Fabiola Chambi/ Jesús Vargas Villena

Las Elecciones Subnacionales 2026 tuvieron una particularidad: la desinformación, implantada con la semilla del odio, la que apuntó al descrédito de las candidaturas, pues estas eran relacionadas de forma negativa con personajes políticos como el presidente Rodrigo Paz Pereira, el expresidente Evo Morales Ayma e incluso Sebastián Marset, investigado por narcotráfico.

Pero no solo se encontró desinformación en los formatos convencionales, sino también como memes y otras creaciones digitales mediante la IA que sembraron el odio racial e ideológico en contra de diferentes candidaturas en las elecciones subnacionales. El monitoreo del Observatorio de Desinformación Electoral de Bolivia Verifica (ODE) identificó que el factor más común del descrédito con el uso de esta tecnología fue la asociación negativa. Es decir, relacionar cualquier candidatura con algún político o personalidad para que pierda credibilidad.

Para esta publicación se consolidó una base de datos con 689 contenidos monitoreados en las diferentes plataformas digitales; de esos, cerca de 200 fueron generados con IA.

Los nombres más utilizados en esta relación negativa fueron: Rodrigo Paz, Evo Morales, Sebastián Marset y también el exalcalde cruceño Jhonny Fernández Saucedo, respectivamente. Sin embargo, los resultados fueron dispersos por la cantidad de candidaturas y las problemáticas existentes en cada región.

Por eso, aparecen también otros nombres con esta relación negativa, pero en menor proporción en los contenidos generados con IA, como Edmand Lara, Juan Pablo Velasco, Angélica Sosa, Adrián Oliva, Juan Carlos Medrano, Otto Ritter, Luis Revilla y Luis Arce Catacora, además de organizaciones e instituciones como el Tribunal Supremo Electoral (TSE), la Alianza Patria y el Movimiento Al Socialismo (MAS), entre los más apuntados.

En el caso de Rodrigo Paz, la relación negativa se da por la percepción hacia su gestión de gobierno. Los temas que más afectaron la imagen del presidente en las campañas por las subnacionales, según el monitoreo, fueron: Tariquía, inhabilitaciones de candidatos, alianzas, gasolina en mal estado, la propuesta del 50/50 y el «voto castigo» entre los principales. 

El más afectado por la desinformación en este caso es el gobernador electo de La Paz, Luis Revilla Herrero, que fue candidato de Alianza Patria Sol con el 22%; le siguen los también candidatos de Alianza Patria: Adrián Oliva Alcázar a gobernador de Tarija y Luciana Campero Chávez a alcaldesa de Tarija con el 17% y 14% respectivamente. De igual forma aparecen el gobernador electo de Beni, Jesús Egüez Rivero, el candidato a gobernador de Chuquisaca, Franz García, el candidato a gobernador de Oruro, Óscar Chambi Callapa, todos de Alianza Patria, y por último el TSE con el 5% de la desinformación relacionada con Paz Pereira.

Otros nombres citados en estas desinformaciones son: el vicepresidente Edmand Lara, Edgar Uriona de Nueva Generación Patriótica (NGP), el senador Nilton Condori Alanoca, el alcalde electo de Tarija, Johnny Torres Terzo, el alcalde electo de La Paz, César Docweiler Suárez, el exgobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho Vaca y el presidente del TSE, Gustavo Ávila Mercado. 

El nombre del expresidente Evo Morales se ubica en segundo lugar como uno de los señalados por los contenidos generados con IA durante las campañas en las subnacionales, a quien se le asociaba de forma negativa con diferentes candidaturas, no solo de sus aliados como el gobernador electo Leonardo Loza de Cochabamba, sino también de otras fuerzas políticas, con el fin de desacreditarlas ideológicamente.

El más afectado por estos contenidos relacionados con Evo Morales fue el candidato a la Alcaldía de Sucre por la agrupación «Fuerza», Cristian Sanabria, con el 20%; le sigue el alcalde electo de La Paz, César Dockweiler, de Innovación Humana, con el 16%; el gobernador electo de Cochabamba, Leonardo Loza, de Alianza Unidos Por los Pueblos (AUPP); y el gobernador electo de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco Dalence, de Libre. 

Los contenidos generados con IA sobre Evo Morales son referentes a alianzas, acuerdos con el MAS, audios contra Cristian Sanabria y Manfred Reyes Villa, además de las temáticas de fraude electoral, voto castigo y racismo, entre las principales. 

Por otro lado, la detención en Santa Cruz y el posterior traslado del uruguayo Sebastián Marset a Estados Unidos, quien enfrenta cargos por tráfico de drogas y lavado de dinero en ese país, dieron pie a la generación de contenidos con IA que pretendían relacionarlo con diferentes postulantes. La narrativa más usada en este caso era la de un apoyo o una relación de dependencia económica con esta persona.

El más afectado por los contenidos generados con IA asociados a Marset fue el gobernador electo de Cochabamba, Leonardo Loza, con el 20%; le sigue el expresidente Evo Morales con el 15%, y el mismo porcentaje para el alcalde electo de Warnes, Mario Cronenbold Aponte. Posteriormente, aparecen la candidata a alcaldesa de Tarija, Luciana Campero de Alianza Patria, el alcalde electo de Santa Cruz, Mamen Saavedra, y el presidente Rodrigo Paz con el 10%. Con un porcentaje menor, pero que también fueron relacionados de forma negativa con el caso Marset, aparecen el TSE, el vicepresidente Edmand Lara y el candidato a alcalde de Santa Cruz, Gary Añez.

Uso de la IA en elecciones

“¿Ya te enteraste de que el Mamen está usando recursos de kermeses en los barrios para financiar su campaña? Hasta hay un audio; en las redes está circulando. Debe ser cierto…”. Este tipo de bulos de ataque hacia los candidatos y muchos otros comenzaron a circular masivamente en todo el proceso electoral.

Las cuentas desinformantes hicieron de las suyas con el uso de la inteligencia artificial, no solo para manipular datos, sino para concretar sistemáticamente estrategias de desprestigio y desacreditación. 

Los usuarios de las redes sociales y la ciudadanía en general se enfrentaron con frecuencia a la duda: ¿será verdad? Pero también, guiados por estímulos conocidos como líneas gráficas -bien suplantadas- de los medios, compartieron las imágenes, videos y audios en una reacción natural y emocional.

Por eso, cuando las personas dejan de distinguir con claridad qué información es verdadera, qué cuenta es oficial, qué medio es confiable o a qué autoridad creer, se da paso a un vacío de confianza. Y ese es el camino más efectivo para alimentar las narrativas de fraude, polarización, descrédito y hasta conflictividad.

Según el monitoreo del Observatorio de Bolivia Verifica, los más afectados por la desinformación fueron: el Tribunal Supremo Electoral (TSE) con el 23%, el medio de comunicación Unitel con el 5,81%, el candidato a gobernador por la agrupación Santa Cruz para Todos, Otto Ritter con el 3,92%, el presidente Rodrigo Paz con el 3,63%, el gobernador electo de La Paz, Luis Revilla con el 3,49%, el alcalde electo de Santa Cruz, Mamen Saavedra con el 3,34%,  la candidata a alcaldesa de Tarija por Patria, Luciana Campero con el 3,2%; la candidata a concejal por Santa Cruz, Mayté Flores con el 3,05%; el gobernador electo de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco con el 3,05%; la gobernadora electa de Tarija, María René Soruco Campero con el 2,92%, la vicegobernadora electa de Santa Cruz, Paola Aguirre Melgar con el 2,33%; el vicepresidente Edmand Lara Montaño con el 2,33%, el gobernador electo de Cochabamba, Leonardo Loza con el 2,18% y el gobernador electo de Chuquisaca Luis Ayllón Salgueiro con el 2,18%, entre los principales.

La dispersión en los resultados, sin un objetivo claro en las tendencias como sí ocurrió en las elecciones presidenciales de 2025, se debe a la cantidad de candidatos y a que las temáticas locales se impusieron por encima de problemáticas nacionales.  

“Día D”: la desinformación se centró en el TSE y circuló principalmente en Facebook

En entrevista con el Observatorio de Bolivia Verifica, Ximena Docarmo, fundadora de InnovaLab, un espacio que usa herramientas de inteligencia artificial para fortalecer el trabajo de organizaciones sociales en América Latina, explicó que el fenómeno de la desinformación “no debe entenderse únicamente como un problema comunicacional o tecnológico, sino como una amenaza al sistema democrático: cuando se quiebra la confianza en la información y en las instituciones que sostienen el proceso electoral, también se debilita la disposición ciudadana a aceptar las reglas del juego democrático y sus resultados”.

La experta, además, asegura que para un ciudadano promedio, informarse tiene un costo alto, pues compite con sus responsabilidades cotidianas y no siempre existe el tiempo, las herramientas o el contexto necesario para verificar la autenticidad de cada contenido recibido. “Por ejemplo, si una persona ve un comunicado falso a nombre del Órgano electoral, luego encuentra una cuenta que parece de un medio conocido publicando otra versión, y minutos después recibe en WhatsApp un mensaje que dice que ‘los resultados ya están manipulados’. Aunque después se demuestre que la cuenta era falsa o que el mensaje fue fabricado malintencionadamente, el daño ya ocurrió: se instaló la sospecha”. 

Uno de los elementos que más jugaron en contra en el proceso electoral fue el uso de la línea gráfica de medios de comunicación como estrategia para engañar a los votantes. Los más importantes con cobertura nacional fueron suplantados generando contenidos manipulados, con la ayuda de herramientas de inteligencia artificial.

Suplantación de medios: la maniobra para engañar a los votantes

Unitel figura como el medio de comunicación más afectado por la desinformación, precisamente porque es uno de los autorizados por el TSE en la difusión de encuestas electorales. El 76% de la desinformación relacionada con este medio tiene que ver con encuestas falsas. Otros medios apuntados por contenidos que generan desinformación son: Red Uno de Bolivia, El Deber, Explainer, Urgente.bo, e incluso Bolivia Verifica, entre los principales. También figuran instituciones que trabajan con estudios de opinión y datos como Ipsos Ciesmori, Captura Consulting, Fundación Jubileo, el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) y los tribunales electorales departamentales.

Además, el Observatorio identificó que la imagen y el video fueron los formatos más compartidos, con la tendencia de que aquellos generados con inteligencia artificial ganaran más terreno. Una de las publicaciones más difundidas fue la relacionada con la alcaldesa de El Alto, Eva Copa Murga, incluso sin estar ya en carrera electoral. Imágenes realizadas con IA mostraban a la autoridad reunida con diferentes candidatos.  

Al respecto, Docarmo dice que “producir videos, audios, imágenes o mensajes falsos antes requería más tiempo, habilidades técnicas e incluso redes coordinadas; ahora se pueden crear en minutos deepfake, voces clonadas, imágenes, cuentas sintéticas o mensajes segmentados para distintos públicos y coyunturas”.

 

La desinformación se endureció contra las mujeres

 

“Fui la candidata mujer más atacada; quiero decirles a todos los que participaron: no lograron romperme ni sacarme del camino”. Con estas palabras, en su discurso de posesión, la vicegobernadora Paola Aguirre denunció una vez más los ataques y la “guerra sucia” durante su campaña.

Aguirre fue la candidata que más ataques recibió en campaña electoral. 14% de los ataques de odio fueron dirigidos a su persona, en algunos casos, provenientes de medios de comunicación.

Pero este no fue un caso aislado. Como se muestra anteriormente, el Observatorio identificó a diferentes excandidatas afectadas por la desinformación y narrativas de odio. Luciana Campero fue constantemente acechada en redes sociales.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Bolivia Verifica (@boliviaverifica)

La campaña de desprestigio en contra de Mayté Flores, quien fue candidata a concejal para Santa Cruz, fue otro de los casos que se hicieron virales y con alto impacto en la contienda electoral para la candidata. La entrevista que brindó en enero a la periodista Jimena Antelo para el pódcast «Cara a Cara» tuvo amplia repercusión, pero también conllevó una fuerte narrativa de odio.

El 44,4% del contenido monitoreado en repercusión de la citada entrevista fue de discurso de odio con afectación para la candidata, pero también para la periodista.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Bolivia Verifica (@boliviaverifica)

Los debates electorales organizados por los tribunales departamentales (TED) también fueron focos de desinformación y ataques, en especial contra candidatas mujeres. En este caso, la candidata más apuntada fue Luciana Campero de Alianza Patria para la Alcaldía de Tarija con el 21,43%.

La sexualización de la mujer fue otra de las temáticas identificadas en el monitoreo, donde la gobernadora electa de Tarija, María René Soruco Campero, la vicegobernadora de Santa Cruz, Paola Aguirre y la candidata a concejal Mayté Flores fueron las más señaladas.

Según datos de la Coordinadora de la Mujer, el 9,7 % de las alcaldías en Bolivia, es decir, 31 de 335, serán dirigidas por mujeres en los próximos cinco años, un porcentaje que, si bien es mayor al registrado tras las elecciones municipales precedentes, aún refleja la «brecha de género en el acceso a cargos ejecutivos».

 

Fraude, encuestas falsas, guerra sucia y más temáticas desinformantes

 

Además de las encuestas falsas, la guerra sucia primó en cada departamento y municipio, donde preponderaron problemas locales. El 51% de los contenidos de guerra sucia circularon por páginas disfrazadas, es decir, creadas para ese único fin. El 41% de las páginas disfrazadas figuraban como si fuesen medios digitales.  

Otros temas constantes identificados en el monitoreo fueron las narrativas de fraude electoral, de voto nulo y de voto castigo. La narrativa de fraude con menor fuerza que en 2025 se fue imponiendo a lo largo de la campaña con la difusión de encuestas falsas y resultados no oficiales en los días de elecciones.

En el caso del voto nulo se identificaron cuentas falsas, de políticos y páginas disfrazadas que lo promocionaban, pero también con menor fuerza que en 2025. En este caso, las campañas por el voto nulo tuvieron mayor impacto en determinadas regiones como Cochabamba y Tarija. Los propios tribunales electorales departamentales tuvieron que aclarar que el voto por determinadas candidaturas no anulaba su papeleta.

«Voto castigo»  fue la consigna utilizada en contra de Alianza Patria, la fuerza política que apoyó el presidente Rodrigo Paz. La consigna era utilizada para vincular a los candidatos con diferentes problemáticas atribuidas al  Gobierno nacional, además de los casos de inhabilitaciones, con los que se los relacionaba directamente con el mandatario.

Entre las temáticas dominantes en la desinformación y los discursos de odio estuvieron las habilitaciones e inhabilitaciones con el 10%. Uno de los casos más llamativos fue el de La Paz, con la renuncia de NGP en la segunda vuelta, que dejó sin posibilidades al candidato a gobernador René Yahuasi Calamani, para que fuera proclamado como ganador Luis Revilla de Patria Sol.

El 21% de la desinformación identificada en este departamento está vinculada con este caso, donde los principales afectados son: el TSE, Luis Revilla, Edgar Uriona y Rodrigo Paz respectivamente.

La inhabilitación de la candidatura de Mario Cossío Cortez para gobernador de Tarija por Camino Democrático al Cambio (CDC) fue otro tema de tendencia que tuvo alto impacto. La mayoría de las desinformaciones que circularon en este departamento fueron sobre este caso con el 16%.

El desafío de combatir la desinformación 

 

El trabajo exhaustivo del Observatorio durante las Elecciones Subnacionales devela que la desinformación evoluciona rápido y pone a prueba el  debate público y el pensamiento crítico, especialmente en un terreno allanado por la inteligencia artificial. Sin embargo, en este escenario hostil es posible y necesario el fortalecimiento de las instituciones, el compromiso de los medios y periodistas, y un activismo ciudadano por la transparencia y defensa de la democracia. 

Como demostraron los hallazgos, hay una batalla permanente en contra de la desinformación electoral que se hace más compleja en cada proceso, y por eso el desafío es evitar que la mentira se convierta en una narrativa dominante.  

En las Elecciones Subnacionales 2026 se eligieron 2716 autoridades en todo el país, que deberán cumplir su mandato por el próximo quinquenio. La IA no ganó elecciones, pero tiene mayor incidencia en cada proceso electoral en Bolivia. 

La entrada Paz, Evo y Marset: los nombres más utilizados con la IA para desacreditar candidaturas en las Subnacionales se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En el marco de la segunda vuelta de las Elecciones Subnacionales 2026, Bolivia Verifica realizó un monitoreo específico de contenidos desinformativos difundidos en redes sociales durante dos momentos clave del proceso electoral: la semana previa a la votación (del 12 al 19 de abril) y la semana posterior a los resultados (del 20 al 26 de abril).

Este recorte temporal responde a los periodos de mayor sensibilidad informativa: el primero, marcado por la toma de decisiones del electorado, el debate público y la circulación intensiva de mensajes políticos; y el segundo, caracterizado por la reacción a los resultados, la interpretación de la derrota o la victoria y la intensificación de narrativas de confrontación.

En ese contexto, se detectaron 17 publicaciones de desinformación a nivel nacional. De ese total, el 47% (8 casos) se concentró en Santa Cruz, donde se disputó una de las contiendas más visibles entre Juan Pablo Velasco (Alianza Libre) y Otto Ritter (Santa Cruz Para Todos). El resto de los casos se distribuye de la siguiente manera: el 23% (4) corresponde a Tarija, el 12% (2) a Chuquisaca y el 6% (1) a cada uno de los departamentos de Beni, Oruro y La Paz.

Estos contenidos circularon principalmente en Facebook y Tik Tok, plataformas donde la desinformación se amplificó rápidamente a través de cuentas personales y páginas no verificadas.

Desinformación focalizada en candidatos y categorías de desinformación

El análisis muestra que, especialmente en la semana previa a la votación, la desinformación se concentró en afectar directamente a los candidatos en competencia.

En Santa Cruz, el 62,5% (5 casos) de los contenidos se enfocó en Juan Pablo Velasco, mientras que el 37,5% (3 casos) estuvo relacionado con Otto Ritter.

A partir del análisis de los contenidos verificados, se identificaron distintos mecanismos de producción y circulación de desinformación. Esta clasificación permite comprender no solo el contenido de las publicaciones, sino también las estrategias utilizadas para influir en la percepción pública en un contexto electoral.

En total, se identificaron tres categorías principales. El uso de inteligencia artificial concentra el 50% (4 casos), la manipulación de contenido real representa el 37,5% (3 casos) y el análisis de discurso el 12,5% (1 caso). Esta distribución evidencia una predominancia de técnicas más sofisticadas, especialmente en la etapa previa a la votación.

Inteligencia artificial como método de desinformación

Durante la semana previa a la elección se identificó un uso intensivo de inteligencia artificial, que concentra el 50% de los casos. Este hallazgo evidencia una mayor sofisticación en los métodos de desinformación en momentos clave del proceso electoral.

En este periodo circularon audios falsos atribuidos al concejal Juan Carlos Medrano, en los que se lo vinculaba con acuerdos políticos y financiamiento de campaña a favor de Juan Pablo Velasco. Se verificaron al menos dos piezas relevantes: una que atribuía un presunto financiamiento de la familia Crapuzzi y otra que señalaba la existencia de un acuerdo político negado públicamente por el candidato.

Ambos casos corresponden a desinformación generada mediante inteligencia artificial. En el primero, el audio difundido por la cuenta @papito.rico426 en Tik Tok presentó inconsistencias técnicas y fue identificado por herramientas especializadas con más del 90% de probabilidad de haber sido generado con IA.

Deepfake: Audio atribuido a Medrano sobre un financiamiento a Juan Pablo Velasco es falso

En el segundo, un video publicado por la cuenta “lapeta.de.otto” atribuía un “audio filtrado” a Medrano; sin embargo, el análisis técnico y la versión del propio concejal confirmaron que el contenido era falso.

Es falso el audio atribuido a Juan Carlos Medrano que circula en redes tras el debate electoral

Asimismo, se difundió una imagen generada con inteligencia artificial en la que el alcalde electo Manuel “Mamen” Saavedra aparecía junto a Juan Pablo Velasco, simulando una alianza política confirmada. El contenido fue difundido en Facebook por la cuenta “Camiri noticia” y reutilizado con distintos textos para amplificar la idea de respaldo político.

Falso: imagen de Mamen Saavedra y JP Velasco fue generada con IA

En paralelo, circuló un video manipulado en el que Saavedra pedía votar por Velasco. El material, difundido en Tik Tok por la cuenta “@K4r4j0”, alteraba el mensaje original y elementos visuales para simular un pronunciamiento político.

Es falso que Mamen Saavedra haya pedido votar por Libre, el video fue alterado con IA

La difusión de estos contenidos se produjo en un momento estratégico, en el que el respaldo de figuras políticas podía influir en la decisión del electorado.

Manipulación de contenido real con información fabricada

El 37,5% de los casos corresponde a manipulación de contenido real, una estrategia presente tanto antes como después de la elección. Estos contenidos parten de material auténtico, como imágenes o videos de medios, que son alterados o recontextualizados para generar nuevas narrativas.

Uno de los casos más representativos fue la “inhabilitación” de Juan Pablo Velasco atribuida al Tribunal Supremo Electoral. La pieza, difundida en Tik Tok por la cuenta “@sebastin.bardoza”, utilizaba la línea gráfica del medio El Deber para simular una noticia oficial.

Santa Cruz: Es falso que el Tribunal Supremo Electoral haya inhabilitado al candidato Juan Pablo Velasco

Este tipo de contenido, difundido antes de la votación, puede generar dudas sobre la legitimidad de un candidato o desincentivar la participación electoral.

Después del balotaje, circularon contenidos atribuidos a Otto Ritter en los que se responsabilizaba a Angélica Sosa por su derrota. Estas piezas manipulaban imágenes reales de medios como Red Uno y El Deber (aquí y aquí), alterando declaraciones originales para generar confrontación.

Falso: atribuyen declaración a Otto Ritter contra Angélica Sosa por quedar en segundo lugar

El Deber no publicó imagen que atribuye a Otto Ritter una declaración sobre Angélica Sosa

A diferencia de la etapa previa, estos contenidos buscan influir en la interpretación de los resultados, instalando narrativas sobre responsabilidades y conflictos políticos internos.

Análisis de discurso

El análisis también identifica un 12,5% de casos vinculados a afirmaciones incorrectas realizadas en espacios públicos de alta visibilidad.

Durante el debate electoral realizado el 12 de abril, Otto Ritter utilizó una referencia histórica errónea sobre Cristóbal Colón, atribuyéndole un hecho que no cuenta con respaldo en registros verificables.

Cristóbal Colón no fue el primero ni el único en afirmar que la Tierra es redonda, ni quien lo demostró

Este tipo de desinformación no se construye a partir de contenido manipulado, sino de declaraciones que reproducen información inexacta, lo que evidencia que también puede originarse en intervenciones públicas y amplificarse en escenarios de alta exposición mediática.

Las redes sociales y su amplificación en momentos de alta atención

El rol de las redes sociales es clave en ambos periodos. Durante la semana previa, los contenidos circulan con mayor intensidad y urgencia, buscando impactar en la decisión de voto. En la semana posterior, en cambio, se enfocan en sostener narrativas, generar debate y reforzar posiciones políticas.

Tik Tok (50%) y Facebook (50%) se consolidan como los principales canales de difusión, donde el formato visual favorece la viralización.

Conclusión: dos momentos, una misma lógica de desinformación

El análisis evidencia que la desinformación no ocurre de manera aleatoria, sino que responde a momentos específicos del proceso electoral.

En la semana previa predomina el intento de influir en la decisión del electorado mediante contenidos dirigidos a los candidatos. En la semana posterior, en cambio, se busca reinterpretar los resultados y mantener activas determinadas narrativas políticas.

En ambos casos, el uso de inteligencia artificial, la manipulación de contenido real y la simulación de formatos periodísticos muestran una evolución en las estrategias de desinformación, cada vez más sofisticadas y adaptadas al contexto.

Este comportamiento confirma que la desinformación no solo acompaña los procesos electorales, sino que se inserta estratégicamente en sus momentos más críticos.

La entrada Segunda vuelta en Santa Cruz: deepfakes, montajes y contenidos manipulados marcaron la desinformación electoral se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Fabiola Chambi/ Jesús Vargas

No solo fueron logotipos y colores de medios digitales que se usaron para difundir contenidos falsos de manera aislada o esporádica. En la jornada del balotaje hubo una estrategia estructurada de suplantación de identidad para legitimar publicaciones como si fueran noticias verdaderas, en diferentes formatos periodísticos.

Según el monitoreo realizado por el Observatorio de Desinformación Electoral de Bolivia Verifica (ODE-BV), el 47% del contenido vinculado al proceso empleó esta estrategia, en la que además de inventar información, se combinaron datos haciendo más difícil la detección de bulos.

Por ejemplo, se hizo viral una  falsa publicación con “datos preliminares” atribuida a Red Uno sobre la segunda vuelta en Chuquisaca. En Facebook, la cuenta “Soy Chuquisaqueño” difundió un gráfico con la identidad corporativa de este medio ubicando  a Luis Ayllón Salguero de Alianza Gente Nueva con el 51,3% y a Franz García de Alianza Patria Unidos con el 28,6%. Ningún ente oficial avaló este contenido. Ver aquí.

Es falsa la publicación con “datos preliminares” atribuida a Red Uno sobre la segunda vuelta en Chuquisaca

Pero la desinformación también circuló en cuentas que suplantaron a creadores digitales con el 27%, páginas políticas con el 9%, grupos con el 8%, cuentas de candidatos con el 2%, cuentas personales con el 2%, blogs personales con el 1%, cuentas de periodistas con el 1% y páginas de sátiras con el 1%.

Algunas cuentas identificadas por el ODE fueron las siguientes:

Un hecho que llama la atención es que más de la mitad de la desinformación se generó en cuentas creadas entre 2025 y 2026. Esto refuerza la idea de que se activaron precisamente para distorsionar el debate público e incidir en el electorado durante este proceso. Los datos rastreados indican que el 41% corresponde a 2026 y el 11% a 2025.

Los más afectados

Como ya sucedió en la primera vuelta, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) fue uno de los más afectados por la desinformación, en este caso con un 16%, seguido del gobernador electo de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco Dalence con el 11%, y en tercer lugar Franz García con el 11% al igual que Luis Ayllón ambos candidatos en Chuquisaca, con el mismo porcentaje, 11%.

En el caso de Ayllón, candidato a la Gobernación de Chuquisaca, una cuenta con su mismo nombre difundió un post con el siguiente mensaje: «Voto castigo a Luis Ayllón por arrogante y masista». El texto estaba acompañado de una foto del político con la vestimenta de su opositor. La verificación determinó que fue manipulada y, por lo tanto, es falsa. Ver aquí.

Esta no es la cuenta de Luís Ayllón, candidato de Gente Nueva de Chuquisaca

En este contexto, el monitoreo del ODE también identificó que las temáticas de mayor desinformación fueron: Alianzas con el 28%,  guerra sucia con el 14%,  racismo con el 9%, encuestas con el 8% y sexualización de la mujer en la política con el 7%. 

Domina la IA

El mayor acceso de herramientas de inteligencia artificial (IA) posibilitó que los contenidos sean más fáciles de manipular, llegando a un 46%. Sin embargo, aquí se establecen algunas especificaciones respecto al formato. Las imágenes siguen predominando con un 31%, seguidas de los videos generados con IA en un 25%, solo los videos con un 21%, luego las imágenes con IA en un 17%, y los audios generados con IA en un 4%.

Aunque en un bajo porcentaje, llama la atención que también se difunda como contenido desinformante archivos en PDF con el 1%.

Finalmente, en el ranking de plataformas más utilizadas para difundir desinformación se mantienen: Facebook con el 54%, TikTok con el 43% y WhatsApp con el 3%.

Ocho cuentas de todas las monitoreadas ya eliminaron sus contenidos o las páginas en su totalidad.

* El monitoreo del ODE está basado en los contenidos virales verificados y en las alertas de los usuarios enviadas a los canales oficiales de Bolivia Verifica.

La entrada Un 47% de la desinformación en el balotaje fue generada por la suplantación de medios digitales se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En el departamento de Santa Cruz, la ciudadanía eligió autoridades en dos niveles: departamental y municipal. Los resultados no solo definieron nuevas autoridades, sino que también evidenciaron dinámicas políticas distintas entre ambos niveles de gobierno. En este explicador se presentan los perfiles y trayectorias de los candidatos más votados en ambos niveles, así como los resultados que marcaron el desenlace electoral.

A nivel departamental se votó por gobernador o gobernadora, vicegobernador o vicegobernadora y asambleístas departamentales por territorio y por población; a nivel municipal, por alcaldes o alcaldesas y concejales.

¿Por qué hubo segunda vuelta en la Gobernación y no en la Alcaldía?

El sistema electoral boliviano, regulado por la Ley 026 del Régimen Electoral, establece distintos mecanismos para la elección de autoridades departamentales y municipales.

En el caso de la Gobernación, una candidatura debe alcanzar más del 50% de los votos válidos, o al menos el 40% con una ventaja mínima de 10 puntos porcentuales sobre el segundo lugar. Si ninguna fórmula cumple estas condiciones, se convoca a una segunda vuelta.

Esto ocurrió en Santa Cruz, donde en la votación del 22 de marzo ningún candidato alcanzó esos umbrales, lo que derivó en una nueva elección de segunda vuelta el 19 de abril.

En contraste, la elección de alcaldes se define por mayoría simple, es decir, gana el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos, sin necesidad de segunda vuelta.

Resultados generales: los candidatos más votados

En la elección para la Gobernación de Santa Cruz, el cómputo oficial ubicó en los primeros lugares a Juan Pablo Velasco, de la alianza Libre, con el 28,57%; Otto Ritter, de Santa Cruz Somos Todos (STP), con el 26,98%; y en tercer lugar a Fernando Camacho, de Creemos – Patria, con el 22,00%.

Los dos primeros avanzaron a la segunda vuelta electoral.

En la elección municipal de Santa Cruz de la Sierra, Manuel “Mamen” Saavedra, de la agrupación VOS, obtuvo el 71,56%, mientras que Gary Añez, de Primero Santa Cruz (PSC), alcanzó el 7,67%, ubicándose en segundo lugar.

Gobernación de Santa Cruz: una elección definida en segunda vuelta

Tras la segunda vuelta del 19 de abril, Juan Pablo Velasco fue elegido gobernador con el 56,97% de los votos, frente al 43,03% obtenido por Otto Ritter.

El proceso incluyó, además, un 0,72% de votos blancos y un 5,16% de votos nulos, según el cómputo final del Tribunal Supremo Electoral.

La contienda mostró una competencia más ajustada en la primera vuelta y una definición más clara en el balotaje, donde Velasco amplió su apoyo electoral.

Perfil: Juan Pablo Velasco, del sector tecnológico a la Gobernación

Juan Pablo Velasco Dalence, de 39 años, es un empresario vinculado al ámbito tecnológico y de innovación. Nacido en Santa Cruz de la Sierra, estudió Administración de Empresas en Argentina y desarrolló su carrera en compañías internacionales como SAG, Huawei y la petrolera Chevron.

Juan Pablo Velasco, gobernado Electo/ Foto FanPage-JP Velasco

En 2013 regresó a Bolivia y, dos años después, cofundó Netcomidas.com, una de las primeras plataformas de delivery en el país, que posteriormente fue adquirida por PedidosYa en 2018. También participó en iniciativas vinculadas a energía limpia y movilidad urbana, como MOBI Latam, y en el desarrollo de soluciones digitales. Según información recopilada de diferentes medios como Red Uno, Unitel, Visión 360 y Explainer.

Su incursión en la política es reciente. En 2025 fue candidato a la vicepresidencia junto a Jorge Quiroga y, en 2026, postuló a la Gobernación de Santa Cruz, donde ganó en segunda vuelta con más del 56% de los votos.

Perfil: Otto Ritter, trayectoria política y jurídica

Otto Andrés Ritter Méndez, de 62 años, es abogado con más de cuatro décadas de experiencia profesional. Se formó en la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno y realizó especialidades en derecho mercantil y político en la Universidad de Salamanca, en España.

Otto Ritter acompañado de su candidata a vicegobernadora/ Foto FanPage-Otto Ritter

Su trayectoria política incluye militancia en la Falange Socialista Boliviana, donde llegó a ser jefe nacional, además de haber sido concejal en Santa Cruz entre 2000 y 2005. También fue candidato a diputado en 2014 por el Partido Demócrata Cristiano que tenía como candidato a presidente a Jorge Tuto Quiroga. Según información recopilada de diferentes medios como Red Uno, El Deber y Explainer.

En 2026 fue candidato a la Gobernación de Santa Cruz por la alianza Santa Cruz Para Todos. Obtuvo el segundo lugar en la primera vuelta lo que le permitió acceder a la segunda vuelta donde alcanzó el 43,03% de los votos, resultado que no le permitió acceder a la Gobernación.

Alcaldía de Santa Cruz de la Sierra: una victoria en primera vuelta

A diferencia de la elección departamental, la Alcaldía se definió el 22 de marzo.

Manuel “Mamen” Saavedra obtuvo el 71,56% de los votos, superando ampliamente a Gary Añez (7,67%) y catalogándose como el alcalde con mayor apoyo del país. El proceso también registró votaciones para otros 11 candidatos, 1,20% de votos blancos y 4,90% de votos nulos.

Perfil: “Mamen” Saavedra, del concejo a la Alcaldía

Carlos Manuel “Mamen” Saavedra Saavedra, de 52 años, es ingeniero agrónomo formado en Brasil y político con experiencia en el ámbito municipal. Fue concejal en dos gestiones, inicialmente con Santa Cruz para Todos en el 2010 y posteriormente con Demócratas en 2021. Según datos recopilados de varios medios como Red Uno, Explainer, El Deber y Tarija 200.

Manuel «Mamen» Saavedra/Foto FanPage-VOS Santa Cruz

Su perfil público se fortaleció a partir de su rol fiscalizador en el Concejo Municipal, donde adquirió notoriedad también en redes sociales.

En junio de 2025 obtuvo la personería jurídica de su agrupación VOS, con la que compitió en las elecciones subnacionales 2026. Su candidatura logró una victoria contundente (71.56%), posicionándolo como una de las figuras con mayor respaldo electoral en el municipio.

Perfil: Gary Añez, del periodismo a la política

José Gary Añez Sánchez, de 50 años, es periodista y presentador con trayectoria en medios de comunicación, donde trabajó como relator deportivo, presentador y director.

José Gary Añez/Foto FanPage-José Gary Añez

Ingresó a la política en años recientes. En 2021 fue candidato a la Alcaldía con la sigla Comunidad Autonómica (C-A), logrando un resultado competitivo. En 2026 volvió a postularse, esta vez por Primero Santa Cruz (PSC), obteniendo el segundo lugar con el 7,67% de los votos, según información recopilada de diferentes medios como Red Uno y Unitel.

Aunque distante del primer lugar, su candidatura reafirma su presencia en el escenario político local.

Un mapa político diverso

Los resultados reflejan la coexistencia de perfiles distintos en el escenario político cruceño. Por un lado, emergen figuras vinculadas al sector empresarial y tecnológico, como Velasco. Por otro, se mantienen actores con trayectoria política consolidada, como Ritter, y figuras con fuerte presencia mediática y municipal, como Saavedra y Añez.

También se evidencia una diferencia clara en el comportamiento del voto: mientras la Gobernación requirió segunda vuelta, la Alcaldía se definió con una amplia concentración del voto en una sola candidatura.

¿Qué viene tras las elecciones?

Gustavo Ávila, presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), indicó en atención a los medios (aquí) que la última actividad programada del calendario electoral es el 28 de abril, fecha en la cual los tribunales electorales departamentales entregarán credenciales a las autoridades electas a nivel departamental y municipal.

De acuerdo con el TSE, las nuevas autoridades asumirán funciones el 4 de mayo. En el caso de la Gobernación, Juan Pablo Velasco sucederá a Luis Fernando Camacho, en un proceso que ya inició con reuniones de transición y coordinación institucional.

Velasco presentó una carta formal para activar el proceso de transición y solicitó una “pausa administrativa” a la gestión saliente.

En paralelo, en el ámbito municipal, “Mamen” Saavedra también inició el proceso de transición en la Alcaldía de Santa Cruz de la Sierra junto a su equipo técnico. Y hasta el cierre de esta edición la Comisión de Transición municipal no logró cumplir su objetivo y, en medio de denuncias de falta de transparencia, el equipo del alcalde electo, ‘Mamén’ Saavedra, anunció la conformación de una “Comisión de la Verdad” para investigar presuntas irregularidades en la administración saliente, según se informó en varios medios de comunicación (aquí, aquí y aquí).

Las nuevas autoridades recibirán sus credenciales el próximo 28 de abril.

La entrada Del voto a la gestión: radiografía de los candidatos más votados en la Gobernación y Alcaldía de Santa Cruz se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Redacción: Aaron Carrasco

A través de TikTok, la cuenta @gonisanchez2002 difundió un video con los logos de Red Uno y del programa Que No Me Pierda, atribuido al alcalde electo de La Paz, César Dockweiler. En el contenido se afirma que apoyarán a Juan Pablo Velasco y que Otto Ritter representa «más de lo mismo», en referencia a los candidatos a la Gobernación de Santa Cruz. Además, se incluye un comunicado en el que se anuncia una alianza de Innovación Humana, partido de Dockweiler y respaldo a Velasco. Sin embargo, esta información es falsa. 

El texto que acompaña la publicación señala:

«@CésarDockweiler y @Innovación Humana. Apoyaran a @JP Velasco para la Gobernación Cruceña. Innovación Humana Apoya a JP Velasco para Gobernación Cruceña»

El contenido se difundió el 18 de abril de 2026 y, hasta el momento de la verificación, alcanzó más de 6.300 visualizaciones, 114 reacciones, 9 comentarios y 8 compartidos.

Análisis del contenido

Se revisaron las cuentas oficiales de César Dockweiler (1, 2, 3 y 4) y las páginas de su partido, Innovación Humana (1, 2, 3 y 4), sin encontrar publicaciones sobre alguna alianza o respaldo a hacia Juan Pablo Velasco.

Por otro lado, se realizó una búsqueda a la inversa de la imagen. Esta permitió identificar que corresponde a una entrevista a César Dockweiler, emitida el 14 de abril de 2026 en el programa Que No Me Pierda de Red Uno, donde se aborda otro tema.

En esa entrevista, Dockweiler habla sobre las  dificultades en el proceso de transición y cuestiona la gestión del alcalde de La Paz, Iván Arias.

También señala que, tras una revisión notariada de las 274 carpetas presentadas por el equipo de Arias, se detectaron irregularidades. Estás fueron calificadas como inaceptables para la administración pública.

El alcalde electo remarca que recibir información fidedigna es clave para no perder tiempo al asumir el cargo el 4 de mayo. Para explicar la situación, la compara con la compra de un vehículo usado: «Quieren que recibamos el auto sin verlo, solo porque un papel dice ‘auto en buen estado’. No podemos ser irresponsables con nuestra ciudad», según mencionó en la entrevista.

Asimismo, se encontró la publicación original difundida por Red Uno, en la que no aparece el titular que circula en TikTok.

Tras analizar la imagen, se identificó que el contenido fue manipulado y que el texto original fue reemplazado.

Material falso

Se consultó al equipo de comunicación de César Dockweiler, que confirmó que se trata de una noticia falsa. Red Uno también desmintió el contenido y aseguró que la publicación no es auténtica.

En conclusión, el contenido difundida en TikTok, que atribuye a César Dockweiler una alianza con Juan Pablo Velasco, es falso. La imagen fue manipulada y presenta información que no corresponde a fuentes oficiales.  

La entrada Falso: Dockweiler no anunció alianza con JP Velasco se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Una publicación difundida en Facebook por la cuenta Pepe Arias, que acumula 58 reacciones, 27 comentarios y 15 compartidos, utiliza la línea gráfica del medio El Deber para atribuir al excandidato a la Gobernación de Santa Cruz, Otto Ritter, la frase: “La pícara expresidiaria de Angélica Sosa fue mi perdición”. Sin embargo, el contenido es falso.

La imagen simula ser una pieza informativa del medio, incluyendo su logotipo, tipografía y estilo visual. No obstante, tras la verificación, se constató que El Deber no publicó esa declaración en sus canales oficiales.

La publicación original

Bolivia Verifica realizó un rastreo de la imagen y encontró la publicación real difundida por El Deber el 19 de abril a las 19:24 (aquí), en la que se cita a Otto Ritter con una frase distinta: “No hablo de canallas que me hicieron guerra sucia”, en el contexto de sus declaraciones tras reconocer los resultados de la segunda vuelta de las Elecciones Subnacionales 2026.

En conferencia de prensa (aquí), el excandidato aceptó el resultado de la votación y sostuvo que debe respetarse la voluntad ciudadana. Además, señaló que no tenía más declaraciones que hacer y aludió a una “guerra sucia” vinculada al ganador, Juan Pablo Velasco, pero en ningún momento mencionó a la excandidata a la alcaldía cruceña, Angélica Sosa.

Análisis de las imágenes

Al comparar ambas piezas, se identifican diferencias claras. La publicación falsa reemplaza el contenido original por una frase más confrontacional y dirigida a una persona específica —en este caso Angélica Sosa—, lo que no aparece en la versión legítima.

Además, aunque mantiene elementos visuales similares —como el encuadre del rostro, el logotipo y el formato de cita—, el texto ha sido alterado, lo que evidencia una manipulación deliberada.

Versión de El Deber

Como parte de la verificación, Bolivia Verifica revisó las plataformas oficiales de El Deber y confirmó que el medio no publicó la frase atribuida en la imagen viral.

Por el contrario, el propio medio emitió un comunicado (aquí) en sus redes sociales en el que aclaró que la imagen no forma parte de su contenido editorial y que se trata de una pieza manipulada.

Contexto

El 26 de diciembre, Otto Ritter, candidato a la Gobernación de Santa Cruz, y Angélica Sosa, candidata a la Alcaldía de Santa Cruz de la Sierra, formalizaron sus postulaciones a las elecciones subnacionales al presentarse ante el Tribunal Electoral Departamental (TED) de Santa Cruz. Ambos participaron bajo la sigla Santa Cruz Para Todos, según reportes de Red Uno y otros medios (aquí y aquí).

Sin embargo, pese a formar parte de la misma agrupación política, en una entrevista emitida el 22 de febrero en el programa Así Decidimos de Unitel, Ritter señaló que, en caso de ganar la Gobernación, Angélica Sosa no asumiría ningún rol dentro de su administración.

Esta postura fue reiterada el 18 de marzo, en el podcast Cara a Cara con Jimena Antelo, donde reafirmó que Sosa no formaría parte de la Gobernación si no resultaba electa como alcaldesa.

Por su parte, tras los resultados de las elecciones subnacionales del 22 de marzo —en los que Angélica Sosa quedó en quinto lugar con el 4,2% de la votación—, la dirigente expresó el respaldo de su agrupación política a Otto Ritter de cara a la segunda vuelta electoral por la Gobernación, según una publicación difundida el 25 de marzo por PAT.

La segunda vuelta electoral se llevó a cabo el 19 de abril, instancia en la que Otto Ritter fue derrotado al obtener el 43,03% de los votos frente al 56,97% alcanzado por Juan Pablo Velasco, quien resultó electo como gobernador del departamento de Santa Cruz.

Es así que la publicación que atribuye a Otto Ritter una frase sobre Angélica Sosa, utilizando la imagen de El Deber, es falsa. Se trata de un contenido manipulado que modifica una publicación real para difundir información incorrecta.

La entrada El Deber no publicó imagen que atribuye a Otto Ritter una declaración sobre Angélica Sosa se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Redacción: Aaron Carrasco

A través de Facebook, la cuenta Lucas Reyes difundió una imagen con el logo de Red Uno en la que se atribuye a Otto Ritter una declaración en la que responsabiliza de su derrota a la ex candidata a la Alcaldía de Santa Cruz, Angélica Sosa. Sin embargo, esta información es falsa, ya que se trata de una imagen manipulada a partir de una publicación real.

La publicación fue compartida el 19 de abril de 2026 y, hasta el momento de la verificación, alcanzó más de 130 reacciones, 52 comentarios y 9 compartidos.

Análisis de la imagen

Tras revisar las cuentas oficiales de Otto Ritter (1, 2 y 3), no se encontró ninguna declaración similar a la que circula en la imagen. También se realizó una búsqueda a la inversa de la imagen, con la que se identificó la publicación original difundida el 19 de abril de 2026 por Red Uno, en la que se aborda otra noticia.

El contenido original informa que, tras conocerse los resultados, el excandidato a la Gobernación de Santa Cruz, Otto Ritter, reconoció la decisión de la ciudadanía y señaló que corresponde respetar la voluntad popular.

También añadió que no tiene nada para decir y mencionó una «guerra sucia» en relación con el ganador, Juan Pablo Velasco, según difundieron medios (1 y 2). En ningún momento mencionó a Angélica Sosa.

Inconsistencias

Tras analizar la imagen, se identificaron varias inconsistencias:

• El contenido reemplaza el texto original de la publicación.

• Se añade el nombre «Otto Ritter», elemento que no aparece en la versión auténtica.

Antecedentes

En diciembre de 2025, el partido político Santa Cruz Para Todos (SPT) presentó a sus candidatos para las elecciones subnacionales de 2026: Angélica Sosa para la Alcaldía y Otto Ritter para la Gobernación, según difundieron medios.

El 22 de febrero de 2026, en una entrevista para Unitel, Ritter declaró que Sosa no asumiría ningún rol en su gestión en caso de ganar la Gobernación, ya que ambos tenían un acuerdo para enfocarse únicamente en sus respectivas candidaturas.

Posteriormente, el 18 de marzo de 2026, en el programa Cara a Cara con Jimena Antelo, reiteró que, si Sosa no resultaba electa como alcaldesa, tampoco ocuparía un cargo en su eventual gestión.

Tras las elecciones del 22 de marzo de 2026, Sosa no logró la Alcaldía y quedó en quinto lugar con el 4.2% de los votos. Dos días después, en conferencia de prensa, anunció el respaldo de su organización política a Otto Ritter para la segunda vuelta, según difundieron medios.

El 19 de abril de 2026, Otto Ritter obtuvo el segundo lugar con el 43.03% de los votos, frente al 56.97% de Juan Pablo Velasco, según los resultados preliminares de Sirepre. Ese mismo día, brindó una conferencia de prensa tras conocerse los resultados. La imagen verificada manipula este contexto.

Material falso

Bolivia Verifica se contactó con Red Uno, que confirmó que la imagen es falsa.

En conclusión, el contenido difundido en Facebook con el logo de Red Uno, que atribuye declaraciones a Otto Ritter sobre Angélica Sosa, es falso. Se trata de una imagen manipulada que altera una publicación auténtica.

La entrada Falso: atribuyen declaración a Otto Ritter contra Angélica Sosa por quedar en segundo lugar se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Como una alianza “confirmada”, se anunció un acuerdo entre Camino Democrático al Cambio (CDC) y el Movimiento Al Socialismo (MAS) en Tarija para esta segunda vuelta; sin embargo, el contenido resulta engañoso. No existe ningún acuerdo formal entre ambas fuerzas políticas en este departamento, aunque sí hay páginas como cita una publicación que estuvieron activas en la segunda vuelta y que anteriormente sirvieron de espacios de difusión para favorecer al MAS.

“Confirmada la alianza Cossío-Álvaro Ruiz”, titula la publicación de la cuenta partidaria Adrián Oliva-Gobernador en Facebook que muestra un video en el que vincula a los dos frentes con una página que estuvo generando desinformación. “Páginas vinculadas al MAS operan a favor de Camino al Cambio”.

Otras publicaciones identificadas este domingo 19 de abril en el monitoreo del Observatorio de Desinformación Electoral (ODE) también vinculaban a CDC con el MAS.

No hay alianza

La publicación muestra el informe de transparencia de la página “Unitel Tarija”, la que difundió desinformación en contra del candidato Adrián Oliva de Alianza Patria, con el uso de la línea gráfica del citado medio de comunicación. En el video se indica que la página antes llevó el nombre “Mas-Ipsp Movimiento al Socialismo Tarija” como principal fundamento de que existe una «alianza de CDC y el MAS».

Para la verificación se contactó a representantes de Camino Democrático al Cambio, quienes negaron cualquier tipo de acuerdo o acercamiento con el MAS u otra fuerza afín.

Sobre el particular, Álvaro Ruiz se mostró sorprendido ante la consulta de Bolivia Verifica y negó la veracidad del contenido.

Ruiz fue candidato a gobernador de Tarija por el MAS en las elecciones subnacionales de 2021. También fue ministro de Medio Ambiente en la gestión presidencial de Luis Arce Catacora.

No se encontró ningún anuncio en los sitios oficiales de ambas fuerzas políticas.

La página en cuestión

“Unitel Tarija” es el nombre de la página desde la cual se identificaron materiales de desinformación que fueron difundidos este fin de semana a nombre del citado medio. Unitel desmintió la veracidad de esos contenidos.

En la verificación se pudo constatar que parte del material difundido desde esta página era generado con herramientas de inteligencia artificial. Ver aquí.

Sí es real que la página “Unitel Tarija” cambió en dos oportunidades de nombre. Según el informe de transparencia de Meta fue creada el año 2023 como “El Ajayu”; ya en noviembre de 2024 cambió a “Mas-Ipsp Movimiento al Socialismo Tarija” y a finales de 2025 usó el nombre de “Unitel Tarija”.

Sin embargo, esta página tampoco era parte de los sitios oficiales del Movimiento Al Socialismo-Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos en Tarija (MAS-IPSP).

Por todo lo expuesto, se puede constatar que CDC no realizó una alianza con el MAS en Tarija, ni con el exministro de Medio Ambiente Álvaro Ruiz García. Sin embargo, es real que una de las páginas utilizadas para desinformar contra la candidatura de Adrián Oliva de Alianza Patria llevaba anteriormente el nombre de una página partidaria del Movimiento Al Socialismo.

Segunda vuelta en Tarija

María René Soruco Campero de CDC se impuso en la segunda vuelta electoral en Tarija al obtener el 70,76% de los votos sobre el 29,24% de Adrián Oliva Alcázar de Alianza Patria, según los datos presentados por el Sistema de Resultados Preliminares (Sirepre) al 99,66% de las actas escrutadas.

Tras la inhabilitación de la candidatura de Mario Cossío Cortéz, Soruco fue presentada como la candidata por esta fuerza política,  siendo la primera gobernadora electa de ese departamento.

La entrada Segunda vuelta: CDC y el MAS no tienen alianza en Tarija se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Una publicación en Facebook de la página “Soy Chuquisaqueño” difunde un gráfico con “datos preliminares” de la segunda vuelta en Chuquisaca. El contenido muestra a Luis Ayllón (Alianza Gente Nueva) con 51,3% y a Fran García (Alianza Patria Unidos) con 28,6%, además de porcentajes de voto blanco (2,9%), nulo (7,8%) e indeciso (9,5%).

Sin embargo, los datos son falsos, ya que no fueron emitidos por ninguna fuente oficial ni por el medio al que se atribuyen.

Análisis de la publicación

El contenido fue difundido antes del horario oficial permitido para la publicación de resultados, lo que constituye una primera señal de alerta en el marco de la normativa electoral vigente.

Asimismo, la imagen utiliza el logo, los colores y la línea gráfica de Red Uno bajo el rótulo “UNO Decide 2026” y el encabezado “Datos preliminares”, lo que puede inducir a los usuarios a creer que se trata de información verificada.

La publicación registra 887 reacciones, 81 comentarios y 49 compartidos, lo que evidencia su alcance en redes sociales.

¿Qué dice Red Uno?

Bolivia Verifica se contactó con Red Uno, desde donde desmintieron la autenticidad del gráfico y aclararon que no corresponde a ningún contenido publicado por el medio.

Además, se realizó una revisión en sus plataformas oficiales, donde no se encontró ninguna publicación con esos resultados ni con ese formato, lo que confirma que la imagen fue elaborada por terceros utilizando la identidad visual del canal.

Resultados preliminares del TSE

Según el Sistema de Resultados Electorales Preliminares del Tribunal Supremo Electoral (TSE), en Chuquisaca Luis Ayllón registra un 53.21% de votos frente a 46.79% de Fran García, con un 98,63% de actas computadas, lo que muestra una diferencia mucho más estrecha entre ambos candidatos que la presentada en la imagen atribuida a Red Uno.

Mientras los datos oficiales reflejan una contienda ajustada, el contenido viral muestra a Ayllón con 51,3% y a García con 28,6%, porcentajes que no coinciden con los resultados reales ni con la distribución de votos reportada por el TSE, evidenciando que se trata de cifras distorsionadas sin respaldo oficial.

Por lo tanto, el gráfico que circula en redes sociales con supuestos resultados preliminares en Chuquisaca es falso. Fue difundido fuera del horario permitido, no fue publicado por Red Uno y no cuenta con respaldo en fuentes oficiales.

La entrada Es falsa la publicación con “datos preliminares” atribuida a Red Uno sobre la segunda vuelta en Chuquisaca se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Redacción: Aaron Carrasco

A través de Facebook, la cuenta Camiri noticia difundió una imagen en la que aparecen el alcalde electo de Santa Cruz de la Sierra, Manuel Saavedra, y el candidato a la Gobernación de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco, quien participa por Alianza Libre en la segunda vuelta. La publicación señala una alianza, con el texto: «Unidos por Santa Cruz. Confirmado. Los votos de Mamén se van para JP, ahora sí llega el cambio verdadero». Sin embargo, esta información es falsa y la imagen fue generada con inteligencia artificial.

El texto que acompaña el material señala:

«Noticia de último momento…..»

El contenido fue difundido el 18 de abril de 2026 y, hasta el momento de la verificación, alcanzó más de 730 reacciones, 135 comentarios y 122 compartidos.

Análisis de la imagen

Se revisaron las redes oficiales de Manuel Saavedra (1, 2 y 3) y no se encontró ninguna fotografía ni declaración de apoyo hacia Juan Pablo Velasco. De igual forma, en las cuentas oficiales de Velasco (1, 2 y 3) tampoco se identificó contenido relacionado con la imagen difundida.

Se realizó una búsqueda a la inversa de la imagen, que permitió identificar su circulación en TikTok a través de la cuenta @voz_critica.zb, donde fue publicada el 23 de marzo de 2026 con el texto «dupla ganadora?». Posteriormente, la imagen fue reutilizada con otros textos. El propio creador del contenido la categoriza como generada con inteligencia artificial.

Detector de inteligencia artificial

La imagen fue analizada con herramientas de detección de contenido generado con inteligencia artificial. Los resultados indican:

• Hive Moderation arrojó una probabilidad del 100% de que la imagen haya sido creada con inteligencia artificial.

• DeepFake-o-meter indicó una probabilidad de 94%.

Antecedentes

El 1 de abril de 2026, Saavedra y Velasco coincidieron en un restaurante, junto a Rodrigo Suárez, integrante del equipo técnico que trabaja en la transición de la Alcaldía, según difundieron medios de comunicación. No obstante, ninguno de los involucrados emitió declaraciones al respecto.

Respuestas oficiales

El equipo de comunicación de Manuel Saavedra confirmó que la imagen es falsa. También se intentó obtener una versión del equipo de comunicación de Juan Pablo Velasco; sin embargo, hasta el cierre de esta nota no se recibió respuesta.

Material falso

En conclusión, la imagen que circula en Facebook, en la que aparecen Manuel Saavedra y Juan Pablo Velasco, es falsa. Se trata de un contenido generado con inteligencia artificial.

La entrada Falso: imagen de Mamen Saavedra y JP Velasco fue generada con IA se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.