Durante el balotaje en cinco regiones del país, casi la mitad de los contenidos desinformantes circularon a través de cuentas que imitaron la identidad de medios de comunicación.
Fabiola Chambi/ Jesús Vargas
No solo fueron logotipos y colores de medios digitales que se usaron para difundir contenidos falsos de manera aislada o esporádica. En la jornada del balotaje hubo una estrategia estructurada de suplantación de identidad para legitimar publicaciones como si fueran noticias verdaderas, en diferentes formatos periodísticos.
Según el monitoreo realizado por el Observatorio de Desinformación Electoral de Bolivia Verifica (ODE-BV), el 47% del contenido vinculado al proceso empleó esta estrategia, en la que además de inventar información, se combinaron datos haciendo más difícil la detección de bulos.
Por ejemplo, se hizo viral una falsa publicación con “datos preliminares” atribuida a Red Uno sobre la segunda vuelta en Chuquisaca. En Facebook, la cuenta “Soy Chuquisaqueño” difundió un gráfico con la identidad corporativa de este medio ubicando a Luis Ayllón Salguero de Alianza Gente Nueva con el 51,3% y a Franz García de Alianza Patria Unidos con el 28,6%. Ningún ente oficial avaló este contenido. Ver aquí.
Pero la desinformación también circuló en cuentas que suplantaron a creadores digitales con el 27%, páginas políticas con el 9%, grupos con el 8%, cuentas de candidatos con el 2%, cuentas personales con el 2%, blogs personales con el 1%, cuentas de periodistas con el 1% y páginas de sátiras con el 1%.
Algunas cuentas identificadas por el ODE fueron las siguientes:
Un hecho que llama la atención es que más de la mitad de la desinformación se generó en cuentas creadas entre 2025 y 2026. Esto refuerza la idea de que se activaron precisamente para distorsionar el debate público e incidir en el electorado durante este proceso. Los datos rastreados indican que el 41% corresponde a 2026 y el 11% a 2025.
Los más afectados
Como ya sucedió en la primera vuelta, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) fue uno de los más afectados por la desinformación, en este caso con un 16%, seguido del gobernador electo de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco Dalence con el 11%, y en tercer lugar Franz García con el 11% al igual que Luis Ayllón ambos candidatos en Chuquisaca, con el mismo porcentaje, 11%.
En el caso de Ayllón, candidato a la Gobernación de Chuquisaca, una cuenta con su mismo nombre difundió un post con el siguiente mensaje: «Voto castigo a Luis Ayllón por arrogante y masista». El texto estaba acompañado de una foto del político con la vestimenta de su opositor. La verificación determinó que fue manipulada y, por lo tanto, es falsa. Ver aquí.
Esta no es la cuenta de Luís Ayllón, candidato de Gente Nueva de Chuquisaca
En este contexto, el monitoreo del ODE también identificó que las temáticas de mayor desinformación fueron: Alianzas con el 28%, guerra sucia con el 14%, racismo con el 9%, encuestas con el 8% y sexualización de la mujer en la política con el 7%.
Domina la IA
El mayor acceso de herramientas de inteligencia artificial (IA) posibilitó que los contenidos sean más fáciles de manipular, llegando a un 46%. Sin embargo, aquí se establecen algunas especificaciones respecto al formato. Las imágenes siguen predominando con un 31%, seguidas de los videos generados con IA en un 25%, solo los videos con un 21%, luego las imágenes con IA en un 17%, y los audios generados con IA en un 4%.
Aunque en un bajo porcentaje, llama la atención que también se difunda como contenido desinformante archivos en PDF con el 1%.
Finalmente, en el ranking de plataformas más utilizadas para difundir desinformación se mantienen: Facebook con el 54%, TikTok con el 43% y WhatsApp con el 3%.
Ocho cuentas de todas las monitoreadas ya eliminaron sus contenidos o las páginas en su totalidad.
* El monitoreo del ODE está basado en los contenidos virales verificados y en las alertas de los usuarios enviadas a los canales oficiales de Bolivia Verifica.
