Tendencias desinformación archivos - Bolivia Verifica Elecciones https://boliviaverificaelecciones.bo/tag/tendencias-desinformacion/ Bolivia Verifica Elecciones Mon, 23 Feb 2026 19:03:31 +0000 es hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.1 https://boliviaverificaelecciones.bo/wp-content/uploads/2024/08/icono-150x150.jpg Tendencias desinformación archivos - Bolivia Verifica Elecciones https://boliviaverificaelecciones.bo/tag/tendencias-desinformacion/ 32 32 Bolivia: claves de la desinformación electoral https://boliviaverificaelecciones.bo/bolivia-claves-de-la-desinformacion-electoral/ Mon, 23 Feb 2026 19:03:31 +0000 https://boliviaverificaelecciones.bo/?p=13896 ProBox y Bolivia Verifica realizaron esta investigación para entender cómo se articuló la desinformación durante las elecciones de 2025 y qué señales deja este proceso de cara a futuros comicios en el país. Las Elecciones Generales de Bolivia de 2025 confirmaron que la desinformación ha dejado de ser un fenómeno marginal para convertirse en un […]

La entrada Bolivia: claves de la desinformación electoral se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

]]> ProBox y Bolivia Verifica realizaron esta investigación para entender cómo se articuló la desinformación durante las elecciones de 2025 y qué señales deja este proceso de cara a futuros comicios en el país.

Las Elecciones Generales de Bolivia de 2025 confirmaron que la desinformación ha dejado de ser un fenómeno marginal para convertirse en un actor central del debate público. Bajo la sombra de la polarización y la memoria del conflicto de 2019, el despliegue de narrativas falsas, contenidos manipulados y ataques coordinados estuvo presente desde el inicio de la campaña electoral, hasta la segunda vuelta de los comicios. ProBox y Bolivia Verifica combinaron sus metodologías y capacidades de análisis para dimensionar este fenómeno.

Con el análisis de alrededor de 12 mil publicaciones en redes sociales realizado por ProBox, y el seguimiento informativo sistemático con más de 200 contenidos identificados por Bolivia Verifica, entre el 19 de mayo (inicio de la campaña electoral) y el 19 de octubre (jornada de la segunda vuelta), se pudo observar la desinformación tanto en su volumen y alcance como en sus narrativas, recursos y objetivos políticos, que van desde intentar incidir en la intención de voto e instalar narrativas de fraude hasta desacreditar a actores políticos, atacar a medios de comunicación e intenciones de erosionar la confianza en el Tribunal Supremo Electoral.

Lejos de ser episodios aislados, estos contenidos siguieron patrones claros de adaptación que escalaron estratégicamente en los momentos más críticos de la contienda. Entender estas dinámicas resulta clave para anticipar riesgos y fortalecer la resiliencia democrática en un escenario donde la manipulación informativa sigue evolucionando.

Las narrativas negativas aumentan con la coyuntura electoral

Entre el 19 de mayo y el 19 de octubre de 2025, Bolivia Verifica logró identificar 254 contenidos desinformantes divididos en seis temáticas principales, siendo las tres principales: 

  • Propaganda engañosa: fue la temática principal con el 59% del contenido falso detectado; el objetivo principal era confundir al electorado y modificar la percepción de los candidatos para incidir en el voto, destacando principalmente el uso de declaraciones falsas en formato gráfico o audiovisual, especialmente de quienes lideraban la intención de voto en las encuestas oficiales.
  • Manipulación de datos: se posicionó como la segunda temática más recurrente con el 15% del total de contenidos identificados. Esta estrategia también se centró en confundir al electorado a través de la modificación deliberada de información real, especialmente con el uso de declaraciones sacadas de contexto y datos de encuestas oficiales con explicaciones erróneas.
  • Ataques personales: esta temática ocupa el tercer lugar con el 14% de los contenidos identificados, centrados principalmente en difamar el origen, la ideología o la vida privada de los candidatos para inhabilitarlos o generar un rechazo masivo. 

El resto de las temáticas registraron porcentajes muy inferiores: narrativas de fraude (6%), discursos de odio (4%) y los ataques directos al gobierno (2%).

El estudio de ProBox se enfocó entre el 01 de agosto y el 30 de noviembre de 2025, analizando 10.422 menciones en X y 2.410 publicaciones en TikTok, vinculadas al proceso electoral y a las temáticas identificadas por Bolivia Verifica. Se identificó que el 88,9% de la conversación estuvo dominada por narrativas negativas centradas en discurso de odio, regionalismo y polarización (47,5%); en la totalidad de las menciones, se identificaron como los principales protagonistas al presidente electo Rodrigo Paz Pereira con el 24%, seguido por el excandidato presidencial Jorge “Tuto” Quiroga Ramírez con el 22%, y el vicepresidente electo Edmand Lara Montaño con el 18%.

Al mismo tiempo, se identificó una alarmante relevancia en narrativas de fraude y ataques a la institucionalidad electoral con 34,7% del contenido analizado. Esta conversación estuvo fuertemente atravesada por resentimientos históricos vinculados a las elecciones de 2019, ataques a los medios y un discurso persistente de desconfianza hacia el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Tanto los hallazgos de Bolivia Verifica como el análisis de ProBox muestran patrones similares en la conversación en línea, especialmente en narrativas negativas, ataques personalizados y cuestionamientos al proceso electoral. 

Otro hallazgo compartido por ambas organizaciones es el carácter reactivo de la desinformación: los contenidos aumentaron en función de hitos del calendario electoral, proclamaciones y hechos noticiosos. 

En los días previos a la primera vuelta, los ataques se concentraron en quien lideraba las encuestas; tras la votación del 17 de agosto, la narrativa se desplazó rápidamente hacia Rodrigo Paz Pereira, ganador de esa jornada, y hacia cuestionamientos directos al TSE. El mismo patrón se repitió en octubre durante la segunda vuelta, mostrando que la desinformación evolucionó en el proceso y giró en torno al evento político inmediato.

Picos de actividad registrados:

  • 17 de agosto (primera vuelta): Bolivia Verifica registró uno de los mayores volúmenes de desmentidos del proceso, con cerca de 10 contenidos falsos identificados ese día. En paralelo, ProBox contabilizó 380 menciones centradas en denuncias de fraude y encuestas falsas.
  • 18 de agosto: ProBox registró el pico más alto de conversación digital, con 516 menciones dominadas por acusaciones de fraude y ataques al TSE.
  • 19 de agosto: la conversación se mantuvo elevada y polarizada.
  • 19 de octubre (segunda vuelta): nuevamente Bolivia Verifica reportó alrededor de 10 desmentidos, ubicando esa jornada entre las de mayor circulación de bulos.
  • 20 de octubre: ProBox identificó 303 menciones, otra vez impulsadas por denuncias de fraude y cuestionamientos institucionales.

En conjunto, los datos muestran una coincidencia clara: los días de votación y los inmediatamente posteriores concentraron tanto el mayor volumen de conversación digital conflictiva como la mayor cantidad de contenidos falsos detectados y desmentidos. Es decir, los momentos de definición electoral actuaron como detonantes simultáneos de desinformación y polarización.

Declaraciones, encuestas falsas y desprestigio: los recursos más utilizados

El análisis de Bolivia Verifica sobre los contenidos desinformantes a lo largo del proceso electoral reveló que el elemento más utilizado fueron las declaraciones falsas atribuidas a los candidatos u otros actores sociales. Este fue empleado estratégicamente con el objetivo de restar o sumar votos a un candidato determinado. 

El segundo recurso más empleado fue la encuesta falsa; identificando un mayor volumen de estas en la primera vuelta con 35 estudios falsos, mientras que en la segunda vuelta, la cifra se redujo a 9. Este método abarca diversas modalidades de engaño: desde las encuestas inventadas (creadas completamente desde cero, con datos sin sustento) y las encuestas manipuladas (alteración de los resultados de una encuesta real y publicada por sus autores originales), hasta el uso de encuestas sin regulación (sondeos compartidos en redes sociales sin fiabilidad, metodología y legalidad comprobable; prohibidos por la normativa electoral del país).

A nivel de formatos, el contenido gráfico (imágenes y montajes) fue el más empleado por los desinformantes. Esta táctica consistió en el uso de fotografías sacadas de contexto o el diseño de imágenes que imitaban la línea gráfica de medios de comunicación reales —tanto nacionales como internacionales— con el fin de otorgar credibilidad a la falsedad. Red Uno fue el medio cuya línea gráfica se replicó con mayor frecuencia, seguido por Unitel y El Deber. Además, es fundamental destacar que el uso de la inteligencia artificial para generar estos contenidos falsos se ubicó entre los más altos a nivel regional, un fenómeno ampliamente detallado en el informe especial de Bolivia Verifica.

La distribución de estos contenidos se realizaba especialmente en TikTok; los desinformantes diseñaron una táctica específica para esta plataforma: subían la imagen falsa junto a una base musical para convertirla en un formato audiovisual válido que, en esencia, seguía siendo una imagen estática. Este contenido adaptado se amplificaba fácilmente en TikTok y luego era replicado en otras redes como Facebook y WhatsApp, garantizando una máxima dispersión.

Dentro de la muestra analizada por ProBox se consolidó una narrativa persistente de desconfianza hacia la prensa, que operó tanto a través de ataques abiertos y el uso indebido de marcas periodísticas para otorgar credibilidad a contenidos falsos.

Unitel (91 menciones), El Deber (64 menciones) y Red Uno (11 menciones) también fueron identificados en la escucha digital como los medios más citados, especialmente con narrativas sobre ser “medios vendidos” o “manipular encuestas”. Unitel fue el más explotado en la narrativa de circulación de encuestas falsas. El medio El Deber apareció menos vinculado a contenidos suplantados, pero sí fue incorporado a discursos que cuestionaban su independencia editorial. 

La conversación en TikTok estuvo marcada por un tono emocional y fragmentado, dominado por narrativas de sospecha, acusación y deslegitimación. Aunque en los más de 2 mil videos analizados circuló contenido informativo o neutral con alto alcance, la mayor visibilidad se concentró en piezas que cuestionaban la credibilidad del proceso electoral, de los actores políticos y de las instituciones, así como en la difusión de encuestas y denuncias sin sustento. TikTok funcionó así como un espacio de disputa y polarización, donde los videos apelaron a denunciar, advertir o ridiculizar, amplificando sentimientos de desconfianza y resistencia frente al proceso electoral.

@cris.nation FRAUDE ELECTORAL EN BOLIVIA🇧🇴 La Dictadura del MAS en Bolivia y sus aliados Rodrigo Paz y Edman Lara (FALSA OPOSICIÓN) hicieron fraude en Bolivia, hubo muchas denuncias de irregularidades en los recintos electorales, y en menos de 3 horas de la recepción de votos se dió por ganador a PAZ-LARA siendo que en el cómputo de la OEP estaba ganando Tuto Quiroga y una hora antes de declarar la supuesta «Victoria» de los aliados de Evo Morales, se cortó la luz y se paralizó el cómputo de votos y el porcentaje de votos se invirtió a favor de los socialistas PAZ-LARA con un 54.5% de votos y Tuto Quiroga con un 45.5%. El programa de televisión UNITEL fue cómplice de este circo y show masista dando por ganador al Binomio sin tener los resultados finales. JAVIER MILEI, DONALD TRUMP, PEÑA Y OTROS LÍDERES DE DERECHA FUERON ENGAÑADOS Y PENSARON QUE LA DERECHA GANÓ EN BOLIVIA, SIENDO TODO LO CONTRARIO. Una izquierda comunista radical que el pueblo boliviano en su gran mayoría rechaza y repudia. ¡DIOS TENGA MISERICORDIA DE BOLIVIA!🇧🇴 ¡DIOS SALVE BOLIVIA! @realdonaldtrump @laderechadiario ♬ sonido original – MILEI ON TOP

En esta plataforma se detectaron al menos 84 videos que promovieron teorías de manipulación mediática, señalando de forma reiterada a Unitel, Red Uno y El Deber como cómplices de encuestas falsas, propaganda encubierta o inflado artificial de candidaturas. Estas narrativas se repitieron en múltiples piezas audiovisuales, consolidando la idea de que ninguna medición ni cobertura era confiable.

@sowig25Otra vez UNITEL y RED UNO inventando ganadores… ¡Ya cansan ! Por eso votaré por Manfred Yo no voto por falsas encuestas de Red Uno y UNITEL Voto castigo para Samuel y Tuto Manfred Presidente!!! Samuel y Tuto no son mi opción, por más que UNITEL mienta que están primeros SAMUEL Y TUTO PAGAN ENCUESTAS Y NO ME DEJARE LLEVAR POR MENTIRAS… “Que RED UNO y UNITEL se guarden sus números de la mentira, el pueblo piensa distinto…Manfred Presidente!!! UNITEL y RED UNO nos quieren meter a Samuel y Tuto por los ojos… ¡pero esoo no va a pasar! Las encuestas de UNITEL y RED UNO parecen escritas en la oficina de algún candidato Basta de manipulación UNITEL y RED UNO. Nooo ME TRAGO ESE CUENTO de Tuto y Samuel están primeros !!! No necesito que Red Uno y UNITEL me digan por quién votar. No Samuel ni Tuto… Manfred Presidente!!! Cada vez que UNITEL y RED UNO sacan su encuesta, pierden más credibilidad…por eso no votaré por ellos. UNITEL: la máquina de inflar candidatos reciclados como Samuel y Tuto El pueblo no es t0nt0 Samuel y Tuto no nos representan con falsas encuestas … Las encuestas de UNITEL son como un guion viejo: siempre con los mismos protagonistas… 14. RED UNO y UNITEL… siempre la misma mentira…nadie cree esas encuestas !! UNITEL y RED UNO hacen encuestas para convencer, no para informar … Por eso mi voto será por Manfred !! Yo decido en la urna, no en pantallas de RED UNO y UNITEL NO A LAS FALSAS NOVELAS DE ENCUETAS DE RED UNO Y UNITEL UNITEL y RED UNO MANIPULAN ENCUESTAS por eso mi voto será por el Bom Bom Encuestas de RED UNO y UNITEL = propaganda disfrazada que ya nadie cree ENCUESTAS DE RED UNO Y UNITEL = FALSEDAD QUE LOS BOLIVIANOS QUE NO CREEMOS UNITEL podrá inventar números, pero no podrá cambiar mi voto…MANFRED PRESIDENTE C4R4J0000!!♬ sonido original – 𝗩_𝗠𝗨𝗦𝗜𝗖𝗔

También se registraron expresiones como “prensa vendida” (62 menciones) y “medios comprados” (22 menciones); aunque estas publicaciones no alcanzaron una escala significativa, contribuyen a intereses que buscan reforzar un clima de sospecha generalizada sobre el rol de los medios y periodistas.

El fraude como bandera: cómo se construyó la narrativa contra el TSE

La denuncia de “fraude electoral” fue uno de los ejes más persistentes de la conversación digital en el análisis realizado por Probox, con ataques directos al Tribunal Supremo Electoral (TSE) desde la primera vuelta y un pico durante la segunda; la narrativa se apoyó en resentimientos no resueltos desde 2019 y en una desconfianza estructural hacia la institucionalidad, reforzando mensajes como que “el TSE decide a los gobernantes”, que “las elecciones están manipuladas” o que existe un “fraude masista”.

Algunos datos clave del monitoreo:

  • 3.612 menciones clasificadas como fraude y ataques institucionales.
  • El término “fraude electoral” apareció en 782 menciones, muchas reactivando comparaciones con procesos anteriores.
  • El “voto nulo” concentró al menos 2.850 menciones en la segunda vuelta, convirtiéndose en el principal nodo narrativo.
  • Cerca de 60 contenidos impulsaron directamente la idea de fraude, algunos con impacto fuera de redes al motivar movilizaciones.
  • Las etiquetas más reiteradas en la temática fueron #Fraude, #FraudeElectoral y #FraudeBolivia.
  • Más del 50% del contenido monitoreado por Bolivia Verifica entre el día de la segunda vuelta y las dos semanas posteriores estuvo dirigido contra la credibilidad del TSE.

Por un lado, la promoción del voto nulo por parte de Evo Morales, tras quedar fuera de la contienda, intensificó la polarización digital. Sus llamados a “marcar la papeleta” fueron interpretados por sus seguidores como una forma legítima de protesta y por sus detractores como una estrategia de sabotaje del proceso democrático.

También se identificó de forma reiterada señalamientos al “masismo” como responsable de eventuales irregularidades; mientras que figuras como Samuel Doria Medina también fueron acusadas de formar parte de supuestas estrategias fraudulentas. Morales se mantuvo como uno de los principales focos de polarización y acusaciones cruzadas.

En TikTok, la narrativa adoptó un tono altamente emocional y visual. Circularon videos que denunciaban un supuesto “fraude electoral sistemático”, incluyendo teorías sobre apagones estratégicos durante el conteo para alterar resultados y favorecer alianzas vinculadas al oficialismo en perjuicio de candidatos como Tuto Quiroga.

@gocommunicationbo ⚠ Jóvenes de la Generación Z en La Paz manifiestan que no permitirán, lo que ellos llaman, un «fraude electoral»🚫 #generaciónz #eleccionesbolivia #noticiasbolivia #bolivia #tsebolivia ♬ sonido original – Go Communication Bolivia

Alrededor de 44 videos buscaban reforzar la desconfianza generalizada hacia el sistema de justicia y las instituciones; asociándose con corrupción, encuestas manipuladas y supuesta “captura estatal”. Sondeos callejeros presentados como la voz auténtica del “pueblo” amplificaron ese clima de polarización. También circularon piezas que cuestionaban directamente la credibilidad del TSE, poniendo en duda la transparencia del padrón, el software electoral y los procesos de auditoría, además de contenidos que mostraban movilizaciones y protestas frente a tribunales electorales, con la intención de generar la percepción de un conflicto institucional sostenido.

@cris.nation FRAUDE ELECTORAL EN BOLIVIA🇧🇴 La Dictadura del MAS en Bolivia y sus aliados Rodrigo Paz y Edman Lara (FALSA OPOSICIÓN) hicieron fraude en Bolivia, hubo muchas denuncias de irregularidades en los recintos electorales, y en menos de 3 horas de la recepción de votos se dió por ganador a PAZ-LARA siendo que en el cómputo de la OEP estaba ganando Tuto Quiroga y una hora antes de declarar la supuesta «Victoria» de los aliados de Evo Morales, se cortó la luz y se paralizó el cómputo de votos y el porcentaje de votos se invirtió a favor de los socialistas PAZ-LARA con un 54.5% de votos y Tuto Quiroga con un 45.5%. El programa de televisión UNITEL fue cómplice de este circo y show masista dando por ganador al Binomio sin tener los resultados finales. JAVIER MILEI, DONALD TRUMP, PEÑA Y OTROS LÍDERES DE DERECHA FUERON ENGAÑADOS Y PENSARON QUE LA DERECHA GANÓ EN BOLIVIA, SIENDO TODO LO CONTRARIO. Una izquierda comunista radical que el pueblo boliviano en su gran mayoría rechaza y repudia. ¡DIOS TENGA MISERICORDIA DE BOLIVIA!🇧🇴 ¡DIOS SALVE BOLIVIA! @realdonaldtrump @laderechadiario ♬ sonido original – MILEI ON TOP

Este patrón también confirmado por Bolivia Verifica: más del 50% del contenido desinformativo monitoreado entre el día de la segunda vuelta y las dos semanas posteriores estuvo dirigido específicamente contra la credibilidad del TSE, identificando cerca de 60 contenidos que promovían de forma directa la idea de fraude electoral; varios de ellos con narrativas que llamaban a desconocer resultados o alertaban sobre supuestas manipulaciones en curso. 

Ambos análisis coinciden en que la narrativa de fraude no solo se mantuvo constante durante la campaña, sino que se intensificó en la segunda vuelta y en el periodo postelectoral, consolidándose como una de las tendencias narrativas predominantes y profundizando la erosión de la confianza institucional.

¿Quiénes generaron la ola desinformativa? 

La ola de desinformación que marcó el periodo electoral no fue espontánea ni homogénea. Al cruzar los hallazgos de Bolivia Verifica y ProBox emerge un ecosistema más complejo: actores identificables que emitieron o amplificaron contenidos falsos, y una conversación digital que los potenció hasta convertirlos en marcos dominantes de interpretación. 

Bolivia Verifica logró identificar al menos 171 actores en los 254 contenidos, clasificándolos en dos grupos principales: el primero lo constituyen las cuentas o personas reconocidas que, de forma pública, emitieron o difundieron un dato falso; el segundo grupo incluye a los perfiles sin credibilidad real, anónimos o sin trayectoria, cuya función exclusiva parece ser crear y amplificar masivamente el contenido de desinformación.

26 actores pertenecen a ese primer grupo que emitió o amplificó contenido falso que fue desmentido por Bolivia Verifica. Estos actores son principalmente políticos y medios de comunicación, destacando el actual vicepresidente Edmand Lara y el medio Radio Kawsachun Coca; este último caracterizado por difundir contenidos a favor del socialismo o del expresidente Evo Morales. Aquí encontrarás más detalles sobre esto.

 145 perfiles pertenecen al segundo grupo y publicaron al menos un contenido falso durante el periodo electoral, concentrándose principalmente en TikTok. 14 perfiles de estos 145 fueron reincidentes, publicando desinformación dos o más veces.

n

Pero ¿cómo esos contenidos lograron trascender sus cuentas de origen y convertirse en conversación masiva? El análisis de ProBox muestra que la desinformación encontró terreno fértil en un entramado de cuentas individuales que replicaron, adaptaron y reforzaron los mismos marcos narrativos. No se trató únicamente de quién publicó primero, sino de quién logró amplificar mejor.

La conversación estuvo impulsada por cuentas individuales, responsables del 99,74% de las más de 12 mil menciones analizadas. En ese ecosistema, algunas cuentas funcionan como nodos de amplificación, concentrando visibilidad, interacciones y capacidad de arrastre narrativo.

Estas cuentas no actuaron de manera idéntica ni respondieron a una sola línea ideológica, pero compartieron un rasgo común: su capacidad para instalar marcos interpretativos —fraude, ilegitimidad, traición, confrontación regional— que luego fueron replicados por otros usuarios.

En conjunto, no conformaron una red automatizada ni una operación centralizada claramente identificable. Sin embargo, su actividad evidencia patrones de amplificación semi coordinada, en la que mensajes similares, marcos narrativos compartidos y tiempos de publicación coincidentes contribuyeron a escalar determinadas narrativas. 

El efecto no fue imponer una verdad alternativa, sino saturar el espacio público digital con desconfianza, enojo y sospecha, dificultando la circulación de información verificada. 

La lucha contra la desinformación necesita refuerzos

La elección boliviana dejó una lección clara: la desinformación se adapta con rapidez y ocupa espacios clave del debate público, incluso frente a esfuerzos institucionales de contención.

El Órgano Electoral Plurinacional (OEP) difundió materiales gráficos y audiovisuales para desmentir contenidos falsos durante la campaña (ejemplos: 1, 2, 3, 4); pero aún así, la circulación de narrativas de fraude y ataques institucionales logró instalarse en la conversación en línea. En paralelo, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) impulsó la creación de la Coalición Nacional contra la Desinformación Electoral (CNCDE), un esfuerzo que articuló a sociedad civil, medios, socios internacionales y entidades públicas como el OEP para reforzar la institucionalidad y mitigar discursos de odio; Bolivia Verifica formó parte de esta alianza. A su vez, diversos medios de comunicación también alertaron sobre la circulación de contenidos falsos, apoyándose en datos de Bolivia Verifica, la Coalición y expertos electorales (ejemplos: 1, 2, 3, 4, 5).

Incluso, de cara a la segunda vuelta, los candidatos Rodrigo Paz Pereira y Jorge Quiroga firmaron un compromiso público por una campaña limpia y sin desinformación. 

Pese a estas acciones, los hallazgos de ProBox y Bolivia Verifica evidencian desafíos pendientes. Plataformas como Telegram y X quedaron parcialmente fuera del radar por limitaciones técnicas y de recursos, y la imposibilidad con Meta y TikTok de etiquetar o reportar directamente contenidos falsos dentro de las propias redes, reduce la capacidad de mitigación.

El proceso también mostró que enfrentar la desinformación no es solo un reto tecnológico, sino social y educativo. Poblaciones rurales y adultos mayores requieren mayor acompañamiento, mientras que otros sectores necesitan fortalecer habilidades críticas frente a narrativas emocionales, suplantación de medios y contenidos potenciados por inteligencia artificial. La combinación de verificación, alfabetización mediática y cooperación institucional se perfila como una condición clave para proteger el debate público en futuros procesos electorales.

*Este reporte se hizo con el monitoreo y análisis de 10.422 menciones en la plataforma X (antes Twitter), 2.410 videos recolectados en TikTok, así como en un análisis cualitativo de contenidos que circularon en Facebook por parte de ProBox, y la recopilación del monitoreo de contenidos realizado por Bolivia Verifica en las pasadas elecciones presidenciales.

La entrada Bolivia: claves de la desinformación electoral se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

]]> Encuestas falsas, rumores y ataques: la desinformación acecha a los candidatos https://boliviaverificaelecciones.bo/encuestas-falsas-rumores-y-ataques-la-desinformacion-acecha-a-los-candidatos/ Fri, 06 Feb 2026 21:29:55 +0000 https://boliviaverificaelecciones.bo/?p=13600 En pleno proceso de definición de candidaturas, cuentas desinformantes aprovecharon para promover encuestas falsas y posicionar a ciertas opciones políticas en la preferencia, una de las estrategias más usadas en la etapa preelectoral. Nombres de empresas de estudios de opinión aparecen en publicaciones llamativas con falsas mediciones de percepción del voto. Otros contenidos desinformantes circulan […]

La entrada Encuestas falsas, rumores y ataques: la desinformación acecha a los candidatos se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

]]> En pleno proceso de definición de candidaturas, cuentas desinformantes aprovecharon para promover encuestas falsas y posicionar a ciertas opciones políticas en la preferencia, una de las estrategias más usadas en la etapa preelectoral.

Nombres de empresas de estudios de opinión aparecen en publicaciones llamativas con falsas mediciones de percepción del voto. Otros contenidos desinformantes circulan bajo la identificación de instituciones o incluso medios de comunicación. El objetivo es el mismo: posicionar a un determinado candidato con datos falsos.

El Observatorio de Desinformación Electoral (ODE) de Bolivia Verifica, luego de un riguroso proceso de verificación, identificó que los bulos de cara a las Elecciones Subnacionales 2026 se concentraron especialmente en candidatos del eje central del país, quienes de alguna manera tienen un pasado político y son más identificables en la opinión pública.

Aunque las encuestas falsas marcaron la tendencia, también se registraron ataques personales y rumores sobre falsas inhabilitaciones.

De los 10 contenidos verificados en la primera semana de febrero se obtuvo esta categorización: falsos (9), engañosos (1).

Datos inventados

El candidato a la Alcaldía de La Paz, Óscar Sogliano Helguero, apareció liderando la intención de voto en una encuesta atribuida a la empresa Captura Consultores Internacional, pero este contenido fue identificado como falso.

Encuesta a nombre de Captura Consultores no tiene validez legal

Esta encuestadora no tiene el aval del Servicio Plurinacional de Registro de Comercio (Seprec), ni del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para la difusión de estudios de opinión.

El contenido desinformante se originó en la cuenta Jhonny Duran Tola en Facebook. La publicación recibió comentarios a favor de Sogliano, pero también hubo otros que cuestionaron la legitimidad de los resultados.

Otra falsa encuestadora de nombre Datum Internacional difundió datos falsos para posicionar a César Dockweiler Suárez, candidato de Innovación Humana, en la preferencia electoral para la Alcaldía de La Paz.

Esta empresa existe y según su información en Datum Internacional en Facebook tiene sede en Lima, Perú pero no figura un estudio sobre este municipio en ninguna de sus plataformas oficiales. Ver aquí.

Es falsa la encuesta de intención de voto atribuida a Datum Internacional para la Alcaldía de La Paz

También se difundieron una serie de encuestas falsas desde la página UPEA El Alto en Facebook. Una ubicaba en primer lugar a Rafael Quispe Flores, candidato a la gobernación; el segundo se enfocó en la Alcaldía de El Alto posicionando a José Luis Paredes en la cima; y finalmente, esta cuenta desinformante publicó un tercer cuadro en el que destacaba al candidato Waldo Albarracín Sánchez, como la opción preferida en la disputa por la silla edil del municipio de La Paz.

La UPEA no realizó encuestas sobre la Gobernación paceña y alcaldías de La Paz y El Alto

Los bulos de este tipo no solo distorsionan el nombre de una firma reconocida en el campo del mercadeo o monitoreo electoral, también inventan empresas. Es el caso de Consultora Datos Bolivia, que no existe, pero se le atribuye un estudio en formato de imagen con porcentajes de intención de voto, favorables al candidato a la Alcaldía de La Paz, Xavier Iturralde.

La imagen de una encuesta para la Alcaldía de La Paz no corresponde a un estudio real

En Cochabamba, crece el interés por este proceso electoral, pero lo hace también en medio de la desinformación. Un video atribuido al Centro de Proyección de Datos Estadísticos y publicado en la cuenta Radio Continental Online en Facebook favoreció con los porcentajes a José Carlos Sánchez de Nueva Generación Patriótica (NGP) y Manfred Reyes Villa de Súmate, candidatos a la Alcaldía del municipio de Cercado.

Tanto la empresa de medición como la radio no tienen el aval correspondiente. Ver aquí.

Cochabamba: encuesta a nombre del Centro de Proyección de Datos no tiene aval técnico

La línea gráfica de El Deber y su programa “Yo Elijo” fue usada para difundir una encuesta falsa a través de un gráfico en la página Redes Noticias Bolivia. Sus resultados ubicaron en la cima a Juan Pablo Velasco Dalence, candidato a gobernador por la agrupación Libre.

Ataques personales

Los ataques directos a los candidatos haciendo alusión a situaciones personales o con determinados vínculos, son recursos comunes a los que acuden los desinformantes. Uno de los que causó gran impacto involucró al candidato a la Alcaldía de La Paz, Xavier Iturralde. Una imagen difundida en la página Bolivia Club en Facebook lo mostró en un centro médico con el siguiente mensaje: “Intoxicación tras el consumo de alcohol y drogas”. Sin embargo, una revisión y contrastación rigurosa de Bolivia Verifica determinó que el contenido era falso. Ver aquí.

Javier Bellott Montalvo, candidato a la Alcaldía de Cercado en Cochabamba, también estuvo en la mira de los desinformantes. Un video difundido en TikTok lo mostró como “implicado en el caso del Banco Fassil”. Pero el contenido fue manipulado y por lo tanto identificado como falso.

El también empresario no aparece en una lista de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), según las verificaciones realizadas. Ver aquí.

Cochabamba: UIF no vinculó al candidato Javier Bellott en la lista de empresarios ligados al Banco Fassil

Sobre habilitados e inhabilitados

Publicaciones difundidas en TikTok aseguraron que el empresario Harol Lora era candidato a concejal de La Paz junto al aspirante a la Alcaldía, Óscar Sogliano, por Alianza Para Bolivia (APB-Súmate). Sin embargo, esta versión fue identificada como falsa.

Es falso que Harol Lora sea candidato a concejal junto a Óscar Sogliano

Otro contenido que generó confusión en los usuarios fue generado en la página Team Tuto en Facebook. En esta red circuló una imagen del exgerente de Mi Teleférico, César Dockweiler afirmando que habría sido eliminado de la lista de candidatos a la Alcaldía de La Paz. Pero esta publicación es engañosa, pues el empresario sigue en carrera.

Engañoso: Publicación sobre «eliminación» de Dockweiler es una dinámica de Facebook sin valor legal

Muchos de estos contenidos generan una importante cantidad de reacciones en las redes sociales, especialmente porque el formato de imagen es fácil de compartir en diferentes plataformas. 

En la primera semana de febrero Facebook y TikTok aparecen como las  plataformas con mayor contenido desinformante, de acuerdo con la verificación realizada por el Observatorio.

La entrada Encuestas falsas, rumores y ataques: la desinformación acecha a los candidatos se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

]]> Con más mentiras y más IA, la segunda vuelta fue el escenario más crítico de la desinformación https://boliviaverificaelecciones.bo/con-mas-mentiras-y-mas-ia-la-segunda-vuelta-fue-el-escenario-mas-critico-de-la-desinformacion/ Thu, 23 Oct 2025 23:54:04 +0000 https://boliviaverificaelecciones.bo/?p=12473 En el periodo previo al balotaje, la desinformación se intensificó y el uso de inteligencia artificial se consolidó como una de las principales herramientas para distorsionar el debate público. Revisa nuestro informe sobre cómo se movió la desinformación durante la segunda vuelta. Marcelo Blanco Entre el 1 de enero y el 19 de octubre, Bolivia Verifica […]

La entrada Con más mentiras y más IA, la segunda vuelta fue el escenario más crítico de la desinformación se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

]]> En el periodo previo al balotaje, la desinformación se intensificó y el uso de inteligencia artificial se consolidó como una de las principales herramientas para distorsionar el debate público. Revisa nuestro informe sobre cómo se movió la desinformación durante la segunda vuelta.

Marcelo Blanco

Entre el 1 de enero y el 19 de octubre, Bolivia Verifica analizó un total de 352 contenidos difundidos en redes sociales y medios de comunicación. De ellos, 282 fueron verificaciones de fuente anónima y 70 correspondieron a discursos pronunciados por figuras públicas.

Estos contenidos se clasificaron en tres categorías: falso, engañoso y verdadero. Pero fue en la etapa previa a la segunda vuelta donde se detectó y verificó la mayor cantidad de mensajes desinformativos.

Si no dispones de mucho tiempo, a continuación te presentamos los principales hallazgos del Observatorio de Desinformación Electoral (ODE) tras casi 10 meses de trabajo:

  • Nuestro equipo de monitoreo detectó más de 1.000 contenidos sospechosos de desinformación, entre ellos rumores y datos que no se pueden verificar.

  • Durante la segunda vuelta (en dos meses) se verificaron 94 contenidos, la mitad de los registrados en la primera vuelta (188 en ocho meses).

  • En cuanto a los discursos públicos, se analizaron 16 declaraciones en el periodo previo al balotaje, frente a las 54 registradas antes de la primera vuelta.

  • Las tendencias desinformativas fueron similares en ambas etapas: las encuestas inventadas y las declaraciones falsas generadas con inteligencia artificial fueron los recursos más utilizados para distorsionar el debate público.

  • En la segunda vuelta, los candidatos presidenciales fueron los principales blancos de ataques. En la primera, los contenidos también se dirigieron contra tres postulantes con alta intención de voto —Samuel Doria Medina, Jorge Quiroga y Andrónico Rodríguez—, así como contra el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Tendencias de la segunda vuelta electoral

De los 94 contenidos verificados, 79 fueron clasificados como falsos, 10 como engañosos y 5 como verdaderos. En cuanto al análisis de discurso, de las 16 declaraciones evaluadas, 7 fueron falsas, 4 engañosas y 5 verdaderas.

Los formatos más utilizados para desinformar fueron las encuestas inventadas y el uso de inteligencia artificial para atribuir declaraciones falsas a los candidatos.

El 60 % de la desinformación verificada se centró en la atribución falsa de declaraciones a distintos actores políticos y sociales. ¿Sobre qué trataban esas afirmaciones? ¿Qué mecanismos se utilizaron para difundirlas?

La técnica más utilizada para fabricar estas mentiras fue la inteligencia artificial, presente en el 14% de los casos, mediante la cual se clonaron voces para engañar a los usuarios. El tema más recurrente fue información falsa sobre apoyos a uno de los dos binomios, representando el 12 % del total de contenidos verificados.

A continuación, detallamos las verificaciones realizadas sobre contenidos generados con inteligencia artificial:

En cuanto al flujo de difusión, se observó un aumento significativo en octubre. En agosto se registró un contenido creado con inteligencia artificial, en septiembre fueron dos y en octubre se hallaron cuatro, uno de ellos publicado el mismo día de las elecciones.

Falso apoyo a los binomios del balotaje

Jaime Dunn, Alianza Unidad, Alianza Libre, Fernando del Rincón y Nayib Bukele fueron las figuras y agrupaciones a las que se les atribuyó falsamente un respaldo hacia uno de los binomios presidenciales.

En el caso de Dunn, circularon dos versiones: una en la que apoyaba a Rodrigo Paz y otra en la que respaldaba a Jorge Quiroga.

En los otros casos, solo se identificó una publicación por figura, y en lo referido a Bukele, se utilizó inteligencia artificial para fabricar su mensaje.

Sobre las encuestas falsas

El 10,59 % de las tendencias de desinformación correspondió a encuestas inventadas, manipuladas o sin respaldo normativo. Aunque este tipo de contenido no circuló con la misma intensidad que en la primera vuelta, su presencia fue mayor en comparación con otras narrativas identificadas en el balotaje.

Al igual que en la primera vuelta, las encuestas inventadas fueron el recurso más utilizado para engañar al electorado. En la mayoría de estos estudios de opinión falsos, el candidato que aparecía en primer lugar era Rodrigo Paz Pereira.

Los más perjudicados con desinformación

Según el radar de Bolivia Verifica, el principal blanco de desinformación fue el presidente electo Rodrigo Paz Pereira, seguido por el excandidato Jorge Quiroga, y en tercer lugar el vicepresidente electo Edmand Lara. Estos señalamientos respondieron a una campaña que comenzó desde el primer día de la segunda vuelta, dirigida principalmente contra el binomio del Partido Demócrata Cristiano (PDC).

Entre los bulos más recurrentes estuvieron las acusaciones de supuestos acuerdos con Evo Morales y el Movimiento Al Socialismo (MAS), así como cuestionamientos sobre la legitimidad de la candidatura de Paz por su lugar de nacimiento.

En el caso de Quiroga, las desinformaciones más frecuentes consistieron en tergiversaciones de sus propuestas y en la difusión de frases falsas relacionadas con los tuits antiguos de Juan Pablo Velasco.

Redes sociales y formatos usados para desinformar

La mayor cantidad de desinformación se detectó en TikTok, donde el formato más utilizado fue el video. En segundo lugar se ubicó Facebook, plataforma en la que los bulos circularon principalmente en formato de imagen.

Suplantación de medios de comunicación

El robo de la identidad de diversos medios de comunicación tradicionales fue una constante en la segunda vuelta, mucho más que en la primera. Los desinformantes usaron este recurso para darle credibilidad a sus mentiras.

La imagen de Red Uno fue la más replicada por los desinformantes para engañar al electorado, a través de fotocitas y videos que imitaban su línea gráfica.

Le siguieron, en este orden, Unitel, El Deber y DTV. El resto de los medios fue utilizado solo en una ocasión. Sin embargo, llama la atención que, en esta oportunidad, incluso la imagen de Bolivia Verifica fue falsificada para difundir desinformación.

Análisis de discurso

De los 16 discursos analizados entre el 24 de agosto y el 16 de octubre, 5 fueron clasificados como verdaderos, 4 como engañosos y 7 como falsos. Las declaraciones se dieron en los debates presidenciales y vicepresidenciales, y estuvieron relacionadas con temas como normativa nacional, sanciones e importaciones. ¿Quiénes fueron los protagonistas de esas 11 declaraciones falsas?

El vicepresidente electo Edmand Lara fue quien más declaraciones falsas o engañosas dio, seguido por el presidente electo, Rodrigo Paz Pereira.

En el caso de Lara, negó afirmaciones que Paz Pereira sí hizo en el pasado y también desinformó sobre la transmisión de las sesiones del Legisltavo.

Por su parte, Paz Pereira dio un dato errado sobre la construcción de hospiales su gestión como alcalde de Tarija, el número de médicos que hay en Bolivia y la subvención a los hidrocarburos.

A continuación, se presenta el detalle de cada análisis de discurso realizado:

Si quieres saber cómo circuló la desinformación en la primera vuelta, puedes ingresar al siguiente enlace:

Ataques, encuestas falsas e IA: radiografía de la desinformación en la primera vuelta de las elecciones 2025

Esta nota fue elaborada en el marco de la política de transparencia de Bolivia Verifica, que comparte las tendencias de la desinformación a partir del análisis de sus bases de datos.
La finalidad es alertar a la ciudadanía sobre la ruta que sigue la desinformación en el país.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Apoyo a un candidato 6

 

La entrada Con más mentiras y más IA, la segunda vuelta fue el escenario más crítico de la desinformación se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

]]> Estallido de violencia: la desinformación apuntó hacia las fuerzas del orden https://boliviaverificaelecciones.bo/estallido-de-violencia-la-desinformacion-apunto-hacia-las-fuerzas-del-orden/ Wed, 25 Jun 2025 21:18:42 +0000 https://boliviaverificaelecciones.bo/?p=7456 Durante la tercera semana de junio los bloqueos y protestas lejos de aplacarse, se masificaron en otras regiones y concentraron el punto más álgido de violencia en el municipio de Llallagua, en el departamento de Potosí. La zozobra se apoderó de la población y los contenidos desinformantes apuntaron mayormente a militares y policías. Los seguidores […]

La entrada Estallido de violencia: la desinformación apuntó hacia las fuerzas del orden se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

]]> Durante la tercera semana de junio los bloqueos y protestas lejos de aplacarse, se masificaron en otras regiones y concentraron el punto más álgido de violencia en el municipio de Llallagua, en el departamento de Potosí. La zozobra se apoderó de la población y los contenidos desinformantes apuntaron mayormente a militares y policías.

Los seguidores del expresidente Evo Morales Ayma que pedían la habilitación de su candidatura y también la renuncia del mandatario Luis Arce Catacora en rechazo a la crisis económica del país, radicalizaron sus medidas la tercera semana de junio. A esto se sumaron los encendidos discursos de políticos y dirigentes sociales de diferentes facciones que allanaron el camino a la desinformación y la extrema conflictividad.

El Observatorio de Desinformación Electoral (ODE) seleccionó 12 contenidos que fueron sometidos a un riguroso proceso de verificación y se obtuvo esta categorización: falsas (9), engañosas (2) y verdadera (1).

Las FF. AA. y la Policía, instituciones más mencionadas por los desinformantes

Desde que se conoció que el expresidente Morales permanece en el Chapare en el Trópico de Cochabamba resguardado por sus seguidores, diferentes voces del ámbito político y ciudadano han cuestionado públicamente el incumplimiento de la orden de aprehensión en su contra, que ha sido justificada, desde el gobierno, como parte de una estrategia para evitar enfrentamientos y muertes. 

En este panorama los bulos se abrieron paso para reforzar ciertas narrativas. Por ejemplo, el video que muestra a unas 20 aeronaves sobrevolando El Alto con la siguiente leyenda: “La Fuerza Aérea está lista para ingresar al Chapare”, publicado el 8 de junio de 2025, y visto casi medio millón de veces. Sin embargo es un contenido montado. Ver aquí.

La Fuerza Aérea no envió aviones al Chapare; este video fue montado

En la grabación sí se utilizaron imágenes de la ciudad de El Alto, pero las aeronaves se  sobrepusieron y de manera desproporcionada. Además, el propio Ministerio de Defensa aclaró luego en un comunicado, que ninguna aeronave puede aterrizar en el aeropuerto de Chimoré en la región del Chapare, porque la pista tiene vigilancia de grupos afines a Evo Morales. 

En esta misma lógica, otro video que fue categorizado como falso causó revuelo y fue difundido por la cadena televisiva Detrás de la Verdad (DTV) bajo el texto: “Militares llegan en paracaídas a Llallagua para reforzar operativos, tras enfrentamientos con evistas”. No solo este medio replicó la desinformación, el Observatorio también encontró que el video se publicó en el portal informativo de la Red Uno, la cuenta de Periodismo Somos Todos Bolivia en Facebook  y otras en TikTok.

Este video viral fue grabado en realidad en la localidad de San Benito, provincia Punata del departamento de Cochabamba, entre el 4 y 6 de febrero de este año y corresponde a una práctica de paracaidismo de un curso básico militar del Regimiento de Infantería Aerotransportada XVIII. Ver aquí.

No es cierto que militares paracaidistas aterrizaron en Llallagua; este video es de un entrenamiento en Cochabamba

Otro bulo similar se difundió ampliamente en TikTok haciendo referencia a un presunto levantamiento armado en Bolivia en contra del Gobierno central y a través del desplazamiento de tanques, helicópteros y militares. El video fue publicado el 4 de junio de 2025 y pone en evidencia al dirigente campesino Ponciano Santos, quien en reiteradas oportunidades le “declaró la guerra” al presidente Arce.

El contenido de este audiovisual fue calificado como engañoso, porque las imágenes corresponden a un desfile cívico militar en La Paz y fueron sacadas de contexto. Ver aquí.

Mientras la tensión escalaba sin freno, los enfrentamientos entre los manifestantes afines a Evo Morales y las fuerzas del orden dejaba bajas en el municipio de Llallagua del departamento de Potosí. El recuento oficial de las autoridades fue de cuatro policías muertos, además de un estudiante, y por el otro lado, un comunario. 

Con la mira en los uniformados, los contenidos desinformantes se siguieron propagando y convirtiéndose en la tendencia de la semana. Un comunicado con el rótulo de “oficial” a nombre del Comando General de las Fuerzas Armadas (FF. AA.)  fue difundido el 6 de junio por páginas afines a la organización política Evo Pueblo y en una parte se destaca este texto: “Le reiteramos que no solamente no acudiremos a su llamado a reprimir, sino que nos veremos en la obligación patriótica de obedecer la decisión del pueblo boliviano al que nos debemos”, como si estuviese dirigido al presidente Arce. Ver aquí.

Si bien este documento fue calificado como falso por las mismas autoridades del Ejército, surgió en un momento clave de la tensión política y contribuyó a la incertidumbre de la población, pues el Gobierno del presidente Arce había expresado su postura de movilizar a los militares para apoyar a la Policía en el desbloqueo de carreteras.

En esta dinámica de desacreditar a las fuerzas del orden también surgió una carta de renuncia a nombre del comandante general de la Policía Boliviana, Augusto Russo Sandoval, difundida el 17 de junio por WhatsApp y desde la cuenta de Rubí García, una de las administradoras de Guerreros Samurai, un grupo dedicado a la desinformación.

Ante la difusión del contenido, la propia Policía Boliviana publicó en su página en Facebook la misma carta con la etiqueta de “falso”.

Los bulos y los medios

La desinformación aprovecha momentos estratégicos de conflictividad y polarización, especialmente en contextos electorales para hacer virales contenidos engañosos, falsos o manipulados con el objetivo claro de influir en la opinión pública. Grupos estratégicos o personas pueden estar detrás de estas dinámicas, pero ¿qué pasa cuando los medios de comunicación hacen eco de estos contenidos? 

En algunas oportunidades y en un afán de inmediatez, comunicadores apresuran la difusión sin el contraste y verificación respectivos contribuyendo al fenómeno de la desinformación. Sucedió durante la tercera semana de conflictividad en Bolivia, como en el caso del video de los militares mencionado antes, que fue replicado por medios tradicionales.

También ocurrió con Radio Tv Mamoré Entre Ríos que difundió un video fuera de contexto con imágenes de Argentina como si fueran de Bolivia con este texto: “Varios efectivos policiales enviados por el gobierno, abusan, golpean y humillan a un anciano que pretendía defender su terreno”. 

Este registro audiovisual tampoco es actual y corresponde a un conflicto entre una empresa minera y comunarios que defendían sus tierras en ese país. Ver aquí.

Radio Mamoré difunde un video antiguo y de otro país como si se tratara de Bolivia

El riesgo cuando un medio incurre en difusión de contenido falso, no solo es afectar su credibilidad, sino que pueda ser dado de baja debido a denuncias. Así ocurrió con la página de Radio Kawsachun Coca (RKC) en Facebook, principal plataforma de comunicación del expresidente Morales y su organización política Evo Pueblo. Su director, Ramiro García confirmó este hecho y acusó al Gobierno nacional de “instruir a los funcionarios públicos” a denunciar la página y que sea suspendida. Ver aquí.

Al margen de esta versión del responsable del medio, anteriormente RKC fue señalada por difundir contenido falso y manipulado, que fue corroborado con las fuentes respectivas.

La página de RKC en Facebook ya no está disponible; su director dice que los denunciaron por “terrorismo”

Las mentiras como campañas de desprestigio

Con los candidatos más activos en los medios de comunicación y plataformas digitales, los bulos también se incrementaron, pues buscan posicionar narrativas por lo general de desprestigio en esta efervescente campaña electoral.

Son cada vez más avanzadas las herramientas de inteligencia artificial (IA) para manipular contenidos y el candidato a la presidencia por la Alianza Libre, Jorge Quiroga Ramírez fue víctima de una de estas. La cuenta Redes Tupac Katari compartió un video en Facebook donde se indica que Quiroga dijo que se debería «encarcelar» a Evo Morales y a todas las personas que bloquean el país, pero además arremete contra los indígenas, al referir  que deberían ser «privados de sus derechos políticos». Su voz fue manipulada con IA y por tanto el contenido es falso, pues durante la entrevista con el canal Presente.bo en YouTube donde participó el candidato en noviembre de 2024, nunca se refirió de manera ofensiva a quienes no comparten su ideología.

Otro bulo que también se hizo viral fue el video donde se india que el candidato por Alianza Unidad, Samuel Doria Medina aceptó que está del lado del expresidente Morales y que solicitó incluirlo en la papeleta para las elecciones 2025.

Doria Medina en realidad fue entrevistado  en el programa No Mentirás transmitido por Radio Televisión Popular (RTP) en el que analizó la situación del país y su respuesta puntual fue: “Evo Morales está jugando sus últimas cartas y todo el país está cansado. Yo quisiera ir a elecciones con Evo Morales para derrotarlo, para que él vea que la gente lo repudia. Pero la ley se tiene que cumplir y establece que él no sea candidato”.

El material fue categorizado como engañoso porque sus declaraciones fueron manipuladas y sacadas de contexto. Ver aquí.

El audio en que Doria Medina dice que “le gustaría” ir a las elecciones con Morales fue editado y sacado de contexto

Por otro lado, una dinámica de desinformación que se mantuvo estable en este proceso político fue sembrar incertidumbre sobre la permanencia o no de los binomios en la carrera electoral. Fue el caso de Rodrigo Paz Pereira y Edman Lara Montaño del Partido Demócrata Cristiano (PDC). Un bulo usó una imagen en la que aparecen ambos candidatos con el siguiente titular: “PDC se retira de las elecciones y deja a Rodrigo Paz sin partido”. El contenido categorizado como falso fue difundido en un medio digital de Tarija y replicado en diferentes redes sociales. Ver aquí. 

También como parte de la campaña cada vez más aguda se involucró al diputado y postulante a senador por Alianza Libre, José Manuel Ormachea Mendieta, en un accidente de tránsito en «supuesto estado de ebriedad». A través de un video se difundió en TikTok una fotografía del legislador y un vehículo accidentado. Sin embargo, el contenido es  falso porque fue montado por dos sucesos distintos. Ver aquí. 

José Ormachea no protagonizó un accidente de tránsito en estado de ebriedad

Estos casos y otros, son la prueba de que hay cada vez más intereses en promover contenidos desinformantes y acudir a herramientas más eficaces que puedan engañar a los ciudadanos, y además son aprovechados en contextos de inestabilidad política. 

La entrada Estallido de violencia: la desinformación apuntó hacia las fuerzas del orden se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

]]> Bulos por bloqueos y protestas elevaron la tensión política en Bolivia https://boliviaverificaelecciones.bo/bulos-por-bloqueos-y-protestas-elevaron-la-tension-politica-en-bolivia/ Wed, 18 Jun 2025 23:32:32 +0000 https://boliviaverificaelecciones.bo/?p=7180 La instalación de bloqueos y protestas por parte de los seguidores del expresidente Evo Morales desencadenaron, durante la segunda semana de junio, una ola de desinformación que apuntó al Gobierno nacional. Los bulos también alcanzaron a los candidatos. El departamento de Cochabamba fue el epicentro de las medidas de presión protagonizadas por los seguidores del […]

La entrada Bulos por bloqueos y protestas elevaron la tensión política en Bolivia se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

]]> La instalación de bloqueos y protestas por parte de los seguidores del expresidente Evo Morales desencadenaron, durante la segunda semana de junio, una ola de desinformación que apuntó al Gobierno nacional. Los bulos también alcanzaron a los candidatos.

El departamento de Cochabamba fue el epicentro de las medidas de presión protagonizadas por los seguidores del expresidente Evo Morales Ayma. Luego se extendieron a diferentes puntos del país, así como la desinformación que aprovechó el clima de inestabilidad política para sembrar incertidumbre en la ciudadanía, una tendencia que prevaleció durante la segunda semana de junio.

Los bloqueos son impulsados por organizaciones afines al expresidente Evo Morales que exigen su habilitación como candidato para las elecciones generales, además de otras demandas referidas a la situación económica y social.

El Observatorio de Desinformación Electoral (ODE) seleccionó 12 notas que fueron sometidas a un riguroso proceso de verificación y se obtuvo esta categorización: falsas (7), verdaderas (2) y engañosas (3).

El Gobierno de Luis Arce, blanco de bulos

El descontento social por la situación económica del país allanó el camino de la desinformación en contra del presidente Luis Arce Catacora. Los bulos recurrieron a material audiovisual distorsionado para sembrar dudas sobre su permanencia en el gobierno y también señalar presuntas decisiones del Ministerio de Defensa y de la Policía Boliviana, en torno a los conflictos.

Un video en TikTok circuló bajo el rótulo de “Fuerzas Armadas piden la renuncia del presidente Luis Arce Catacora”. Sin embargo este material fue un montaje. Se usó el clip original del actual comandante Gerardo Zabala Álvarez en una conferencia de prensa del 3 de junio de 2025 con el audio del excomandante de las FF.AA. Williams Kaliman Romero, quien en 2019 llamó al entonces presidente Evo Morales a presentar su renuncia en medio de la crisis poselectoral de ese año. Ver aquí.

El propio ministro de Defensa Edmundo Novillo Aguilar confirmó la falsedad de la publicación. Aunque esta autoridad tampoco estuvo libre de bulos. A través de una publicación en Facebook con el logotipo del medio Radio Televisión Popular (RTP) se difundió el titular: “Ministro Novillo advierte con sacar tanques y amenaza a marchistas con andar con su testamento bajo el brazo”. Según Novillo, este contenido falso fue utilizado para “generar pánico, zozobra y miedo”. Ver aquí. 

En esta misma línea y en medio de una creciente tensión social, el medio vinculado al sector cocalero del Trópico de Cochabamba Radio Kawsachun Coca (RKC) emitió un comunicado a nombre de la Policía Boliviana en el que se denunciaba “atropellos y desconsideraciones” por parte del Gobierno, pero no se halló evidencia de la existencia de este documento y la misma institución desmintió la publicación, además anunció medidas legales contra RKC. Ver aquí.

El modus operandi de la convulsión

Uno de los recursos más explotados de la desinformación es publicar contenidos, por lo general alarmantes o convulsos, de lugares que no corresponden a la realidad mencionada. Este modus operandi fue aplicado por Radio Kawsachun Coca, que compartió dos videos que los relacionaron con movilizaciones de los sectores afines al expresidente Evo Morales en contra del Gobierno de Luis Arce  y del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

El 8 de junio de 2025, el medio respaldó su narrativa con esta descripción: “Circulan imágenes en redes sociales, donde se muestra a la gente movilizada en las alturas del departamento de Cochabamba, mientras el Gobierno moviliza a cientos de policías y militares”.

La verificación del Observatorio de Desinformación Electoral constató que uno de los videos fue grabado en Nepal, el 29 de mayo de 2025, específicamente en los distritos de Dolpa, Pantan y Rupa, de este país asiático y las personas que aparecían en la grabación trepaban cerros de hasta 5000 metros de altitud para cosechar un hongo medicinal llamado yarsagumba. Este material calificado como engañoso fue propagado por grupos en WhatsApp y en la página Somos Pueblo en Facebook. Ver aquí.

Otra forma clásica de desinformación es publicar contenidos antiguos como si fueran actuales para reforzar una narrativa específica. Esto ocurrió con un video en el que se ve a encapuchados y ponchos rojos de la provincia Camacho del departamento de La Paz en una marcha, en la cual muestran armamento y amenazan con llegar a la sede de gobierno. Las búsquedas de Bolivia Verifica permitieron demostrar que el video es engañoso y data del 12 de agosto de 2020. Ver aquí. 

No fue casual la difusión de este material desinformante, pues se hizo público luego de conocerse un audio del expresidente Evo Morales en el que instruye un plan para cercar las ciudades, como lo hizo en 2019.

Este audio generó polémica, pues en medio de una creciente convulsión social su contenido solo incitaba a reforzar este clima. Por eso, peritos internacionales del Grupo de Respuesta Rápida de Deepfakes de Witness, a solicitud del Observatorio de Bolivia Verifica, analizaron el material con diferentes modelos de detección de deepfakes (contenidos manipulados) de código cerrado concluyendo que la grabación no fue generada ni manipulada por inteligencia artificial. Ver aquí.

A pesar de esta verificación, el expresidente Morales y su equipo cercano aseguraron que el audio fue «montado».

También fue calificado como verdadero un video difundido en radio Compañera, el 29 de mayo de 2025. En este material el secretario ejecutivo nacional de la Confederación de Comunidades Interculturales de Bolivia Enrique Mamani afirmó que tenían identificados los domicilios del presidente en ejercicio del TSE Óscar Hassenteufel Salazar y del vocal Tahuichi Tahuichi Quispe. El dirigente posteriormente negó este hecho, pero la verificación mostró lo contrario. Ver aquí. 

La desinformación acecha a los candidatos

El acontecer electoral también mantuvo a ciertos candidatos en la mira. Por ejemplo Samuel Doria Medina, quien fue blanco de un bulo que buscó desacreditarlo. En un video publicado en TikTok, se ve a Sebastián Basalo, presentador argentino del Canal 26 Noticias, donde dice que el empresario y candidato a la presidencia por Alianza Unidad pagó la fianza del exministro de Gobierno Arturo Murillo Prijic y fue investigado en Estados Unidos por lavado de dinero. Sin embargo, se comprobó que la voz del comunicador fue simulada de manera digital, por lo tanto el video es falso. Ver aquí. 

Por otro lado, la diputada Luciana Campero Chávez también fue noticia, aunque no una favorable, ya que fue inhabilitada como candidata a senadora titular por Tarija representando a la Alianza Libertad y Progreso (Libre) por no presentar dos requisitos. El contenido difundido por El Búnker en su página en Facebook fue calificado como verdadero. Ver aquí. 

Un contenido calificado como engañoso puso bajo la lupa a Juan Pablo Velasco Dalence, candidato a la vicepresidencia por Alianza Libre. En un video compartido en TikTok por el candidato a la presidencia Jorge Quiroga Ramírez, él mismo se refiere a su acompañante de fórmula como el gestor de tres empresas «muy exitosas». No obstante, la verificación indica que si bien Velasco es cofundador de Netcomidas.com, no creó las multinacionales Pedidos Ya y Yango. Ver aquí.

Más encuestas desinformantes

Una constante del proceso electoral son las encuestas no oficiales que surgen para favorecer o perjudicar a determinados candidatos. Uno de estos casos se dio con la percepción de opinión difundida por el canal A&D Política en WhatsApp, que ubicó en primer lugar al economista Jaime Dunn de Ávila del partido Nueva Generación Patriótica (NGP).

La encuesta es falsa, porque no cumplió con los requerimientos técnicos establecidos por el TSE y además porque Dunn no está inscrito oficialmente. Ver aquí. 

En esta misma línea, la Red Uno aclaró que no está elaborando encuestas mediante formularios de Google, luego de la difusión de un contenido por WhatsApp en el que se presentaba a nueve de las diez fórmulas en carrera. El TSE no avaló este estudio y por lo tanto es falso. Ver aquí. 

Los bulos aprovecharon claramente la tensión política para instalar narrativas que contribuyeron a la incertidumbre y a la confrontación. 

La entrada Bulos por bloqueos y protestas elevaron la tensión política en Bolivia se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

]]> Las elecciones judiciales fueron el foco de la desinformación en diciembre https://boliviaverificaelecciones.bo/las-elecciones-judiciales-fueron-el-foco-de-la-desinformacion-en-diciembre/ Fri, 10 Jan 2025 23:29:39 +0000 https://boliviaverificaelecciones.bo/?p=4937 En el último mes de 2024, 15 contenidos recibieron la etiqueta de falso y otros 5, la de engañoso. Además, se realizaron dos investigaciones, una sobre las campañas encubiertas de los candidatos a las elecciones judiciales y otra sobre las estafas digitales relacionadas con el sistema financiero.  Del 1 al 31 de diciembre, el equipo […]

La entrada Las elecciones judiciales fueron el foco de la desinformación en diciembre se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

]]> En el último mes de 2024, 15 contenidos recibieron la etiqueta de falso y otros 5, la de engañoso. Además, se realizaron dos investigaciones, una sobre las campañas encubiertas de los candidatos a las elecciones judiciales y otra sobre las estafas digitales relacionadas con el sistema financiero. 

Del 1 al 31 de diciembre, el equipo de Bolivia Verifica analizó 20 contenidos potencialmente desinformantes que circulaban en redes sociales. Tras el análisis realizado, 15 resultaron ser falsos y 5, engañosos. El tema más explotado en estas publicaciones fue el de las elecciones judiciales 2024; el 30% de las verificaciones realizadas se enfocó en esta temática.

La desinformación enfocada en los comicios judiciales se centró en tres ejes: la falsa postergación de las elecciones, encuestas que utilizaron el logotipo de instituciones serias para engañar al electorado y anuncios falsos sobre la supuesta inhabilitación de algunos candidatos a solo horas del proceso electoral. ¿La finalidad de estos contenidos? direccionar el voto ante la falta de conocimiento e información que tenía el electorado acerca del perfil de las y los candidatos.

Estas son las verificaciones que se hicieron al respecto:

¿Quiénes fueron los más atacados con la desinformación?

 

En el último mes de 2024, dos fueron las instituciones más afectadas por la desinformación: Coca Cola, cuya marca fue usada para crear estafas digitales mediante las cuales se ofrecía premios inexistentes (1, 2).

Y, por otra parte, los bulos apuntaron al Tribunal Supremo Electoral (TSE), al que relacionaron falsamente con comunicados de postergación de las elecciones judiciales y de inhabilitación de tres candidatos.

¿Por cuáles redes sociales circularon los bulos?

Según en análisis de nuestra base de datos, el 40% de los contenidos desinformantes circuló por Facebook y el 35% por TikTok. Es el primer mes de 2024 en el que la red social de Meta es la más usada para diseminar desinformación. Usualmente, es en la red social china donde más se identifican los contenidos falsos.

La aplicación de mensajería WhatsApp es la tercera plataforma empleada para difundir falsedades y engaños, con el restante 25%.

Investigaciones y análisis

En dociembre, Bolivia Verifica centró sus esfuerzos en realizar dos investigaciones y dos análisis de los contenidos en la jornada electoral.

El primer reportaje se enfocó en revisar, documentar y analizar los contenidos que compartían las y los candidatos a las elecciones judiciales en Facebook y TikTok. Se revisó un total de 237 cuentas con los nombres de los aspirantes o de usuarios que compartían publicaciones referidas a la campaña electoral.

Cabe recordar que según el artículo 82 de la Ley de Régimen Electoral están prohibidas la campaña y la propaganda electoral de forma directa o indirecta.

En este rastreo se detectó que casi el 100% de los candidatos hicieron campaña de forma directa o indirecta en redes sociales. Videos donde promocionan su imagen y logros, publicaciones recordando días festivos, talleres sobre temas jurídicos y consejos sobre temas judiciales fueron algunos de los contenidos que usaron para camuflar su campaña y surfear sobre la normativa.

Puedes ver la investigación completa a continuación:

Casi el 100% de los candidatos hacen campaña encubierta en redes sociales y otros espacios

Por otra parte, el 15 de diciembre, día de los comicios, se realizaron dos análisis sobre la información que circuló en torno al proceso electoral.

Por un lado, se detectó que se compartieron listas de candidatos supuestamente «afines al Movimiento Al Socialismo», como una guía para que el electorado sepa «por quién no votar», ya que en los mensajes se asociaba a estas personas con la crisis económica y política que atraviesa el país. No se pudo confirmar o desmentir alguna posible relación entre dichos aspirantes y el partido oficialista.

No votar por candidatos con supuesta afinidad masista fue la tendencia que circuló en la jornada electoral

En el segundo análisis se detectó que circularon publicaciones a manera de protesta por las elecciones. Muchas personas publicaron que votaron nulo, haciendo dibujos o garabateando las boletas, para expresar su descontento por el proceso, al considerar que estaba politizado y era poco transparente.

Anuncios de inhabilitaciones, desinformación sobre el proceso e imágenes de votos nulos marcaron la jornada electoral

Finalmente, la última investigación que se hizo es sobre las estafas digitales enfocadas en la forma en que los estafadores se sirven del sistema financiero para engañar a la gente.

Se recabó información de las bases de datos de Bolivia Verifica de 2022, 2023 y 2024 para analizar el crecimiento de los engaños que suplantan la identidad de las entidades bancarias y sus modus operandi. Se detectó que este tipo de estafas creció en 140%.

Puedes leer el reportaje completo para conocer todos los detalles a continuación:

Cibercrimen en alza, la inflamable bolsa de las estafas digitales

Esta nota fue elaborada en el marco de la política de transparencia de Bolivia Verifica, que comparte las tendencias de la desinformación a partir del análisis de sus bases de datos.
La finalidad es alertar a la ciudadanía sobre la ruta que sigue la desinformación en el país.

La entrada Las elecciones judiciales fueron el foco de la desinformación en diciembre se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

]]>