Bolivia Verifica identificó que 128 cuentas en TikTok, Facebook e Instagram difundieron desinformación en la jornada electoral en una ocasión.
Por Marcelo Blanco
Un análisis hecho a los 221 contenidos verificados durante el periodo electoral permitió identificar las principales fuentes de desinformación. Las cuentas que más impulsaron la difusión de falsedades son: Atlas Electoral, Bolivia Dijono y Resistencia Potosina. Todas estas operan como perfiles activos en Facebook. Paralelamente, se detectó el uso de cuentas de tipo ‘golpea y desaparece’, creadas para difundir desinformación una sola vez antes de desaparecer.
Atlas Electoral
Este perfil de Facebook, creado el 1 de septiembre de 2019, acumula 79.000 seguidores y es administrado desde Bolivia. La estrategia de desinformación de la cuenta se centra en la difusión sistemática de falsos resultados de estudios de opinión, cuyo objetivo principal es posicionar a Evo Morales en primer lugar de intención de voto. El perfil complementa esta estrategia amplificando otras publicaciones favorables a Morales, intercaladas con notas periodísticas legítimas de medios nacionales e internacionales, lo que le proporciona una fachada de veracidad.
Puedes leer las verificaciones a continuación:
- No es verdad que 3,6 millones de personas participaron en la marcha que respaldaba la inscripción de Morales como candidato
- Encuesta de Atlas Electoral que muestra a Evo Morales liderando la intención de voto es falsa
- La encuesta de Atlas Electoral que beneficia a Jorge Quiroga es falsa
- No es oficial: Encuesta que posiciona a Evo Morales en primer lugar no tiene aval del TSE
- Esta encuesta publicada por Atlas Electoral no está regulada por el TSE
- La distribución de escaños considerando los votos nulos y blancos no es válida
Bolivia Dijono
Este perfil de Facebook fue creado el 18 de octubre de 2022 y cuenta con 4.000 seguidores al cierre de este informe. La ubicación de sus administradores no es visible. El análisis de contenido revela que la página mantiene una línea editorial de ataque constante contra el actual vicepresidente Edmand Lara, buscando relacionarlo de manera recurrente con el socialismo y la figura de Evo Morales para desacreditarlo. Anteriormente, la cuenta también difundía publicaciones en contra del presidente Luis Arce Catacora.
A continuación puedes leer las verificaciones hechas:
- Morales no dijo que los periodistas desinforman para promover el odio a Lara
- El TSE no acusó a Lara de promover la guerra sucia en contra de Quiroga y Velasco
- México no anunció una ruptura de relaciones con Bolivia, pero sí observó la legalización de los autos chutos
- Edmand Lara no elogió a Evo Morales ni dijo que es “un gran” líder
- La COB no anunció conflictos en la ciudad de La Paz si Quiroga gana las elecciones
- Nicolás Maduro no felicitó a Rodrigo Paz por las elecciones en Bolivia
Resistencia Potosina
Esta cuenta, creada el 12 de septiembre de 2020, tiene 50.000 seguidores. Un hallazgo crucial es la ubicación de sus administradores: el perfil registra dos administradores situados en Argentina, sin ninguno en el país. Su estrategia de contenido se basa en la difusión de citas gráficas (con o sin logo de un medio), donde intencionalmente mezclan datos falsos con información real para crear una fachada de credibilidad. Esta táctica se refuerza al amplificar noticias de medios legítimos (como DTV y Ríos de Pie) junto a publicaciones de perfiles falsos como Donna Luz y Ramiro Sánchez, lo que contribuye a la confusión general.
A continuación puede ver las verificaciones hechas a los contenidos que compartió esta cuenta:
- Ruth Nina no afirmó que agotarán vías por candidatura de Evo con UCS al legislativo
- Manipulado: Arte en Facebook altera declaración de Mariana Prado sobre el evismo
- Es falso que Eva Copa haya dicho que financia su campaña con sus ahorros
- Evo Morales no dijo que será candidato para la Alcaldía de Shinahota
- Trump no rechazó reunirse con Paz ni lo vinculó con narcotráfico
El análisis también reveló que hubo 128 perfiles en Facebook, TikTok e Instagram que difundieron desinformación una sola vez. La posterior desaparición de muchas de estas cuentas sugiere un modus operandi de cuentas de carnada, utilizadas exclusivamente para lograr la máxima viralización de un contenido antes de ser eliminadas. Este patrón fue detectado por el Observatorio de Desinformación Electoral de Bolivia Verifica y analizado en profundidad en el siguiente reporte:
«Cuentas carnada», la nueva tendencia de la desinformación en época electoral
