A través de TikTok, se difundió un video que presenta los resultados de un estudio sobre la intención de voto para la Alcaldía de Cercado, en Cochabamba, atribuido a la empresa Captura Consulting. En las imágenes, el candidato Manfred Reyes Villa aparece primero en preferencia electoral, seguido de José Carlos Sánchez, Jhon Mendoza y Javier Bellott. Sin embargo, esta información es falsa.

La publicación utiliza de forma no autorizada los logotipos de Captura Consulting y del Órgano Electoral Plurinacional (OEP) para aparentar legitimidad. El contenido fue detectado el 19 de enero en la cuenta «Hoy Cochabamba» y presenta el siguiente texto:

«Sondeo Oficial en Cochabamba: Resultados y Análisis
Descubre los primeros resultados del sondeo electoral en Cochabamba. Entérate de las encuestas para las elecciones subnacionales 2026.

Manfred Reyes Villa     16%
José Carlos Sánchez     14%
Jhon Mendoza              13.6%
Javier Bellott                 10%
Ramón Daza                  3.4%
Rocío Molina                 2.%
Roberto Perrogón        1.8%
Carlos Zavaleta             1.6%
Cristian Tastaca           0.7%
Ronal Unzueta             0.2%
No sabe/No responde 36.7%»

Análisis del contenido

Tras una revisión exhaustiva de las plataformas oficiales de Captura Consulting, se constató que la empresa no ha publicado estudios recientes sobre la intención de voto para las elecciones subnacionales en Cochabamba.

Si bien la encuestadora cuenta con el registro habilitado ante el OEP, el Tribunal Supremo Electoral confirmó a esta redacción que la publicación difundida es falsa. Aclaran que la empresa no solicitó la autorización para realizar ni difundir este estudio específico, requisito indispensable según la normativa vigente.

Asimismo, se verificó que la cuenta de TikTok «Hoy Cochabamba» no forma parte de los medios o entidades autorizadas por el TSE para la difusión de estudios de opinión en materia electoral.

Por los puntos expuestos, se concluye que el contenido que circula en redes sociales es falso. Se trata de una manipulación de datos que utiliza logotipos institucionales para difundir cifras sin respaldo legal ni técnico.

La entrada Cochabamba: Captura Consulting no difundió esta encuesta que posiciona primero a Manfred Reyes Villa se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Una imagen que muestra los resultados de una encuesta atribuida a Captura Consulting en El Alto señala que José Luis Paredes lidera la intención de voto con el 43,5%; sin embargo, es falsa. El Tribunal Supremo Electoral (TSE) aclaró que la citada empresa no realizó el estudio de opinión.

El contenido es difundido desde el 10 de enero por la cuenta Agencia Digital de Información en TikTok.

La publicación lleva el siguiente mensaje:

«Intención de voto. Alcaldía de El Alto.

José Luis Paredes    43,5%
Elise Roca                   23,8%
David Vargas              16%
Gabriel Mamani        7,9%
Yoasir Calamani        3,5%
Pablo Callisaya          1,2%
Oscar Huanca            1,1%
Fredy Mamani           1,1%
Oscar Chirinos           1,0%
Wilmer Patti               09%».

La mayoría de los comentarios en la publicación son de apoyo a José Luis Paredes Sánchez.

No es una encuesta oficial

Para la verificación se revisó el trabajo y la metodología del estudio de opinión, donde se encontraron algunas irregularidades.

Primero: la imagen que publica los resultados de la encuesta de intención de voto en El Alto no tiene ficha técnica y refleja errores. La suma de los 10 candidatos a la Alcaldía de El Alto suma 76,5%, sin llegar al 100%.
Segundo: El estudio no tiene cifras ni datos sobre porcentaje de indecisos, votos nulos y votos bancos, propios de un estudio de opinión.

Se revisaron los sitios oficiales de la empresa Captura Consulting sin encontrar una encuesta de este tipo ni de la ciudad de El Alto, ni de otra región con miras a las elecciones subnacionales 2026.

El TSE respondió a nuestra redacción que la encuesta atribuida a Captura Consulting «es falsa»,  porque no recibió ninguna solicitud o seguimiento para realizar un estudio de opinión en ese municipio del departamento de La Paz.

Al recibir el pasado jueves 8 de enero los reportes de los tribunales electorales departamentales, el TSE aclaró que todavía no existe ningún proceso de solicitud para efectuar un estudio de opinión en el municipio de El Alto. En consecuencia, los resultados que se muestran en la citada encuesta, son falsos.

Calendario electoral

Según el calendario electoral las elecciones subnacionales serán realizadas el 22 de marzo de 2026, donde se elegirá en cada departamento a gobernadores, vicegobernadores, asambleístas, alcaldes, concejales y autoridades regionales.

Captura Consulting figura en la lista de las empresas que tienen autorización para realizar estudios de opinión en este proceso electoral.

La citada encuesta fue publicada por Agencia Digital de Información, un medio que no tiene autorización del Órgano Electoral en la difusión de encuestas electorales. Según el reglamento del TSE, las empresas de estudio de opinión y medios de comunicación deben inscribirse para realizar o difundir encuestas en periodo electoral.

Elecciones en El Alto

Según el TED de La Paz, para la Alcaldía de El Alto fueron habilitados 15 candidatos, entre los que se encuentra José Luis Paredes Sánchez, hijo del exalcalde José Luis Paredes Muñoz (2000-2005), conocido popularmente como «Pepe Lucho».

Los candidatos habilitados para el municipio de El Alto son:

• Tahuichi Tahuichi Quispe de Jallalla La Paz
• Oscar Zenón Huanca de Venceremos
• Wilmer Patti Tito de Alianza Social Patriótica
• Eliser Roca Tancara de Unión por el Cambio
• Pablo Callizaya del Movimiento Nacionalista Revolucionario
• Simón Galvez de Libertad y República
• Simón Choque de Alianza Unidos por los Pueblos
• Freddy Mamani de Innovación Humana
• Oscar Elías Choque del Frente Revolucionario de Izquierda
• David Vargas del Movimiento Tercer Sistema
• Esteban Pati de Nueva Generación Patriótica
• Oscar Chirinos del Movimiento por la Soberanía
• Yoacir Jesús Calamina del Frente de Unidad Nacional
• José Luis Paredes Sánchez de Primero El Alto
• Gabriel Mamani del Partido Demócrata Cristiano.

Por todo lo expuesto, se puede constatar que la encuesta para las elecciones subnacionales 2026 de la ciudad de El Alto difundida en TikTok por la cuenta Agencia Digital de Información, no tiene sustento técnico ni legal. 

La entrada Captura Consulting no difundió encuesta electoral para la Alcaldía de El Alto se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Un video que muestra resultados de una encuesta en Porongo, en Santa Cruz, dice que Neptaly Mendoza lidera con amplio margen la intención de voto en ese municipio. Sin embargo la información es falsa, la publicación no tiene ficha técnica ni nombre de la empresa que realizó el estudio de opinión.

La difusión del mensaje fue detectada el 9 de noviembre en la cuenta de Tiktok de pepepomacusiperiodista.

El mensa tiene los siguientes datos:

La lucha por la Alcaldía de Porongo
La encuesta que circula
Neptaly Mendoza    43%
Mario Foianini         14%
Marisol Negrete       12%
Rubén Carrillo          6%
Marcelo Soleto         3%
Otro                            3%
N/S N/R                    19%

Para verificar esta información, consultamos la Resolución del Tribunal Supremo Electoral (TSE) RSP-ADM-N° 0510/2025, emitida el 20 de noviembre de 2025, mediante la cual se convoca a elecciones de autoridades departamentales, regionales y municipales en el marco de los comicios subnacionales 2026.

Dicha resolución establece con precisión el día de los comicios: domingo 22 de marzo de 2026. Asimismo, fija el período de inscripción de candidaturas entre el lunes 17 y el sábado 22 de diciembre de 2025. Por consiguiente, al cierre del lunes 8 de diciembre de 2025, no existe aún ninguna lista oficial de aspirantes a la Alcaldía de Porongo, ya que el proceso formal de registro ni siquiera ha iniciado.

Las personas que aparecen en sondeos o encuestas recientes no pueden considerarse candidatas oficiales, sino únicamente precandidatos o interesados ​​en postularse por esa municipalidad. Esta distinción técnica es fundamental para evitar especulaciones prematuras, confusiones en la opinión pública y posibles interpretaciones erróneas del marco legal electoral vigente.​

Respaldar esta precisión contribuye a un debate informado sobre las elecciones subnacionales, preservando la integridad del proceso democrático en Bolivia.

¿Quiénes pueden publicar encuestas?

El calendario electoral, establecido por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), precisa que solo las empresas e instituciones autorizadas podrán divulgar estudios de opinión desde el 22 de diciembre de 2025 hasta el 15 de marzo de 2026. Cualquier publicación fuera de este período no solo contraviene la resolución del TSE, sino que carece de autorización formal para realizar y difundir encuestas.​

Requisitos mínimos de una encuesta válida
Los estudios de opinión, regulados por la normativa electoral, deben incorporar una ficha técnica completa para garantizar transparencia y credibilidad. Esta incluye, como mínimo, el objetivo del estudio, el período de recolección de datos y la entidad financiadora, permitiendo a la ciudadanía evaluar su origen y rigor metodológico.

Elementos metodológicos esenciales
Diseño de la muestra : Población de referencia, tamaño muestral, método de selección, margen de error (hasta 3% nacional, 10% departamental o municipal), nivel de confianza y tratamiento de no respuestas.

Cuestionario : Versión final del instrumento, con detalle del modo de aplicación (presencial, telefónica o digital).

Trabajo de campo : Fechas exactas, rutas geográficas, supervisión y composición del equipo encuestador.

Procesamiento y análisis : Codificación, software utilizado, tabulación y proyección, con énfasis en márgenes de error y metodología analítica.

Contexto de verificación
El video analizado incumple estos parámetros: omitir ficha técnica, fecha de trabajo de campo y nombre de la encuestadora. Bolivia Verifica Elecciones ha documentado patrones similares en las Elecciones Generales 2025, donde publicaciones similares buscaron desinformar al electorado cruceño. Esta precisión fortalece el escrutinio ciudadano ante los comicios subnacionales 2026.​

¿Qué dice el TSE?
En ese contexto, Marcio Ortiz, de la unidad de Comunicación del TSE, le dijo a nuestra redacción que la encuesta publicada no está reguladas por las instancias técnicas del TSE.

Este patrón de desinformación electoral no es novedoso. Bolivia Verifica ha desmentido repetidamente sondeos manipulados que buscan influir prematuramente en la opinión pública.

Encuesta en la que “Mamen” Saavedra y Angélica Sosa lideran la intención de voto en la alcaldía cruceña es falsa

¿Dónde se encuentra Porongo?
Porongo, que tiene una población de 23.000 personas, de se ubica en la provincia Andrés Ibáñez, departamento de Santa Cruz, Bolivia.​
Este municipio, antiguamente conocido como Ayacucho, forma parte del área metropolitana de Santa Cruz de la Sierra. Se encuentra a unos 18-20 km al suroeste de la capital departamental, separado por el río Piraí, con acceso por el cuarto anillo vía las colinas del Urubó o la doble vía a La Guardia.​
Limita al norte con la provincia Sara, al oeste con Ichilo, al suroeste con El Torno, al sureste con La Guardia y al este con Santa Cruz de la Sierra. Su altitud ronda los 507 metros, con clima tropical semihúmedo, y es puerta de entrada al Parque Nacional Amboró.

La entrada Encuesta en la que Mendoza lidera la intención de voto en la alcaldía de Porongo es falsa se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Por Marcelo Blanco

Las encuestas de intención de voto siempre han sido una herramienta crucial para ofrecer una radiografía del pulso electoral. Sin embargo, durante los comicios de 2025, este mecanismo fue sistemáticamente distorsionado y explotado para engañar y manipular la preferencia ciudadana.

El análisis de Bolivia Verifica sobre un total de 214 contenidos desinformantes en el periodo electoral reveló que las encuestas falsas se consolidaron como la segunda mayor tendencia de la desinformación, concentrando el 20% de los casos verificados. Esta cifra solo fue superada por la tendencia de las declaraciones falsas, que se mantuvo como la principal con el 42% del total.

Bolivia Verifica categorizó los materiales falsos en tres tipos principales para su análisis y para precisar el mecanismo de engaño:

1. Encuestas inventadas: Son aquellas que fueron creadas completamente de cero, con datos sin sustento. Suelen estar respaldadas por el nombre de una empresa fantasma o el logo de una institución real que jamás realizó dicho estudio.

2. Encuestas manipuladas: El estudio original sí existe y es real, pero los autores de la desinformación alteraron la publicación de los resultados oficiales para tergiversar los datos y engañar a la población.

3. Encuestas sin regulación: Se trata de sondeos compartidos en redes sociales (como en Facebook y WhatsApp) que carecen de fiabilidad, metodología y legalidad. Estos estudios están expresamente prohibidos por la normativa electoral debido a que su falta de rigor metodológico permite a cualquier candidato inflar los datos fácilmente (pidiendo votos a sus seguidores) para simular una alta intención de voto.

¿Cómo se difundían?

La difusión de estas falsedades se ejecutó mediante una doble estrategia en redes como WhatsApp, TikTok y Facebook. Por un lado, se compartía el contenido afirmando falsamente que eran datos oficiales que reflejaban la realidad de los votantes, buscando engañar al usuario con esa supuesta primicia. Por otro lado, la manipulación interna se realizaba en grupos de WhatsApp, donde se reenviaban sondeos sin regulación con la instrucción explícita de votar por un candidato para inflar los resultados y presentarlos públicamente como prueba de una alta intención de voto.

La entrada Encuestas falsas, el modus operandi preferido para direccionar el voto en las Elecciones Presidenciales 2025 se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En redes sociales circula una encuesta que afirma que Jorge Quiroga se distanció en intención de voto de Rodrigo Paz, de cara a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Sin embargo, esta información carece de rigurosidad y confiabilidad, ya que el medio que la difundió no está habilitado para realizar estos estudios de opinión.

El material fue detectado en la cuenta de Facebook Confidencias Del Pueblo, se comparte en un formato de reels y en el copy lleva el siguiente texto:

«TUTO GANA DISTANCIA DE RODRIGO PAZ EN ENCUESTAS RUMBO A LA SEGUNDA VUELTA
Un sondeo de opinión que fue lanzado mediante redes sociales desde la pasada semana donde se pregunto a la población ¿por quien votarían en las elecciones?, dio como virtual ganador al candidato #TutoQuiroga con 1460 votos (64%) y con 362 votos (36%) al candidato del PDC Rodrigo Paz, dejando ver cierta preferencia por los votantes hacia el candidato de la Alianza Libre».

Para esta verificación, Bolivia Verifica consultó si la cuenta Confidencias del Pueblo cuenta con autorización del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para realizar y publicar estudios de opinión. Pero, luego de revisar la lista oficial de empresas y medios habilitados por el TSE para difundir encuestas sobre intención de voto, se evidenció que no es así.

Además, al revisar los datos públicos de la cuenta, se observó que fue creada el 19 de abril de 2020 bajo el nombre Confidencial Online, pero el 11 de diciembre de 2023 cambió su nombre a Confidencias del Pueblo.

La página cuenta con 1.100 seguidores. El 29 de septiembre publicó un sondeo digital con la siguiente pregunta: “¿Cuál de los candidatos a la vicepresidencia está más capacitado y representa una mejor dupla?”

Tres días después de su publicación, el sondeo registraba solo dos participaciones. Además, no se especifica ninguna metodología aplicada para su elaboración.

Estos elementos hacen concluir que el estudio no tiene ningún tipo de aval ni regulación, por lo que sus resultados carecen de confiabilidad.

¿Qué requisitos debe cumplir un estudio de opinión para ser confiable?

Los estudios de opinión se utilizan para recoger percepciones ciudadanas sobre temas políticos, sociales y económicos. Para que su difusión cumpla con los estándares establecidos, deben presentarse con información clara sobre el proceso de elaboración.

Todo estudio debe incluir al menos el objetivo, el período de levantamiento de datos y la entidad que lo financió, de acuerdo con los requisitos establecidos por la normativa electoral. Estos elementos permiten identificar el origen y el contexto del estudio difundido.

Diseño de la muestra

La estructura de un estudio de opinión depende del diseño de su muestra. Para ello, debe indicarse cuál es la población de referencia, cuántas personas fueron encuestadas y cómo se seleccionaron. También deben incluirse los márgenes de error, los niveles de confianza y el tratamiento dado a la no respuesta o a los casos atípicos.

El cuestionario

El cuestionario es el instrumento utilizado para recolectar la información. Presentar su versión final permite conocer qué preguntas se realizaron y bajo qué modalidad —presencial, telefónica o digital— fueron aplicadas.

Trabajo de campo

Es necesario detallar cómo se llevó a cabo el levantamiento de la información, incluyendo el cronograma de actividades, los recorridos planificados, la supervisión y el equipo encuestador. Esta información contribuye a documentar el desarrollo del estudio.

Procesamiento y análisis de los datos

También debe especificarse el proceso de codificación de los cuestionarios, los programas informáticos utilizados, los márgenes de error considerados (por ejemplo, hasta 3% a nivel nacional y hasta 10% a nivel departamental o municipal), así como la metodología empleada para la tabulación, análisis y proyecciones.

Antecedentes

El 26 de septiembre se difundieron los resultados oficiales de las elecciones generales. El binomio del Partido Demócrata Cristiano (PDC), conformado por Rodrigo Paz y Edmand Lara, terminó primero con el 32,06% de los votos, mientras que la dupla de Alianza Libre, integrada por Jorge Quiroga y Juan Pablo Velasco, alcanzó el segundo lugar con 26,70%.

Al no cumplirse ninguno de los criterios establecidos para ganar en primera vuelta —50% de los votos válidos o al menos 40% con 10 puntos porcentuales de diferencia—, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) convocó a una segunda vuelta electoral para este 19 de octubre, entre ambos binomios.

Hasta el momento, solo se ha difundido una encuesta oficial de intención de voto para el balotaje, elaborada por Ipsos CIESMORI para Unitel. Además, el TSE ha autorizado a 18 empresas para realizar y publicar estudios de opinión electoral.

La entrada Confidencias del Pueblo presenta como encuesta un sondeo sin respaldo técnico ni aval del TSE se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Mediante de un canal de WhatsApp se difunde una encuesta de intención de voto que favorece al candidato presidencial Jorge Tuto Quiroga, de la Alianza Libre. El canal cuenta con más de 9.000 seguidores; sin embargo, esta encuesta se considera falsa, ya que no está regulada ni autorizada por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) y carece de una ficha técnica.

La encuesta digital proviene del canal «Encuestas Bolivia» y hace la siguiente pregunta a sus seguidores:

«Si las elecciones presidenciales de segunda vuelta se realizaran el día de hoy, ¿por cuál de los siguientes candidatos votaría usted?» (sic).

Este sondeo, no autorizado, ubica en primer lugar a Jorge Quiroga con 1.700 votos, seguido por el candidato presidencial Rodrigo Paz Pereira, del Partido Demócrata Cristiano (PDC), con 1.100. En tercer lugar figura el voto blanco y nulo, con 26 preferencias.

Encuestas no reguladas

«Encuestas Bolivia» no cuenta con la autorización del TSE y no figura en la lista de las 18 encuestadoras y 97 medios de comunicación habilitados para elaborar y difundir estudios de intención de voto para la segunda vuelta electoral del 19 de octubre.

Asimismo, esta encuesta en WhatsApp carece de la ficha técnica que debe especificar cómo, cuándo y de qué manera se realizó el estudio. Tampoco especifica la metodología utilizada, el nivel de confianza, el margen de error ni el financiador.

Estos y otros requisitos son de cumplimiento obligatorio para las empresas encuestadoras y los medios de comunicación, según lo establece el Reglamento para la elaboración y la difusión de estudios de opinión en materia electoral para las Elecciones Generales 2025.

Hasta el momento, en esta etapa electoral rumbo al balotaje entre Rodrigo Paz Pereira y Jorge Tuto Quiroga, no se presentó ningún estudio de intención de voto autorizado y avalado por el Tribunal Supremo Electoral.

Otras encuestas no autorizadas

En una anterior publicación, Bolivia Verifica informó cómo debe de ser una encuesta confiable; si desea saber más al respecto revise la siguiente nota:

La técnica detrás de las encuestas electorales; ¿cómo debe ser un estudio serio y confiable?

La entrada Encuesta en WhatsApp que favorece a Quiroga no fue avalada por el TSE se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Por Marcelo Blanco

La desinformación fue un actor clave en la primera vuelta de la campaña electoral en Bolivia. A lo largo de siete meses y 18 días, el ecosistema digital se inundó de contenidos falsos o engañosos que buscaron distorsionar la voluntad ciudadana recurriendo a encuestas inventadas y adulteradas, ataques personalizados a candidaturas y contenidos creados con inteligencia artificial (IA).

• Una sistematización de las bases de datos de Bolivia Verifica permitió establecer que cerca de 7 de cada 10 contenidos analizados estaban directamente relacionados con el proceso electoral, la mayoría fabricados y manipulados con la finalidad de alterar el discurso público.

• Esta ofensiva digital empleó tácticas sofisticadas: desde deepfakes en video hasta audios falsificados (ambos generados por IA) y también el uso fraudulento de logos de medios de comunicación reconocidos.

• Las plataformas más utilizadas para diseminar los bulos fueron TikTok y Facebook, donde el formato audiovisual permitió una rápida propagación de narrativas alejadas de la verdad.

• Y en cuanto a las figuras públicas e instituciones más afectadas, fueron blanco de los ataques Samuel Doria Medina, Jorge Quiroga, Andrónico Rodríguez y el Tribunal Supremo Electoral (TSE), en ese orden.

Los bulos analizados y su caracterización

Entre el 1 de enero y el 18 de agosto de 2025 (o sea, un día después de los comicios nacionales), el equipo de Bolivia Verifica analizó un total de 358 contenidos, entre verificaciones simples y análisis de discurso. Del total, 242 abordaron asuntos estrictamente electorales; por tanto, la relación de datos arroja que cerca de 7 de cada 10 verificaciones correspondieron a esta temática.

De las 242 piezas electorales analizadas, 188 correspondieron a verificaciones simples (154 resultaron falsas, 24 engañosas y 10 verdaderas) y 54, a análisis de discurso (30 falsos, 17 engañosos y 7 verdaderos).

¿De qué estrategia se sirvieron los desinformates para engañar a la ciudadanía? Para el análisis que sigue a continuación se tomaron en cuenta únicamente las verificaciones simples con las categorías falso y engañoso; es decir, se omitió lo que resultó verdadero porque la finalidad es entender el objetivo de los desinformantes al compartir los bulos. Asimismo, el análisis de los discursos públicos tiene un espacio más desarrollado líneas abajo.

Como muestra la imagen, la principal corriente de desinformación, con el 30% del contenido, consistió en la difusión de declaraciones falsas adjudicadas a candidatos, políticos y autoridades. La segunda, que representó el 24% del total, se basó en encuestas y estudios de opinión inventados y adulterados.

Uso de la IA para engañar

Llama la atención que en el 20% de las 51 declaraciones falsas desmentidas se detectó el uso de inteligencia artificial para embaucar al electorado.

A medida que se acercaban las elecciones, los contenidos con IA aumentaron, alcanzando su pico máximo en julio, mes en el que se registró el 70% de los bulos que usaban esta tecnología.

Entre los contenidos creados con inteligencia artificial se identificaron mensajes falsos de mandatarios como Javier Milei (Argentina) y Nayib Bukele (El Salvador) para alentar la precandidatura del economista Jaime Dunn.

También se encontraron audios falsos sobre la existencia de planes secretos o acciones ilegales para montar encuestas o inhabilitar a otros candidatos. De igual manera, se usó la tecnología para relacionar a algún aspirante a la presidencia con el expresidente Evo Morales.

Aquí se pueden revisar todos estos contenidos verificados:

• Univisión no informó que Donald Trump relacionó a Jorge Quiroga con Evo Morales.
• Video manipulado con IA: Jorge Quiroga no habló de privar a los indígenas de sus derechos políticos.
• Felicitación de Nayib Bukele a Jaime Dunn fue creada con IA.
• Audio en el que Samuel Doria Medina dice que le piden medio millón para manipular encuestas es falso.
• Crean un audio con IA para indicar que Doria Medina pagó la inhabilitación de Dunn.
• Es falso el audio en el que se escucha a Quintana, Richter y Patzi planear un golpe de Estado.
• Deepfake: El presidente Luis Arce no avaló ninguna plataforma de inversiones.
• El Secretario de Seguridad de México no acusó a Andrónico Rodríguez de tener vínculos con el Cartel de Sinaloa.
• Video manipulado con IA: Javier Milei no expresó su apoyo a Jaime Dunn.
• Audio de Leonardo Loza en el que menciona un bloqueo tras las elecciones fue generado con IA.

Sobre las encuestas falsas

Como ya se dijo, la segunda corriente de desinformación más grande se enfocó en la difusión de encuestas desinformantes. Bolivia Verifica analizó estos contenidos y los dividió en tres tipos: falsas, es decir aquellas inventadas y sin respaldo; manipuladas, o sea estudios reales pero adulterados; y sondeos que circularon en redes como Facebook y WhatsApp, pero carentes de rigor metodológico.

El 39% de las encuestas desmentidas fueron inventadas, publicando resultados sin validez ni fiabilidad. El 30% correspondió a votaciones en redes sociales (sondeos) y el 26% fueron estudios reales cuyos resultados se alteraron para engañar al electorado.

El 5% restante se atribuyó a dos firmas, Datacron y Bolivia Opina, de las que no se encontró evidencia de su existencia o legalidad.

Para las encuestas inventadas se utilizaron nombres de supuestas empresas dedicadas al rubro, como Atlas Electoral, pero también utilizó de manera malintencionada el nombre de firmar reales como Rubrum, Centro Nacional de Consultoría de Colombia (CNC), Celag, Captura Consulting, Infobol e Ipsos Ciesmori.

En un par de casos, se detectó que aun siendo empresas reconocidas en este mercado, no estaban oficialmente inscritas ante el Órgano Electoral para realizar estudios de opinión.

Otro dato importante es que también se usó el nombre e imagen de medios de comunicación como CNN en Español y Red Uno.

Al unir los datos de todos estos estudios falsos, se identificó qué candidatos aparecen, en la mayoría de los casos, como primeros en intención de voto:

Como se puede ver, en encuestas inventadas, los nombres que más se repiten como primeros en intención de voto son Jorge Tuto Quiroga, Manfred Reyes Villa y Andrónico Rodríguez.

Los más perjudicados con desinformación

El candidato Samuel Doria Medina (Alianza Unidad) fue el principal blanco de la desinformación. Los bulos en su contra giraron en torno a falsas declaraciones y acusaciones de que estuvo pagando para obtener ventajas en los comicios.

En segundo lugar se ubicaron Andrónico Rodríguez (Alianza Popular) y Jorge Quiroga (Alianza Libre). A Rodríguez se lo relacionó con falsas alianzas, supuestos impedimentos normativos para su candidatura y renuncias inexistentes.

En el caso de Quiroga, lo acusaron de tener propuestas que atentan contra el bienestar de la población, como la privatización de tierras indígenas y de la empresa Mi Teleférico. También se lo vinculó con Evo Morales y el fallecido Jeffrey Epstein, además de ser investigado por la DEA.

En qué redes y formatos circularon las mentiras

TikTok fue la plataforma por donde más circuló desinformación, siendo el formato audiovisual el más utilizado. En segundo lugar se ubicó Facebook, donde los gráficos e imágenes fueron predominantes.

Le siguió WhatsApp, también con imágenes, y en cuarto lugar X e Instagram, donde el formato visual igualmente fue el principal.

Suplantación de identidad

Las líneas gráficas de Unitel, Red Uno y El Deber fueron las más utilizadas para la creación de bulos en los últimos meses. Un dato no menos importante es que estos tres medios hicieron encuestas de intención de voto, y dos de ellos organizaron debates presidenciales, lo que hizo que su imagen se convirtiera en un blanco frecuente para la desinformación.

Análisis del discurso público

El equipo de Bolivia Verifica desmintió un total de 54 discursos públicos: 30 falsos, 17 engañosos y 7 verdaderos. Estos suelen involucrar a figuras públicas, pero también a medios de comunicación, páginas web oficiales e instituciones. ¿Quiénes fueron los desinformantes?

Radio Kawsachun Coca fue el mayor desinformante en estos meses. Este medio de comunicación afín al evismo amplificó contenidos falsos en cuatro ocasiones. A continuación, detallamos las verificaciones correspondientes (un post alterado, un video sacado de contexto, un comunicado inexistente y una encuesta falsa):

• Manipulan una publicación de Marcelo Claure y Kawsachun Coca la difunde.
• Radio Kawsachun Coca publicó un video grabado en Nepal como si fuese una movilización en Cochabamba.
• La Policía Boliviana no denunció atropellos y desconsideraciones por parte del Gobierno.
• Radio Kawsachun Coca vuelve a difundir encuestas falsas.

En junio de este año, la propia emisora reportó que Meta había cerrado su cuenta de Facebook a causa de denuncias por incitar el odio y la difusión de noticias falsas.

Además de Radio Kawsachun Coca, figuras públicas y políticas como Gary Prado, el vocero de Doria Medina, el periodista Mario Marañón y los diputados Freddy López y Gladys Quispe difundieron encuestas falsas a través de sus redes sociales o medios de comunicación, en algunos casos a pesar de que ya habían sido desmentidas por Bolivia Verifica.

Otros discursos de desinformación incluyeron ataques directos al gobierno de Luis Arce, la mención de alianzas o binomios inexistentes y la difusión de datos falsos sobre el recorrido profesional de los candidatos a la presidencia o vicepresidencia.

Operación de desinformación masiva

Por otro lado, el equipo de Bolivia Verifica develó que entre mayo y julio de este año, una operación de desinformación masiva inyectó cerca de 200.000 bolivianos en Facebook para atacar a los candidatos presidenciales Jorge Quiroga (Libre) y Samuel Doria Medina (Unidad). Se trataba de dos páginas que publicaban y promocionaban contenidos falsamente atribuidos a medios internacionales, pretendiendo disfrazar mentiras como noticias.

Se estableció también que desde estas cuentas se difundía información favorable al candidato Manfred Reyes Villa (Súmate). Ambas fueron dadas de baja por sus propios administradores tras la revelación del hecho. Aquí se puede leer la investigación a detalle:

Una operación de desinformación masiva inyecta cerca de Bs 200.000 en Facebook para atacar a Quiroga y Doria Medina

Inversión en promoción de candidaturas

Asimismo, Bolivia Verifica investigó sobre los fondos destinados por las candidaturas en publicidad a través de Facebook. De este modo se estableció que ,ás de 2,3 millones de bolivianos fueron invertidos en propaganda en esta plataforma para promover a los ocho candidatos en carrera electoral. Los pagos se hicieron desde cuentas oficiales y paralelas, con vínculos o afinidad con los presidenciables, revelando una intensa estrategia digital de proselitismo.

La inversión más pequeña fue de Bs 100 y las más altas se acercan al millón de bolivianos. Así, en los casos de Pavel Aracena (ADN) y Rodrigo Paz (PDC) se reporta un gasto de Bs 100 y 200, respectivamente; en tanto que para promocionar a Jorge Quiroga (Libre) y Samuel Doria Medina (Alianza Unidad) se destinaron Bs 976.137 y Bs 806.058, en el orden citado.

Para leer la investigación, dale clic a la siguiente imagen:

Más de Bs 2,3 millones se invierten en propaganda para promover a los candidatos en Facebook

Esta nota fue elaborada en el marco de la política de transparencia de Bolivia Verifica, que comparte las tendencias de la desinformación a partir del análisis de sus bases de datos.
La finalidad es alertar a la ciudadanía sobre la ruta que sigue la desinformación en el país.

La entrada Ataques, encuestas falsas e IA: radiografía de la desinformación en la primera vuelta de las elecciones 2025 se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

La cuenta de Facebook Atlas Electoral compartió, el 28 de agosto de 2025, una encuesta dirigida para la segunda vuelta de las Elecciones 2025. Sin embargo, Bolivia Verifica advierte que este contenido no tiene el respaldo del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Los datos que presenta son los siguientes:

«Si la Segunda Vuelta fuera hoy, ¿por quién votaría?

• Rodrigo Paz: 41.6%
• Jorge Tuto Quiroga: 31.4%
• Voto blanco:  3.2%
• Voto nulo: 13.1%
• Voto indeciso: 10.7%

FICHA TÉCNICA

• Universo: Población boliviana en edad de votar (mayores de 18
  años), con registro en el padrón electoral vigente.
• Tamaño de muestra: 2153 casos efectivos.
• Cobertura: Nacional: se incluyeron las nueve (9) departamentos
  del país, con representatividad en áreas urbanas y rurales.
• Método de recolección: Entrevistas presenciales cara a cara en
  hogares, utilizando un cuestionario estructurado.
• Método de muestreo: Estratificado polietápico con cuotas por
  departamento, área (urbana/rural).
• Margen de error: ±2.7%
• Nivel de confianza: 95%
• Fecha de levantamiento: 21, 22 y 23 de agosto de 2025″

Hasta la publicación de esta verificación, el contenido tuvo 34 compartidos, 846 reacciones y 538 comentarios.

Análisis del contenido

Aunque la encuesta presenta resultados y una aparente ficha técnica, el departamento de Comunicación del TSE confirmó que solo las empresas inscritas para la primera vuelta pueden realizar estudios para el balotaje, por lo que este sondeo carece de validez.

Empresas autorizadas por el TSE

Sobre Atlas Electoral

En más de una ocasión, Bolivia Verifica desmintió resultados de encuestas atribuidas a Atlas Electoral porque en casi todas daban como ganador al expresidente Evo Morales, quien no estaba habilitado como candidato.

Asimismo, su cuenta en Facebook no presenta ningún dato de contacto o información adicional que sirva para indagar sobre la legalidad y aval de dicha marca.

Por todo lo expuesto, la encuesta sobre la segunda vuelta de las elecciones 2025 carece de toda fiabilidad. Si bien el TSE confirmó que las encuestadoras certificadas ya pueden realizar estudios de intención de voto, Atlas Electoral no tiene aval para difundir resultados de encuestas. Por lo tanto, se recomienda a la población solo confiar en la información de medios y encuestadoras debidamente registradas.

La entrada Esta encuesta publicada por Atlas Electoral no está regulada por el TSE se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Circula en Facebook una encuesta de boca de urna atribuida a Ipsos Ciesmori que ubica al candidato de Alianza Unidad Samuel Doria Medina en primer lugar con el 24.7% de los votos. La institución desmintió esta información, aclarando que no realizaron dicho estudio.

La página Resistencia Civil Bolivia compartió esta información a las 13:34 de este 17 de agosto. El contenido dice lo siguiente:

«ENCUESTA BOCA DE URNA
ELECCIONES NACIONALES 2025 – CORTE 11 HRS.

• Samuel Doria Medina – 24,7%

• Jorge “Tuto” Quiroga – 20,6%

• Manfred Reyes Villa – 8,2%

• Rodrigo Paz – 8,9%

• Andrónico Rodríguez – 18,8%

• Jhonny Fernández – 2,2%

• Pavel Aracena – 0,9%

• Eduardo del Castillo – 2,1%

• Nulo/Blanco – 13,6%

Ipsos Ciesmori»

Luego de revisar las cuentas oficiales de Ipsos Ciesmori, se comprobó que el estudio es falso. La institución desmintió la información, aclarando que no realizó ni publicó ninguna encuesta de boca de urna.

En Ipsos CIESMORI, nos tomamos con seriedad la veracidad y la transparencia de la información. Por ello, queremos aclarar a la opinión pública que no estamos realizando ni publicando ningún tipo de encuesta de boca de urna en este momento. pic.twitter.com/X3k0jPRFOj

— Ipsos CIESMORI (@ciesmori) August 17, 2025

No es la primera vez que dicha cuenta de Facebook difundió una encuesta a boca de urna falsa:

Esta encuesta de boca de urna atribuida a Captura Consulting es falsa

Se prevé que la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral presente los primeros resultados del Sistema de Resultados Preliminares (Sirepre), con al menos el 80% de los datos, a partir de las 21:00.

La entrada Ipsos Ciesmori desmiente haber publicado una encuesta de boca de urna se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Una encuesta de boca de urna, atribuida a la empresa Captura Consulting, circula en Facebook asegurando que el candidato Samuel Doria Medina es el preferido del electorado. La publicación, difundida a las 3:04 p.m. de este 17 de agosto por la página Resistencia Civil Bolivia, es falsa.

La imagen comparte la siguiente información:

«ENCUESTA BOCA DE URNA
CORTE A LAS 14:00 HORAS

Samuel Doria Medina – 25,5%

Jorge Tuto Quiroga – 19,2%

Manfred Reyes Villa – 8,6%

Rodrigo Paz – 8,7%

Andrónico Rodríguez – 18,7%

Jhonny Fernandez – 2,8%

Pavel Aracena – 0,9%

Eduardo del Castillo – 2,2%

Nulo/Blanco – 13,4%

CAPTURA Consulting»

Desde sus cuentas oficiales, Captura Consulting desmintió la información, aclarando que cualquier comunicado solo será difundido a través de sus canales oficiales.

La jornada de votación concluye a las 16:00 en todo el país. Se prevé que la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral presente los primeros resultados del Sistema de Resultados Preliminares (Sirepre), con al menos el 80% de los datos, a partir de las 21:00.

La entrada Esta encuesta de boca de urna atribuida a Captura Consulting es falsa se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.