Los saltos en la numeración de los asientos electorales se explica porque todos aquellos que no están en circunscripciones uninominales, están como circunscripciones indígenas.
El capitán Sergio Castro Ustariz, exmiembro del grupo 300 de Inteligencia de las Fuerzas Armadas y asilado en Estados Unidos, aseguró en más de una oportunidad que descubrió asientos electorales fantasmas en el mapa de estos espacios. Sin embargo, la información es falsa.
Su declaración fue la siguiente: «Hemos identificado que existen diferentes asientos electorales fantasmas (…) lo que nos llama la atención es que solamente en la ciudad de La Paz tenemos 80 asientos electorales fantasmas. De acuerdo al mapa electoral, el departamento de La Paz tiene 876 asientos, pero cuando revisamos uno por uno, nos damos cuenta que existen 796 asientos (…) si se fija en Guanay, tenemos que la enumeración correlativa está dentro del 267, pero cuando nos fijamos abajo, hay un salto estrepitoso al 271».
Estas palabras se pueden escuchar en el programa Posdata, del 23 de junio.
En la siguiente imagen se puede ver lo que observa Castro:
La frase en cuestión la reiteró el 10 de julio, nuevamente en el programa Posdata. En esa ocasión, Castro añadió otras observaciones al mapa de asientos electorales: denunció la existencia de asientos repetidos y la aparición de asientos en el mapa de los comicios de 2025 que no figuraban en el documento de las elecciones de 2020.
No son asientos electorales fantasmas, son los asientos de las circunscripciones especiales indígenas
En el programa Encontrados con Gonzalo Rivera, el 25 de junio, el vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Gustavo Ávila aclaró también este tema de los asientos: «Si empezamos en La Paz, ustedes pueden ver que existen saltos en la enumeración, pero si el ciudadano se hubiera tomado un poco más de tiempo, hubiera recorrido un par de hojas más, podría encontrar esos datos (…). Todos los asientos que no están en circunscripciones uninominales, están como circunscripciones indígenas«.
El TSE también publicó un video para aclarar este tema y explicar ¿qué son los asientos electorales?
¿Asientos electorales repetidos?
Castro también afirmó la duplicidad de asientos electorales, citando como ejemplo el asiento Tomachi (con numeración 2060802), el cual, según su denuncia, figura tanto en las listas de circunscripciones uninominales como en las de especiales indígenas.
En respuesta a esta acusación, el TSE publicó un video aclaratorio. La entidad electoral detalló que existen 24 casos similares, donde la particularidad radica en una proporción equitativa entre población indígena y no indígena. Dado que la asignación de escaños se rige por criterios poblacionales y no territoriales, en estos distritos se vota tanto por asambleístas uninominales como especiales indígenas, pero en recintos de votación distintos. Así, dentro del municipio de Tomachi, algunos recintos corresponden a la votación uninominal y otros a la especial indígena.
A continuación, compartimos el video del TSE:
Castro descalificó estas explicaciones y videos, afirmando que «buscan cinco pies al gato para justificar lo injustificable». Además, señaló un tercer detalle: los nombres de los asientos electorales y la cantidad de recintos en los mapas de 2020 y 2025 no coinciden. Por ejemplo, Tucainty aparece en el mapa de 2025 para circunscripciones especiales indígenas, pero no figura con ese nombre en el documento de 2020. Pero la explicación es la siguente:
¿Por qué algunos asientos electorales no estaban en el mapa de 2020?
El jefe Nacional de Geografía Electoral del TSE Jorge De Ugarte explicó a Bolivia Verifica que las variaciones en los asientos electorales se deben al movimiento poblacional, no a un aspecto territorial. Estas modificaciones son parte de una actualización permanente de la geografía electoral. Se efectuó una reorganización y recategorización de los antiguos «recintos mixtos», los cuales generaban múltiples dificultades en la logística, capacitación (de notarios y jurados) y preparación de material, además de riesgos de errores en el conteo de votos.
Por ello, ahora se tienen recintos exclusivos para un solo tipo de escaño (uninominales o especiales indígenas), lo que ha llevado a la creación de nuevos recintos para la votación específica de los votantes del escaño especial indígena. El TSE enfatiza que la actualización y creación de información de asientos y recintos es un proceso recurrente y permanente, tanto en años electorales como no electorales.
Por todo lo expuesto, es falso que las observaciones del capitán Sergio Castro sean pruebas de un fraude electoral o irregularidades en el mapa y codificación de asientos electorales de los comicios 2025.
