La imagen fue publicada en Facebook por la página “Radio Alternativa” y posteriormente replicada por otras páginas y grupos en redes sociales.
Una página de Facebook denominada Radio Alternativa difundió el 19 de febrero una imagen que presenta resultados de una encuesta sobre la intención de voto para la Gobernación del departamento de La Paz en las elecciones subnacionales 2026. Sin embargo, el gráfico no incluye ficha técnica ni información metodológica que permita verificar cómo se obtuvieron los datos. Por tanto, es falsa.
La publicación muestra una imagen titulada “Encuesta Gobernación 2026-2031 – Departamento de La Paz”, acompañada por fotografías de candidatos y porcentajes de preferencia electoral.
Según los resultados que aparecen en el gráfico, el orden de preferencia sería el siguiente:
René Yahuasi: 31 %
Luis Revilla: 24 %
Clemente Gutiérrez: 9 %
Demetrio Villca: 5 %
Fidel Chura: 4,8 %
Santos Quispe: 4,2 %
Andrés Gómez: 3,8 %
Félix Patzi: 3,7 %
Orlando Callizaya: 3 %
Yosmar Espejo: 2,3 %
Ingvar Ellefsen: 2,1 %
El gráfico también señala que existiría 5% de votos blancos y 3% de “otros candidatos”.
No obstante, la suma de los porcentajes alcanza 100,9 %, lo que evidencia una inconsistencia en los datos presentados.
La imagen incluye el logotipo de Radio Alternativa Bolivia y la referencia “mes de febrero”, aunque no se especifica la fecha exacta en que se hizo el estudio.
El gráfico no incluye ficha técnica ni metodología
Una revisión del contenido muestra que la imagen difundida no presenta elementos básicos que permitan verificar la validez de un estudio de opinión.
Entre los datos que no aparecen en el gráfico se encuentran:
- Tamaño de la muestra
- Universo de población consultada
- Margen de error
- Método de recolección de datos
- Cobertura geográfica de la encuesta, entre otros puntos.
Tampoco se menciona si los datos corresponden a una encuesta estadística formal o a otro tipo de medición, como votaciones en redes sociales o consultas digitales.
La ausencia de esta información impide comprobar cómo se obtuvieron los resultados difundidos.
Intento de contacto con la página que difundió la encuesta
Bolivia Verifica intentó contactar a la página Radio Alternativa para solicitar información sobre el origen del sondeo, su metodología y la institución responsable del estudio. La consulta fue enviada a través de Messenger, ya que la página no muestra un número telefónico ni otros canales de contacto visibles en su perfil. Hasta el cierre de la verificación no se recibió respuesta.
La encuesta fue replicada por otras páginas y grupos
El gráfico difundido por Radio Alternativa también fue compartido por otras páginas y usuarios en redes sociales.
Entre ellos se identificó la página Gen Ztv, que publicó la misma imagen señalando que la encuesta habría sido realizada por Radio Alternativa.
Asimismo, el contenido fue difundido en el grupo de Facebook Elecciones Subnacionales Bolivia 2026, donde la imagen fue compartida por usuarios de la comunidad.
Este grupo está vinculado con la página Infórmate y Decide Bolivia, una plataforma sobre la que Bolivia Verifica ya alertó (aquí) anteriormente por difundir contenidos relacionados con encuestas y procesos electorales utilizando en su portada elementos gráficos similares a los del Órgano Electoral Plurinacional (OEP).
Empresas y medios habilitados
En el departamento de La Paz, las empresas especializadas, medios de comunicación, instituciones académicas o entidades habilitadas por el OEP para elaborar estudios de opinión en materia electoral son:
Empresas habilitadas
- CAPTURA CONSULTING S.R.L.
- CIEMCORP S.R.L. (Ipsos Ciesmori)
- CONSUMA S.R.L.
Medios habilitados para difundir encuestas
- DTV S.R.L.
- EMPRESA DE COMUNICACIONES DEL ORIENTE LTDA. (ECOR LTDA.) CANAL 9 TELEORIENTE – UNITEL
- RED UNO DE BOLIVIA S.A.
- FUNDACIÓN PÚBLICA DE FIELES “RED DE TELEVISIÓN VIRGEN DE COPACABANA – CANAL 57”
- ANTENA 1 UNO CANAL 6 S.R.L. – BOLIVISIÓN
- RADIO FIDES LA PAZ S.R.L.
- FIDES MATER TELEVISIÓN S.R.L.
- TV OFF TRAVEL
- COMUNICACIONES EL PAÍS S.A. – LA RAZÓN
La página Radio Alternativa no figura en ninguna de estas listas.
En consecuencia, los datos presentados no cuentan con información suficiente para verificar su origen ni su metodología de elaboración.
