Un video publicado por la cuenta de TikTok miltonflores020 acusa al candidato a la Alcaldía de Santa Cruz, Manuel “Mamen” Saavedra, de mentir al afirmar que “no vive de la política”. El contenido utiliza una secuencia de fragmentos donde Saavedra repite dicha frase, contrastándola inmediatamente con su trayectoria de más de dos décadas en cargos públicos.

Sin embargo, esta acusación resulta engañosa: el material audiovisual descontextualiza las declaraciones originales y omite partes esenciales de la entrevista, en las que el candidato explica el sentido de su afirmación y diferencia su actividad profesional de su vocación de servicio.

La publicación, realizada el 24 de enero, alcanzó cerca de 559 reacciones, 234 comentarios, 115 guardados y 192 compartidos. En los comentarios, varios usuarios dicen que el candidato se contradice.

El orden de los fragmentos utilizados

El creador del material construye su narrativa utilizando tres entrevistas distintas, presentadas en el siguiente orden:

Primer fragmento: Entrevista en Asuntos Centrales (diciembre de 2025)

En la entrevista con el periodista Tuffí Aré, Saavedra señaló:

“Yo nunca he vivido de la política y eso no va a cambiar. Creo que quienes viven de la política pueden generar ciertas dudas. Nosotros nos dedicamos al sector agropecuario desde hace mucho tiempo, vivimos de eso”.

Más adelante añadió:

“No tengo la necesidad de los recursos que me da el sueldo de concejal; tampoco es que no ayude, pero no vivo de la política, nunca he vivido y no va a pasar, no pretendo hacerlo”.

En ese espacio, el candidato explicó que su principal actividad económica se desarrolla en el sector agropecuario.

Segundo fragmento: Entrevista en Buenas Noches con Pedro García (hace 11 años)

En ese programa afirmó:

“Gracias a Dios yo no vivo de la política. Nunca he vivido ni pienso vivir. Yo estoy ahí para servir, para hacer las cosas bien”.

Tercer fragmento: Entrevista en el  programa Punto de Vista de Unitel (enero de 2026)

En esa entrevista sostuvo:

“Yo nunca he hecho que la política sustituya mi trabajo. Yo no vivo de la política y Dios quiera que nunca necesite vivir de la política. Yo soy empresario privado y vivo de mi trabajo, como siempre lo he hecho”.

También precisó:

“Soy ingeniero agrónomo. En el sector agropecuario… Nosotros tenemos una empresa dedicada a producir en la tierra y lo venimos haciendo desde hace muchísimos años”.

Qué omite el video viral

El contenido difundido presenta únicamente la frase “no vivo de la política” y la contrasta con el hecho de que ha ejercido cargos públicos remunerados. No obstante, omite que en las tres entrevistas el candidato:

• Explica que su actividad económica principal es privada.
• Señala que el sueldo de concejal no constituye su sustento principal.
• No afirma en ningún momento que nunca haya ocupado cargos públicos o recibido salario por ellos.

La edición fragmentada elimina la explicación completa y presenta la frase aislada como si se tratara de una negación absoluta de su trayectoria política.

Respuesta de la agrupación VOS

Bolivia Verifica consultó a la unidad de Comunicación de Mamen Saavedra por este material que circula en TikTok, desde donde señalaron que estos contenidos responden a intereses particulares. Asimismo, indicaron que el video descontextualiza las declaraciones del candidato, ya que en las entrevistas originales él aclara que su actividad económica principal es la agropecuaria y que su labor privada no ha sido sustituida por el ejercicio de cargos públicos.

Por todo lo expuesto, el video difundido no demuestra que Saavedra haya mentido. La acusación se basa en una edición que omite el contexto en el que el candidato explica que su principal sustento económico proviene del sector agropecuario y no exclusivamente de la política.

Por ello, la afirmación presentada en el video viral resulta engañosa, al basarse en declaraciones reales pero descontextualizadas.

La entrada Video que acusa a Mamen Saavedra de mentir sobre «no vivir de la política» es engañoso se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Un video que circula en TikTok utiliza la imagen de la periodista Brissa Pabón, del medio Explainer Noticias, para simular un reporte sobre el candidato Mamen Saavedra. Sin embargo, tras el análisis técnico y la comparación con el material original publicado el 16 de enero de 2026, se constató que se trata de un contenido generado con inteligencia artificial que suplanta la identidad visual y vocal de la comunicadora.

El video fue difundido el 21 de febrero por la cuenta “notibol3” y acumuló al menos 1.003 reacciones, 215 comentarios, 114 guardados y 356 compartidos, lo que amplificó su alcance en la red social.

¿Qué afirma el video manipulado?

El material presenta a la periodista narrando que la campaña de Mamen Saavedra enfrenta cuestionamientos personales, incluyendo referencias a un menor de edad y a un reclamo vecinal ocurrido durante un mitin político. El formato imita la estética de un segmento informativo, manteniendo el mismo set, vestuario y encuadre del video original.

No obstante, ese contenido no corresponde a ninguna publicación oficial de Explainer Noticias ni forma parte del material difundido por la periodista.

Comparación entre el video original y el manipulado

La revisión permitió establecer que el video alterado reutiliza imágenes del contenido original publicado el 16 de enero de 2026 por Explainer Noticias, en el que Brissa Pabón abordó un tema completamente distinto: la promoción de selección genética de embriones en Estados Unidos. En ambos materiales se observa el mismo vestuario, fondo de estudio, iluminación y composición de plano, lo que confirma que se utilizó la grabación auténtica como base.

Sin embargo, en el video viral, el audio fue reemplazado para insertar un discurso político ajeno al tema original. Al analizar el material manipulado se detectaron inconsistencias técnicas como desincronización entre el movimiento de labios y la voz, además de una entonación con timbre robotizado y una barra semitransparente para intentar borrar los subtítulos del video original. Estas características son compatibles con procesos de alteración mediante inteligencia artificial, en los que se sustituye la voz y se ajustan digitalmente los movimientos faciales para simular naturalidad.

Análisis técnico del contenido

Para verificar la autenticidad del material, Bolivia Verifica sometió el video a dos herramientas especializadas en detección de manipulación audiovisual.

En primer lugar, se utilizó Hiya Deepfake Voice Detector, realizando cuatro análisis independientes sobre distintos fragmentos del audio. Los resultados arrojaron niveles de autenticidad de 4%, 3%, 7% y 2%, porcentajes extremadamente bajos que indican alta probabilidad de que la voz haya sido generada o alterada mediante inteligencia artificial.

Además, el material fue evaluado con la herramienta Detector IA de BitMind. En tres pruebas aplicadas sobre diferentes segmentos del video, el sistema arrojó un 71 % de probabilidad de que el contenido haya sido generado con inteligencia artificial. Ambos análisis coinciden en señalar que el audio y la estructura del video presentan características propias de manipulación digital.

Sobre el reclamo vecinal mencionado

El video viral también hace referencia al reclamo de una mujer durante un acto político. Sin embargo, al revisar el registro original del incidente, la vecina se refiere a demandas relacionadas con su comunidad, Paurito, y no formula las acusaciones personales que el video manipulado sugiere. Esto evidencia que el contenido mezcla hechos reales con afirmaciones no verificadas para construir una narrativa distinta.

Vulneración del uso de imagen de menores

El video incluye referencias a aspectos personales que involucran a un menor de edad. Bolivia Verifica evita reproducir esos señalamientos para no vulnerar derechos de terceros ajenos a la contienda electoral.

Cabe recordar que la Ley N.º 548, Código Niña, Niño y Adolescente en su artículo 144, establece la protección integral de la imagen, identidad y dignidad de menores de edad. La normativa prohíbe la difusión de imágenes, datos o cualquier información que pueda afectar su integridad, honra o desarrollo, salvo autorización expresa y bajo estrictos criterios de protección.

En ese marco, el uso de la imagen o la exposición de un menor en contenidos de carácter político, polémico o acusatorio constituye una vulneración de derechos y no puede realizarse bajo ninguna circunstancia.

Por lo expuesto, el video que circula en TikTok es falso. Se trata de un contenido manipulado con inteligencia artificial que suplanta la identidad de una periodista para difundir acusaciones no verificadas en contexto electoral.

La entrada Falso: Usan un video del Explainer para difundir acusaciones personales contra Mamen Saavedra se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En redes sociales circula una fotografía en la que aparecen el alcalde Jhonny Fernández y el candidato al municipio Mamen Saavedra reunidos en Santa Cruz donde se los ve reunión. Sin embargo, la imagen es falsa, ya que fue generada mediante inteligencia artificial de Google.

La difusión fue detectada el 21 de febrero de 2026 en la cuenta de Periodismo Somos Todos. La publicación dice lo siguiente:

¿DE CUÁNDO ES ESTA FOTOGRAFÍA? ¿ES UNA REUNIÓN OFICIAL? ¿ES INTELIGENCIA ARTIFICIAL?
Se viralizó en redes sociales una imagen que muestra una supuesta reunión entre el alcalde Jhonny Fernández y el candidato a la Alcaldía de Santa Cruz, Mamén Saavedra. La fotografía generó múltiples reacciones y especulaciones, especialmente en el actual contexto político y electoral.
Hasta el momento, ninguno de los involucrados ha explicado públicamente el motivo del encuentro ni la fecha en la que se habría realizado, lo que mantiene abierta la interrogante sobre el contexto real de la imagen y el alcance de esa reunión.
La falta de aclaración alimenta el debate en redes sociales, donde usuarios se preguntan si se trata de un encuentro reciente o de una imagen tomada tiempo atrás.

Por la difusión de este contenido, sometimos la imagen a una variedad de herramientas, que confirmaron que la fotografía fue generada en Google mediante su sistema de inteligencia artificial.

Después de analizar la imagen en Gemini, la herramienta confirmó que toda la imagen, o gran parte de ella, fue realizada digitalmente.

«Este sistema funciona mediante una marca de agua digital imperceptible que se integra en los píxeles de las imágenes generadas por nuestras herramientas», añadió Gemini.

Otra herramienta, conocida como detector de imágenes falsas dijo que existe un 99% de posibilidades de que la fotografía fue recreada con inteligencia artificial.

Qué dice VOS

VOS, organización política que postula a Mamen Saavedra a la Alcaldía de Santa Cruz, le puso la etiqueta de falso a la fotografía y dijo que «están tan desesperados que circulan una foto producida con inteligencia artificial», añade en la publicación.

Antecedentes

El concejal Manuel «Mamen» Saavedra ha realizado múltiples denuncias contra Jhonny Fernández, alcalde de Santa Cruz de la Sierra, por presuntas irregularidades en su gestión municipal.

Fernández rechazó esas denuncias como motivadas políticamente, especialmente ante las elecciones de 2026 donde Saavedra es candidato a la alcaldía por VOS.

La entrada Fotografía de Jhonny Fernández y Mamen Saavedra fue creada con la IA de Google se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Un video publicado en la cuenta de TikTok exclusivobol25 afirma que el candidato a la Alcaldía de Santa Cruz por la Alianza Patria, Alfredo Solares, propuesto que las líneas de micros circulen por la plaza 24 de Septiembre y por zonas como Las Palmas, Urbarí, Equipetrol y Sirari. El material señala que actualmente “ningún micro circula por estos barrios” y califica esta situación como “discriminación”. Sin embargo, no existe evidencia de que el candidato haya realizado dicha propuesta.

El contenido, que utiliza imágenes editadas y recursos audiovisuales generados con inteligencia artificial, alcanzó las 5.249 reacciones, 390 comentarios, 309 guardados y 194 compartidos. En los comentarios, varios usuarios dan por cierta la afirmación y cuestionan al candidato.

No existe registro de esa propuesta

Tras el monitoreo de las redes sociales oficiales del candidato, entrevistas en medios de comunicación, registros de prensa y documentos públicos, no se encontró ninguna declaración en la que Solares planteé que las líneas de micros ingresen a la plaza 24 de Septiembre ni a barrios específicos.

Asimismo, se revisó el Plan de Gobierno 2026 de Alianza Patria, en el que el candidato propone una reforma estructural del transporte mediante un Sistema Integrado de Transporte Inteligente (SITI), con cobertura total del territorio municipal y enfoque metropolitano. Sin embargo:

• No especifica rutas concretas.
• No define recorridos determinados.
• No menciona el ingreso a plazas específicas ni a barrios exclusivos.

El video utiliza contenido generado con IA

El material viral combina fragmentos de un video real —correspondiente a la presentación del primer concejal del frente, Rolando Schrupp (ver aquí)— con imágenes generadas mediante inteligencia artificial, como una caricatura del candidato sentado sobre un micro con lágrimas, además de un relato con voz en off también producido con IA.

El audio fue sometido a un análisis con la herramienta Hiya Deepfake Voice Detector, obteniendo resultados variados, desde 12 % y 6 % hasta 3 % en tres pruebas, lo que indica una alta probabilidad de manipulación. Si bien no se trata de una suplantación directa del candidato pronunciando esas palabras, sí se evidencia el uso de recursos de IA para construir una narrativa que no corresponde a declaraciones reales.

Lo que señaló el equipo de Alianza Patria

La redacción de Bolivia Verifica se comunicó con el equipo de comunicación de Solares, desde donde negaron la versión difundida en el video viral. Explicaron que la propuesta real en materia de transporte contempla:

• La creación de una única empresa o cooperativa de transporte, conformada por los actuales transportistas como socios o accionistas.
• Otorgar seguridad jurídica al sector.
• Que la Alcaldía mantenga la definición de rutas y establezca canales exclusivos para el transporte público conforme a la normativa vigente.

Por todo lo expuesto, es falso que Solares haya planteado el ingreso de micros a barrios específicos ni a la plaza 24 de Septiembre.

La entrada Santa Cruz: Alfredo Solares no propuso nuevas rutas para que micros lleguen a zonas exclusivas se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En la cuenta de TikTok Noticiashoy.bol se difundió un video que suplanta la identidad del periodista José «Pepe» Pomacusi (del programa Fama, Poder y Ganas) para atacar al candidato a la Alcaldía de Santa Cruz por VOS, Mamen Saavedra. En el audiovisual, se escucha una voz atribuida a Pomacusi afirmando que el aspirante evita el contacto físico con sectores populares. Sin embargo, tras un análisis técnico, Bolivia Verifica confirmó que el audio fue manipulado con inteligencia artificial. El periodista nunca emitió tales declaraciones.

Video analizado

El contenido fue publicado el 12 de febrero y generó 89 comentarios. Aunque la mayoría de los usuarios detectó irregularidades en el audio, el material continúa circulando. Lo que se escucha en el material es lo siguiente:

«Cuando un candidato visita un barrio, lo más normal es mandar un grupo de avanzada para tantear el ambiente y facilitar el contacto con los vecinos, pero he notado algo en particular con Mamen, cuando tiene que visitar barrios lejanos o lugares públicos, no solo está rodeado de sus concejales, también hay un grupo de gente que forma como un anillo en torno a él o que se le acercan a saludar, disimulando ser vecinos del barrio. ¿Por qué Mamen haría algo así? Hay rumores muy  fuertes de que el candidato es quisquilloso con los sudores de la gente de zonas populosas y que detesta ser tocado por gente humilde. Y viendo las tomas, tiene sentido. Saluda de lejos a algunos y solo a unos pocos los abraza para la foto, que serían sus actores contratados. De confirmarse este hecho, Mamen estará en aprietos porque habrá descubierto su propia cara«.

Toda esta parte que se menciona en el video se escucha robotizada, a veces con mucha pausa o de manera directa, por lo que mandamos el video a la herramienta Hiya Voice Detector para detectar si es IA. El resultado muestra que la autenticidad es de 1/100, es decir que sí hubo una manipulación digital.

Pomacusi lo alertó

Mediante su cuenta en Facebook, Pomacusi anunció a sus seguidores que se estaba difundiendo este material que fue creado con IA e invitó a no creer en estos contenidos de guerra sucia.

«No crean estupideces. Yo no he dicho estas barbaridades. Y esa voz fresa no es mi voz. Eso es IA. Mueren porque yo diga cosas que jamás diría. Y meten a pura IA nomás. Sigan sacando estas boberías y lo que van a lograr es que lo apoye a Mamén. Solo como castigo a la guerra sucia», escribió.

Por todo lo expuesto, Bolivia Verifica alerta que este contenido es falso.

Esta desinformación circula en el entorno de las próximas elecciones subnacionales 2026, a las que el concejal cruceño Mamen Saavedra va como candidato a la Alcaldía de Santa Cruz. Los comicios se llevarán a cabo el 22 de marzo en todo el territorio boliviano.

La entrada Usan IA para clonar la voz de Pepe Pomacusi y atribuirle ataques contra Mamen Saavedra se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

A través de TikTok, la cuenta Bolivia News Network (BNN) difundió una imagen del candidato a la gobernación de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco, acompañada de un texto que afirma que fue inhabilitado para participar en las Elecciones Subnacionales 2026. Sin embargo, la información es falsa.

La publicación superó las 850 reacciones, 235 comentarios y fue compartida más de 240 veces. En la descripción se lee:

“Se vienen movilizaciones en Santa Cruz?

INHABILITADO”

Búsqueda de información

Bolivia Verifica revisó fuentes oficiales, medios de comunicación y publicaciones del propio candidato, pero no se encontró ninguna información que confirme tal dato.

En los medios de comunicación, no se encontró ninguna noticia que informe sobre una decisión del órgano electoral en ese sentido.

Por el contrario, las publicaciones señalan que el candidato declaró haber cumplido con los requisitos establecidos para su postulación.

Asimismo, se revisaron sus cuentas oficiales en redes sociales (Facebook y TikTok). En ninguna de sus publicaciones recientes menciona una inhabilitación ni suspensión de candidatura y continúa realizando actividades de campaña.

Lista de candidatos habilitados

También se consultó la lista oficial de candidaturas habilitadas publicada el 15 de febrero por el Tribunal Supremo Electoral (TSE). En ese documento figura Juan Pablo Velasco Dalence como candidato habilitado para participar en las elecciones a gobernador de Santa Cruz, sin observaciones ni sanciones vigentes.

Contexto electoral

Las elecciones subnacionales se realizarán el 22 de marzo en todo el país. La ciudadanía elegirá gobernadores, asambleístas departamentales, alcaldes, concejales y representantes regionales para el periodo 2026-2031.

Sobre las fechas clave de esta contienda electoral, Bolivia Verifica preparó la siguiente nota especial:

Elecciones subnacionales 2026: Conoce las fechas clave del calendario electoral para elegir alcaldes y gobernadores

La entrada Elecciones Subnacionales 2026: el Tribunal Supremo Electoral no inhabilitó a Juan Pablo Velasco se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Un video difundido en TikTok acusa al candidato a la Alcaldía de Santa Cruz por la agrupación Voz, Manuel “Mamen” Saavedra, de dar instrucciones para “blanquear” recursos de campaña mediante la organización de kermeses en barrios. Sin embargo, una revisión técnica y contextual del contenido identificó varios indicios de manipulación digital, que confirma que este material es falso.

La publicación fue realizada el 14 de enero por la cuenta Informante Equis y, hasta la publicación de esta verificación, acumula más de 106.000 visualizaciones, 1.630 reacciones, 310 comentarios y 516 compartidos, lo que evidencia un alto nivel de alcance e interacción en la plataforma.

Lo que muestra el video

El material presenta al periodista del programa “Detrás de la Verdad”, quien afirma haber accedido a un “audio exclusivo” en el que se escucha al candidato instruyendo a su equipo para organizar kermeses con el fin de justificar sus ingresos de campaña.

Mientras se reproduce el audio atribuido al candidato, las imágenes muestran a Saavedra en distintas actividades proselitistas. En el fragmento, en el que presuntamente se hace referencia a las kermeses, el candidato aparece sosteniendo un teléfono celular delante de su boca, lo que impide observar con claridad el movimiento labial y verificar si existe sincronía con las palabras que se le atribuyen. Además, se identificaron cortes abruptos y movimientos repetitivos en esa secuencia.

Advertencia automática de TikTok

Al visualizar el contenido desde una computadora, la plataforma muestra un aviso automático que señala:

“Este es un resumen del contenido generado por IA y no busca ofrecer contexto basado en hechos. Si crees que puede contener algún error, infórmate en comentarios y ayuda de Tik Tok”.

Esta advertencia es generada por el sistema de la plataforma cuando detecta patrones asociados a contenido posiblemente manipulado o generado con inteligencia artificial.

Análisis técnico del material

Debido a que el candidato cubre parcialmente su boca con el celular, no fue posible realizar una verificación directa de sincronización labial. No obstante, el video fue sometido a cuatro análisis mediante la herramienta Hiya Deepfake Detector para evaluar posibles alteraciones en el audio.

Los resultados arrojaron niveles bajos de autenticidad (19 %, 15 %, 14 % y 17 % en los cuatro fragmentos analizados), lo que indica una alta probabilidad de manipulación digital.

Durante la revisión auditiva también se identificaron elementos compatibles con edición o generación sintética como:

• Modulación poco natural tanto en la voz del periodista como la del candidato.
• Falta de sincronización labial del presentador con el audio.
• Entonación mecanizada en el audio atribuido al candidato.

Por estos elementos, el video que circula en TikTok es catalogado como falso, ya que presenta varios indicios de manipulación digital. El contenido reutiliza imágenes reales de actividades de campaña de Manuel Saavedra e incorpora un audio que simula un reporte del programa “Detrás de la Verdad”, sin que exista evidencia de que dicho medio haya difundido ese material en los términos mostrados en la versión viral.

La entrada Este video que asegura que Mamen Saavedra financia su campaña con kermeses es falso se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Durante una entrevista en el programa Adivina Quién Manda de la Red Uno, el 26 de enero, el candidato a la Gobernación de Santa Cruz por la alianza TODOS, Miguel Cadima, afirmó que la Ley 1333 (Ley del Medio Ambiente) prohíbe los chaqueos para evitar incendios. Sin embargo, esta afirmación es falsa. La normativa vigente no establece una prohibición absoluta de estas quemas; lo que instruye es la creación de reglamentos para ejecutar chaqueos controlados bajo supervisión técnica.

El contenido fue difundido el 27 de enero a través de la cuenta de TikTok de El Mañanero (Red Uno). En este fragmento, se escucha a Cadima decir lo siguiente:

«La Ley 1333 dice claramente que es prohibido quemar, chaqueos, incendios».

Luego de hacer una revisión de la Ley 1333 del Medio Ambiente, promulgada el 27 de abril de 1992, se pudo confirmar que esta normativa constituye el marco legal para la protección y conservación de los recursos naturales en Bolivia bajo el principio de desarrollo sostenible. Contrario a lo afirmado por el candidato Miguel Cadima, la ley menciona el término «chaqueo» únicamente en su Artículo 66 (capítulo IX, actividad agrícola), donde dispone que el Estado debe establecer normas técnicas y de control para esta práctica, así como para los desmontes y el uso de maquinaria.

Esto demuestra que la norma no prohíbe el chaqueo, sino que lo somete a regulación y control técnico. El marco jurídico se complementa con normativas posteriores como la Ley 741, del 29 de septiembre de 2015, la cual autoriza el desmonte en pequeñas propiedades para actividades agrícolas y pecuarias en parcelas menores a 20 hectáreas.

Al respecto, desde la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra (ABT) aclaran que los chaqueos solo son legales si cuentan con una autorización previa y supervisión técnica. El proceso para obtener este permiso exige que los interesados acudan a las direcciones departamentales o unidades operativas de la ABT para presentar una solicitud formal, cumplir con los protocolos de seguridad y esperar la validación técnica correspondiente. Toda quema ejecutada sin este respaldo constituye una infracción ambiental sancionable bajo la normativa vigente.

Expertos confirman el chaqueo controlado

La diputada Cecilia Requena aclara que el chaqueo —entendido como la quema controlada de pequeñas parcelas agrícolas— cuenta con respaldo legal, pero su ejecución está condicionada obligatoriamente a la autorización de la ABT. No obstante, la legisladora identifica barreras burocráticas críticas: la centralización de oficinas en capitales como Trinidad dificulta el acceso de los agricultores a los permisos, lo que incentiva la quema informal.

La falta de un sistema digital y la escasez de personal fiscalizador generan un escenario de impunidad. Según datos de la Fundación Tierra, menos del 5% de las quemas ilegales derivan en procesos sancionatorios. Requena enfatiza la distinción técnica entre el chaqueo (actividad regulada) y el incendio (evento ilegal y descontrolado). Asimismo, critica la aplicación de la Función Económico-Social (FES) por parte del INRA, señalando que el sistema actual incentiva la deforestación al otorgar mayor valor comercial y seguridad jurídica a la tierra desmontada frente a la que conserva bosque virgen.

El abogado y activista ambiental Rodrigo Herrera señala que la Ley 741 de 2014 —identificada como parte del «paquete de normas incendiarias»— amplió de 5 a 20 hectáreas la superficie permitida para desmontes en propiedades menores. Aunque esta ley sigue vigente, su aplicación ha sido restringida por disposiciones posteriores, incluyendo el Decreto Supremo 2555.

En la actualidad, el escenario legal está marcado por una Pausa Ecológica Nacional dispuesta por el Tribunal Agroambiental. A diferencia de la pausa administrativa del Gobierno, esta medida judicial restringe temporalmente los chaqueos y desmontes en todo el territorio nacional. Herrera subraya que, si bien la quema controlada no es una práctica prohibida por la ley matriz, su ejercicio está estrictamente limitado a la obtención de permisos que, bajo la vigencia de la resolución judicial actual, presentan restricciones severas. La debilidad institucional para fiscalizar estas prácticas se mantiene como el principal factor que contribuye al incremento de los incendios forestales en Bolivia.

Marco legal que regula y sanciona los incendios

El ordenamiento jurídico boliviano establece sanciones privativas de libertad para quienes atenten contra la seguridad pública y el patrimonio natural mediante el uso del fuego:

• Incendio (Artículo 206 del Código Penal): Se sanciona con una pena de 2 a 6 años de cárcel a quien provoque incendios que generen peligro común para las personas o sus bienes.

• Agravantes por daño ambiental: Conforme a las modificaciones introducidas por la Ley 1768 y la Ley 5203, la sanción se eleva a una pena de 3 a 8 años de prisión si el incendio afecta áreas protegidas, reservas forestales o tierras de protección, causando daños a la flora o fauna silvestre.

• Destrucción de bienes del Estado (Artículo 223): Se establece una sanción de 1 a 6 años de cárcel para quien deteriore o dañe fuentes de riqueza o el patrimonio natural del Estado boliviano.

Además de estas normativas, el marco regulatorio boliviano también ha experimentado un endurecimiento significativo en las sanciones económicas y restricciones judiciales para frenar las quemas ilegales:

• Decreto Supremo 5203: Esta norma actualiza el régimen sancionador administrativo, elevando las multas por quemas no autorizadas. Los montos oscilan entre UFV 190 y UFV 976 por hectárea, dependiendo de la gravedad. A diferencia del sistema anterior, donde las multas eran irrisorias (centavos de dólar), el esquema actual permite incrementos sucesivos del 100% en casos de reincidencia o resistencia.

• Resolución Administrativa ABT 139-2024: Reglamenta el DS 5203 y establece cuatro grados de contravención. La sanción máxima de 976 UFV se aplica cuando la quema ilegal afecta áreas protegidas o reservas forestales. Se aplican 488 UFV en sitios Ramsar o tierras forestales, y 244 UFV en tierras de uso múltiple. Incluso las quemas autorizadas son sancionables si se ejecutan en épocas de prohibición o exceden el área permitida.

• Resolución Administrativa 059/2021: Define los criterios técnicos para los planes de desmonte y quema controlada. Establece que toda solicitud debe ser gestionada y aprobada obligatoriamente por las Direcciones Departamentales de la ABT.

• Protección del Patrimonio Natural (Ley 1525): La protección del Cóndor Andino como símbolo nacional implica que cualquier incendio que afecte su hábitat sea procesado como un delito contra el patrimonio natural y cultural del país.

• Pausa Ecológica Judicial (Resolución SP-TAA 01/2025): La Sala Plena del Tribunal Agroambiental mantiene vigente una pausa ecológica que restringe toda actividad de quema en Tierras Fiscales, Áreas Protegidas y sitios RAMSAR, priorizando la conservación del hábitat de especies críticas como el jaguar.

¿Qué es el chaqueo?

El chaqueo es una práctica agropecuaria que consiste en la quema de vegetación, bosque primario o pastizales con el objetivo de limpiar terrenos para la siembra o renovar pasturas para el ganado. Aunque es un método tradicional de preparación de suelo, su ejecución técnica es crítica para evitar desastres ambientales.

Sin embargo, esta actividad es el principal detonante de incendios forestales descontrolados. La propagación del fuego se ve favorecida por factores climáticos como los vientos intensos y las altas temperaturas, condiciones que superan frecuentemente la capacidad de control de los productores, quienes carecen de la logística y los medios técnicos necesarios para contener el avance de las llamas una vez que estas superan los perímetros establecidos.

Contraparte del candidato Miguel Cadima

El equipo de Bolivia Verifica se puso en contacto con el candidato para conocer su versión, pero hasta la publicación de esta verificación no se tuvo una respuesta.

La entrada La Ley 1333 de Medio Ambiente no dice que está prohibido realizar chaqueos se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Desde el 15 de enero a las 16:37 circula en redes sociales una encuesta publicada por la página “Encuestas Databol”, bajo el título: “Así arranca la preferencia electoral para la Gobernación de Santa Cruz”. La publicación registró 177 reacciones, 137 comentarios y fue compartida 109 veces. Sin embargo, el contenido no cumple con los requisitos exigidos para considerarse una encuesta electoral válida.

Posteriormente, el 16 de enero, la página “Opinión y Criterio” replicó el contenido y desarrolló un análisis narrativo en el que calificó los resultados como un “empate técnico”. El 21 de enero, la página “Cambalanes Cambas Catalanes” volvió a difundir el gráfico como parte de un “termómetro electoral cruceño”.

Esta secuencia muestra cómo el contenido fue amplificado sin verificación previa sobre su validez o respaldo institucional.

Análisis del gráfico

La imagen difundida presenta los siguientes resultados de intención de voto:

• Luis Fernando Camacho 15,6 %
• Branko Marinkovic 14,4 %
• Juan Pablo Velasco 11,8 %
• Otto Ritter 8 %
• Indecisos 30 %
• Ninguno 15 %
• Otros 5,2 %

El gráfico sostiene que existe un “empate técnico” entre Luis Fernando Camacho (15,6 %) y Branko Marinkovic (14,4 %), debido a una diferencia de 1,2 puntos porcentuales.

Sin embargo, el concepto de “empate técnico” solo puede emplearse cuando se conoce el margen de error del estudio. En este caso, la publicación no presenta margen de error ni ningún dato metodológico que permita sustentar esa afirmación. Por lo tanto, se trata únicamente de una diferencia numérica entre porcentajes, sin respaldo estadístico que la valide.

Además, el gráfico clasifica el estudio como un “Análisis Clave” y califica al 30 % de indecisos como “factor decisivo” y al 15 % correspondiente a “Ninguno” como “voto de rechazo”. Estas interpretaciones no están acompañadas de explicación metodológica ni sustento técnico.

Omisión de candidatos habilitados

El gráfico no incluye a todos los candidatos oficialmente habilitados por el Órgano Electoral Plurinacional. Solo presenta cuatro nombres y agrupa al resto en la categoría “Otros (5,2 %)”, sin especificar quiénes conforman ese porcentaje.

Una encuesta electoral válida debe presentar de manera clara a todas las candidaturas habilitadas o, en su defecto, explicar los criterios utilizados para su selección.

La empresa no está habilitada por el OEP

Tras revisar la lista oficial de empresas autorizadas para elaborar y difundir estudios de opinión en materia electoral, no figura ninguna empresa denominada “Databol”.

En el departamento de Santa Cruz, las empresas habilitadas oficialmente por el Órgano Electoral Plurinacional son:

• Captura Consulting S.R.L.
• Consuma S.R.L. / DTV S.R.L.
• Spie Consulting S.R.L.
• Max Rivera Avendaño (CNV-Bolivia)
• Ciemcorp S.R.L. (Ipsos Ciesmori)

Al no estar registrada entre las entidades autorizadas, la empresa no cuenta con respaldo formal para la difusión de encuestas electorales.

Ausencia de ficha técnica

El material difundido presenta características que no corresponden a un estudio técnico de opinión:

• No incluye ficha técnica.
• No especifica tamaño de muestra.
• No detalla universo consultado.
• No indica fecha de levantamiento de datos.
• No menciona metodología ni margen de error.

Las encuestas electorales legítimas deben incluir estos elementos para garantizar transparencia y permitir la verificación de sus resultados.

Por estos elementos, el contenido atribuido a “Databol” no cumple con los criterios mínimos exigidos por la normativa electoral y no puede considerarse una encuesta electoral válida ni un estudio de opinión con respaldo del Órgano Electoral Plurinacional.

La entrada Encuesta de “Databol” sobre la Gobernación de Santa Cruz circula sin respaldo oficial ni ficha técnica se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

El video que circula en redes sociales sobre la intención de voto para la alcaldía de Santa Cruz es falso. La publicación difunde cifras sin respaldo legal, ya que no identifica a una empresa encuestadora acreditada ni presenta la ficha técnica que exige el Órgano Electoral Plurinacional (OEP).

La difusión del mensaje fue realizada el 22 de enero en la cuenta de TikTok Santa Cruz Decide. La publicación, que sumó 1.282 reacciones, tiene el siguiente texto.

Solares está a punto de empatar a mamen.

Mamen Saavedra 35%
Alfredo Solares 34%
Fede Morón 9%
Gary Añez 8%
Angélica Sosa 4.5%
Luciano Neglette 3.8%
Rosario Schamisseddine 2,4%
Vicente Cuellar 1,7%
Orlando Peña 1,6%

Análisis de la publicación

Tras revisar el contenido se confirma la existencia de irregularidades que invalidan su veracidad. La publicación omite el nombre de la entidad responsable del estudio y carece de la ficha técnica obligatoria, lo que impide verificar el tamaño de la muestra o el margen de error. Además, la imagen presenta inconsistencias estadísticas propias de un material fabricado, ya que solo muestra porcentajes para nueve candidatos y excluye datos fundamentales como el voto en blanco, nulo o el segmento de indecisos.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) confirmó a Bolivia Verifica que esta encuesta es falsa. Su difusión a través de la cuenta Santa Cruz Decide constituye una falta a la normativa vigente, debido a que este perfil no cuenta con la autorización del Órgano Electoral Plurinacional (OEP) para publicar estudios de opinión. Según el reglamento electoral, tanto las empresas que realizan el relevamiento como los medios que lo difunden deben estar inscritos y habilitados obligatoriamente ante el ente matriz.

Calendario electoral

Según el calendario electoral, las elecciones subnacionales se realizarán este próximo 22 de marzo, donde se elegirá en cada departamento a gobernadores, vicegobernadores, asambleístas, alcaldes, concejales y autoridades regionales.

Requisitos de validez para estudios de opinión

Para que una encuesta de intención de voto sea considerada legítima y legal en Bolivia, debe cumplir con los siguientes estándares técnicos y normativos:

1. Representatividad estadística: El estudio debe contar con un tamaño de muestra válido y una distribución territorial proporcional a la densidad poblacional del municipio o departamento.

2. Acreditación de la entidad: Las investigaciones deben ser realizadas por organizaciones independientes, transparentes y debidamente registradas ante el Órgano Electoral Plurinacional (OEP).

3. Ficha técnica obligatoria: Cada publicación debe incluir un documento que detalle la metodología, el tamaño de la muestra, el margen de error, el nivel de confianza y las fechas exactas del trabajo de campo.

4. Transparencia en la difusión: Los resultados deben presentarse de manera clara, sin manipulaciones y exponiendo la totalidad de los datos, incluyendo votos blancos, nulos e indecisos.

Tras contrastar estos puntos, se confirma que esta encuesta sobre candidatos a alcalde de la ciudad de Santa Cruz no tiene sustento técnico ni legal.

Este contenido se suma a otros intentos de desinformación detectados en el actual proceso electoral, los cuales ya han sido categorizados con la etiqueta de falso por este medio (1, 2).

La entrada Encuesta que muestra a Mamen y Solares liderando intención de voto en Santa Cruz es falsa se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.