En el marco de la segunda vuelta de las Elecciones Subnacionales 2026, Bolivia Verifica realizó un monitoreo específico de contenidos desinformativos difundidos en redes sociales durante dos momentos clave del proceso electoral: la semana previa a la votación (del 12 al 19 de abril) y la semana posterior a los resultados (del 20 al 26 de abril).

Este recorte temporal responde a los periodos de mayor sensibilidad informativa: el primero, marcado por la toma de decisiones del electorado, el debate público y la circulación intensiva de mensajes políticos; y el segundo, caracterizado por la reacción a los resultados, la interpretación de la derrota o la victoria y la intensificación de narrativas de confrontación.

En ese contexto, se detectaron 17 publicaciones de desinformación a nivel nacional. De ese total, el 47% (8 casos) se concentró en Santa Cruz, donde se disputó una de las contiendas más visibles entre Juan Pablo Velasco (Alianza Libre) y Otto Ritter (Santa Cruz Para Todos). El resto de los casos se distribuye de la siguiente manera: el 23% (4) corresponde a Tarija, el 12% (2) a Chuquisaca y el 6% (1) a cada uno de los departamentos de Beni, Oruro y La Paz.

Estos contenidos circularon principalmente en Facebook y Tik Tok, plataformas donde la desinformación se amplificó rápidamente a través de cuentas personales y páginas no verificadas.

Desinformación focalizada en candidatos y categorías de desinformación

El análisis muestra que, especialmente en la semana previa a la votación, la desinformación se concentró en afectar directamente a los candidatos en competencia.

En Santa Cruz, el 62,5% (5 casos) de los contenidos se enfocó en Juan Pablo Velasco, mientras que el 37,5% (3 casos) estuvo relacionado con Otto Ritter.

A partir del análisis de los contenidos verificados, se identificaron distintos mecanismos de producción y circulación de desinformación. Esta clasificación permite comprender no solo el contenido de las publicaciones, sino también las estrategias utilizadas para influir en la percepción pública en un contexto electoral.

En total, se identificaron tres categorías principales. El uso de inteligencia artificial concentra el 50% (4 casos), la manipulación de contenido real representa el 37,5% (3 casos) y el análisis de discurso el 12,5% (1 caso). Esta distribución evidencia una predominancia de técnicas más sofisticadas, especialmente en la etapa previa a la votación.

Inteligencia artificial como método de desinformación

Durante la semana previa a la elección se identificó un uso intensivo de inteligencia artificial, que concentra el 50% de los casos. Este hallazgo evidencia una mayor sofisticación en los métodos de desinformación en momentos clave del proceso electoral.

En este periodo circularon audios falsos atribuidos al concejal Juan Carlos Medrano, en los que se lo vinculaba con acuerdos políticos y financiamiento de campaña a favor de Juan Pablo Velasco. Se verificaron al menos dos piezas relevantes: una que atribuía un presunto financiamiento de la familia Crapuzzi y otra que señalaba la existencia de un acuerdo político negado públicamente por el candidato.

Ambos casos corresponden a desinformación generada mediante inteligencia artificial. En el primero, el audio difundido por la cuenta @papito.rico426 en Tik Tok presentó inconsistencias técnicas y fue identificado por herramientas especializadas con más del 90% de probabilidad de haber sido generado con IA.

Deepfake: Audio atribuido a Medrano sobre un financiamiento a Juan Pablo Velasco es falso

En el segundo, un video publicado por la cuenta “lapeta.de.otto” atribuía un “audio filtrado” a Medrano; sin embargo, el análisis técnico y la versión del propio concejal confirmaron que el contenido era falso.

Es falso el audio atribuido a Juan Carlos Medrano que circula en redes tras el debate electoral

Asimismo, se difundió una imagen generada con inteligencia artificial en la que el alcalde electo Manuel “Mamen” Saavedra aparecía junto a Juan Pablo Velasco, simulando una alianza política confirmada. El contenido fue difundido en Facebook por la cuenta “Camiri noticia” y reutilizado con distintos textos para amplificar la idea de respaldo político.

Falso: imagen de Mamen Saavedra y JP Velasco fue generada con IA

En paralelo, circuló un video manipulado en el que Saavedra pedía votar por Velasco. El material, difundido en Tik Tok por la cuenta “@K4r4j0”, alteraba el mensaje original y elementos visuales para simular un pronunciamiento político.

Es falso que Mamen Saavedra haya pedido votar por Libre, el video fue alterado con IA

La difusión de estos contenidos se produjo en un momento estratégico, en el que el respaldo de figuras políticas podía influir en la decisión del electorado.

Manipulación de contenido real con información fabricada

El 37,5% de los casos corresponde a manipulación de contenido real, una estrategia presente tanto antes como después de la elección. Estos contenidos parten de material auténtico, como imágenes o videos de medios, que son alterados o recontextualizados para generar nuevas narrativas.

Uno de los casos más representativos fue la “inhabilitación” de Juan Pablo Velasco atribuida al Tribunal Supremo Electoral. La pieza, difundida en Tik Tok por la cuenta “@sebastin.bardoza”, utilizaba la línea gráfica del medio El Deber para simular una noticia oficial.

Santa Cruz: Es falso que el Tribunal Supremo Electoral haya inhabilitado al candidato Juan Pablo Velasco

Este tipo de contenido, difundido antes de la votación, puede generar dudas sobre la legitimidad de un candidato o desincentivar la participación electoral.

Después del balotaje, circularon contenidos atribuidos a Otto Ritter en los que se responsabilizaba a Angélica Sosa por su derrota. Estas piezas manipulaban imágenes reales de medios como Red Uno y El Deber (aquí y aquí), alterando declaraciones originales para generar confrontación.

Falso: atribuyen declaración a Otto Ritter contra Angélica Sosa por quedar en segundo lugar

El Deber no publicó imagen que atribuye a Otto Ritter una declaración sobre Angélica Sosa

A diferencia de la etapa previa, estos contenidos buscan influir en la interpretación de los resultados, instalando narrativas sobre responsabilidades y conflictos políticos internos.

Análisis de discurso

El análisis también identifica un 12,5% de casos vinculados a afirmaciones incorrectas realizadas en espacios públicos de alta visibilidad.

Durante el debate electoral realizado el 12 de abril, Otto Ritter utilizó una referencia histórica errónea sobre Cristóbal Colón, atribuyéndole un hecho que no cuenta con respaldo en registros verificables.

Cristóbal Colón no fue el primero ni el único en afirmar que la Tierra es redonda, ni quien lo demostró

Este tipo de desinformación no se construye a partir de contenido manipulado, sino de declaraciones que reproducen información inexacta, lo que evidencia que también puede originarse en intervenciones públicas y amplificarse en escenarios de alta exposición mediática.

Las redes sociales y su amplificación en momentos de alta atención

El rol de las redes sociales es clave en ambos periodos. Durante la semana previa, los contenidos circulan con mayor intensidad y urgencia, buscando impactar en la decisión de voto. En la semana posterior, en cambio, se enfocan en sostener narrativas, generar debate y reforzar posiciones políticas.

Tik Tok (50%) y Facebook (50%) se consolidan como los principales canales de difusión, donde el formato visual favorece la viralización.

Conclusión: dos momentos, una misma lógica de desinformación

El análisis evidencia que la desinformación no ocurre de manera aleatoria, sino que responde a momentos específicos del proceso electoral.

En la semana previa predomina el intento de influir en la decisión del electorado mediante contenidos dirigidos a los candidatos. En la semana posterior, en cambio, se busca reinterpretar los resultados y mantener activas determinadas narrativas políticas.

En ambos casos, el uso de inteligencia artificial, la manipulación de contenido real y la simulación de formatos periodísticos muestran una evolución en las estrategias de desinformación, cada vez más sofisticadas y adaptadas al contexto.

Este comportamiento confirma que la desinformación no solo acompaña los procesos electorales, sino que se inserta estratégicamente en sus momentos más críticos.

La entrada Segunda vuelta en Santa Cruz: deepfakes, montajes y contenidos manipulados marcaron la desinformación electoral se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Por Adriana Olivera 

Durante la campaña electoral rumbo a las Elecciones Subnacionales 2026, el algoritmo de las redes digitales en Chuquisaca mostró la guerra sucia y la desinformación que se difundió para desprestigiar a varios candidatos que postularon a la Gobernación departamental y a la Alcaldía de Sucre, capital de Bolivia.

En ese contexto, Bolivia Verifica monitoreó tres páginas en Facebook y 12 cuentas en TikTok, donde se usaron posts con líneas discursivas de ataque, de favoritismo y productos generados con inteligencia artificial (IA).

Páginas en Facebook

En una revisión por la plataforma azul, Bolivia Verifica encontró páginas que realizaron posteos en favor de candidatos y arremetieron contra otros. Estas cuentas fueron observadas porque, por una publicación hecha, superan la cantidad de reacciones, comentarios y compartidos, haciendo virales estos contenidos.

En esa línea de viralidad, la cuenta Radio Monteagudo Digital, aparentando ser un medio de comunicación por el tipo de información local y nacional, fue una de las principales cuentas que propagó contenidos dentro de la línea de guerra sucia. La mayoría de sus contenidos mostró un favoritismo por el candidato a la gobernación de Chuquisaca por Libre, Ricardo Zárate, principalmente (ver aquí, aquí y aquí). Y esto se prueba en su forma de redacción:

• «El 22 de marzo los chuquisaqueños deberán decidir elegir un gobierno centralista o un gobierno de desarrollo regional» (sic).
• «Por primera vez en la historia, un monteagudeño que sabe construir obras podría convertirse en el primer chaqueño gobernador de Chuquisaca«.
• «Lo hicimos el 2022 y lo haremos ahora: Ricardo Zárate exige actualización del porcentaje de distribución del gas para Chuquisaca».
• «Zárate pide a candidatos en vez de hacer “farándula” deberían de preocuparse por defender los recursos del departamento: “asambleísta de Tarija planteará recuperar las regalías de Margarita entregadas a Chuquisaca”» (sic).
• «Buscar mercado nacional para la leche de tigre de Sucre, el macerado de Monteagudo, la chicha charque de Padilla, el cañazo de Mojocoya, la agüita de poco a poco de Yamparáez, la quirusilla de Sopachuy, es la propuesta del candidato a la gobernación Ricardo Zárate».

Pese a que la página está direccionada, igual muestra su apoyo a los demás tres candidatos, aparte del aspirante de Libre: Wimar Aguirre (Movimiento Tercer Sistema – MTS), Franz García (Patria Unidos) y Dorfio Mancilla (Por Siempre Chuquisaca).

Las publicaciones que más se realizan de estos cuatro candidatos son en relación a las propuestas que hacen o las entrevistas que dan a los medios; poca es la guerra sucia que se dio contra ellos.

En cambio, con Luis Ayllón, de Gente Nueva, sí es uno de los candidatos a los que más han atacado por esta página, ya que la mayoría de sus publicaciones tienen un tinte de desprestigio por el postulante.

En las publicaciones observadas, se encontró, por ejemplo, los siguientes textos en las publicaciones:

• «Ayllon informa preocupado sobre su inhabilitación para ser gobernador, confirmando que puede quedar anulado de la contienda electoral».
• «Ayllon expresa decepción con Fátima Tardío y advierte posible inhabilitación». (Este post fue verificado por Bolivia Verifica).
• «Luis Ayllon expulsa a Roberto Balderas de la agrupación Gente Nueva e informa que ya no es jefe de campaña». (Desmentido por Bolivia Verifica)
• «La candidatura de Luis Ayllón a la Gobernación de Chuquisaca se encuentra en el ojo del huracán luego de que se conocieran varias denuncias en su contra ante el Tribunal Electoral Departamental y la Fiscalía».
• «Ayllon informa preocupado sobre su inhabilitación para ser gobernador, confirmando que puede quedar anulado de la contienda electoral».

• Sucre Yala

Esta página, aparentemente, se muestra como un medio de comunicación, pero tiene publicaciones direccionadas contra Fátima Tardío, Luis Ayllón y Enrique Leaño (excandidato a la Alcaldía de Sucre por Charcas). El estilo de redacción no se ajusta al formato periodístico, sino que adopta un enfoque interpretativo que ofrece una perspectiva alternativa.

• Radio Chuquisaca

Este cuenta que también se presenta como un medio de comunicación; publicó un contenido en el que mencionó que en la primera vuelta de las elecciones, entre los candidatos Fátima Tardío y Luis Ayllon, existió un «distanciamiento político» y una posible «inhabilitación». Sin embargo, cuando Bolivia Verifica conversó con Tardío, explicó que se trataba de una desinformación infundada por «políticos inescrupulosos».

Por ese contenido, se catalogó como discurso falso a la publicación de Radio Chuquisaca.

Chuquisaca: Es falso que exista un distanciamiento entre los candidatos Ayllón y Tardío

Cuentas en TikTok

En TikTok se crearon cuentas que fueron generadoras de videos con inteligencia artificial. Los nuevos formatos para difundir los ataques se viralizaron por la plataforma china.

Entre ellas se registró:

• Wendy Contreras 

Esta cuenta, por ejemplo, tiene 16videos creados con IA (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 y 16). Es decir, tres de Enrique Leaño, candidato a la Alcaldía por la agrupación Charcas; tres de Luis Ayllón, aspirante a la Gobernación por Gente Nueva; 2 de Orlando Ceballos, postulante por Alianza Unidos por Los Pueblos; Pablo Arízaga, candidato a la Alcaldía por Libre; Alex Aillón, candidato a primer concejal de Patria Unidos; y uno de Omar Aguilar, candidato a primer concejal por Charcas.

• La.queso13

Este perfil creó contenidos con IA y se enfocó en los postulantes a la Alcaldía de Sucre, como ser: Cristián Sanabria (Fuerza), Enrique Leaño (Charcas) y Jeyson Auza (Alianza Unidos por los Pueblos – AUPP) .

@la.queso13 El Chalita tu llunku masista favorito #sucrebolivia #sucre #enriqueleaño #politicaboliviana #masista ♬ Comedy Scenes – Comical, stupid, odd, lovely (Drumless)(1441321) – Ponetto

Entre los temas que se tocan dentro de estos contenidos están las obras de la Alcaldía, el acontecimiento de la Calancha y su vinculación con el Movimiento al Socialismo (MAS).

• El pueblo habla

Por otro lado, dentro de esta cuenta se habla más del Tata García y su vinculación con el actual gobernador de Chuquisaca, Damián Condori, ya que la línea de difusión es mencionar que detrás de la campaña de Patria está la autoridad departamental y con el MAS.

Este perfil es netamente en contra de todos los partícipes de la Alianza Patria, la misma que también le pertenece al presidente de Bolivia, Rodrigo Paz. En varias publicaciones impulsó el voto de castigo, un acto que impulsó el vicepresidente Edmand Lara.

@el.pueblo.habla.c#chuquisaca #elecciones2026 #VotoCastigo #sucre #Tata #Corrupcion♬ original sound – El pueblo habla chuquisaca

Todos estos contenidos fueron manipulados desde una fotografía y les dieron movimiento y voz.

La Calancha

La llamada “Calancha” fue un episodio de violencia ocurrido el 24 de noviembre de 2007 en la ciudad de Sucre, en el contexto de la crisis política por la redacción de una nueva Constitución en Bolivia. El conflicto surgió cuando sectores cívicos y ciudadanos exigían que Sucre recuperara la sede plena de los poderes del Estado, lo que generó tensiones con el gobierno de Evo Morales y la Asamblea Constituyente instalada en la capital.

Las protestas derivaron en enfrentamientos entre manifestantes, policías y fuerzas militares en la zona de La Calancha, que dejaron al menos tres personas fallecidas y decenas de heridos. Este hecho evidenció la profunda polarización política y regional que vivía el país en ese momento.

Este tema volvió a resurgir durante las campañas electorales, principalmente entre los candidatos al municipio. Haciendo un reclamo sobre qué hacía tal persona o dónde estaba. Estos contenidos se distribuyeron mediante la plataforma ‘Sucre sin filtros’ (1, 2, 3 y 4).

@aqui.te.lo.contam33 LA CALANCHA NO SE OLVIDA #carasconocidas #sucrebolivia #sucre #sucrebolivia #SUCRE ♬ sonido original – SUCRE SIN FILTROS

Cuentas momentáneas

Encuestas y noticias falsas

Estas cuentas momentáneas también se usaron para difundir encuestas que nunca se realizaron de manera metodológica. Y usaron la línea gráfica de Unitel y ATB con la intención de propagar información que nunca fue publicada por esos medios de comunicación.

@monitoreo.bolivia

@infobolivia430

Segunda vuelta para la Gobernación

Las alianzas Gente Nueva y Patria Unida participarán en el balotaje. Éste se llevará a cabo el 19 de abril y se elegirá al nuevo gobernador de Chuquisaca. En esa línea, la guerra sucia no ha terminado, menos por TikTok. Días previos a la elección, dos temas dominan esta principal plataforma: uno de ellos es la alianza que hizo Franz García con candidatos que no ganaron en la primera vuelta (1, 2 y 3).

@ivonne.reya #noticiastiktok #elecciones2026 #subnacionales2026 #tiktok #bolivia ♬ Minimal for news / news suspense(1169746) – Hiraoka Kotaro

En cambio, con Ayllon, el discurso que se está manejando es sobre la última denuncia que hizo contra la exsecretaria de la Gobernación Vivian Chungara por enriquecimiento ilícito y que se estaría obligando a funcionarios a votar por él (1, 2, 3, 4 y 5)

@somos_sucre1 #urgente DENUNCIAN PRESIONES POLÍTICAS EN EL DISTRITO 2: ¡EL VOTO NO SE OBLIGA! #sucre #sucrebolivia ♬ sonido original – Sucre.Bol

Las personas que vieron este video comentaron en el mismo que esa información era falsa.

Por último, el algoritmo de Facebook y  TikTok mostró al equipo de prensa de Bolivia Verifica perfiles que viralizaron sus contenidos para posesionarse en las plataformas y que están dentro de esta línea de ataque a los candidatos de la segunda vuelta. Aquí un segundo listado:

• Somos Pueblo (Ataca a Luis Ayllón).
• Tata Franz García (Alertado por el candidato de Patria Unida)
• Mi Bolivia (Ataca a Luis Ayllón).
• Cadena informativa Sucre (Información vinculada hacia Franz García).
• DAMIAN CONDORI GOBERNADOR (Información vinculada hacia Franz García).
• Charcas Noticias (Ataca a Luis Ayllón), fue desmentido por Bolivia Verifica.
• Soy Sucrense (Ataca a Luis Ayllón).
• Soy Chuquisaqueño (Ataca a Franz García).
• Enfoque Viral (Ataca a Luis Ayllón).
• Oli.blady.putin.monta (Ataca a Luis Ayllón y Fátima Tardío).
• Vale Valencia (Ataca a Luis Ayllón).
• Teresa Cronenmbol (Ataca a Luis Ayllón)
• Todo chuquisaca que enteré (Ataca a Luis Ayllón).
• Sucre al Día (Ataca a Luis Ayllón).
•  Cáncer  (Ataque a varios candidatos).
• Sucreyalitas (Ataque a Franz García y Cristian Sanabria).
• Sucre.Bol (Ataque a Luis Ayllón).
• Chuqui Sin Filtros  (Ataque a Luis Ayllón y Fátima Tardío)
• Yateenteraste (Ataque a Luis Ayllón).
• Sucre verdad (Ataque Franz García).

Incluso, apareció una cuenta titulada «Frutinovelas Chuquisaca«. Estas historias, generadas con IA, se pusieron de moda en las plataformas digitales, muestran diferentes historias de amor, desamor, etc.

En esta oportunidad, presentan a Ayllon como una cebolla, el villano de la historia, y a García como una naranja, el personaje bueno de la trama.

@frutinovelas.chuq Episodio 1 – No dejes que te engañe, solo hay una opción correcta… #fyp #chuquisaca #tatafranz #frutinovela #luisayllon ♬ sonido original – Frutinovelas Chuquisaca

Finalmente, cabe señalar que pueden existir más cuentas, pero su identificación depende del nivel de viralización del contenido y del funcionamiento de los algoritmos en cada plataforma.

La entrada ¿Cómo se movió la guerra sucia en elecciones subnacionales en las redes sociales de Chuquisaca? se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Marcelo Blanco

Entre el 1 de enero y el 19 de octubre, Bolivia Verifica analizó un total de 352 contenidos difundidos en redes sociales y medios de comunicación. De ellos, 282 fueron verificaciones de fuente anónima y 70 correspondieron a discursos pronunciados por figuras públicas.

Estos contenidos se clasificaron en tres categorías: falso, engañoso y verdadero. Pero fue en la etapa previa a la segunda vuelta donde se detectó y verificó la mayor cantidad de mensajes desinformativos.

Si no dispones de mucho tiempo, a continuación te presentamos los principales hallazgos del Observatorio de Desinformación Electoral (ODE) tras casi 10 meses de trabajo:

• Nuestro equipo de monitoreo detectó más de 1.000 contenidos sospechosos de desinformación, entre ellos rumores y datos que no se pueden verificar.

• Durante la segunda vuelta (en dos meses) se verificaron 94 contenidos, la mitad de los registrados en la primera vuelta (188 en ocho meses).

• En cuanto a los discursos públicos, se analizaron 16 declaraciones en el periodo previo al balotaje, frente a las 54 registradas antes de la primera vuelta.

• Las tendencias desinformativas fueron similares en ambas etapas: las encuestas inventadas y las declaraciones falsas generadas con inteligencia artificial fueron los recursos más utilizados para distorsionar el debate público.

• En la segunda vuelta, los candidatos presidenciales fueron los principales blancos de ataques. En la primera, los contenidos también se dirigieron contra tres postulantes con alta intención de voto —Samuel Doria Medina, Jorge Quiroga y Andrónico Rodríguez—, así como contra el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Tendencias de la segunda vuelta electoral

De los 94 contenidos verificados, 79 fueron clasificados como falsos, 10 como engañosos y 5 como verdaderos. En cuanto al análisis de discurso, de las 16 declaraciones evaluadas, 7 fueron falsas, 4 engañosas y 5 verdaderas.

Los formatos más utilizados para desinformar fueron las encuestas inventadas y el uso de inteligencia artificial para atribuir declaraciones falsas a los candidatos.

El 60 % de la desinformación verificada se centró en la atribución falsa de declaraciones a distintos actores políticos y sociales. ¿Sobre qué trataban esas afirmaciones? ¿Qué mecanismos se utilizaron para difundirlas?

La técnica más utilizada para fabricar estas mentiras fue la inteligencia artificial, presente en el 14% de los casos, mediante la cual se clonaron voces para engañar a los usuarios. El tema más recurrente fue información falsa sobre apoyos a uno de los dos binomios, representando el 12 % del total de contenidos verificados.

A continuación, detallamos las verificaciones realizadas sobre contenidos generados con inteligencia artificial:

• Video donde Quiroga menciona que eliminará la educación y la salud pública es un deepfake
• Audio donde Tuto Quiroga anuncia fin de la Renta Dignidad fue creado con IA
• El gobernador de Tarija no pidió recaudar Bs 2 millones para la campaña de Quiroga
• Cuenta de TikTok difunde videos falsos generados con IA que imitan a JP Velasco
• Audio en el que se escucha a Jorge Quiroga con Junior Arias fue generado con inteligencia artificial
• Declaración de Lara sobre Venezuela e impresión de billetes fue manipulada con IA
• Video de Morales en el que menciona que Lara lo traicionó y pidiendo voto nulo fue creado con IA

En cuanto al flujo de difusión, se observó un aumento significativo en octubre. En agosto se registró un contenido creado con inteligencia artificial, en septiembre fueron dos y en octubre se hallaron cuatro, uno de ellos publicado el mismo día de las elecciones.

Falso apoyo a los binomios del balotaje

Jaime Dunn, Alianza Unidad, Alianza Libre, Fernando del Rincón y Nayib Bukele fueron las figuras y agrupaciones a las que se les atribuyó falsamente un respaldo hacia uno de los binomios presidenciales.

En el caso de Dunn, circularon dos versiones: una en la que apoyaba a Rodrigo Paz y otra en la que respaldaba a Jorge Quiroga.

En los otros casos, solo se identificó una publicación por figura, y en lo referido a Bukele, se utilizó inteligencia artificial para fabricar su mensaje.

• Jaime Dunn no expresó su apoyo a Rodrigo Paz
• Alianza Unidad no emitió un comunicado en desacuerdo con Doria Medina sobre su apoyo a Paz y Lara
• Jaime Dunn no se unió a la campaña de Jorge Tuto Quiroga
• Binomio de Alianza Libre no expresó su apoyo a Edmand Lara
• El presidente Bukele no brindó su apoyo a Edmand Lara
• Es falso que Fernando del Rincón haya respaldado la candidatura de Jorge Quiroga

Sobre las encuestas falsas

El 10,59 % de las tendencias de desinformación correspondió a encuestas inventadas, manipuladas o sin respaldo normativo. Aunque este tipo de contenido no circuló con la misma intensidad que en la primera vuelta, su presencia fue mayor en comparación con otras narrativas identificadas en el balotaje.

Al igual que en la primera vuelta, las encuestas inventadas fueron el recurso más utilizado para engañar al electorado. En la mayoría de estos estudios de opinión falsos, el candidato que aparecía en primer lugar era Rodrigo Paz Pereira.

Los más perjudicados con desinformación

Según el radar de Bolivia Verifica, el principal blanco de desinformación fue el presidente electo Rodrigo Paz Pereira, seguido por el excandidato Jorge Quiroga, y en tercer lugar el vicepresidente electo Edmand Lara. Estos señalamientos respondieron a una campaña que comenzó desde el primer día de la segunda vuelta, dirigida principalmente contra el binomio del Partido Demócrata Cristiano (PDC).

Entre los bulos más recurrentes estuvieron las acusaciones de supuestos acuerdos con Evo Morales y el Movimiento Al Socialismo (MAS), así como cuestionamientos sobre la legitimidad de la candidatura de Paz por su lugar de nacimiento.

En el caso de Quiroga, las desinformaciones más frecuentes consistieron en tergiversaciones de sus propuestas y en la difusión de frases falsas relacionadas con los tuits antiguos de Juan Pablo Velasco.

Redes sociales y formatos usados para desinformar

La mayor cantidad de desinformación se detectó en TikTok, donde el formato más utilizado fue el video. En segundo lugar se ubicó Facebook, plataforma en la que los bulos circularon principalmente en formato de imagen.

Suplantación de medios de comunicación

El robo de la identidad de diversos medios de comunicación tradicionales fue una constante en la segunda vuelta, mucho más que en la primera. Los desinformantes usaron este recurso para darle credibilidad a sus mentiras.

La imagen de Red Uno fue la más replicada por los desinformantes para engañar al electorado, a través de fotocitas y videos que imitaban su línea gráfica.

Le siguieron, en este orden, Unitel, El Deber y DTV. El resto de los medios fue utilizado solo en una ocasión. Sin embargo, llama la atención que, en esta oportunidad, incluso la imagen de Bolivia Verifica fue falsificada para difundir desinformación.

Análisis de discurso

De los 16 discursos analizados entre el 24 de agosto y el 16 de octubre, 5 fueron clasificados como verdaderos, 4 como engañosos y 7 como falsos. Las declaraciones se dieron en los debates presidenciales y vicepresidenciales, y estuvieron relacionadas con temas como normativa nacional, sanciones e importaciones. ¿Quiénes fueron los protagonistas de esas 11 declaraciones falsas?

El vicepresidente electo Edmand Lara fue quien más declaraciones falsas o engañosas dio, seguido por el presidente electo, Rodrigo Paz Pereira.

En el caso de Lara, negó afirmaciones que Paz Pereira sí hizo en el pasado y también desinformó sobre la transmisión de las sesiones del Legisltavo.

Por su parte, Paz Pereira dio un dato errado sobre la construcción de hospiales su gestión como alcalde de Tarija, el número de médicos que hay en Bolivia y la subvención a los hidrocarburos.

A continuación, se presenta el detalle de cada análisis de discurso realizado:

• Lara niega la propuesta de recorte de los subsidios a los combustibles, pero Paz y el PDC sí lo plantearon
• Rodrigo Paz no construyó 9 hospitales municipales en Tarija, como dijo en el debate presidencial
• Paz dio un dato correcto y otro incorrecto sobre el número de médicos por cada 10.000 habitantes en Bolivia y la región
• No solo Quiroga, Sánchez de Lozada también fue a juicio de responsabilidades en un caso vinculado a la exploración de gas
• Morales usa cifras de abstención, blancos y nulos para declarar una victoria con más del 50%
• Es falso que Rodrigo Paz esté impedido de ser candidato por ser extranjero, como sostiene Norma Piérola
• Jorge Quiroga no habló de privatizar ni de subir el pasaje del teleférico
• Lara niega propuesta sobre controlar las redes sociales, pero Rodrigo Paz se refirió al tema en una entrevista pasada
• Edmand Lara sí dijo que tendrá más poder que Rodrigo Paz, pero lo negó en el debate
• Las sesiones de la ALP sí se transmiten, pese a lo dicho por Edmand Lara
• No es cierto que el subsidio a los hidrocarburos, tal como rige hoy, haya empezado en el gobierno de Quiroga

Si quieres saber cómo circuló la desinformación en la primera vuelta, puedes ingresar al siguiente enlace:

Ataques, encuestas falsas e IA: radiografía de la desinformación en la primera vuelta de las elecciones 2025

Esta nota fue elaborada en el marco de la política de transparencia de Bolivia Verifica, que comparte las tendencias de la desinformación a partir del análisis de sus bases de datos.
La finalidad es alertar a la ciudadanía sobre la ruta que sigue la desinformación en el país.

La entrada Con más mentiras y más IA, la segunda vuelta fue el escenario más crítico de la desinformación se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Joaquin Martela/Adriana Olivera

Entre mayo y julio de este año, una operación de desinformación masiva inyectó cerca de 200.000 bolivianos en Facebook para atacar a los candidatos presidenciales Jorge Quiroga y Samuel Doria Medina. Se trata de dos páginas que publican y promocionan contenidos falsamente atribuidos a medios internacionales, pretendiendo disfrazar mentiras como noticias.

Según estas publicaciones, los candidatos compran y manipulan encuestas, incluso con dinero proveniente del tráfico de drogas, reciben financiamiento ruso, pagan para inhabilitar candidatos y otros. 

Todos estos contenidos fueron desmontados por Bolivia Verifica y se constató que medios de alcance internacional como la BBC Mundo, CNN en Español y Univisión nunca los publicaron.

La estrategia desinformante fue detectada durante la verificación de los datos, pues llamó la atención el alcance de las publicaciones realizadas por ambas cuentas.

Algunos de estos contenidos se republican en Instagram y TikTok (1 y 2), donde también operan bajo los mismos nombres, aunque cabe apuntar que, en estos dos casos, no se llegó a establecer si hubo promoción pagada.

Acerca de las cuentas desinformantes

Click News y Bolivia News son las dos páginas detectadas por publicitar, de manera sistemática, información falsa relacionada con los candidatos Jorge Tuto Quiroga (Alianza Libre) y Samuel Doria Medina (Alianza Unidad).

La indagación a cargo de Bolivia Verifica permitió establecer que, en un periodo de tres meses, ambas cuentas invirtieron al menos Bs 196.295 y 100 dólares en Meta Platforms, Inc (empresa matriz de Facebook) para promocionar videos con contenidos desinformantes.

Click News se creó el 13 de agosto de 2015, bajo el nombre de “Andes Cochabamba”. El 19 de abril de 2022 cambió su nombre a “GYM 4 You”, luego el 2 de agosto de 2022 fue renombrada como “Toy 4 You” y, finalmente, el 24 de enero de 2024 adoptó su nombre actual.

Es administrada por 16 personas de las cuales 15 se encuentran en Bolivia y una en México. Y, según su propia información, opera desde la ciudad de Cochabamba.

Bolivia News se identifica como una “organización sin fines de lucro” y fue creada el 28 de noviembre de 2022 bajo el nombre “Amigos de la Llajta”. El 28 de febrero de 2025, fue renombrada a su denominación actual.

Al igual que Clic News, esta cuenta también es manejada desde Bolivia (10) y México (2). Según la información disponible, opera desde Santa Cruz de la Sierra, sin embargo, sus anuncios son pagados desde la ciudad de Cochabamba.

Inversión para desinformar

En ambas páginas se difunden videos que usan los logos de la BBC Mundo, Univisión y CNN en Español como si fuesen noticias, es decir que suplantan la identidad de estos medios y sus contenidos buscan afectar la reputación de Doria Medina y Quiroga.

Bolivia Verifica analizó estos materiales y los catalogó de falsos porque los medios de comunicación citados no elaboraron ni difundieron esa información y porque no hay evidencia alguna de las acusaciones en su contra.

Los contenidos fabricados obtuvieron un buen alcance porque circularon como publicidad.

• Uso del logo de Univisión

Desde Clic News, el 31 de mayo se publicó una supuesta nota periodística con el logo de Univisión, donde se asegura que Quiroga dijo lo siguiente:

“En mis encuestas, Samuel Doria está en cuarto lugar, las encuestas se han vuelto un negocio, la verdadera encuesta está en la calle”.

En el audiovisual también se indica que el candidato de Libre descalificó el estudio de intención de voto de la red Unitel porque fue pagado por Doria Medina para figurar en el primer lugar. Sin embargo, nada de esto resultó cierto, en el sitio web y redes sociales de Univisión nunca fue difundido dicho contenido.

Además, después de hacer varias búsquedas, se estableció que Quiroga nunca pronunció las palabras que se le atribuyen.

La publicación fue direccionada para que aparezca como publicidad en tres departamentos: La Paz, Santa Cruz y Tarija. Los anuncios fueron difundido entre el 31 de mayo y el 4 de junio de 2025, con un presupuesto de Bs 6.000 por video, haciéndose un total de Bs 18.000.

En la siguiente galería se puede apreciar a detalle cada uno de los anuncios (haga clic en cada imagen para abrirla).

En un segundo video se señala que la Administración para el Control de Drogas (DEA por sus siglas en inglés) y el gobierno de Estados Unidos están investigando al candidato Doria Medina por pagar encuestas con dinero ilícito, obtenido del narcotráfico.

Este audiovisual también fue desmentido por nuestro equipo de prensa. El productor de noticias de Univisión, Marcelo Paredes, aseguró que su medio no elaboró ni difundió el dato y Bolivia Verifica tampoco halló evidencia de la denuncia.

El rango de tiempo de esta publicación fue del 28 de junio al 2 de julio de 2025, con una inversión de Bs 15.000 por cada uno de los cuatro post compartidos, haciendo un total de Bs 60.000. La publicidad fue direccionada a todo el país, con un alcance superior a un millón de usuarios.

En la siguiente galería se puede apreciar los detalles de cada uno de los anuncios (haga clic en las imágenes para abrirlas).

• Uso de la imagen de CNN en Español

Según un video que lleva el logo de la cadena internacional de noticias, el candidato de la Alianza Popular, Andrónico Rodríguez, aseguró que la segunda vuelta será entre él y Manfred Reyes Villa (Súmate), dado que una encuesta de intención de voto elaborada por la empresa Demotáctica lo sitúa en la delantera, seguido de Reyes Villa. Bolivia Verifica catalogó de falsa esta publicación de Clic News.

A continuación, detallamos los anuncios pagados para promocionar este video:

• Del 23 al 25 de junio, inversión Bs 199, dirigido a todo el país, con un alcance estimado de 1 millón de usuarios.

• Del 21 al 25 de junio, inversión Bs 15.000, dirigido a todo el país, con un alcance superior al millón de usuarios.

• Del 21 al 25 de junio, inversión Bs 7.000, dirigido a todo el país, con un alcance superior al millón de usuarios.

• Del 21 al 25 de junio, inversión Bs 6.000, dirigido a todo el país, con un alcance estimado de 1 millón de usuarios.

• Del 23 al 25 de junio, inversión Bs 2.000, dirigido a todo el país, con un alcance superior al millón de usuarios.

• Del 23 al 25 de junio, inversión Bs 3.000, dirigido a todo el país, con un alcance superior al millón de usuarios.

• Del 24 al 25 de junio, inversión Bs 1.500, dirigido a todo el país, con un alcance estimado de un millón de usuarios.

• Del 24 al 25 de junio, inversión Bs 199, dirigido a todo el país, con un alcance estimado de 25.000 usuarios.

• Del 24 al 25 de junio, inversión Bs 499, dirigido a todo el país, con un alcance estimado de 15.000 usuarios.

• Del 24 al 25 de junio, inversión Bs 3.000, dirigido a Cochabamba con un alcance estimado de 50.000 usuarios.

El mismo video también fue difundido por Bolivia News en cuatro oportunidades, según el siguiente detalle:

1. Del 31 de mayo al 4 de junio, se invirtieron Bs 9.000, para un público segmentado en Santa Cruz, con un alcance estimado de más de un millón de usuarios.

2. Del 31 de mayo al 1 de junio, se pagaron Bs 499, dirigido a Cochabamba y Potosí, con un alcance estimado de 70.000 usuarios.

3. Del 31 de mayo al 2 de junio, se destinaron Bs 3.000, para un público segmentado de Cochabamba y Potosí, con un alcance de 500.000 usuarios.

4. Del 1 al 4 de junio, la inversión fue de Bs 7.000, direccionado a Cochabamba y Potosí con un alcance estimado de 900.000 usuarios.

En la siguiente galería de imágenes se pueden ver los detalles de cada anuncio (haga clic para abrir las imágenes).

• Uso de la marca de BBC Mundo

Mediante otro video, esta vez atribuido a BBC Mundo, se informó que Jorge Quiroga es investigado por recibir financiamiento ruso para su campaña política. No obstante, la verificación del dato arrojó que la información es falsa.

Este bulo fue publicitado desde el 15 de julio y continúa en circulación, tiene un público estimado de más de 1 millón de usuarios y se invirtió un presupuesto de Bs 25.000.

• Manipulación con inteligencia artificial

La inteligencia artificial (IA) también fue usada para crear un video con el logo de Univisión y señalar que Doria Medina pagó para inhabilitar al precandidato de Nueva Generación Patriótica (NGP) Jaime Dunn. Este dato fue desmentido por Bolivia Verifica; la voz del empresario fue simulada de manera digital.

El video fabricado fue publicado como publicidad entre el 11 y 16 de julio de 2025 con una inversión de Bs 9.000, direccionado a un millón de usuarios en todo el país.

Otros post publicitados

Asimismo, por Clic News se difunde una encuesta de intención de voto realizada el 30 de mayo de 2025 y atribuida a la empresa internacional Demotáctica. Según este contenido, Andrónico Rodríguez aparece como favorito con el 19.8%, seguido de Reyes Villa con el 16,9%.

Al respecto, no existen registros oficiales que comprueben que la empresa mexicana Demotáctica Global Research haya difundido, el 30 de mayo de 2025, los resultados de una encuesta de intención de voto realizada en Bolivia.

Este material fue difundido mediante publicidad pagada en cinco oportunidades, entre el 1 y 5 de junio de 2025, según el siguiente detalle:

• Entre el 1 y el 6 de junio, inversión Bs 15.000, pauta dirigida a La Paz, Santa Cruz, Cochabamba, Oruro, Potosí y Chuquisaca con un alcance estimado de un millón de usuarios.

• Entre el 2 y el 3 de junio, inversión Bs 299, pauta dirigida a La Paz, Santa Cruz, Cochabamba, Oruro, Potosí y Chuquisaca con un alcance estimado de 1000 usuarios.

• Entre el 2 y el 3 de junio, inversión Bs 100, pauta dirigida a La Paz, Santa Cruz, Cochabamba, Beni, Tarija y Chuquisaca, Oruro, Potosí y Pando, con un alcance estimado de 10.000 usuarios.

• Entre el 2 y el 5 de junio, inversión Bs 7.000, pauta dirigida a todo el país, con un alcance estimado de 500.000 usuarios.

• Entre el 5 y el 9 de junio de 2025, inversión Bs 4.000, pauta dirigida a todo el país, con un alcance estimado de un millón de usuarios.

En la siguiente galería se puede apreciar los detalles de cada anuncio (haga clic en las imágenes para abrirlas).

Nombres detrás de los pagos

Según el registro de la Biblioteca de Anuncios de Meta de la página Bolivia News, la persona que realiza este pago es Daglin Camacho Lazarte. En el descargo de responsabilidad señala su número de teléfono, correo electrónico y ciudad desde donde se registró, que en este caso es Cochabamba.

Esta información coincide en las tres publicidades que están activas al 21 de julio de 2025 (1, 2 y 3)

En una búsqueda rápida, se encontró que a finales del año pasado comentó un post de Facebook en apoyo a Reyes Villa:

“Manfreds Reyes Villa futuro presidente de Bolivia ”, escribió en una entrevista que tuvo Mauricio Muñoz, secretario ejecutivo de Súmate, el 18 de diciembre de 2024.

Por el lado de Clic News, la información no coincide con la de Daglin Camacho Lazarte, salvo porque en una oportunidad, un video sí fue publicitado desde su cuenta.

En la sección “Información del anunciante” se ve un número de teléfono y un correo electrónico que corresponde a “sames.c346@gmail.com”. Con este nombre se registra la mayoría de los anuncios pagados. Por ahora, estos están inactivos.

Contacto con los involucrados

Bolivia Verifica se contactó con Dagling Camacho Lazarte y le consultó si la página Bolivia News donde él hace los pagos para difundir los videos como publicidad es suya o solo es un medio de pago y de donde proviene el dinero para financiar los contenidos.

Camacho se quedó en silencio y titubeante dijo que devolvería la llamada para aclarar esto, sin embargo, hasta la publicación de esta nota eso no ocurrió.

En el caso de Click News, el número de contacto se encuentra apagado constantemente. Nuestro equipo de prensa escribió en varias oportunidades al chat de la página para consultar sobre sus publicaciones, pero no obtuvimos ninguna respuesta.

Ambas páginas tienen contenido a favor de Reyes Villa

Si bien los dos perfiles se muestran como páginas que difunden información periodística, Bolivia Verifica notó que los contenidos que difunden tienden a favorecer al candidato de Súmate Manfred Reyes Villa, en detrimento de otros candidatos. Aquí los ejemplos:

• Publicación del 23 de marzo de 2025: “A diferencia de Manfred. Tuto Quiroga solo hace el ridículo”.

Facebook
archived 21 Jul 2025 20:24:35 UTC

• Publicación del 23 de marzo de 2025:

Facebook
archived 21 Jul 2025 20:33:18 UTC

En Bolivia News hay más de 15 publicaciones (entre marzo y julio) que muestran una inclinación por el candidato de Súmate.

En el caso de Clic News, tienen más de 20 publicaciones (entre enero y julio) que socializa la campaña electoral de Reyes Villa.

La mismas características se presentan a través de TikTok  (1, 2 y 3)

La entrada Una operación de desinformación masiva inyecta cerca de Bs 200.000 en Facebook para atacar a Quiroga y Doria Medina se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.