Un análisis exhaustivo de 524 casos revela que la arquitectura de la mentira en 2025 apostó por los videos breves, uso de inteligencia artificial, viralización en fechas clave y cuentas anónimas para confundir a los votantes.
La evidencia sistematizada por el Observatorio de Desinformación Electoral de Bolivia Verifica revela una campaña sostenida de contenidos falsos y virales, cuya intensidad se concentró en los días cercanos y durante las jornadas electorales. Esta ofensiva de bulos buscó generar impacto en la reputación y votos a favor de un candidato, además de alterar la percepción de la legitimidad del proceso de votación.
Entre mayo y octubre de 2025, el Observatorio registró 524 incidentes relacionados con la narrativa electoral. De este total, la gran mayoría corresponde a desinformaciones fabricadas, mientras que solo un margen mínimo se categorizó como denuncias, lo que evidencia un ecosistema digital altamente contaminado durante una época de votación.
Los picos de mayor actividad desinformante coincidieron con hitos del calendario electoral. El primer repunte significativo ocurrió el 19 de agosto, apenas 48 horas después de la primera vuelta, con 25 incidentes registrados. Sin embargo, el volumen máximo se alcanzó durante la jornada de votación de la segunda vuelta, el 19 de octubre, cuando se contabilizaron 35 casos de desinformación.
La narrativa de desinformación se disparó tras la difusión de los resultados preliminares de agosto. De acuerdo con el análisis de Bolivia Verifica, los bulos dirigidos a los candidatos Rodrigo Paz y Edmand Lara experimentaron un crecimiento exponencial: antes de los comicios apenas se identificaron cuatro incidentes, pero tras la primera vuelta la cifra ascendió a 97 casos, lo que representa un incremento del 2.325%.
Algunos de los bulos más virales fueron estos:
- El presidente de Venezuela no respaldó a Rodrigo Paz ni a Edman Lara
- En 2016, Paz aludió la campaña por el Sí en presencia de Morales, pero luego aclaró que se mantenía neutral
- Declaración de Lara sobre Venezuela e impresión de billetes fue manipulada con IA
- El presidente Bukele no brindó su apoyo a Edmand Lara, el video fue diseñado con IA
La estrategia desinformativa se centró en el uso de inteligencia artificial, la recuperación de declaraciones pasadas y la creación de montajes digitales. El objetivo principal fue vincular al binomio Paz-Lara con el Movimiento Al Socialismo (MAS), Evo Morales u otros actores internacionales, como el mandatario de Venezuela o el presidente de El Salvador, Nayib Bukele.
Con respecto a las temáticas el día de la segunda vuelta, cuando se registró el pico más alto de bulos en un día, la desinformación inició con la difusión de falsos sondeos en boca de urna, continuó con denuncias de fraude inexistentes y culminó con la propagación de resultados paralelos, todo con el fin deliberado de descalificar la información oficial del órgano electoral.
¿Sobre qué habló la desinformación?
Si bien ya comentamos qué fechas y cómo fueron los bulos que se volcaron en contra del binomio Paz-Lara, las tendencias siguieron diferentes nichos. En el siguiente gráfico podrás ver cada una:
Los datos revelan una marcada tendencia hacia la arquitectura de encuestas falsas diseñadas para direccionar el voto, así como el uso estratégico de inteligencia artificial para fabricar acusaciones sin sustento o atribuir declaraciones inexistentes a los candidatos. Asimismo, se identificó una corriente paralela que buscó socavar la imparcialidad del Órgano Electoral, con el objetivo de deslegitimar los resultados oficiales y erosionar la confianza en el proceso de votación.
Estas tendencias fueron analizadas a mayor detalle en los siguientes especiales:
- Encuestas falsas, el modus operandi preferido para direccionar el voto en las Elecciones Presidenciales 2025
- Elecciones 2025: Bolivia registra uno de los niveles más altos de desinformación creada con IA a nivel regional
Efectos sobre activos democráticos
Los datos muestran que la desinformación no se limitó solo a confundir sobre hechos, sino atacó activos críticos del proceso electoral. Se detectaron narrativas y contenidos dirigidos a:
- Erosionar la confianza en el proceso de conteo y en la transparencia de las actas.
- Cuestionar la legitimidad del resultado con denuncias de fraude y difusión de resultados no oficiales.
- Distorsionar la información pública mediante encuestas y resultados fabricados.
- Desbordar la capacidad institucional para responder, en especial cuando la difusión ocurre en canales privados o con formatos audiovisuales virales.
Las narrativas de fraude y los llamados a movilizaciones fueron otros de los subtemas con mucho impacto potencial: aunque no fueron los más numerosos en términos absolutos, sí concentraron la mayor parte de la viralidad y el riesgo reputacional. Además de buscar afectar la democracia, hubo otra línea que se volcó a denigrar a las candidatas mujeres.
Desinformación con enfoque de género
El equipo de Bolivia Verifica hizo una revisión específica sobre los ataques sexistas y discriminatorios que surgieron durante el periodo electoral, dirigidos a denigrar a las actoras políticas que se destacaron en esta etapa. En respuesta a esta problemática, se elaboraron cuatro artículos especiales que abordaron y analizaron detalladamente las diferentes narrativas de odio identificadas en el entorno digital:
- Cinco mujeres candidatas enfrentan acoso y violencia política en la carrera electoral
- La otra guerra sucia: cómo operó la violencia política digital contra candidatas mujeres
- Video desinformante refuerza estereotipos de género contra la diputada Diana Romero y su cuñada
- Violencia digital: La doble ofensiva que enfrentan dos diputadas suplentes, por su género y su edad
Los artículos documentaron el acoso y la generación de contenido falso dirigido a candidatas a la Asamblea Legislativa, la Presidencia y la Vicepresidencia, incluyendo a figuras como Eva Copa, Mariana Prado, Karla Robledo, Toribia Lero y Susana Bejarano. Las narrativas se enfocaron en la violencia basada en género, manifestada en burlas sobre su cuerpo, aplicación de estereotipos y ridiculización pública, además de amenazas directas y contenido difamatorio.
También se detectó contenido discriminatorio hacia dos diputadas electas, a quienes se las denigró por su género y edad, y se cuestionó su experiencia. Un caso específico fue el de la diputada electa Diana Romero, esposa del actual vicepresidente Edmand Lara, quien fue atacada con desinformación.
Primero, se aseguró falsamente que se puso celosa por un abrazo que otra mujer dio a su pareja y, después, circuló un bulo que afirmaba que Lara le había sido infiel con la asambleísta de Potosí Azucena Fuertes, usando como supuesta prueba un video que circulaba en redes sociales. Ambos hechos fueron falsos y buscaban la estigmatización sexual y la denigración tanto de la diputada Romero como de la asambleísta Fuertes.
Cuentas que desinformaron en los elecciones 2025
Tras recabar los datos, se identificaron más de 300 cuentas que difundieron contenido desinformante al menos en una ocasión. De este grupo, 48 perfiles compartieron entre dos y tres bulos, mientras que siete cuentas mostraron una actividad recurrente al publicar cuatro o más contenidos falsos.
La cuenta de TikTok lara20252025 se consolidó como el perfil con mayor generación de desinformación durante el periodo electoral. Entre el 23 de septiembre y el 10 de octubre, difundió 10 contenidos falsos, todos dirigidos estratégicamente contra el binomio de Jorge Quiroga y Juan Pablo Velasco.
Pese a que en su descripción admite el uso de inteligencia artificial para crear su contenido, la cuenta suma más de 11.300 seguidores y supera los 218.200 «me gusta». Este caso ejemplifica un hallazgo crítico del Observatorio: TikTok fue la plataforma principal para la viralización de narrativas desinformantes en este ciclo democrático.
Plataformas y alcance
Los datos permiten identificar con claridad los medios y formatos que alimentaron la desinformación. Los incidentes fueron encontrados, mayormente, en TikTok (232 incidentes, 44%), Facebook (158, 30%) y WhatsApp (109, 21%). Estos tres canales concentraron casi la totalidad de los casos registrados:
La viralidad alcanzó niveles críticos en episodios específicos: se registraron publicaciones con más de 800.000 reproducciones. Esta capacidad de multiplicación exponencial, potenciada por el formato de video corto, explica cómo las narrativas falsas logran una resonancia masiva y se instalan en la conversación pública mucho antes de que el desmentido logre visibilidad.
Los más virales fueron los siguientes:
- Son falsos los videos donde Jorge Quiroga y Yassir Molina se expresan de manera discriminatoria ( con 884.800 visualizaciones)
- Audio en el que se escucha a Jorge Quiroga con Junior Arias fue generado con inteligencia artificial (con 651.900)
- Es falso el audio en el que se escucha a Quintana, Richter y Patzi planear un golpe de Estado (con 524.400)
- Video de Manfred Reyes Villa donde anuncia su retiro de la política es de 2023 (con 471.000)
Respuestas a la desinformación en época electoral
En su esfuerzo por combatir la desinformación, el Órgano Electoral Plurinacional (OEP) difundió activamente diversos materiales gráficos y audiovisuales para desmentir los contenidos falsos que circularon durante el proceso. En varios casos, el OEP produjo videos específicos para desestimar las acusaciones de fraude electoral o los intentos de desvirtuar la votación (1, 2, 3, 4).
Adicionalmente, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) impulsó la formación de la Coalición Nacional contra la Desinformación Electoral (CNCDE). Este esfuerzo interinstitucional aglutinó a organizaciones de la sociedad civil, medios de comunicación, socios internacionales y entidades públicas como el OEP.
El propósito de la CNCDE fue triple: reforzar la institucionalidad del Órgano Electoral para evitar la narrativa de fraude, combatir la desinformación y mitigar los discursos de odio en el proceso electoral. Bolivia Verifica formó parte de las instituciones aliadas en esta coalición.
Paralelamente, diversos medios de comunicación alertaron a la población sobre la circulación de contenidos falsos, basando sus reportajes en datos de Bolivia Verifica, la Coalición y expertos en la materia electoral (1, 2, 3, 4, 5).
Cabe resaltar que, de cara a la segunda vuelta, los candidatos Rodrigo Paz Pereira y Jorge Quiroga firmaron un convenio público para garantizar una campaña limpia, libre de guerra sucia, discursos de odio y desinformación.
Si bien sus cuentas oficiales no registraron incumplimientos a este compromiso, se detectó que los ataques sí se manifestaron en cuentas paralelas que utilizaban el nombre de alguno de los postulantes para atacar abiertamente a su adversario. Algunos de estos perfiles identificados fueron cap..lara y lara20252025.
¿Qué muestran los números para aprender para el futuro?
Los datos presentan un patrón claro: la desinformación se concentró en días determinantes del calendario electoral, viajó mayormente por plataformas de alto alcance y en formatos audiovisuales breves, y explotó el anonimato de las redes sociales para operar acciones desinformantes impunemente.
Para los comicios municipales 2026, los datos señalan intervenciones prioritarias en:
- Priorizar incidentes por una fórmula que combine viralidad, subtema crítico y proximidad al día electoral.
- Desarrollar campañas preventivas y piezas informativas diseñadas para plataformas de video corto.
- Establecer protocolos formales de coordinación entre verificación y medios masivos para acelerar desmentidos verificables.
- Preparar un plan contra montajes y deepfakes que incluya detección técnica y mensajes públicos sobre cómo identificarlos.
La suma de 534 incidentes no es sólo una cifra: es la fotografía de un problema que, al concentrarse en momentos clave, puede alterar percepciones sobre la legitimidad del proceso democrático. La respuesta no debe ser solo reactiva: los datos muestran que la prevención —priorización automatizada y campañas proactivas en las plataformas dominantes— puede ser determinante para reducir el riesgo en 2026.
Si quieres ver a detalle los datos utilizados en este estudio puedes descargarlo aquí.
Este reporte se hizo analizando la información que recopiló el Observatorio de Desinformación Electoral de Bolivia Verifica en las pasadas elecciones presidenciales.
