Redacción: Aaron Carrasco

A través de Facebook, la cuenta Lucas Reyes difundió una imagen con el logo de Red Uno en la que se atribuye a Otto Ritter una declaración en la que responsabiliza de su derrota a la ex candidata a la Alcaldía de Santa Cruz, Angélica Sosa. Sin embargo, esta información es falsa, ya que se trata de una imagen manipulada a partir de una publicación real.

La publicación fue compartida el 19 de abril de 2026 y, hasta el momento de la verificación, alcanzó más de 130 reacciones, 52 comentarios y 9 compartidos.

Análisis de la imagen

Tras revisar las cuentas oficiales de Otto Ritter (1, 2 y 3), no se encontró ninguna declaración similar a la que circula en la imagen. También se realizó una búsqueda a la inversa de la imagen, con la que se identificó la publicación original difundida el 19 de abril de 2026 por Red Uno, en la que se aborda otra noticia.

El contenido original informa que, tras conocerse los resultados, el excandidato a la Gobernación de Santa Cruz, Otto Ritter, reconoció la decisión de la ciudadanía y señaló que corresponde respetar la voluntad popular.

También añadió que no tiene nada para decir y mencionó una «guerra sucia» en relación con el ganador, Juan Pablo Velasco, según difundieron medios (1 y 2). En ningún momento mencionó a Angélica Sosa.

Inconsistencias

Tras analizar la imagen, se identificaron varias inconsistencias:

• El contenido reemplaza el texto original de la publicación.

• Se añade el nombre «Otto Ritter», elemento que no aparece en la versión auténtica.

Antecedentes

En diciembre de 2025, el partido político Santa Cruz Para Todos (SPT) presentó a sus candidatos para las elecciones subnacionales de 2026: Angélica Sosa para la Alcaldía y Otto Ritter para la Gobernación, según difundieron medios.

El 22 de febrero de 2026, en una entrevista para Unitel, Ritter declaró que Sosa no asumiría ningún rol en su gestión en caso de ganar la Gobernación, ya que ambos tenían un acuerdo para enfocarse únicamente en sus respectivas candidaturas.

Posteriormente, el 18 de marzo de 2026, en el programa Cara a Cara con Jimena Antelo, reiteró que, si Sosa no resultaba electa como alcaldesa, tampoco ocuparía un cargo en su eventual gestión.

Tras las elecciones del 22 de marzo de 2026, Sosa no logró la Alcaldía y quedó en quinto lugar con el 4.2% de los votos. Dos días después, en conferencia de prensa, anunció el respaldo de su organización política a Otto Ritter para la segunda vuelta, según difundieron medios.

El 19 de abril de 2026, Otto Ritter obtuvo el segundo lugar con el 43.03% de los votos, frente al 56.97% de Juan Pablo Velasco, según los resultados preliminares de Sirepre. Ese mismo día, brindó una conferencia de prensa tras conocerse los resultados. La imagen verificada manipula este contexto.

Material falso

Bolivia Verifica se contactó con Red Uno, que confirmó que la imagen es falsa.

En conclusión, el contenido difundido en Facebook con el logo de Red Uno, que atribuye declaraciones a Otto Ritter sobre Angélica Sosa, es falso. Se trata de una imagen manipulada que altera una publicación auténtica.

La entrada Falso: atribuyen declaración a Otto Ritter contra Angélica Sosa por quedar en segundo lugar se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Una publicación en Facebook de la página “Soy Chuquisaqueño” difunde un gráfico con “datos preliminares” de la segunda vuelta en Chuquisaca. El contenido muestra a Luis Ayllón (Alianza Gente Nueva) con 51,3% y a Fran García (Alianza Patria Unidos) con 28,6%, además de porcentajes de voto blanco (2,9%), nulo (7,8%) e indeciso (9,5%).

Sin embargo, los datos son falsos, ya que no fueron emitidos por ninguna fuente oficial ni por el medio al que se atribuyen.

Análisis de la publicación

El contenido fue difundido antes del horario oficial permitido para la publicación de resultados, lo que constituye una primera señal de alerta en el marco de la normativa electoral vigente.

Asimismo, la imagen utiliza el logo, los colores y la línea gráfica de Red Uno bajo el rótulo “UNO Decide 2026” y el encabezado “Datos preliminares”, lo que puede inducir a los usuarios a creer que se trata de información verificada.

La publicación registra 887 reacciones, 81 comentarios y 49 compartidos, lo que evidencia su alcance en redes sociales.

¿Qué dice Red Uno?

Bolivia Verifica se contactó con Red Uno, desde donde desmintieron la autenticidad del gráfico y aclararon que no corresponde a ningún contenido publicado por el medio.

Además, se realizó una revisión en sus plataformas oficiales, donde no se encontró ninguna publicación con esos resultados ni con ese formato, lo que confirma que la imagen fue elaborada por terceros utilizando la identidad visual del canal.

Resultados preliminares del TSE

Según el Sistema de Resultados Electorales Preliminares del Tribunal Supremo Electoral (TSE), en Chuquisaca Luis Ayllón registra un 53.21% de votos frente a 46.79% de Fran García, con un 98,63% de actas computadas, lo que muestra una diferencia mucho más estrecha entre ambos candidatos que la presentada en la imagen atribuida a Red Uno.

Mientras los datos oficiales reflejan una contienda ajustada, el contenido viral muestra a Ayllón con 51,3% y a García con 28,6%, porcentajes que no coinciden con los resultados reales ni con la distribución de votos reportada por el TSE, evidenciando que se trata de cifras distorsionadas sin respaldo oficial.

Por lo tanto, el gráfico que circula en redes sociales con supuestos resultados preliminares en Chuquisaca es falso. Fue difundido fuera del horario permitido, no fue publicado por Red Uno y no cuenta con respaldo en fuentes oficiales.

La entrada Es falsa la publicación con “datos preliminares” atribuida a Red Uno sobre la segunda vuelta en Chuquisaca se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Una encuesta de intención de voto para la segunda vuelta en el departamento de Oruro circula en Facebook a través de la página “DINO UTO”, donde se atribuye el estudio a la empresa “Facto Métrica”.

Sin embargo, se trata de un contenido falso, ya que no proviene de una empresa habilitada ni cuenta con respaldo técnico verificable.

La publicación fue difundida aproximadamente 16 horas antes de la jornada electoral, en un contexto clave, ya que cinco departamentos del país se encontraban en proceso de elección de gobernador y vicegobernador en segunda vuelta.

El contenido está acompañado por el siguiente texto:

“Somos Facto Métrica, un equipo de profesionales convencidos de que la academia y la ciencia pueden aportar a la democracia… decidimos compartir con ustedes nuestros resultados de encuesta sobre intención de voto de la segunda vuelta en el departamento de Oruro…”

La publicación registra 432 reacciones, 116 comentarios y 125 compartidos, lo que evidencia un alcance considerable pese a la falta de verificación de su origen.

Análisis del gráfico difundido

El material presenta un gráfico titulado “Análisis de composición del voto”, en el que se posiciona a Óscar Chambi (Patria) con 45,0%, seguido por Edgar Sánchez (Jach’a) con 35,0%, mientras que el bloque de voto nulo, blanco e indeciso alcanza el 20,0%.

El gráfico intenta desagregar la votación en categorías como “voto propio” y “transferencias de siglas”; sin embargo, esta segmentación no está explicada metodológicamente ni respaldada por datos verificables.

Además, el contenido carece de ficha técnica, por lo que no es posible conocer el tamaño de la muestra ni el método de recolección de datos. Aunque se menciona un margen de error de ±3%, este dato no está sustentado en información técnica comprobable.

No está autorizada por el TSE

De acuerdo con la normativa electoral boliviana, las encuestas de intención de voto solo pueden ser elaboradas y difundidas por entidades previamente habilitadas por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Tras revisar la lista oficial de medios y empresas autorizadas en el departamento de Oruro (aquí), se constató que “Facto Métrica” no figura entre las entidades habilitadas, por lo que el estudio carece de validez legal.

Respuesta del TED de Oruro

Bolivia Verifica se contactó con el Tribunal Electoral Departamental de Oruro. Desde el área de Comunicación confirmaron que, hasta la fecha de la segunda vuelta, ninguna empresa autorizada presentó un plan de trabajo para la realización de encuestas en ese departamento.

Asimismo, precisaron que no existe ninguna empresa registrada o habilitada con el nombre “Facto Métrica” para este tipo de estudios.

Por lo tanto, la encuesta atribuida a “Facto Métrica” sobre intención de voto en Oruro es falsa. No proviene de una empresa habilitada por el Tribunal Supremo Electoral, carece de respaldo metodológico verificable y fue difundida sin cumplir la normativa vigente.

La entrada La encuesta que posiciona a Óscar Chambi con 45% en Oruro es falsa y no está autorizada por el TSE se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

A través de TikTok, la cuenta @K4r4j0 difundió un video en el que se observa al alcalde electo de Santa Cruz, Mamen Saavedra, pidiendo el voto por la Alianza Libre, que postula a Juan Pablo Velasco como candidato a la Gobernación y a Paola Aguirre como vicegobernadora. El contenido circula como si fuera un pronunciamiento real del político. Sin embargo, se trata de un material falso.

El video tiene una duración de 10 segundos y registra más de 1.700 reacciones, 333 comentarios y 366 compartidos, lo que evidencia un alcance significativo en la plataforma. En el clip se escucha la siguiente frase atribuida a Saavedra:

“Nuestra ciudad necesita un cambio total, por eso, este domingo te quiero pedir que votes por la libertad, vota Libre y decile adiós a la vieja política”.

Análisis del material

La revisión del video permite identificar inconsistencias entre el audio y la sincronización labial. Durante los primeros segundos, el movimiento de los labios coincide con la voz; sin embargo, esta sincronización se pierde en el resto del clip. Este tipo de desajustes es un indicio frecuente en contenidos alterados digitalmente.

Para profundizar en la verificación, se analizaron los audios con herramientas especializadas en detección de inteligencia artificial. La plataforma Hiya Deepfake Voice Detector determinó que el audio presenta un 40% de autenticidad, lo que implica una alta probabilidad de manipulación. Por su parte, Hive Moderation arrojó que el contenido tiene un 75% de probabilidad de haber sido generado o modificado mediante inteligencia artificial.

Adicionalmente, se realizó una búsqueda en la cuenta oficial de TikTok de Mamen Saavedra, donde se encontró el video original publicado el 18 de marzo, en la antesala de la primera vuelta electoral realizada el 22 de marzo. En ese material, el entonces candidato emite un mensaje distinto al que circula en el clip viral.

En el video auténtico, Saavedra afirma: “Nuestra ciudad necesita un cambio total, por eso este domingo te quiero pedir que votes por VOS arriba y abajo. Durante cinco años hemos demostrado que se pueden defender los recursos de nuestra ciudad…”. Esta declaración corresponde a su propia organización política y no a la alianza mencionada en el contenido viral.

La comparación entre ambos materiales evidencia que el video fue alterado. En el registro original se observa un fondo rojo con una papeleta marcada a favor de VOS, mientras que en el clip manipulado ese fondo fue sustituido por una imagen de papeleta con voto a favor de Libre. Este cambio refuerza la intención de modificar el sentido del mensaje.

Bolivia Verifica también se contactó con el equipo de comunicación de Mamen Saavedra, desde donde confirmaron que el video es falso y que no corresponde a ninguna declaración oficial del político. Además, indicaron que el material fue alterado mediante herramientas de inteligencia artificial.

Por lo tanto, el video que muestra a Saavedra pidiendo el voto por Libre es falso. El contenido fue manipulado tanto en el audio como en los elementos visuales para atribuirle una postura política que no emitió.

Contexto

La circulación de este tipo de contenidos se da en un contexto electoral marcado por la segunda vuelta para la elección de gobernadores en cinco departamentos del país, prevista para el 19 de abril. En Santa Cruz, el candidato de Alianza Libre, Juan Pablo Velasco, compite con Otto Ritter, de la agrupación Santa Cruz para Todos.

La difusión de materiales manipulados en periodos electorales puede influir en la percepción ciudadana y generar confusión sobre las posturas de los actores políticos. Por ello, la verificación de este tipo de contenidos resulta clave para garantizar el acceso a información precisa.

La entrada Es falso que Mamen Saavedra haya pedido votar por Libre, el video fue alterado con IA se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Un video difundido en TikTok por la cuenta “lapeta.de.otto”, que acumula más de 874 reacciones, 275 comentarios y 65 compartidos, atribuye un audio al concejal Juan Carlos Medrano, en el que él acusa a Juan Pablo Velasco de negar un acuerdo que ya tienen. Sin embargo, el audio es falso.

El contenido incluye una imagen de Medrano junto a Juan Pablo Velasco, acompañado del siguiente texto: “Medrano le reclama a JP por negarlo en vivo”, y un audio en el que se escucha:

“¿Qué tal, JP? Mira lo que dijiste ayer. Eso de negarme, después de lo que ya habíamos hablado, solo me hace quedar mal. Tú y yo ya habíamos quedado en algo muy distinto. Ojalá no rompas tus promesas y no seas uno más del montón”.

Análisis técnico del audio

Bolivia Verifica sometió el audio a la herramienta Hiya Deepfake Voice Detector, que arrojó niveles bajos de autenticidad (entre 3 % y 5 %), lo que indica que la voz fue manipulada con inteligencia artificial.

Este resultado se refuerza con un análisis auditivo del contenido, en el que se identifican varias anomalías. El audio presenta un tono robotizado, con una entonación poco natural y variaciones artificiales en la intensidad, especialmente al inicio, donde el volumen sube y baja para simular dinamismo.

Además, se percibe un acento ajeno al contexto local, con una pronunciación marcada de ciertos sonidos (como la “ll” y la “y”). También se detecta un ruido de fondo añadido, utilizado comúnmente para simular veracidad en audios manipulados y dificultar su identificación.

En conjunto, estos elementos son consistentes con audios generados o alterados mediante inteligencia artificial.

Contexto: debate electoral

La difusión de este contenido ocurre después del debate electoral del 12 de abril, en el que el candidato Otto Ritter asegura que Juan Carlos Medrano es el vocero de Juan Pablo Velasco. No obstante, en la última intervención de Velasco, él aclara que el concejal cruceño no forma parte de su agrupación política ni ejerce como vocero.

Posición del concejal Medrano

Bolivia Verifica se contactó con el concejal Juan Carlos Medrano, quien desmintió el contenido del video.

“El audio es falso”, afirmó.

Asimismo, aclaró el contexto de las declaraciones de Juan Pablo Velasco durante el debate electoral.

“Yo no tengo militancia política; eso siempre lo hemos manifestado. Nunca he tenido afiliación… no pertenezco a Libre”, señaló Medrano.

También explicó que, en el marco de la transición institucional, sostuvo reuniones con Velasco en las que se definió que no asumiría un rol de vocería, función que recaería en otra persona. En ese sentido, ratificó que lo expresado en el debate es correcto y descartó cualquier contradicción.

“Es correcta la información que él dio. Yo no soy vocero, no pertenezco a Libre”, afirmó.

Por tanto, el contenido es falso. Presenta indicios claros de manipulación mediante inteligencia artificial y fue desmentido por el propio concejal Juan Carlos Medrano. Se trata de un caso de desinformación que utiliza un audio artificial para simular declaraciones y generar confusión en un contexto electoral.

La entrada Es falso el audio atribuido a Juan Carlos Medrano que circula en redes tras el debate electoral se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Redacción: Aaron Carrasco

La cuenta @papito.rico426 en TikTok difundió un audio atribuido al concejal de Santa Cruz, Juan Carlos Medrano. En el material se escucha una voz similar a la de Medrano, la que afirma que la familia Crapuzzi ya realizó un depósito para la campaña del candidato a la Gobernación cruceña Juan Pablo Velasco. Sin embargo, este contenido es falso, se trata de una deepfake. 

El audiovisual que comparte el audio incluye el texto:

«Audio filtrado de Medrano regalando el mutualista». 

El material dura 17 segundos, fue publicado el 10 de abril de 2026 y, hasta el momento de la verificación, alcanzó más de 86.300 visualizaciones, 1.866 reacciones, 449 comentarios y 587 compartidos.

Análisis de video

Se revisaron las páginas oficiales de Juan Carlos Medrano (1, 2 y 3) sin encontrar registros de la declaración. Del mismo modo, en las cuentas de Juan Pablo Velasco (1, 2 y 3), en las que tampoco se halló información relacionada con el contenido del video.

En el audio se escucha una voz atribuida a Medrano que menciona un dinero entregado por los representantes de la familia Crapuzzi para el financiamiento de la campaña política de Juan Pablo Velasco para las elecciones subnacionales de 2026.

Este elemento aparece en el contenido porque Medrano ha expresado su apoyo a la candidatura de Velasco en su cuenta de TikTok.

Este tema se relaciona con el caso del mercado Mutualista, ya que en el audio se menciona a la familia Crapuzzi en referencia a este conflicto. El caso involucra un terreno de 44.754 metros cuadrados en disputa entre el Gobierno Municipal de Santa Cruz y la familia Crapuzzi desde hace años.

Recientemente, el conflicto se reactivó tras una sentencia constitucional que ordenó la entrega del predio a los privados. En ese contexto, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) inició una revisión del proceso judicial. Además, desde la Alcaldía se cuestionaron decisiones asumidas en el pasado y se señaló a concejales, entre ellos Juan Carlos Medrano, por su participación en normativas relacionadas con el predio, según difundieron medios (1, 2 y 3).

Detector de inteligencia artificial

El audio fue analizado con herramientas de detección de contenido generado con inteligencia artificial y estos fueron los resultados:

• Resemble AI arrojó una probabilidad de 99% de haber sido creado con IA.

• DeepFake-o-meter determinó una probabilidad del 100% de que el audio fue creado con IA.

Asimismo, se identificaron algunas inconsistencias:

Especialistas en audio identificaron que el contenido no presenta variaciones de tono, como ocurre en una conversación normal. En este caso, la voz se mantiene en un mismo nivel, una característica frecuente en contenidos generados con inteligencia artificial.

Además, el audio presenta 67,6 BPM (pulsos por minuto), lo que no coincide con el tono en el que se expresa el mensaje, ya que, por la forma en la que se habla, debería estar por encima de los 100 BPM. También se detectó un patrón repetitivo en la entonación a lo largo de todo el audio, lo cual no es habitual en una conversación humana.

• La voz presenta un tono poco natural. 
• Entre los segundos 10 y 11 se percibe un error en la pronunciación de la frase «el problema», como si el audio estuviera cortado o mal unido, algo común en contenidos generados con IA.

Consulta a los involucrados

Tomamos contacto con Juan Carlos Medrano, quien confirmó que el audio es falso. Del mismo modo, el equipo de comunicación de Juan Pablo Velasco indicó que el contenido no es auténtico.

Material falso

En conclusión, el video atribuido a Juan Carlos Medrano, en el que se menciona un presunto financiamiento de campaña por parte de la familia Crapuzzi hacia Juan Pablo Velasco, es falso. El contenido corresponde a un audio generado con inteligencia artificial.

No es la primera vez que Bolivia Verifica identifica un contenido como este. Anteriormente ya desmintió uno con una imagen similar, pero en esa ocasión clonaron la voz de Juan Pablo Velasco. Puedes ver la verificación a continuación:

Audio atribuido a JP Velasco con términos racistas fue creado con inteligencia artificial

La entrada Deepfake: Audio atribuido a Medrano sobre un financiamiento a Juan Pablo Velasco es falso se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Una publicación difundida en Facebook por la página “Beni en Acción”, y compartida en la página “Beni Noticias”, presenta una encuesta de intención de voto para la segunda vuelta en el departamento del Beni. En el contenido se atribuye un 60 % de apoyo a Jesús Tito Égüez (Agrupación Patria), frente a un 32 % de Hugo Vargas (MNR), además de un 8 % distribuido entre indecisos, votos blancos, nulos y la categoría “no sabe/no responde”.

El texto que acompaña la publicación señala:

“Compartimos los últimos datos de la encuesta de intención de voto para la segunda vuelta. Los resultados reflejan una clara ventaja para la Agrupación Patria, liderada por Jesús Tito Égüez, con un respaldo del 60 % frente a un 32 % del MNR. La voluntad del pueblo es el motor de nuestra democracia”.

La publicación tuvo amplia circulación en redes sociales y, hasta el momento de la verificación, acumuló 418 reacciones, 208 comentarios y fue compartida en 217 ocasiones, según los datos visibles en la plataforma.

Sin embargo, el contenido es falso, ya que no presenta respaldo técnico ni cumple con los requisitos establecidos para estudios de opinión en procesos electorales.

No es una encuesta válida ni autorizada

La imagen difundida se presenta como un “estudio de opinión ciudadana”, pero no incluye elementos básicos obligatorios, como la ficha técnica, el tamaño de la muestra, el margen de error, la fecha de levantamiento ni la identificación de la entidad responsable.

Tampoco menciona una empresa encuestadora que respalde los datos.

En Bolivia, la normativa electoral establece que solo entidades habilitadas (aquí) pueden realizar y difundir estudios de opinión, y esta página no está dentro de los registros de TSE, los cuales deben cumplir criterios técnicos y transparentar su metodología.

Análisis del contenido de la encuesta

El material presenta elementos que indican que no se trata de una encuesta real, sino de una pieza sin sustento técnico.

Por un lado, el diseño utiliza gráficos sin respaldo metodológico, una característica común en contenidos elaborados con fines de posicionamiento y no de medición estadística.

Por otro lado, los resultados muestran una diferencia amplia (60 % frente a 32 %) sin datos que permitan validar su representatividad, como la segmentación poblacional o la distribución territorial.

Asimismo, el lenguaje utilizado —como “clara ventaja” o “voluntad del pueblo”— corresponde más a un discurso político que a la presentación objetiva de resultados.

Respuesta del TSE

Bolivia Verifica se contactó con el equipo de comunicación del Tribunal Supremo Electoral (TSE), que confirmó que esta no es una encuesta válida, ya que no proviene de una empresa o medio registrado para realizar estudios de opinión electoral.

Contexto: segunda vuelta en el Beni

La circulación de este contenido ocurre en el marco de la segunda vuelta electoral en el departamento del Beni, donde compiten Jesús Tito Égüez (Agrupación Patria), que obtuvo el 36,56 % en la primera vuelta, y Hugo Vargas (MNR), quien alcanzó el 20,12 %.

Ambos candidatos avanzaron a esta instancia al no alcanzarse una mayoría suficiente en la primera ronda.

Captura TSE/Resultados de las elecciones subnacionales en el Beni para Gobernación

La supuesta encuesta difundida en redes sociales es falsa. No cuenta con respaldo técnico, no presenta metodología ni proviene de una entidad autorizada por el Tribunal Supremo Electoral, por lo que no puede considerarse un estudio válido de opinión electoral.

La entrada Es falsa la encuesta que otorga 60 % de intención de voto a Tito Égüez para la segunda vuelta en el Beni se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En Facebook, la página Radio Alternativa difundió el pasado 31 de marzo una publicación en la que afirmaba que el candidato a la Gobernación de La Paz y ahora autoridad electa Luis Revilla concretaría una alianza con el actual gobernador Santos Quispe. Sin embargo, la información es falsa.

El contenido señala textualmente que: “Luis Revilla hará alianza con Santos Quispe (…) En las próximas horas firmarían una alianza PATRIA SOL y UPC”. Además, atribuye al asambleísta electo por el partido de Revilla, Rufo Calle, estas afirmaciones sobre el acercamiento entre ambas autoridades.

Hasta el momento de la verificación, la publicación registró 1.718 reacciones, 980 comentarios y 148 compartidos, lo que evidencia su alcance en redes sociales.

Búsqueda de información

En la revisión del contenido se constató que la publicación no presenta videos, audios ni registros verificables que respalden las declaraciones atribuidas a Rufo Calle. Asimismo, se realizó una búsqueda de entrevistas, conferencias y pronunciamientos públicos del asambleísta, pero no se encontró ninguna declaración en la que confirme una alianza entre Revilla y Quispe.

La entrevista más reciente a Calle, difundida el 30 de marzo, refiere a propuestas de gestión en caso de una eventual victoria electoral de Revilla, como el traslado de la sede de la Gobernación a la ciudad de El Alto. En esa intervención no existe ninguna referencia sobre acuerdos políticos con Santos Quispe.

Otro elemento que desmiente la publicación es que se anuncia la firma de una alianza “en las próximas horas”. Desde la fecha de difusión (31 de marzo) hasta el momento de esta verificación (12 de abril), no se registró ningún acto público, comunicado oficial ni cobertura en medios de alcance nacional que respalde la existencia de dicho acuerdo político.

Bolivia Verifica se contactó con el equipo de comunicación de Luis Revilla, desde donde se confirmó que la información es falsa y que no existe ninguna alianza con Santos Quispe, ya que durante toda la campaña electoral se cuestionó la gestión del gobernador.

Además, no hay antecedentes recientes de acuerdos políticos entre ambos actores en el actual proceso electoral, lo que contradice la versión difundida en Facebook.

Por lo expuesto, la información compartida carece de respaldo verificable, no tiene registro en fuentes oficiales ni en medios confiables y fue desmentida por los propios involucrados.

Contexto

El contenido circula en el marco de las elecciones subnacionales de 2026 en el departamento de La Paz, donde se proyectaba una segunda vuelta entre Luis Revilla (Patria-SOL) y René Yahuasi (Nueva Generación Patriótica). Posteriormente, NGP declinó su participación en el balotaje.

Debido a esta acción, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) determinó dar como ganador de la elección a Revilla, dejando sin efecto la segunda vuelta prevista.

La entrada No hay evidencia de que Luis Revilla haya sellado una alianza con Santos Quispe se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En el marco del debate electoral (aquí) de segunda vuelta por la Gobernación de Santa Cruz, realizado el 12 de abril de 2026 y organizado por el Órgano Electoral Plurinacional (OEP), los candidatos Otto Ritter (Santa Cruz Para Todos) y Juan Pablo Velasco (Libre) confrontaron propuestas en distintos ejes temáticos.

Durante el eje de economía y finanzas del debate, Otto Ritter afirmó:

“Cristóbal Colón decía que la Tierra era redonda y era el único. Todos decían que era plana y demostró que era redonda”.

Posteriormente, en el eje de desarrollo productivo y seguridad jurídica, reiteró:

“Cristóbal Colón decía que la Tierra era redonda y otros decían que era plana. Y Cristóbal Colón fue el que demostró que la Tierra era redonda, sencillo”.

Esto en respuesta a su contendiente, Juan Pablo Velasco, quien cuestionó la veracidad de esa afirmación:

“Los internautas, pónganse a buscar si eso es verdad”, indicó Velasco.

Sin embargo, la afirmación de Ritter es falsa, ya que se basa en un mito histórico ampliamente desmentido.

Qué se discutía realmente en la época de Colón

De acuerdo con el artículo “Cristóbal Colón: 5 mitos y verdades sobre el navegante y su histórico viaje a América”, de National Geographic (2025), es un error afirmar que Colón “demostró” que la Tierra era redonda. Para 1492, no predominaba la idea de una Tierra plana y el debate real se centraba en el tamaño del planeta y en la ubicación de Asia.

Asimismo, el material educativo “De astrónomos a astronaves”, desarrollado por el científico de la NASA David P. Stern (2002), señala que Colón (siglo XV) no fue el primero en sostener la esfericidad de la Tierra y que siglos antes ya se habían hasta realizados cálculos sobre su tamaño.

El objetivo del viaje de Colón no era demostrar la forma del planeta, sino encontrar una nueva ruta comercial hacia Asia. “La India era productora de especies apreciadas y de otras mercaderías valiosas, pero llegar allí por el este era difícil porque África cerraba el paso. En un mundo redondo, sin embargo, debería ser posible alcanzar la India navegando hacia el oeste y Colón planteó hacerlo así” (NASA, 2002).

En la misma línea, la historiadora argentina Catalina Cabana explica que el viaje respondió también a intereses económicos, ya que España atravesaba dificultades y buscaba nuevas rutas para el comercio y el abastecimiento.

Además, Colón subestimó el tamaño de la Tierra, al creer que Asia estaba más cerca de lo que realmente está (National Geographic, 2025). Por ello, su expedición no tuvo un propósito científico, sino comercial abriendo una ruta económica hacia territorios asiáticos.

Captura National Geographic (2025)/Artículo “Cristóbal Colón: 5 mitos y verdades sobre el navegante y su histórico viaje a América”.

¿Desde cuándo se sabe que la Tierra es redonda?

El conocimiento sobre la esfericidad de la Tierra se remonta a la Antigüedad clásica.

Diversas fuentes coinciden en que, desde la Grecia antigua (al menos desde el siglo VI a.C.), ya existían planteamientos sobre la forma esférica del planeta, desarrollados posteriormente por la astronomía helenística, según se señala en el artículo “¿Desde cuándo se sabe que la Tierra es redonda?”, publicado por la página Geografía Infinita (2021).

De acuerdo con el articulo “El mito de Colón y la forma de la Tierra” publicado por Ignacio Crespo en La Razón (2021), es cierto que las primeras concepciones sobre la forma de la Tierra era que algunos pensadores sostenían que el mundo era plano. Filósofos como Tales de Mileto (siglo VI a.C.) describían la Tierra como una especie de superficie plana capaz de contener las aguas sin que estas se derramaran, una idea que también se refleja en representaciones tempranas como las de Hecateo de Mileto (siglo VI a.C.).

Posteriormente, Anaximandro (610 a.C.), discípulo de Tales, propuso un modelo distinto, una Tierra con forma cilíndrica como una columna muy chata, introduciendo además una noción primitiva de gravedad.

Con el paso del tiempo, estas concepciones comenzaron a evolucionar. Según la tradición filosófica, fue Pitágoras de Samos (569 a.C.) quien introdujo por primera vez la idea de una Tierra esférica, una propuesta que sería retomada y consolidada por pensadores como Platón y Aristóteles en los siglos siguientes (La Razón 2021).

Más adelante, en el siglo III a.C., Eratóstenes calculó la circunferencia terrestre con notable precisión mediante la observación de sombras en distintas ciudades (Geografía Infinita, 2021).

Captura Geografía Infinita (2021)/Artículo “¿Desde cuándo se sabe que la Tierra es redonda?”

Estos antecedentes evidencian que la forma esférica de la Tierra ya era conocida mucho antes de la época de Colón, también ya había sido estudiado y validado mediante métodos empíricos de la época.

¿Cristóbal Colón fue el primero en llegar a América?

Según National Geographic (2025), que cita la Enciclopedia Britannica, el explorador nórdico Leif Erikson es considerado ampliamente como el primer europeo en arribar a las costas de Norteamérica, varios siglos antes que el navegante genovés.

Por el contrario, Colón es reconocido por establecer el primer contacto entre Europa y América, conocido como “intercambio colombino”, en el que personas, plantas, tecnología y otros aspectos de la cultura pasaron entre el Viejo y el Nuevo Mundo.

Captura National Geographic (2025)/Artículo “Cristóbal Colón: 5 mitos y verdades sobre el navegante y su histórico viaje a América”.

Expertos: se trata de un mito histórico

La historiadora argentina Catalina Cabana, señala que la idea de que Cristóbal Colón demostró que la Tierra era redonda responde a una construcción histórica posterior más que a un hecho comprobado. “Se sabía desde antes, lo que pasa es que nosotros, de este lado del planeta, siempre leemos la historia desde un enfoque europocentrista”, explica, y agrega que Colón “no decía que la Tierra era redonda, ni siquiera esa era su postura para venir a América”.

En esa línea, Cabana sostiene que este relato se ha repetido como un mito histórico, pese a que “ya había otros navegantes que tenían esta teoría establecida…  Antes que Colon ya habían llegado otros navegantes a América”. Además, advierte que estas ideas se han difundido de forma errónea por razones históricas: “muchas veces se informan estas cosas para sostener ciertos modelos o ideas en la cabeza de las personas”.

Es así que, con respecto a la llegada de Colón a América, se decía que con los españoles llegó la civilización, “como si acá en América no hubiese habido civilización y como si todo lo que estuviese acá sea de menor evolución de lo que viene de Europa”, enfatizó Cabana.

Desde una mirada crítica de la Historiadora señala que la llegada de Cristóbal Colón a América no puede entenderse como un hecho positivo en términos históricos para el continente. Según la historiadora, con la llegada de Colón a América llegaron también muchas enfermedades, muchas pestes, saqueos, matanza.

Por su parte, el historiador boliviano Fernando Cajías refuerza este planteamiento al señalar que “que la Tierra era redonda ya lo dijeron los griegos, incluido Aristóteles, y mucha gente culta de la época ya lo sabía”. Asimismo, aclara que el viaje de Colón no estuvo motivado por demostrar la forma del planeta, sino por un error de cálculo: “creyó que la distancia entre Asia y América era mucho menor. No sabía que entre medio había otro continente”.

Captura National Geographic (2025)/Artículo “Cristóbal Colón: 5 mitos y verdades sobre el navegante y su histórico viaje a América”.

Análisis de discurso

La afirmación de Otto Ritter responde a una estrategia discursiva basada en una analogía histórica. Al presentar a Colón como alguien que “tenía razón frente a todos”, se construye una narrativa que busca trasladar esa idea al contexto político actual.

Sin embargo, esta comparación parte de un hecho incorrecto, ya que distorsiona el contexto histórico y reproduce un mito.

Este tipo de recursos simplifica procesos complejos y puede reforzar percepciones erróneas en la audiencia.

Conclusión

Las afirmaciones realizadas en el debate son falsas. Cristóbal Colón no fue el único en sostener que la Tierra era redonda ni fue quien lo demostró.

La entrada Cristóbal Colón no fue el primero ni el único en afirmar que la Tierra es redonda, ni quien lo demostró se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

A través de TikTok, la cuenta @sebastin.bardoza difundió una publicación con la línea gráfica del medio de comunicación El Deber, en la que se muestra una imagen del presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Gustavo Ávila, acompañada de un texto que afirma que el candidato a la Gobernación de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco, fue inhabilitado. Sin embargo, esta información es falsa.

El contenido viral incluye el mensaje: “TSE inhabilita a Juan Pablo Velasco de la sigla Libre” y presenta la fecha 21 de marzo de 2026. La pieza utiliza tipografía, colores y diseño similares a los del medio cruceño para simular que es oficial.

¿Esta información fue publicada por El Deber?

La respuesta es no. Bolivia Verifica rastreó la imagen y encontró que la publicación original es del 11 de marzo y señala otra información. En ese contenido, Gustavo Ávila informa sobre la ratificación de la inhabilitación de las organizaciones políticas SOL y ASIP, no sobre la situación del candidato Juan Pablo Velasco.

En el material original, que tiene una duración de 1 minuto con 21 segundos, Ávila señala: «Quiero dirigirme a ustedes sobre habilitaciones de candidaturas. Se ha hablado del tema SOL, se ha presentado un recurso en el Tribunal Supremo Electoral y el TSE ha decidido ratificar la determinación del Tribunal Electoral de Santa Cruz, por lo tanto, esa organización política está inhabilitada para participar en este proceso electoral”.

Asimismo, explica las razones de la decisión: “Esta organización política no ha cumplido el 3% en las elecciones; por lo tanto, hemos ratificado esa decisión como Tribunal Supremo Electoral. Su recurso ha sido rechazado en cumplimiento a una sentencia constitucional que ordena dar cumplimiento a la ley”.

Durante la misma intervención, periodistas consultaron sobre la situación de un candidato en Cotoca. Ante esto, Ávila indicó: “Hemos recibido un recurso extraordinario de revisión. En las próximas horas la Sala Plena va a emitir un criterio sobre ese candidato”.

En una segunda consulta, sobre si el candidato estaba inhabilitado, respondió: “Todavía ese candidato está participando hasta que no resolvamos el recurso. Lo vamos a hacer en estas próximas horas”. Estas declaraciones evidencian que no existía una inhabilitación definida al momento de la entrevista.

En ningún momento sugiere una posible inhabilitación del candidato Juan Pablo Velasco.

Manipulación del contenido

El análisis comparativo muestra que el contenido viral toma una captura del video original, pero modifica el titular y la fecha para difundir información falsa. En la publicación auténtica se lee: “TSE ratifica la inhabilitación de las siglas SOL y ASIP”, mientras que en la versión falsa se sustituye ese texto por una referencia directa a Velasco.

Además del cambio en el mensaje, se identifican alteraciones en el diseño gráfico. La imagen manipulada presenta un fondo en tono azul más claro, diferencias en la nitidez del texto y variaciones en el espaciado de las letras, lo que evidencia una edición digital sobre el contenido original.

Bolivia Verifica también consultó al equipo de El Deber, desde donde confirmaron que no se publicó ninguna pieza informativa sobre una inhabilitación de Juan Pablo Velasco. El medio indicó que la imagen no corresponde a su contenido oficial.

Conclusión

El contenido es falso. La imagen viral manipula una publicación legítima de El Deber para atribuir una inhabilitación inexistente al candidato Juan Pablo Velasco. No existe un pronunciamiento del Tribunal Supremo Electoral que respalde esa afirmación.

Contexto

La desinformación circula en el contexto de la segunda vuelta para la Gobernación de Santa Cruz, prevista para el 19 de abril, en la que Juan Pablo Velasco, de Alianza Libre, compite con Otto Ritter, de Santa Cruz Para Todos.

En este escenario, el Tribunal Supremo Electoral continúa con la ejecución del calendario electoral, hasta el momento ya se realizó el sorteo de jurados electorales y la definición del orden de las candidaturas en la papeleta. Para este 12 de abril se tiene previsto el debate entre candidatos que van a la segunda vuelta.

La entrada Santa Cruz: Es falso que el Tribunal Supremo Electoral haya inhabilitado al candidato Juan Pablo Velasco se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.