Redacción: Aaron Carrasco

A través de TikTok, la cuenta @gonisanchez2002 difundió un video con los logos de Red Uno y del programa Que No Me Pierda, atribuido al alcalde electo de La Paz, César Dockweiler. En el contenido se afirma que apoyarán a Juan Pablo Velasco y que Otto Ritter representa «más de lo mismo», en referencia a los candidatos a la Gobernación de Santa Cruz. Además, se incluye un comunicado en el que se anuncia una alianza de Innovación Humana, partido de Dockweiler y respaldo a Velasco. Sin embargo, esta información es falsa. 

El texto que acompaña la publicación señala:

«@CésarDockweiler y @Innovación Humana. Apoyaran a @JP Velasco para la Gobernación Cruceña. Innovación Humana Apoya a JP Velasco para Gobernación Cruceña»

El contenido se difundió el 18 de abril de 2026 y, hasta el momento de la verificación, alcanzó más de 6.300 visualizaciones, 114 reacciones, 9 comentarios y 8 compartidos.

Análisis del contenido

Se revisaron las cuentas oficiales de César Dockweiler (1, 2, 3 y 4) y las páginas de su partido, Innovación Humana (1, 2, 3 y 4), sin encontrar publicaciones sobre alguna alianza o respaldo a hacia Juan Pablo Velasco.

Por otro lado, se realizó una búsqueda a la inversa de la imagen. Esta permitió identificar que corresponde a una entrevista a César Dockweiler, emitida el 14 de abril de 2026 en el programa Que No Me Pierda de Red Uno, donde se aborda otro tema.

En esa entrevista, Dockweiler habla sobre las  dificultades en el proceso de transición y cuestiona la gestión del alcalde de La Paz, Iván Arias.

También señala que, tras una revisión notariada de las 274 carpetas presentadas por el equipo de Arias, se detectaron irregularidades. Estás fueron calificadas como inaceptables para la administración pública.

El alcalde electo remarca que recibir información fidedigna es clave para no perder tiempo al asumir el cargo el 4 de mayo. Para explicar la situación, la compara con la compra de un vehículo usado: «Quieren que recibamos el auto sin verlo, solo porque un papel dice ‘auto en buen estado’. No podemos ser irresponsables con nuestra ciudad», según mencionó en la entrevista.

Asimismo, se encontró la publicación original difundida por Red Uno, en la que no aparece el titular que circula en TikTok.

Tras analizar la imagen, se identificó que el contenido fue manipulado y que el texto original fue reemplazado.

Material falso

Se consultó al equipo de comunicación de César Dockweiler, que confirmó que se trata de una noticia falsa. Red Uno también desmintió el contenido y aseguró que la publicación no es auténtica.

En conclusión, el contenido difundida en TikTok, que atribuye a César Dockweiler una alianza con Juan Pablo Velasco, es falso. La imagen fue manipulada y presenta información que no corresponde a fuentes oficiales.  

La entrada Falso: Dockweiler no anunció alianza con JP Velasco se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Una publicación difundida en Facebook por la cuenta Pepe Arias, que acumula 58 reacciones, 27 comentarios y 15 compartidos, utiliza la línea gráfica del medio El Deber para atribuir al excandidato a la Gobernación de Santa Cruz, Otto Ritter, la frase: “La pícara expresidiaria de Angélica Sosa fue mi perdición”. Sin embargo, el contenido es falso.

La imagen simula ser una pieza informativa del medio, incluyendo su logotipo, tipografía y estilo visual. No obstante, tras la verificación, se constató que El Deber no publicó esa declaración en sus canales oficiales.

La publicación original

Bolivia Verifica realizó un rastreo de la imagen y encontró la publicación real difundida por El Deber el 19 de abril a las 19:24 (aquí), en la que se cita a Otto Ritter con una frase distinta: “No hablo de canallas que me hicieron guerra sucia”, en el contexto de sus declaraciones tras reconocer los resultados de la segunda vuelta de las Elecciones Subnacionales 2026.

En conferencia de prensa (aquí), el excandidato aceptó el resultado de la votación y sostuvo que debe respetarse la voluntad ciudadana. Además, señaló que no tenía más declaraciones que hacer y aludió a una “guerra sucia” vinculada al ganador, Juan Pablo Velasco, pero en ningún momento mencionó a la excandidata a la alcaldía cruceña, Angélica Sosa.

Análisis de las imágenes

Al comparar ambas piezas, se identifican diferencias claras. La publicación falsa reemplaza el contenido original por una frase más confrontacional y dirigida a una persona específica —en este caso Angélica Sosa—, lo que no aparece en la versión legítima.

Además, aunque mantiene elementos visuales similares —como el encuadre del rostro, el logotipo y el formato de cita—, el texto ha sido alterado, lo que evidencia una manipulación deliberada.

Versión de El Deber

Como parte de la verificación, Bolivia Verifica revisó las plataformas oficiales de El Deber y confirmó que el medio no publicó la frase atribuida en la imagen viral.

Por el contrario, el propio medio emitió un comunicado (aquí) en sus redes sociales en el que aclaró que la imagen no forma parte de su contenido editorial y que se trata de una pieza manipulada.

Contexto

El 26 de diciembre, Otto Ritter, candidato a la Gobernación de Santa Cruz, y Angélica Sosa, candidata a la Alcaldía de Santa Cruz de la Sierra, formalizaron sus postulaciones a las elecciones subnacionales al presentarse ante el Tribunal Electoral Departamental (TED) de Santa Cruz. Ambos participaron bajo la sigla Santa Cruz Para Todos, según reportes de Red Uno y otros medios (aquí y aquí).

Sin embargo, pese a formar parte de la misma agrupación política, en una entrevista emitida el 22 de febrero en el programa Así Decidimos de Unitel, Ritter señaló que, en caso de ganar la Gobernación, Angélica Sosa no asumiría ningún rol dentro de su administración.

Esta postura fue reiterada el 18 de marzo, en el podcast Cara a Cara con Jimena Antelo, donde reafirmó que Sosa no formaría parte de la Gobernación si no resultaba electa como alcaldesa.

Por su parte, tras los resultados de las elecciones subnacionales del 22 de marzo —en los que Angélica Sosa quedó en quinto lugar con el 4,2% de la votación—, la dirigente expresó el respaldo de su agrupación política a Otto Ritter de cara a la segunda vuelta electoral por la Gobernación, según una publicación difundida el 25 de marzo por PAT.

La segunda vuelta electoral se llevó a cabo el 19 de abril, instancia en la que Otto Ritter fue derrotado al obtener el 43,03% de los votos frente al 56,97% alcanzado por Juan Pablo Velasco, quien resultó electo como gobernador del departamento de Santa Cruz.

Es así que la publicación que atribuye a Otto Ritter una frase sobre Angélica Sosa, utilizando la imagen de El Deber, es falsa. Se trata de un contenido manipulado que modifica una publicación real para difundir información incorrecta.

La entrada El Deber no publicó imagen que atribuye a Otto Ritter una declaración sobre Angélica Sosa se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Redacción: Aaron Carrasco

A través de Facebook, la cuenta Lucas Reyes difundió una imagen con el logo de Red Uno en la que se atribuye a Otto Ritter una declaración en la que responsabiliza de su derrota a la ex candidata a la Alcaldía de Santa Cruz, Angélica Sosa. Sin embargo, esta información es falsa, ya que se trata de una imagen manipulada a partir de una publicación real.

La publicación fue compartida el 19 de abril de 2026 y, hasta el momento de la verificación, alcanzó más de 130 reacciones, 52 comentarios y 9 compartidos.

Análisis de la imagen

Tras revisar las cuentas oficiales de Otto Ritter (1, 2 y 3), no se encontró ninguna declaración similar a la que circula en la imagen. También se realizó una búsqueda a la inversa de la imagen, con la que se identificó la publicación original difundida el 19 de abril de 2026 por Red Uno, en la que se aborda otra noticia.

El contenido original informa que, tras conocerse los resultados, el excandidato a la Gobernación de Santa Cruz, Otto Ritter, reconoció la decisión de la ciudadanía y señaló que corresponde respetar la voluntad popular.

También añadió que no tiene nada para decir y mencionó una «guerra sucia» en relación con el ganador, Juan Pablo Velasco, según difundieron medios (1 y 2). En ningún momento mencionó a Angélica Sosa.

Inconsistencias

Tras analizar la imagen, se identificaron varias inconsistencias:

• El contenido reemplaza el texto original de la publicación.

• Se añade el nombre «Otto Ritter», elemento que no aparece en la versión auténtica.

Antecedentes

En diciembre de 2025, el partido político Santa Cruz Para Todos (SPT) presentó a sus candidatos para las elecciones subnacionales de 2026: Angélica Sosa para la Alcaldía y Otto Ritter para la Gobernación, según difundieron medios.

El 22 de febrero de 2026, en una entrevista para Unitel, Ritter declaró que Sosa no asumiría ningún rol en su gestión en caso de ganar la Gobernación, ya que ambos tenían un acuerdo para enfocarse únicamente en sus respectivas candidaturas.

Posteriormente, el 18 de marzo de 2026, en el programa Cara a Cara con Jimena Antelo, reiteró que, si Sosa no resultaba electa como alcaldesa, tampoco ocuparía un cargo en su eventual gestión.

Tras las elecciones del 22 de marzo de 2026, Sosa no logró la Alcaldía y quedó en quinto lugar con el 4.2% de los votos. Dos días después, en conferencia de prensa, anunció el respaldo de su organización política a Otto Ritter para la segunda vuelta, según difundieron medios.

El 19 de abril de 2026, Otto Ritter obtuvo el segundo lugar con el 43.03% de los votos, frente al 56.97% de Juan Pablo Velasco, según los resultados preliminares de Sirepre. Ese mismo día, brindó una conferencia de prensa tras conocerse los resultados. La imagen verificada manipula este contexto.

Material falso

Bolivia Verifica se contactó con Red Uno, que confirmó que la imagen es falsa.

En conclusión, el contenido difundido en Facebook con el logo de Red Uno, que atribuye declaraciones a Otto Ritter sobre Angélica Sosa, es falso. Se trata de una imagen manipulada que altera una publicación auténtica.

La entrada Falso: atribuyen declaración a Otto Ritter contra Angélica Sosa por quedar en segundo lugar se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Una publicación en Facebook de la página “Soy Chuquisaqueño” difunde un gráfico con “datos preliminares” de la segunda vuelta en Chuquisaca. El contenido muestra a Luis Ayllón (Alianza Gente Nueva) con 51,3% y a Fran García (Alianza Patria Unidos) con 28,6%, además de porcentajes de voto blanco (2,9%), nulo (7,8%) e indeciso (9,5%).

Sin embargo, los datos son falsos, ya que no fueron emitidos por ninguna fuente oficial ni por el medio al que se atribuyen.

Análisis de la publicación

El contenido fue difundido antes del horario oficial permitido para la publicación de resultados, lo que constituye una primera señal de alerta en el marco de la normativa electoral vigente.

Asimismo, la imagen utiliza el logo, los colores y la línea gráfica de Red Uno bajo el rótulo “UNO Decide 2026” y el encabezado “Datos preliminares”, lo que puede inducir a los usuarios a creer que se trata de información verificada.

La publicación registra 887 reacciones, 81 comentarios y 49 compartidos, lo que evidencia su alcance en redes sociales.

¿Qué dice Red Uno?

Bolivia Verifica se contactó con Red Uno, desde donde desmintieron la autenticidad del gráfico y aclararon que no corresponde a ningún contenido publicado por el medio.

Además, se realizó una revisión en sus plataformas oficiales, donde no se encontró ninguna publicación con esos resultados ni con ese formato, lo que confirma que la imagen fue elaborada por terceros utilizando la identidad visual del canal.

Resultados preliminares del TSE

Según el Sistema de Resultados Electorales Preliminares del Tribunal Supremo Electoral (TSE), en Chuquisaca Luis Ayllón registra un 53.21% de votos frente a 46.79% de Fran García, con un 98,63% de actas computadas, lo que muestra una diferencia mucho más estrecha entre ambos candidatos que la presentada en la imagen atribuida a Red Uno.

Mientras los datos oficiales reflejan una contienda ajustada, el contenido viral muestra a Ayllón con 51,3% y a García con 28,6%, porcentajes que no coinciden con los resultados reales ni con la distribución de votos reportada por el TSE, evidenciando que se trata de cifras distorsionadas sin respaldo oficial.

Por lo tanto, el gráfico que circula en redes sociales con supuestos resultados preliminares en Chuquisaca es falso. Fue difundido fuera del horario permitido, no fue publicado por Red Uno y no cuenta con respaldo en fuentes oficiales.

La entrada Es falsa la publicación con “datos preliminares” atribuida a Red Uno sobre la segunda vuelta en Chuquisaca se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Una encuesta de intención de voto para la segunda vuelta en el departamento de Oruro circula en Facebook a través de la página “DINO UTO”, donde se atribuye el estudio a la empresa “Facto Métrica”.

Sin embargo, se trata de un contenido falso, ya que no proviene de una empresa habilitada ni cuenta con respaldo técnico verificable.

La publicación fue difundida aproximadamente 16 horas antes de la jornada electoral, en un contexto clave, ya que cinco departamentos del país se encontraban en proceso de elección de gobernador y vicegobernador en segunda vuelta.

El contenido está acompañado por el siguiente texto:

“Somos Facto Métrica, un equipo de profesionales convencidos de que la academia y la ciencia pueden aportar a la democracia… decidimos compartir con ustedes nuestros resultados de encuesta sobre intención de voto de la segunda vuelta en el departamento de Oruro…”

La publicación registra 432 reacciones, 116 comentarios y 125 compartidos, lo que evidencia un alcance considerable pese a la falta de verificación de su origen.

Análisis del gráfico difundido

El material presenta un gráfico titulado “Análisis de composición del voto”, en el que se posiciona a Óscar Chambi (Patria) con 45,0%, seguido por Edgar Sánchez (Jach’a) con 35,0%, mientras que el bloque de voto nulo, blanco e indeciso alcanza el 20,0%.

El gráfico intenta desagregar la votación en categorías como “voto propio” y “transferencias de siglas”; sin embargo, esta segmentación no está explicada metodológicamente ni respaldada por datos verificables.

Además, el contenido carece de ficha técnica, por lo que no es posible conocer el tamaño de la muestra ni el método de recolección de datos. Aunque se menciona un margen de error de ±3%, este dato no está sustentado en información técnica comprobable.

No está autorizada por el TSE

De acuerdo con la normativa electoral boliviana, las encuestas de intención de voto solo pueden ser elaboradas y difundidas por entidades previamente habilitadas por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Tras revisar la lista oficial de medios y empresas autorizadas en el departamento de Oruro (aquí), se constató que “Facto Métrica” no figura entre las entidades habilitadas, por lo que el estudio carece de validez legal.

Respuesta del TED de Oruro

Bolivia Verifica se contactó con el Tribunal Electoral Departamental de Oruro. Desde el área de Comunicación confirmaron que, hasta la fecha de la segunda vuelta, ninguna empresa autorizada presentó un plan de trabajo para la realización de encuestas en ese departamento.

Asimismo, precisaron que no existe ninguna empresa registrada o habilitada con el nombre “Facto Métrica” para este tipo de estudios.

Por lo tanto, la encuesta atribuida a “Facto Métrica” sobre intención de voto en Oruro es falsa. No proviene de una empresa habilitada por el Tribunal Supremo Electoral, carece de respaldo metodológico verificable y fue difundida sin cumplir la normativa vigente.

La entrada La encuesta que posiciona a Óscar Chambi con 45% en Oruro es falsa y no está autorizada por el TSE se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

A través de TikTok, la cuenta @K4r4j0 difundió un video en el que se observa al alcalde electo de Santa Cruz, Mamen Saavedra, pidiendo el voto por la Alianza Libre, que postula a Juan Pablo Velasco como candidato a la Gobernación y a Paola Aguirre como vicegobernadora. El contenido circula como si fuera un pronunciamiento real del político. Sin embargo, se trata de un material falso.

El video tiene una duración de 10 segundos y registra más de 1.700 reacciones, 333 comentarios y 366 compartidos, lo que evidencia un alcance significativo en la plataforma. En el clip se escucha la siguiente frase atribuida a Saavedra:

“Nuestra ciudad necesita un cambio total, por eso, este domingo te quiero pedir que votes por la libertad, vota Libre y decile adiós a la vieja política”.

Análisis del material

La revisión del video permite identificar inconsistencias entre el audio y la sincronización labial. Durante los primeros segundos, el movimiento de los labios coincide con la voz; sin embargo, esta sincronización se pierde en el resto del clip. Este tipo de desajustes es un indicio frecuente en contenidos alterados digitalmente.

Para profundizar en la verificación, se analizaron los audios con herramientas especializadas en detección de inteligencia artificial. La plataforma Hiya Deepfake Voice Detector determinó que el audio presenta un 40% de autenticidad, lo que implica una alta probabilidad de manipulación. Por su parte, Hive Moderation arrojó que el contenido tiene un 75% de probabilidad de haber sido generado o modificado mediante inteligencia artificial.

Adicionalmente, se realizó una búsqueda en la cuenta oficial de TikTok de Mamen Saavedra, donde se encontró el video original publicado el 18 de marzo, en la antesala de la primera vuelta electoral realizada el 22 de marzo. En ese material, el entonces candidato emite un mensaje distinto al que circula en el clip viral.

En el video auténtico, Saavedra afirma: “Nuestra ciudad necesita un cambio total, por eso este domingo te quiero pedir que votes por VOS arriba y abajo. Durante cinco años hemos demostrado que se pueden defender los recursos de nuestra ciudad…”. Esta declaración corresponde a su propia organización política y no a la alianza mencionada en el contenido viral.

La comparación entre ambos materiales evidencia que el video fue alterado. En el registro original se observa un fondo rojo con una papeleta marcada a favor de VOS, mientras que en el clip manipulado ese fondo fue sustituido por una imagen de papeleta con voto a favor de Libre. Este cambio refuerza la intención de modificar el sentido del mensaje.

Bolivia Verifica también se contactó con el equipo de comunicación de Mamen Saavedra, desde donde confirmaron que el video es falso y que no corresponde a ninguna declaración oficial del político. Además, indicaron que el material fue alterado mediante herramientas de inteligencia artificial.

Por lo tanto, el video que muestra a Saavedra pidiendo el voto por Libre es falso. El contenido fue manipulado tanto en el audio como en los elementos visuales para atribuirle una postura política que no emitió.

Contexto

La circulación de este tipo de contenidos se da en un contexto electoral marcado por la segunda vuelta para la elección de gobernadores en cinco departamentos del país, prevista para el 19 de abril. En Santa Cruz, el candidato de Alianza Libre, Juan Pablo Velasco, compite con Otto Ritter, de la agrupación Santa Cruz para Todos.

La difusión de materiales manipulados en periodos electorales puede influir en la percepción ciudadana y generar confusión sobre las posturas de los actores políticos. Por ello, la verificación de este tipo de contenidos resulta clave para garantizar el acceso a información precisa.

La entrada Es falso que Mamen Saavedra haya pedido votar por Libre, el video fue alterado con IA se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Durante una entrevista en el programa La Primera Mañana (LPM) de AiLive, el candidato a la gobernación de Santa Cruz por Santa Cruz para Todos, Otto Ritter, afirmó que las plantas nucleares modulares no generan residuos ni contaminación. También indicó que duran entre uno y dos años y que luego pueden enterrarse sin mayores implicaciones. Además, sostuvo que la energía nuclear es considerada “energía verde” en el mundo. Estas afirmaciones son falsas.

Al ser consultado sobre el manejo de residuos, Ritter respondió:

«¿Quién te dijo que vamos a generar residuos? Te voy a explicar primero estas plantas nucleares que estamos planteando. Son modulares, es decir, generan entre 300 a 400 megas. Son prefabricadas.

¿Qué es lo que sucede? Es como una pilita. Genera calor y hace hervir el agua; tiene una gran cantidad de agua que se convierte en vapor y mueve los motores, eso es lo que funciona.

Esa pequeña “pila” te dura fácilmente uno o dos años y vas poniendo poco; no es gran cosa. Y eso se entierra, tranquilo, hay la forma de enterrarlo. No te va a generar contaminación ni nada; ya es considerada energía verde en el mundo«.

Búsqueda de información

Ante estas declaraciones, Bolivia Verifica revisó fuentes especializadas y consultó a la Autoridad de Fiscalización de Electricidad y Tecnología Nuclear y a la Dirección de Tecnología Nuclear (DTN).

En ese marco, Luis Pablo Díaz Vidal, director de Tecnología Nuclear de la AETN, brindó información técnica para verificar si estas plantas generan residuos y cuál es su impacto ambiental.

¿Qué son las plantas nucleares modulares?

Los reactores modulares pequeños (SMR, por sus siglas en inglés) son una tecnología diseñada para generar electricidad a menor escala que las centrales nucleares tradicionales. De acuerdo con el Organismo Internacional de Energía Atómica, estos reactores pueden producir hasta 300 megavatios por unidad y se fabrican en módulos, lo que permite su transporte e instalación progresiva.

Aunque tienen menor tamaño, su funcionamiento responde al mismo principio que cualquier central nuclear: la fisión de material radiactivo para generar calor, producir vapor y accionar turbinas que generan electricidad.

En ese sentido, Díaz Vidal explicó que no se trata de sistemas simples ni comparables a una “pila”, ya que su operación implica procesos técnicos especializados y el uso de material radiactivo bajo estrictos controles.

¿Generan residuos?

De acuerdo con Díaz Vidal, las plantas nucleares modulares, al igual que cualquier instalación nuclear, sí generan residuos radiactivos como resultado de su operación y del uso de combustible nuclear.

Asimismo, detalló que estos residuos se clasifican según su nivel de actividad en baja, media y alta. Aunque la mayor parte corresponde a residuos de baja actividad, los de alta actividad —como el combustible nuclear gastado— representan un menor volumen, pero requieren controles más estrictos debido a su peligrosidad.

Adicionalmente, investigaciones académicas han cuestionado los beneficios atribuidos a esta tecnología. Un estudio realizado por la Universidad de Stanford y la Universidad de Columbia Británica, publicado en 2022, advierte que algunos diseños de reactores modulares pequeños podrían generar mayores volúmenes de residuos radiactivos por unidad de energía, además de presentar mayores desafíos para su gestión y disposición final.

¿Se pueden “enterrar y no pasa nada”?

Díaz Vidal explicó que el manejo de estos residuos es un proceso complejo que comienza desde su generación y almacenamiento en condiciones controladas, seguido del uso de contenedores especializados y su disposición en instalaciones autorizadas.

Además, recordó que la Constitución Política del Estado (CPE) en el artículo 344 prohíbe el depósito de residuos nucleares en territorio boliviano, por lo que su gestión implica procedimientos regulados incluso fuera del país.

En ese marco, señaló que no es correcto afirmar que estos residuos pueden enterrarse sin mayores implicaciones, ya que requieren planificación a largo plazo, monitoreo continuo y supervisión de autoridades nacionales e internacionales.

Asimismo, advirtió que un manejo inadecuado puede generar riesgos graves, como la contaminación del suelo y de los cuerpos de agua, así como efectos en la salud por exposición a radiación, cuyos impactos pueden extenderse por generaciones.

¿Es una energía limpia?

Díaz Vidal indicó que la energía nuclear produce bajas emisiones de dióxido de carbono durante la generación eléctrica. Sin embargo, aclaró que no es completamente limpia ni está libre de riesgos.

Esto se debe a la generación de residuos radiactivos y a la posibilidad de accidentes. Por esta razón, su clasificación como “energía verde” es un tema de debate a nivel internacional y no constituye un consenso.

Conclusión

Las afirmaciones del candidato sobre las plantas nucleares modulares son falsas. Aunque esta tecnología existe y tiene características específicas, sí genera residuos radiactivos, su manejo es complejo y regulado, y no puede considerarse libre de contaminación ni de riesgos.

Contexto

Estas declaraciones se dieron en el marco de la campaña electoral para la segunda vuelta de las elecciones subnacionales, en la que la población elegirá gobernadores en los departamentos donde no se definió un ganador en primera vuelta. En Santa Cruz, Otto Ritter compite con Juan Pablo Velasco este domingo 19 de abril.

La entrada Las plantas nucleares modulares sí generan residuos y no pueden enterrarse simplemente, como afirmó Otto Ritter se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Un video difundido en TikTok por la cuenta “lapeta.de.otto”, que acumula más de 874 reacciones, 275 comentarios y 65 compartidos, atribuye un audio al concejal Juan Carlos Medrano, en el que él acusa a Juan Pablo Velasco de negar un acuerdo que ya tienen. Sin embargo, el audio es falso.

El contenido incluye una imagen de Medrano junto a Juan Pablo Velasco, acompañado del siguiente texto: “Medrano le reclama a JP por negarlo en vivo”, y un audio en el que se escucha:

“¿Qué tal, JP? Mira lo que dijiste ayer. Eso de negarme, después de lo que ya habíamos hablado, solo me hace quedar mal. Tú y yo ya habíamos quedado en algo muy distinto. Ojalá no rompas tus promesas y no seas uno más del montón”.

Análisis técnico del audio

Bolivia Verifica sometió el audio a la herramienta Hiya Deepfake Voice Detector, que arrojó niveles bajos de autenticidad (entre 3 % y 5 %), lo que indica que la voz fue manipulada con inteligencia artificial.

Este resultado se refuerza con un análisis auditivo del contenido, en el que se identifican varias anomalías. El audio presenta un tono robotizado, con una entonación poco natural y variaciones artificiales en la intensidad, especialmente al inicio, donde el volumen sube y baja para simular dinamismo.

Además, se percibe un acento ajeno al contexto local, con una pronunciación marcada de ciertos sonidos (como la “ll” y la “y”). También se detecta un ruido de fondo añadido, utilizado comúnmente para simular veracidad en audios manipulados y dificultar su identificación.

En conjunto, estos elementos son consistentes con audios generados o alterados mediante inteligencia artificial.

Contexto: debate electoral

La difusión de este contenido ocurre después del debate electoral del 12 de abril, en el que el candidato Otto Ritter asegura que Juan Carlos Medrano es el vocero de Juan Pablo Velasco. No obstante, en la última intervención de Velasco, él aclara que el concejal cruceño no forma parte de su agrupación política ni ejerce como vocero.

Posición del concejal Medrano

Bolivia Verifica se contactó con el concejal Juan Carlos Medrano, quien desmintió el contenido del video.

“El audio es falso”, afirmó.

Asimismo, aclaró el contexto de las declaraciones de Juan Pablo Velasco durante el debate electoral.

“Yo no tengo militancia política; eso siempre lo hemos manifestado. Nunca he tenido afiliación… no pertenezco a Libre”, señaló Medrano.

También explicó que, en el marco de la transición institucional, sostuvo reuniones con Velasco en las que se definió que no asumiría un rol de vocería, función que recaería en otra persona. En ese sentido, ratificó que lo expresado en el debate es correcto y descartó cualquier contradicción.

“Es correcta la información que él dio. Yo no soy vocero, no pertenezco a Libre”, afirmó.

Por tanto, el contenido es falso. Presenta indicios claros de manipulación mediante inteligencia artificial y fue desmentido por el propio concejal Juan Carlos Medrano. Se trata de un caso de desinformación que utiliza un audio artificial para simular declaraciones y generar confusión en un contexto electoral.

La entrada Es falso el audio atribuido a Juan Carlos Medrano que circula en redes tras el debate electoral se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Redacción: Aaron Carrasco

La cuenta @papito.rico426 en TikTok difundió un audio atribuido al concejal de Santa Cruz, Juan Carlos Medrano. En el material se escucha una voz similar a la de Medrano, la que afirma que la familia Crapuzzi ya realizó un depósito para la campaña del candidato a la Gobernación cruceña Juan Pablo Velasco. Sin embargo, este contenido es falso, se trata de una deepfake. 

El audiovisual que comparte el audio incluye el texto:

«Audio filtrado de Medrano regalando el mutualista». 

El material dura 17 segundos, fue publicado el 10 de abril de 2026 y, hasta el momento de la verificación, alcanzó más de 86.300 visualizaciones, 1.866 reacciones, 449 comentarios y 587 compartidos.

Análisis de video

Se revisaron las páginas oficiales de Juan Carlos Medrano (1, 2 y 3) sin encontrar registros de la declaración. Del mismo modo, en las cuentas de Juan Pablo Velasco (1, 2 y 3), en las que tampoco se halló información relacionada con el contenido del video.

En el audio se escucha una voz atribuida a Medrano que menciona un dinero entregado por los representantes de la familia Crapuzzi para el financiamiento de la campaña política de Juan Pablo Velasco para las elecciones subnacionales de 2026.

Este elemento aparece en el contenido porque Medrano ha expresado su apoyo a la candidatura de Velasco en su cuenta de TikTok.

Este tema se relaciona con el caso del mercado Mutualista, ya que en el audio se menciona a la familia Crapuzzi en referencia a este conflicto. El caso involucra un terreno de 44.754 metros cuadrados en disputa entre el Gobierno Municipal de Santa Cruz y la familia Crapuzzi desde hace años.

Recientemente, el conflicto se reactivó tras una sentencia constitucional que ordenó la entrega del predio a los privados. En ese contexto, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) inició una revisión del proceso judicial. Además, desde la Alcaldía se cuestionaron decisiones asumidas en el pasado y se señaló a concejales, entre ellos Juan Carlos Medrano, por su participación en normativas relacionadas con el predio, según difundieron medios (1, 2 y 3).

Detector de inteligencia artificial

El audio fue analizado con herramientas de detección de contenido generado con inteligencia artificial y estos fueron los resultados:

• Resemble AI arrojó una probabilidad de 99% de haber sido creado con IA.

• DeepFake-o-meter determinó una probabilidad del 100% de que el audio fue creado con IA.

Asimismo, se identificaron algunas inconsistencias:

Especialistas en audio identificaron que el contenido no presenta variaciones de tono, como ocurre en una conversación normal. En este caso, la voz se mantiene en un mismo nivel, una característica frecuente en contenidos generados con inteligencia artificial.

Además, el audio presenta 67,6 BPM (pulsos por minuto), lo que no coincide con el tono en el que se expresa el mensaje, ya que, por la forma en la que se habla, debería estar por encima de los 100 BPM. También se detectó un patrón repetitivo en la entonación a lo largo de todo el audio, lo cual no es habitual en una conversación humana.

• La voz presenta un tono poco natural. 
• Entre los segundos 10 y 11 se percibe un error en la pronunciación de la frase «el problema», como si el audio estuviera cortado o mal unido, algo común en contenidos generados con IA.

Consulta a los involucrados

Tomamos contacto con Juan Carlos Medrano, quien confirmó que el audio es falso. Del mismo modo, el equipo de comunicación de Juan Pablo Velasco indicó que el contenido no es auténtico.

Material falso

En conclusión, el video atribuido a Juan Carlos Medrano, en el que se menciona un presunto financiamiento de campaña por parte de la familia Crapuzzi hacia Juan Pablo Velasco, es falso. El contenido corresponde a un audio generado con inteligencia artificial.

No es la primera vez que Bolivia Verifica identifica un contenido como este. Anteriormente ya desmintió uno con una imagen similar, pero en esa ocasión clonaron la voz de Juan Pablo Velasco. Puedes ver la verificación a continuación:

Audio atribuido a JP Velasco con términos racistas fue creado con inteligencia artificial

La entrada Deepfake: Audio atribuido a Medrano sobre un financiamiento a Juan Pablo Velasco es falso se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Una publicación difundida en Facebook por la página “Beni en Acción”, y compartida en la página “Beni Noticias”, presenta una encuesta de intención de voto para la segunda vuelta en el departamento del Beni. En el contenido se atribuye un 60 % de apoyo a Jesús Tito Égüez (Agrupación Patria), frente a un 32 % de Hugo Vargas (MNR), además de un 8 % distribuido entre indecisos, votos blancos, nulos y la categoría “no sabe/no responde”.

El texto que acompaña la publicación señala:

“Compartimos los últimos datos de la encuesta de intención de voto para la segunda vuelta. Los resultados reflejan una clara ventaja para la Agrupación Patria, liderada por Jesús Tito Égüez, con un respaldo del 60 % frente a un 32 % del MNR. La voluntad del pueblo es el motor de nuestra democracia”.

La publicación tuvo amplia circulación en redes sociales y, hasta el momento de la verificación, acumuló 418 reacciones, 208 comentarios y fue compartida en 217 ocasiones, según los datos visibles en la plataforma.

Sin embargo, el contenido es falso, ya que no presenta respaldo técnico ni cumple con los requisitos establecidos para estudios de opinión en procesos electorales.

No es una encuesta válida ni autorizada

La imagen difundida se presenta como un “estudio de opinión ciudadana”, pero no incluye elementos básicos obligatorios, como la ficha técnica, el tamaño de la muestra, el margen de error, la fecha de levantamiento ni la identificación de la entidad responsable.

Tampoco menciona una empresa encuestadora que respalde los datos.

En Bolivia, la normativa electoral establece que solo entidades habilitadas (aquí) pueden realizar y difundir estudios de opinión, y esta página no está dentro de los registros de TSE, los cuales deben cumplir criterios técnicos y transparentar su metodología.

Análisis del contenido de la encuesta

El material presenta elementos que indican que no se trata de una encuesta real, sino de una pieza sin sustento técnico.

Por un lado, el diseño utiliza gráficos sin respaldo metodológico, una característica común en contenidos elaborados con fines de posicionamiento y no de medición estadística.

Por otro lado, los resultados muestran una diferencia amplia (60 % frente a 32 %) sin datos que permitan validar su representatividad, como la segmentación poblacional o la distribución territorial.

Asimismo, el lenguaje utilizado —como “clara ventaja” o “voluntad del pueblo”— corresponde más a un discurso político que a la presentación objetiva de resultados.

Respuesta del TSE

Bolivia Verifica se contactó con el equipo de comunicación del Tribunal Supremo Electoral (TSE), que confirmó que esta no es una encuesta válida, ya que no proviene de una empresa o medio registrado para realizar estudios de opinión electoral.

Contexto: segunda vuelta en el Beni

La circulación de este contenido ocurre en el marco de la segunda vuelta electoral en el departamento del Beni, donde compiten Jesús Tito Égüez (Agrupación Patria), que obtuvo el 36,56 % en la primera vuelta, y Hugo Vargas (MNR), quien alcanzó el 20,12 %.

Ambos candidatos avanzaron a esta instancia al no alcanzarse una mayoría suficiente en la primera ronda.

Captura TSE/Resultados de las elecciones subnacionales en el Beni para Gobernación

La supuesta encuesta difundida en redes sociales es falsa. No cuenta con respaldo técnico, no presenta metodología ni proviene de una entidad autorizada por el Tribunal Supremo Electoral, por lo que no puede considerarse un estudio válido de opinión electoral.

La entrada Es falsa la encuesta que otorga 60 % de intención de voto a Tito Égüez para la segunda vuelta en el Beni se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.