Un video publicado por la cuenta de TikTok miltonflores020 acusa al candidato a la Alcaldía de Santa Cruz, Manuel “Mamen” Saavedra, de mentir al afirmar que “no vive de la política”. El contenido utiliza una secuencia de fragmentos donde Saavedra repite dicha frase, contrastándola inmediatamente con su trayectoria de más de dos décadas en cargos públicos.

Sin embargo, esta acusación resulta engañosa: el material audiovisual descontextualiza las declaraciones originales y omite partes esenciales de la entrevista, en las que el candidato explica el sentido de su afirmación y diferencia su actividad profesional de su vocación de servicio.

La publicación, realizada el 24 de enero, alcanzó cerca de 559 reacciones, 234 comentarios, 115 guardados y 192 compartidos. En los comentarios, varios usuarios dicen que el candidato se contradice.

El orden de los fragmentos utilizados

El creador del material construye su narrativa utilizando tres entrevistas distintas, presentadas en el siguiente orden:

Primer fragmento: Entrevista en Asuntos Centrales (diciembre de 2025)

En la entrevista con el periodista Tuffí Aré, Saavedra señaló:

“Yo nunca he vivido de la política y eso no va a cambiar. Creo que quienes viven de la política pueden generar ciertas dudas. Nosotros nos dedicamos al sector agropecuario desde hace mucho tiempo, vivimos de eso”.

Más adelante añadió:

“No tengo la necesidad de los recursos que me da el sueldo de concejal; tampoco es que no ayude, pero no vivo de la política, nunca he vivido y no va a pasar, no pretendo hacerlo”.

En ese espacio, el candidato explicó que su principal actividad económica se desarrolla en el sector agropecuario.

Segundo fragmento: Entrevista en Buenas Noches con Pedro García (hace 11 años)

En ese programa afirmó:

“Gracias a Dios yo no vivo de la política. Nunca he vivido ni pienso vivir. Yo estoy ahí para servir, para hacer las cosas bien”.

Tercer fragmento: Entrevista en el  programa Punto de Vista de Unitel (enero de 2026)

En esa entrevista sostuvo:

“Yo nunca he hecho que la política sustituya mi trabajo. Yo no vivo de la política y Dios quiera que nunca necesite vivir de la política. Yo soy empresario privado y vivo de mi trabajo, como siempre lo he hecho”.

También precisó:

“Soy ingeniero agrónomo. En el sector agropecuario… Nosotros tenemos una empresa dedicada a producir en la tierra y lo venimos haciendo desde hace muchísimos años”.

Qué omite el video viral

El contenido difundido presenta únicamente la frase “no vivo de la política” y la contrasta con el hecho de que ha ejercido cargos públicos remunerados. No obstante, omite que en las tres entrevistas el candidato:

• Explica que su actividad económica principal es privada.
• Señala que el sueldo de concejal no constituye su sustento principal.
• No afirma en ningún momento que nunca haya ocupado cargos públicos o recibido salario por ellos.

La edición fragmentada elimina la explicación completa y presenta la frase aislada como si se tratara de una negación absoluta de su trayectoria política.

Respuesta de la agrupación VOS

Bolivia Verifica consultó a la unidad de Comunicación de Mamen Saavedra por este material que circula en TikTok, desde donde señalaron que estos contenidos responden a intereses particulares. Asimismo, indicaron que el video descontextualiza las declaraciones del candidato, ya que en las entrevistas originales él aclara que su actividad económica principal es la agropecuaria y que su labor privada no ha sido sustituida por el ejercicio de cargos públicos.

Por todo lo expuesto, el video difundido no demuestra que Saavedra haya mentido. La acusación se basa en una edición que omite el contexto en el que el candidato explica que su principal sustento económico proviene del sector agropecuario y no exclusivamente de la política.

Por ello, la afirmación presentada en el video viral resulta engañosa, al basarse en declaraciones reales pero descontextualizadas.

La entrada Video que acusa a Mamen Saavedra de mentir sobre «no vivir de la política» es engañoso se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Redacción: Aaron Carrasco

A través de Facebook, la cuenta Fedima Calle difundió una imagen que suplanta la línea gráfica del programa ‘Así Decidimos 2026’ de Unitel para compartir resultados de un estudio de intención de voto a la Gobernación del Beni. Sin embargo, este contenido es falso.

El material fue publicado este 25 de febrero y, hasta el momento, alcanzó más de 770 reacciones, 220 comentarios y 23 compartidos.

El texto que acompaña la publicación es el siguiente:

«El Beni con vientos de cambio. Casta Karina».

Análisis de la imagen

Tras rastrear el contenido, se identificaron varias inconsistencias. En primer lugar, no sigue la línea gráfica de las encuestas oficiales difundidas por Unitel:

Además, en las encuestas auténticas, los porcentajes de voto nulo, blanco e indeciso para gobernador se presentan en el sector inferior derecho. En cambio, en la encuesta falsa aparecen ubicados en otra posición, lo que evidencia que no sigue el formato original. 

Por otro lado, los resultados oficiales presentan los porcentajes en color rojo, mientras que la publicación falsa los muestra en verde, alterando el diseño original:

Encuestas oficiales

El 19 de febrero, Unitel difundió los resultados oficiales de las primeras encuestas de alcaldías (solo ciudades capitales) y gobernaciones del eje troncal: La Paz, Cochabamba y Santa Cruz, rumbo a las Elecciones Subnacionales 2026. El estudio fue elaborado por Ipsos – CIESMORI, empresa que está en la nómina oficial de entidades habilitadas por el Tribunal Supremo Electoral para elaborar y difundir estudios de opinión en materia electoral.

Unitel descarta encuesta para gobernador en Beni

Tras la publicación, Bolivia Verifica se comunicó con Unitel para solicitar información sobre la encuesta viral. El medio declaró lo siguiente:

«Unitel no hizo encuestas para la Gobernación de Beni. Solo se hizo este trabajo en tres departamentos: Santa Cruz, Cochabamba y La Paz».

Por tanto, la imagen es falsa. Utilizan de manera indebida el logo del programa ‘Así Decidimos 2026’ y atribuyen a Unitel una encuesta que no figura en ninguna publicación oficial.

La entrada Unitel no publicó esta encuesta de intención de voto para gobernador de Beni se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Circula en Facebook una imagen con la línea gráfica del medio de comunicació Red Uno en la que se le atribuye una frase al candidato a la gobernación por la alianza Patria Sol, Luis Revilla, en relación con la calidad de la gasolina en Bolivia. Sin embargo, este contenido es falso.

La publicación, hecha por Yngrid Guzman, señala que Revilla dijo:

“De no tener nada de gasolina, ahora a tener, aunque esté mala. La cosa es tener. Veo que algunos dirigentes quieren sacar ventaja de estos casos aislados”.

El material alcanzó más de 2.000 reacciones, 1.100 comentarios y fue compartido 155 veces.

Análisis de contenido

Para verificar la autenticidad de la frase y la imagen, se hizo un rastreo de la fotografía utilizada y se identificó que corresponde a una entrevista que dio Luis Revilla a Red Uno el 25 de febrero de este año, en el programa Que No Me Pierda.

La entrevista tiene una duración aproximada de 22 minutos y aborda temas vinculados a propuestas en materia de economía, transporte y minería. Durante la revisión íntegra del material no se encontró ninguna referencia a la gasolina ni la declaración que se le atribuye en la publicación viral.

Además, se comparó la imagen difundida con otros artes publicados por Red Uno en sus plataformas oficiales. Las diferencias más notorias son la línea gráfica y el tipo de letra que no coinciden con la estructura que maneja Red Uno.

Por medio de una búsqueda con palabras clave relacionadas con el candidato y el tema de combustible, se buscó si existía alguna declaración pasada al respecto, pero tampoco se hallaron registros que respalden dicha frase.

Red Uno desmiente la publicación

Bolivia Verifica se contactó con Lizzett Vargas, jefa nacional de Medios Digitales de Red Uno, quien confirmó que el contenido no fue publicado por el medio y que la imagen fue manipulada.

Contexto

Estas declaraciones surgen luego de que se generara una polémica en el país por el mal estado del combustible que llega al país. Ante estas protestas, el presidente Rodrigo Paz anunció la inclusión de aditivos para mejorar el rendimiento y cuidar los motores de los vehículos sin incluir algún costo adicional.

En redes sociales circula la versión de que Revilla es el candidato del mandatario Paz y por ello salió en su defensa en este tema del combustible. El exalcalde está postulando al cargo de gobernador del departamento de La Paz.

Las próximas elecciones subnacionales están programadas para el 22 de marzo. En dicha jornada la ciudadanía elegirá gobernadores, asambleístas departamentales, alcaldes, concejales y autoridades regionales.

En periodos electorales suele incrementarse la circulación de contenidos manipulados o desinformación vinculada a candidaturas y actores políticos. Por lo tanto, se recomienda a la población consultar fuentes oficiales y verificar antes de compartir.

La entrada Falso: Luis Revilla no dijo que prefiere tener «gasolina mala» a no tener nada se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

La página de Facebook “Infórmate y Decide Bolivia”, con más de 4.600 seguidores, publica de manera reiterada contenidos que denomina “sondeo” o “encuesta”, utilizando resultados obtenidos mediante reacciones en redes sociales.

En sus publicaciones se observan cuadros con porcentajes atribuidos a candidatos a alcaldías y gobernaciones en el marco de las Elecciones Subnacionales 2026. Sin embargo, estos resultados provienen de votaciones abiertas en Facebook y no de estudios técnicos de opinión pública.

Además, tanto la página como el grupo de Facebook “ELECCIONES SUBNACIONALES BOLIVIA 2026” vinculado a ella emplean en su imagen de portada el logotipo oficial del Órgano Electoral Plurinacional (OEP) y la línea gráfica institucional de las Elecciones Subnacionales 2026, lo que podría generar confusión respecto a un supuesto vínculo con esa entidad.

Antecedentes: alertas previas sobre el contenido de esta página

No es la primera vez que esta página difunde contenidos de este tipo. En 2024, durante el anterior proceso electoral, Bolivia Verifica (aquí) ya alertó que este perfil no corresponde a un sitio oficial del OEP.

En el actual proceso de Elecciones Subnacionales 2026, la redacción identificó publicaciones que presentan votaciones abiertas en redes sociales como “encuestas”, sin ficha técnica ni respaldo metodológico.

Estas piezas también fueron verificadas previamente por Bolivia Verifica (aquí, aquí y aquí).

Comparación visual con la página oficial del OEP

Una revisión comparativa entre la página oficial del Tribunal Supremo Electoral —verificada con insignia azul en Facebook y con más de 277.000 seguidores— y la página “Infórmate y Decide Bolivia” permite identificar el uso de elementos gráficos institucionales similares.

La cuenta oficial del OEP utiliza en su imagen de portada el logotipo institucional acompañado de la denominación completa “Órgano Electoral Plurinacional – Tribunal Supremo Electoral”, además de la línea gráfica oficial de “Elecciones Subnacionales 2026”, incluyendo el eslogan “Construimos democracia” y el sitio web oficial www.oep.org.bo

En contraste, la página “Infórmate y Decide Bolivia” no cuenta con verificación oficial, figura como “Creador digital” y tiene poco más de 4.600 seguidores. Sin embargo, en su imagen de portada reproduce la línea gráfica de las Elecciones Subnacionales 2026 y utiliza colores similares a los del proceso electoral oficial.

No figura en la lista de entidades habilitadas por el OEP

La revisión de la nómina oficial de entidades habilitadas para elaborar y/o difundir estudios de opinión en materia electoral, publicada por el Órgano Electoral Plurinacional para las Elecciones Subnacionales 2026, confirma que la página “Infórmate y Decide Bolivia” no figura como empresa especializada, medio de comunicación autorizado ni entidad registrada ante el OEP.

El reglamento vigente establece que solo las empresas, instituciones académicas, medios y personas naturales debidamente registradas y habilitadas pueden elaborar y difundir estudios de opinión en materia electoral. Asimismo, prohíbe la difusión de estudios que no identifiquen claramente a la entidad responsable o que no cumplan con los criterios técnicos y metodológicos establecidos.

Diferencia entre encuesta electoral y votación en redes sociales

Una encuesta electoral formal requiere diseño metodológico, muestra definida, margen de error, nivel de confianza y ficha técnica completa, además de registro ante el Órgano Electoral Plurinacional.

En contraste, una votación basada en reacciones de Facebook:

• No garantiza representatividad.
• No controla la duplicación de votos.
• No aplica criterios estadísticos verificables.
• No cuenta con ficha técnica ni respaldo institucional.

Presentar este tipo de dinámica digital como “encuesta” puede inducir a error en el electorado, especialmente cuando se acompaña de gráficos con porcentajes y se utiliza la imagen institucional del proceso electoral.

La página “Infórmate y Decide Bolivia” no es una cuenta oficial del Órgano Electoral Plurinacional ni está habilitada para difundir estudios de opinión electoral.

Los contenidos que presenta como “encuestas” corresponden a votaciones abiertas en redes sociales sin sustento metodológico ni ficha técnica. Además, el uso de la imagen gráfica institucional del proceso electoral puede generar una percepción equivocada sobre su carácter oficial.

Por tanto, los sondeos difundidos por esta página no son encuestas válidas en el marco de la normativa electoral vigente.

La entrada Página “Infórmate y Decide Bolivia” usa imagen del OEP para difundir encuestas falsas se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Redacción: Adriana Olivera

En la página de Facebook Sucre Yala se difundió una publicación afirmando que el «jefe de campaña de Gente Nueva abandonó el barco» para sumarse a la agrupación Fuerza. El post identifica en este rol a Roberto Balderas, quien aparece en fotografías junto al candidato a la Alcaldía de Sucre por Fuerza, Cristian Sanabria.

Sin embargo, esta afirmación es engañosa: si bien Balderas se integró recientemente al equipo de Sanabria, nunca ejerció como jefe de campaña de la alianza Gente Nueva. Aunque mantiene vínculos con ambos frentes. La publicación distorsiona su jerarquía interna para simular una fractura de mando inexistente.

«#ÚLTIMO | JEFE DE CAMPAÑA DE AYLLÓN “ABANDONA EL BARCO” Y HACE ALIANZA CON SANABRIA.

Gente Nueva aclara

Balderas confirma que no fue jefe de campaña

La entrada Sucre: Roberto Balderas no fue jefe de campaña de Gente Nueva ni «abandonó el barco» se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

La cuenta de Facebook «Soy Chaqueño» difundió una encuesta de intención de voto para la Gobernación de Tarija, en el marco de las Elecciones Subnacionales 2026. El contenido posiciona a Adrián Oliva (de Alianza Patria) con el 31,44% de preferencia, seguido por Mario Cossío (de CDC) con el 23,80%. Sin embargo, esta publicación es falsa: los datos no cuentan con el aval del Órgano Electoral Plurinacional (OEP), carecen de ficha técnica que respalde su metodología y no han sido publicados por ningún medio de comunicación formal.

Ausencia de ficha técnica

No existe registro en medios oficiales

La imagen fue creada con inteligencia artificial

El gráfico con los resultados de esta falsa encuesta fue creada artificialmente con Gemini, ya que al lado inferior derecho se ve la marca de agua. Este aspecto también produjo que la fotografía del último candidato (No. 5), con el nombre de Daniel Centeno, no sea la misma y ponga otro rostro en vez del verdadero.

Daniel Centeno, candidato a gobernador por el Movimiento Tercer Sistema (MTS)

La entrada Esta encuesta de intención de voto para la Gobernación de Tarija es falsa se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Desde la fanpage «Jhonny Plata» de Facebook se asegura que en la marcha del pasado sábado 21 de febrero en apoyo a la candidatura a la Alcaldía de La Paz por Jallalla, Jhonny Plata, asistieron más de 10.000 personas. Sin embargo, tras el análisis del material, esta cifra se considera engañosa.

El video incluye la siguiente frase:

«¡Aquí tienen sus encuestas! ¡Más de 10 mil personas!»

La publicación se sustenta en un video de 58 segundos, editado en timelapse, grabado desde un edificio ubicado en la avenida Ballivián, en la zona de Calacoto. La cuenta que lo difundió lleva el nombre del aspirante, pero aclara que es una página de fans.

Estimación de asistentes

La herramienta de conteo de multitudes MapChecking explica que para estimar la cantidad de personas en concentraciones públicas, se debe tomar como referencia la densidad por metro cuadrado. Aclara que en escenarios de alta concentración pueden ubicarse entre cuatro y seis personas por metro cuadrado y en concentraciones medias o con espacios visibles, la densidad es menor.

Tomando estos puntos como referencia se analizó diferentes videos de la marcha para tener un conteo estimado de la cantidad de asistentes.

En el video se observa que la marcha se extiende aproximadamente entre las calles 13 y 20 de la avenida Ballivián, de la zona de Calacoto de la ciudad de La Paz. También se identifican espacios vacíos entre los asistentes y sectores ocupados por vehículos. Por ello, se hizo la estimación tomando en cuenta a una persona por metro cuadrado,

Bajo estos parámetros, el cálculo aproximado de asistentes es de 4.025 personas.

Cabe señalar que esta herramienta calcula superficies completas y no descuenta automáticamente espacios vacíos o áreas ocupadas por vehículos, por lo que la cifra real podría ser menor.

Para que la concentración en dicho tramo superara las 10.000 personas -como afirma la cuenta de Facebook- , la densidad tendría que ser 2,5 personas por metro cuadrado de forma continua, situación que no se observa en el video analizado.

Conclusión

Con base en el análisis realizado, no es preciso afirmar que más de 10.000 personas participaron en la caminata liderada por el candidato Jhonny Plata. La estimación apunta a un número significativamente menor.

La categoría de esta publicación es engañosa porque al tratarse de una marcha en desplazamiento constante y con vehículos de por medio, el análisis queda limitado a aproximaciones y no a datos con precisión exacta.

Bolivia Verifica contactó al equipo de comunicación del candidato para conocer la fuente o el criterio utilizado para respaldar la cifra difundida, pero hasta el cierre de esta nota no se recibió alguna respuesta.

La entrada No es preciso decir que hubo más de 10 mil personas en una marcha en favor de Jhonny Plata se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Un video difundido en TikTok por la cuenta “reflexiones_cronoplas” sugiere que existe una alianza política entre Libre —liderado por Jorge Tuto Quiroga— y el bloque político vinculado a Edmand Lara en Cochabamba. Sin embargo, el contenido resulta engañoso, ya que mezcla nombres de agrupaciones distintas, utiliza información desactualizada y omite hechos clave que explican la situación actual de esas organizaciones.

El video, de 4 minutos con 38 segundos de duración, reproduce hasta el minuto 1:17 un fragmento real del noticiero Tele C Noticias de Cochabamba, en el que se informa que Libre contaría con el respaldo de “Nuevas Ideas”. No obstante, el material no aclara que existen agrupaciones diferentes con denominaciones similares.

A partir del minuto 1:17, el contenido incorpora imágenes y textos superpuestos que refuerzan la narrativa de una supuesta alianza consolidada entre Lara y Tuto, incluyendo frases como: “Tuto y Lara, una alianza que se veía venir”.

En los comentarios de la publicación, varios usuarios dan por hecho que ambos líderes sellaron un acuerdo político formal para las elecciones subnacionales en Cochabamba.

Versión de Edmand Lara

Ante la circulación del video, Edmand Lara publicó un pronunciamiento en sus redes sociales en el que aclaró:

“El capitán Lara no tiene ningún acuerdo político con la agrupación Libre para presentar candidatos o apoyar candidatos en el departamento de Cochabamba”.

Asimismo, precisó que la organización que lidera se denomina “Nuevas Ideas con Libertad”, distinta de la agrupación “Nuevas Ideas” vinculada a Roberto Perrogón. También señaló que no ha definido públicamente a qué candidatura apoyará en Cochabamba y que no existe un acuerdo político con Jorge Quiroga Ramírez para estas elecciones.

Análisis del contenido del video

El material no falsifica el fragmento televisivo, pero sí omite información relevante:

• La nota de Tele C Noticias es auténtica.
• No diferencia entre “Nuevas Ideas” y “Nuevas Ideas con Libertad”.
• Presenta como vigente un acuerdo político que cambió tras la ruptura entre Lara y Perrogón.

Esta omisión puede inducir al espectador a concluir que existe un respaldo formal y activo entre el bloque de Lara y Libre, cuando esa situación no ha sido confirmada en los términos que sugiere el video.

Contexto político: Lara – Perrogón

En Cochabamba, Edmand Lara y Roberto Perrogón mantuvieron inicialmente una alianza política. Sin embargo, esta se rompió posteriormente. Lara señaló públicamente (aquí) que la ruptura se produjo tras la inscripción “de manera arbitraria” de candidaturas.

Perrogón participaba como candidato a alcalde de Cochabamba bajo la sigla de UCS. No obstante, tras la decisión del Tribunal Supremo Electoral de retirar esa sigla, quedó inhabilitado.

Posteriormente, Perrogón, a través de su agrupación “Nuevas Ideas”, cerró un acuerdo con Tuto Quiroga para respaldar a sus candidatos.

Por tanto, el video es engañoso. Utiliza información real, pero la presenta de forma incompleta y sin el contexto necesario, lo que puede generar una interpretación incorrecta sobre la existencia de una alianza política vigente entre Edmand Lara y Libre en Cochabamba.

La entrada Video induce a creer que la agrupación de Edmand Lara y Libre de Tuto Quiroga sellaron alianza en Cochabamba se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Un video que circula en TikTok utiliza la imagen de la periodista Brissa Pabón, del medio Explainer Noticias, para simular un reporte sobre el candidato Mamen Saavedra. Sin embargo, tras el análisis técnico y la comparación con el material original publicado el 16 de enero de 2026, se constató que se trata de un contenido generado con inteligencia artificial que suplanta la identidad visual y vocal de la comunicadora.

El video fue difundido el 21 de febrero por la cuenta “notibol3” y acumuló al menos 1.003 reacciones, 215 comentarios, 114 guardados y 356 compartidos, lo que amplificó su alcance en la red social.

¿Qué afirma el video manipulado?

El material presenta a la periodista narrando que la campaña de Mamen Saavedra enfrenta cuestionamientos personales, incluyendo referencias a un menor de edad y a un reclamo vecinal ocurrido durante un mitin político. El formato imita la estética de un segmento informativo, manteniendo el mismo set, vestuario y encuadre del video original.

No obstante, ese contenido no corresponde a ninguna publicación oficial de Explainer Noticias ni forma parte del material difundido por la periodista.

Comparación entre el video original y el manipulado

La revisión permitió establecer que el video alterado reutiliza imágenes del contenido original publicado el 16 de enero de 2026 por Explainer Noticias, en el que Brissa Pabón abordó un tema completamente distinto: la promoción de selección genética de embriones en Estados Unidos. En ambos materiales se observa el mismo vestuario, fondo de estudio, iluminación y composición de plano, lo que confirma que se utilizó la grabación auténtica como base.

Sin embargo, en el video viral, el audio fue reemplazado para insertar un discurso político ajeno al tema original. Al analizar el material manipulado se detectaron inconsistencias técnicas como desincronización entre el movimiento de labios y la voz, además de una entonación con timbre robotizado y una barra semitransparente para intentar borrar los subtítulos del video original. Estas características son compatibles con procesos de alteración mediante inteligencia artificial, en los que se sustituye la voz y se ajustan digitalmente los movimientos faciales para simular naturalidad.

Análisis técnico del contenido

Para verificar la autenticidad del material, Bolivia Verifica sometió el video a dos herramientas especializadas en detección de manipulación audiovisual.

En primer lugar, se utilizó Hiya Deepfake Voice Detector, realizando cuatro análisis independientes sobre distintos fragmentos del audio. Los resultados arrojaron niveles de autenticidad de 4%, 3%, 7% y 2%, porcentajes extremadamente bajos que indican alta probabilidad de que la voz haya sido generada o alterada mediante inteligencia artificial.

Además, el material fue evaluado con la herramienta Detector IA de BitMind. En tres pruebas aplicadas sobre diferentes segmentos del video, el sistema arrojó un 71 % de probabilidad de que el contenido haya sido generado con inteligencia artificial. Ambos análisis coinciden en señalar que el audio y la estructura del video presentan características propias de manipulación digital.

Sobre el reclamo vecinal mencionado

El video viral también hace referencia al reclamo de una mujer durante un acto político. Sin embargo, al revisar el registro original del incidente, la vecina se refiere a demandas relacionadas con su comunidad, Paurito, y no formula las acusaciones personales que el video manipulado sugiere. Esto evidencia que el contenido mezcla hechos reales con afirmaciones no verificadas para construir una narrativa distinta.

Vulneración del uso de imagen de menores

El video incluye referencias a aspectos personales que involucran a un menor de edad. Bolivia Verifica evita reproducir esos señalamientos para no vulnerar derechos de terceros ajenos a la contienda electoral.

Cabe recordar que la Ley N.º 548, Código Niña, Niño y Adolescente en su artículo 144, establece la protección integral de la imagen, identidad y dignidad de menores de edad. La normativa prohíbe la difusión de imágenes, datos o cualquier información que pueda afectar su integridad, honra o desarrollo, salvo autorización expresa y bajo estrictos criterios de protección.

En ese marco, el uso de la imagen o la exposición de un menor en contenidos de carácter político, polémico o acusatorio constituye una vulneración de derechos y no puede realizarse bajo ninguna circunstancia.

Por lo expuesto, el video que circula en TikTok es falso. Se trata de un contenido manipulado con inteligencia artificial que suplanta la identidad de una periodista para difundir acusaciones no verificadas en contexto electoral.

La entrada Falso: Usan un video del Explainer para difundir acusaciones personales contra Mamen Saavedra se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En TikTok circula una imagen que muestra una supuesta encuesta de intención de voto que posiciona a los candidatos a la Gobernación de La Paz, Gregorio Merlo (Vida) y René Yahuasi (Nueva Generación Patriótica), con el 20% y 19%, respectivamente. Sin embargo, el contenido no cumple con los requisitos exigidos para considerarse un estudio de opinión válido en materia electoral, por lo que se trata de una publicación inventada y falsa.

La imagen fue difundida por la página «LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN», que utiliza de manera inapropiada la línea gráfica del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para dar apariencia de legitimidad a los siguientes datos:

• GREGORIO MERLO CHURA – 20%
• RENE YAHUASI – 19%
• DEMETRIO VILLCA – 16%
• KURT REINTSCH – 14%
• ANDRÉS GOMEZ – 9%
• ANTONIO RIVEROS – 6%
• CLAMENTE GUTIERREZ – 5%
• LUIS REVILLA – 2%
• FELIZ PATZI – 2%
• LEOPOLDO CHUI – 2%
• OTROS 5%

Sin ficha técnica

La imagen no incluye la ficha técnica obligatoria como metodología, tamaño de muestra, margen de error y otro, requisito indispensable exigido por el Órgano Electoral para cualquier estudio de opinión válido en materia electoral.

La publicación también utiliza la línea gráfica institucional del TSE para dar una falsa apariencia de oficialidad a datos que no provienen de ninguna empresa encuestadora registrada ante el Órgano Electoral.

Empresas habilitadas

De acuerdo con el Reglamento para la elaboración y difusión de estudios de opinión en materia electoral, solo las empresas y medios de comunicación inscritos y que cumplan requisitos técnicos específicos pueden publicar encuestas durante el periodo electoral. La normativa también prohíbe a organizaciones políticas, candidatos y medios difundir estudios que no hayan sido registrados y habilitados por el Órgano Electoral.

Durante el actual proceso electoral se han detectado encuestas fabricadas que buscan confundir al electorado rumbo a las elecciones subnacionales del 22 de marzo.

Conclusión

La imagen que circula en TikTok y muestra una encuesta de intención de voto que sitúa en los primeros lugares a los candidatos a la Gobernación de La Paz, Gregorio Merlo y René Yahuasi, no presenta ficha técnica ni los datos exigidos por el TSE. Tampoco corresponde a una entidad registrada para elaborar o difundir estudios de opinión en materia electoral. Por lo tanto, se trata de una publicación falsa.

La entrada Es falsa encuesta que muestra a Merlo y Yahuasi liderando intención de voto en La Paz se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.