Tras la segunda vuelta electoral y la publicación de los resultados preliminares del Sirepre, varios usuarios de redes sociales compartieron capturas del Cómputo Oficial en proceso, señalando que los datos de ambos sistemas no coincidían. Pero esta aparente discrepancia se debe a una confusión o mala interpretación de la funcionalidad de estas dos plataformas.

De hecho, las diversas Misiones de Observación Electoral (MOE) que trabajaron antes, durante y después del balotaje emitieron informes que destacan, en general, la solidez y transparencia del proceso.

Pero la falta de información al respecto derivó en la difusión de narrativas desinformantes en sentido de que se trataría de un fraude, generando confusión entre la ciudadanía y poniendo en duda la legitimidad del proceso y del Tribunal Supremo Electoral (TSE), ver aquí , aquí y aquí.

Estas publicaciones fueron virales en las redes desde la noche el domingo hasta las horas recientes, cuando el Cómputo Oficial o SCORC lleva el 99,67% de las actas computadas.

A esto se añadió la versión de que un corte de energía afectó el normal desarrollo del traspaso de información de las actas al Sirepre, lo cual fue desmentido por el TSE y organismos de observación:

«El TSE desmiente categóricamente que el Sirepre haya sufrido alguna manipulación, problemas con el suministro de energía o interrupciones en su transmisión. El TSE ratifica que el sistema funcionó de manera óptima, brindando resultados preliminares e informativos de forma oportuna, al igual que en la primera vuelta electoral».

Las autoridades electorales recordaron a la ciudadanía que puede seguir la evolución de los resultados en tiempo real mediante el Cómputo Oficial.

Asimismo, reafirmaron que «el proceso electoral se llevó a cabo de manera transparente, limpia y técnicamente confiable», e invitó a la población a consultar las fuentes oficiales de comunicación y evitar compartir información no verificada.

El Sirepre brinda resultados preliminares no oficiales

En este espacio del Explicador de Bolivia Verifica, te contamos cuáles son las diferencias entre las dos plataformas, para comprender la forma de evolución de los datos.

El Sirepre es el Sistema de Resultados Electorales Preliminares. Desde el portal de noticias del Órgano Electoral, explicaron que se trata de una herramienta tecnológica, a través de la cual se difundió los resultados preliminares de la votación la noche de este 19 de octubre.

El objetivo de este sistema es brindar información transparente y oportuna a la ciudadanía; además permite conocer una tendencia preliminar del voto nacional, aunque sus datos no son de carácter oficial ni vinculante.

En este proceso, operadores del Órgano Electoral recolectan copias de las actas electorales desde cada mesa de sufragio, capturan imágenes de las actas, transcriben la información mediante una aplicación móvil  y envían los datos a través de una red segura siguiendo estrictos protocolos definidos por el ente electoral.

El sistema cubre la mayoría de los recintos del país y excluye únicamente a aquellos sin acceso a internet; además, ofrece una muestra representativa que facilita proyectar los resultados iniciales, según el portal Fuente Directa.

El Cómputo Oficial es vinculante

El SCORC es el Sistema de Consolidación Oficial de los Resultados de Cómputo. El resultado es vinculante y consolida los resultados definitivos del cómputo electoral. A través de este mecanismo, se procesa el 100% de las actas de escrutinio, que están previamente firmadas, selladas y trasladadas bajo estrictas medidas de seguridad.

Los Tribunales Electorales Departamentales (TED) son los responsables del cómputo en sus respectivas jurisdicciones, mientras que el TSE se encarga de procesar los votos emitidos en el exterior, informó Fuente Directa.

De acuerdo con el artículo 187 de la Ley 026 de Régimen Electoral, el cómputo nacional se debe realizar en sesión pública de Sala Plena del TSE, con la presencia de misiones de observación electoral, representantes de organizaciones políticas, sociedad civil y control social. Este conteo oficial debe concluir en un plazo máximo de cinco días a partir de la recepción del último cómputo departamental.

El ente electoral afirma que el Sirepre y el SCORC se complementan para garantizar la transparencia, integridad y legitimidad del proceso electoral. Mientras el primero ofrece información preliminar ágil y accesible, el segundo ratifica oficialmente la voluntad expresada por los votantes.

Ambos procesos se desarrollan bajo controles técnicos rigurosos y con la participación de observadores nacionales e internacionales.

Libre pidió las actas ante posible inversión de votos; no habló de fraude

En una conferencia de prensa, este martes 21 de octubre, el jefe de campaña de la Alianza Libre, Luis Vásquez, anunció que habían solicitado al TSE la entrega de todas las actas y las hojas de trabajo para una «revisión interna» pues temen que en algunos casos se hubiera producido «la inversión de datos» al momento de pasar la información del conteo en mesas a las actas.

Por su lado, este miércoles 22, el presidente del TSE, Óscar Hassenteufel, emitió un informe público al respecto. Recordó que Libre dispuso de delegados en casi la totalidad de los recintos de votación para hacer seguimiento al proceso, pero aseguró que la Alianza puede acceder a todas las actas solicitadas.

La autoridad electoral hizo notar que en el proceso «no hubo observación ni impugnación» alguna sobre los cómputos departamentales. En ese sentido llamó a «respetar y aceptar los resultados».

«La verdadera grandeza de la democracia no solo se honra cuando se gana, sino cuando se respeta la voluntad ciudadana», dijo Hassenteufel.

El TSE informa que Libre puede acceder a las actas

El Tribunal Supremo Electoral emitió dos notas de respuesta a la Alianza Libre, requiriendo la acreditación de delegados técnicos para acceder a las imágenes de las actas transmitidas en el Sirepre, en el marco del compromiso asumido durante el último Encuentro por la Democracia, realizado en septiembre de este año.

Asimismo, el TSE recordó que todas las actas computadas se encuentran disponibles para su visualización y descarga en el Sistema de Consolidación Oficial de Resultados de Cómputo en Proceso (SCORC), a través del siguiente enlace  https://computo.oep.org.bo/

La UE aseguró que el Sirepre funcionó sin inconvenientes

Por su parte, el jefe de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea UE), Davor Ivo Stier, aseguró que el Sirepre funcionó sin inconvenientes, de manera eficaz y sin cortes. Además expresó su confianza en los resultados arrojados la noche del domingo por el TSE.

El jefe de la MOE de la UE, Davor Ivo Stier, aseguró que el Sirepre funcionó sin inconvenientes, de manera eficaz y continua durante toda la jornada electoral. Además, expresó su plena confianza en los resultados difundidos la noche del domingo por el TSE.

«El Sirepre funcionó en todo momento sin cortes, y esto es importante que lo podamos decir y lo decimos con información de primera mano. Cuando asumí este cargo de jefe de la Misión, vi la importancia del Sirepre y junto con el jefe adjunto solicitamos a nuestras autoridades en Bruselas que nos envíen un analista experto en sistemas electorales para que esté todo el tiempo trabajando en el centro del SIREPRE, para que tengamos información de primera mano», dijo Davor Ivo Stier, este martes 21 de octubre en conferencia de prensa (ver aquí).

La Misión de la UE presentó su informe preliminar sobre la segunda vuelta electoral, y anunció que próximamente publicará un informe final con recomendaciones destinadas a una eventual reforma electoral.

«La jornada electoral transcurrió de forma pacífica y ordenada, con apenas algunos incidentes aislados de menor importancia que no afectaron al desarrollo general del proceso», señala parte del informe en cuanto a la votación, el conteo y tabulación de resultados.

Esta Misión de Observación Electoral estuvo conformada por 120 observadores desplegados en los 9 departamentos del país, quienes realizaron el seguimiento del proceso electoral.

La OEA destaca entrega oportuna de resultados preliminares

Por su parte, el jefe de la Misión de Observación Electoral (MOE) de la Organización de Estado Americanos (OEA) en Bolivia Juan Fernando Cristo Bustos destacó la entrega oportuna de los resultados preliminares de la votación y calificó la jornada electoral como «ejemplar».

“El domingo, el país escribió un nuevo capítulo de su historia, la misión de observación de la OEA fue testigo de una jornada ejemplar, en la que cada uno de ustedes demostró un firme e inquebrantable compromiso con la democracia”, remarcó Cristo en un audiovisual publicado en las redes oficiales de la OEA.

Asimismo, destacó «que la entrega de resultados preliminares se realizó de manera oportuna y la ciudadanía recibió información directa desde la autoridad electoral».

La misión saludó y felicitó al presidente electo, Rodrigo Paz, y destacó «la madurez democrática de Alianza Libre» al aceptar oportunamente los resultados». También destacó la labor del Órgano Electoral, al Gobierno y a las fuerzas de seguridad del país por su trabajo para garantizar el cumplimiento del calendario electoral.

La Observación de la OEA estuvo integrada por 83 expertos en los 9 departamentos del país y en 4 países, quienes constataron que la jornada estuvo marcada por el civismo y la tranquilidad.

La misión de la OEA entregó un segundo informe preliminar sobre su trabajo realizado, en el que resalta algunas observaciones y recomendaciones del proceso electoral.

El domingo Bolivia escribió un nuevo capítulo de su historia con la #SegundaVuelta2025. La #MOE_OEA fue testigo de una jornada ejemplar.

El espíritu democrático de Bolivia quedó sellado en cada mesa, en cada urna, en cada voto depositado.

Mensaje del Jefe de la #OEAenBolivia… pic.twitter.com/acki9yes9Y

— OEA (@OEA_oficial) October 20, 2025

La entrada Interpretaciones erróneas del Sirepre y el Cómputo Oficial generaron falsas narrativas de fraude tras el balotaje se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Circula en redes una alerta atribuida al Tribunal Supremo Electoral (TSE), en la que se afirma que está prohibido ingresar con teléfonos celulares con cámara a los recintos de votación. La información fue difundida incluso por algunos medios (1, 2) y autoridades, pero es falsa: no existe ninguna resolución de Sala Plena en ese sentido, y el propio Órgano Electoral desmintió esta versión.

¿Qué dice el bulo?

“La Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral, en ejercicio de sus atribuciones, resuelve disponer la prohibición de ingreso al recinto reservado de votación, portando celulares con cámara, cámaras fotográficas, filmadoras o dispositivos similares”, se lee en una parte del falso comunicado atribuido al TSE.

El TSE desmiente esta versión

Desde las cuentas oficiales del TSE, la Sala Plena desmintió que se hubiera emitido alguna resolución en ese sentido:

¿Las razones por las que circula esta mentira?

En las últimas horas circularon denuncias no verificadas que señalan que funcionarios del Gobierno central estarían siendo presionados para votar por el binomio del Partido Demócrata Cristiano (PDC), con el argumento de que así podrían “conservar sus fuentes de trabajo” en el sector público.

La entrada Es falso que el TSE haya prohibido ingresar al recinto de votación con celulares con cámara se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

¿Qué requisitos deben cumplir los ciudadanos para votar? ¿Qué restricciones estarán vigentes? ¿Será posible acudir a las urnas con el teléfono móvil? Estas son algunas de las preguntas que se hacen los electores a pocas horas de la segunda vuelta de las elecciones generales, que se llevará adelante este domingo 19 de octubre.

«El escenario está preparado» para el día de la votación, aseguró este sábado el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Óscar Hassenteufel en contacto con el medio televisivo Unitel.

En este espacio de Sin Duda, le presentamos algunas recomendaciones y datos clave que debe tener en cuenta antes de votar.

Uso de celulares en la mesa de votación

Durante las elecciones generales del 17 de agosto, el TSE restringió el uso de teléfonos celulares al momento de emitir el voto, luego de que funcionarios públicos denunciaran que habían sido obligados a tomar fotografías su papeleta electoral.

El presidente del ente electoral informó que este domingo no existe ninguna restricción para portar celulares al momento de emitir el voto.

«En esta oportunidad, la sala plena del Tribunal Supremo Electoral no ha visto por conveniente asumir esa medida. Por tanto, no hay ninguna restricción para portar celulares o cualquier otro elemento con el que la gente se acerque a votar», informó Hassenteufel.

Único requisito para los electores

Al momento de emitir su voto, los electores deberán presentar su cédula de identidad vigente al presidente de la mesa de sufragio. Según información del TSE, de manera excepcional se permitirá votar con el documento vencido por hasta un año.

No se aceptarán versiones digitales ni fotografías del documento de identidad.

Faltas y delitos electorales

La Ley del Régimen Electoral N° 026 establece diversas conductas que constituyen faltas y delitos electorales, aplicables tanto a servidores públicos, notarios y jurados electorales, organizaciones políticas como a ciudadanos particulares.

El Artículo 233 de dicha norma, referido a las faltas cometidas por cualquier persona, sin importar la actividad que realice, dispone que constituye falta electoral incitar o realizar manifestaciones, reuniones o propaganda política en las proximidades de las mesas de sufragio o fuera de los plazos establecidos por Ley.

Es decir, los votantes no podrán portar propaganda electoral, ni gorras, pins u otros objetos que identifiquen a un partido político al momento de emitir su voto.

Asimismo, se considera falta electoral violar el secreto del voto por cualquier motivo, así como no cumplir con la obligación de sufragar el día de la elección, entre otras infracciones contempladas en la normativa vigente.

Para mayor información sobre las faltas y delitos electorales puede revisar Ley N° 026.

Restricciones vigentes en el país

La Sala Plena del Tribuna Supremo Electoral las siguiente prohibiciones que regirán durante los días previos y durante la jornada de la segunda vuelta electoral: (ver resoluciones 1 y 2)

1. Desde las cero horas del día jueves 16 de octubre de 2025 hasta las 18:00 horas del 19 de octubre, el día de la votación, queda prohibida cualquier forma de manifestación pública de apoyo o rechazo a las candidaturas.
2. Desde las cero horas del día viernes 17 de octubre hasta las 12:00 horas del día siguiente de las elecciones, queda prohibido expender o consumir bebidas alcohólicas en domicilios particulares, tiendas, cantinas, hoteles, restaurantes y cualquier otro establecimiento público o privado.
3. Desde las cero horas hasta las 24:00 horas del día de la votación, queda prohibido portar armas de fuego, punzocortantes o instrumentos contundentes y peligrosos para la seguridad de las personas. No
   están comprendidas en esta prohibición las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, encargadas de mantener el orden público.
4. Desde las cero horas hasta las 24:00 horas del día de la segunda vuelta electoral, queda prohibido realizar actos, reuniones o espectáculos públicos de cualquier tipo.
5. Desde las cero horas hasta las 24:00 horas del día de la votación, queda prohibido el traslado de electores de un recinto electoral a otro, por cualquier medio de transporte. En caso de presentarse este hecho se remitirán antecedentes al Ministerio Público, conforme a lo dispuesto en el artículo 238, inciso i) de la Ley N° 026, según a lo dispuesto por el TSE.
6. Desde las cero horas hasta las 24:00 horas del día de las elecciones, queda prohibida la circulación de vehículos motorizados, sean particulares, oficiales o de servicio público, con excepción de aquellos que exhiban la autorización extendida por el Tribunal Supremo Electoral o Tribunales Electorales Departamentales. Quedan exentos de esta prohibición los vehículos de la Policía Boliviana y de las Fuerzas Armadas que estén realizado tareas de seguridad y cadena de custodia.

En cuanto a la autorización vehicular y otros aspectos concernientes al tránsito vehicular, en el país se regirán por las siguientes disposiciones:

1. El Tribunal Supremo Electoral y los Tribunales Electorales Departamentales extenderán los permisos de circulación vehicular de acuerdo a reglamentación electoral vigente.
2. Los conductores que incumplan la restricción vehicular serán detenidos por la Policía Boliviana hasta las 0 horas del día 20 de octubre. El vehículo será retenido y conducido a las Unidades Operativas de Tránsito. El vehículo será devuelto una vez que el conductor haya depositado la multa que corresponda en
   la cuenta del Órgano Electoral.
3. Se suspende el servicio de las líneas del Teleférico; asimismo se suspenden los servicios de transporte terrestre, lacustre, ferroviario y aéreo de todo el país, con las excepciones establecidas en la presente Resolución, conforme lo establece inc. d) del parágrafo II del art.152 de la Ley 026.
4. Desde las cero horas hasta las 24:00 horas del día de las elecciones están prohibidos los vuelos nacionales y los viajes interdepartamentales e interprovinciales, con exclusión de los viajes que realicen los servidores públicos del Órgano Electoral o de las Fuerzas de Seguridad en cumplimiento de sus funciones.
5. Quedan exentos de la prohibición anterior, los vuelos internacionales en tránsito o los vuelos internacionales que se originen, arriben o tengan por destino Bolivia. Para el traslado de pasajeros, personal operativo u otros, las líneas aéreas, agencias de viajes o los interesados deberán tomar previsiones y en su caso tramitar el permiso de circulación vehicular respectivo ante los Tribunales Electorales Departamentales de su jurisdicción con la debida anticipación.

Segunda vuelta: jurados electorales que no asistan a las mesas de sufragio serán sancionados con multa de Bs 1.375

La entrada Conoce los requisitos y restricciones que se aplicarán para la segunda vuelta electoral se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En Facebook circula un comunicado a nombre del Tribunal Supremo Electoral (TSE), donde se acusa al candidato a la vicepresidencia por el Partido Demócrata Cristiano (PDC) Edmand Lara de ser el principal responsable de la “guerra sucia” contra Jorge Tuto Quiroga y Juan Pablo Velasco binomio de Alianza Libre. Sin embargo, este documento es falso.

El comunicado señala lo siguiente:

«Queremos comunicar a la población que el Sr. Edman Lara hasta la fecha no ha firmado el pacto de “No Agresión” haciendo constar al pueblo boliviano que él no tiene la voluntad de querer cumplir con lo que se ha establecido en la reunión ya que el Sr. Edman Lara se ha estado quejando constantemente con la “Guerra Sucia” hacia su persona , razón por la que como autoridades nos hemos sentido en la obligación de acudir al diálogo con ambos partidos, en el cual el principal denunciante no ha estado presente inventando excusas, cuando esta reunión era mucho más importante que ver un partido de futbol.

Hemos concluido que el Sr. Edman Lara es el principal actor de las guerras sucias contra Tuto Quiroga y Juan Pablo Velasco también contra periodistas y medios de comunicación, haciendo constantes acusaciones en sus campañas y redes sociales sin pruebas, sin ningún tipo de fundamento y sin sentido. Cabe resaltar que las CALUMNIAS E INJURIAS están penadas por la ley.

También el Sr. Edman Lara en sus campañas profana discursos de odio y RACISMO conspirando a un extremo de crear divisiones entre etnias, costumbres y culturas, del cual todo eso expresadas TEXTUALMENTE de su boca en sus campañas y redes sociales.

Le pedimos al Sr. Edman Lara que deje de generar confrontación y odio entre bolivianos y dejar su resentimiento social y creando sentimiento de divisionismo.

Hacemos un llamado al Sr. Rodrigo Paz, por favor, hablar con su compañero de sigla usted también está encubriendo y socapando las aberraciones que difunde en sus casas de campaña el candidato a la vicepresidencia.

Expresamos nuestra profunda molestia con el Sr. Edman Lara que ha estado despotricando ODIO y CONFRONTACIÓN entre los bolivianos, haciendo uso del poncho, la pollera y otros símbolos patrios para dividir y calumniar, haciendo discursos de odio entre CAMBAS y COLLAS que es una estrategia muy SUCIA y VIL para el pueblo boliviano».

El TSE no publicó ese contenido

Si bien el comunicado lleva el sello y la línea gráfica habitual del TSE, no aparece publicado en ninguna de sus cuentas oficiales (1 y 2).

El responsable de Comunicación del TSE confirmó a Bolivia Verifica que el documento es falso y que la institución no emitió ningún pronunciamiento de ese tipo.

Contexto

La semana pasada, el TSE convocó a los candidatos de Alianza Libre y del PDC al acto denominado “Encuentro por la Democracia – Segunda Vuelta”, en el que se firmó un pacto de no agresión.

En la reunión participaron:

• Jorge “Tuto” Quiroga (Alianza Libre) y Rodrigo Paz (PDC), como candidatos presidenciales.
• Juan Pablo Velasco, candidato a la vicepresidencia por Alianza Libre.

El único que no estuvo presente fue Edmand Lara, quien pidió disculpas públicamente y reiteró su compromiso con el acuerdo. Lara explicó que no pudo viajar a tiempo por la falta de vuelos entre La Paz y Santa Cruz, ya que previamente había asistido —por invitación del presidente de la Federación Boliviana de Fútbol— al partido de la selección boliviana en El Alto.

El documento firmado, compuesto por nueve puntos, incluyó en su punto cinco el compromiso de evitar la guerra sucia y garantizar una campaña basada en propuestas.

Tras la firma, ambos candidatos presidenciales denunciaron haber sido objeto de campañas de desprestigio. Posteriormente, Quiroga cuestionó la ausencia de Lara, lo acusó de impulsar “guerra sucia” y exigió que se adhiera al compromiso por unas elecciones limpias.

El 11 de septiembre, el vocal del TSE Tahuichi Quispe convocó a Lara para que firme el pacto en Santa Cruz, incluso se sugirió que se podía acudir al domicilio del candidato para que estampe su firma.

Hasta la fecha, Lara aún no se presentó a firmar el acuerdo.

La entrada El TSE no acusó a Lara de promover la guerra sucia en contra de Quiroga y Velasco se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Ante la proximidad de las elecciones y la intensificación de las campañas, los medios de comunicación ya muestran su despliegue de cobertura con la difusión de encuestas autorizadas por el Tribunal Supremo Electoral (TSE); sin embargo, cuentas desinformantes aprovechan este pico informativo para introducir estudios falsos que buscan manipular la percepción ciudadana y sembrar mayor incertidumbre. 

El Observatorio de Desinformación Electoral (ODE) seleccionó 12 contenidos que fueron sometidos a un proceso de verificación y se obtuvo esta categorización: falsas (11) y engañosas (1).

Jaime Dunn y el apoyo de encuestas falsas

Aunque el analista financiero Jaime Dunn de Ávila quedó inhabilitado y fuera de la contienda electoral según disposición del TSE, algunas cuentas, especialmente desde TikTok, se encargaron de difundir estudios falsos para favorecer a su supuesta candidatura con alta preferencia del electorado.

Unitel, uno de los medios de comunicación habilitados para la difusión de encuestas, fue víctima de esta manipulación a través de un video en el que se muestra a Dunn como líder de la intención de voto con el 19,1%, seguido de Jorge Quiroga Ramírez con el 18,4%. La imagen original tiene a Samuel Doria Medina en primer lugar y fue alterada para favorecer al economista. 

Manipulan la encuesta de Unitel para incluir a Dunn pese a que no está habilitado

Esta manipulación que preservó la imagen corporativa del medio fue compartida con el siguiente texto: “Ahora, en Bolivia todo es Dunn y Tuto. La pregunta es ¿dónde quedó el MAS?”.

Otro caso que también evidencia esta tendencia respecto a Dunn está relacionado con el medio Cabildeo Digital. Un contenido difundido en redes sociales anunció una encuesta que lo favorece acompañado de este mensaje: “Jaime Dunn arrasa encuesta de Cabildeo Digital. 8500 personas participaron del sondeo”. La imagen fue ampliamente difundida en redes sociales y en grupos de Telegram y WhatsApp.

Esta publicación fue categorizada como engañosa. Aunque sí se realizó un sondeo entre los seguidores del medio, no corresponde a una encuesta como tal, porque incumple determinados requisitos metodológicos y tampoco fue autorizada por el Órgano Electoral. Ver aquí.

Cabildeo Digital publica sondeos, no encuestas de intención de voto

Luego de la inhabilitación de Dunn, Nueva Generación Patriótica (NGP), la organización que lo respalda, comunicó su retiro de la elección. A pesar de esto, la difusión de contenidos engañosos y falsos a su favor se han mantenido con una narrativa que continúa validando sus aspiraciones políticas.

Detrás de las encuestas falsas

La proliferación de encuestas falsas son una herramienta de estrategia política que pretende influir en el comportamiento del electorado y entre algunos de sus objetivos está atraer a los indecisos, desalentar la participación o legitimar ciertos resultados.

Esta tendencia que se instaló en la segunda semana de julio también llegó a otros candidatos. La cuenta Atlas Electoral dio a conocer una encuesta de intención de voto que ubica al candidato de Alianza Libre, Jorge Quiroga en primer lugar con el 24,1% y se difundió a través de grupos de WhatsApp y Facebook.

El estudio de opinión fue categorizado como falso porque Atlas Electoral no está habilitada por el TSE. Ver aquí.

La encuesta de Atlas Electoral que beneficia a Jorge Quiroga es falsa

También circuló un video que atribuía al Centro Nacional de Consultoría de Colombia (CNC) una encuesta favorable al candidato Manfred Reyes Villa, con un 25% de intención de voto. Sin embargo, el dato es falso porque esta empresa no realizó el estudio y tampoco tiene el aval de la autoridad electoral.

Aunque el expresidente Evo Morales Ayma no está habilitado para esta contienda electoral aún se detectan estudios falsos que lo presentan como líder de la intención de voto. Una imagen  compartida en WhatsApp lo muestra con un 35% de preferencia. El contenido fue reforzado con este mensaje: “Nuestro líder, siempre adelante. Esto es lo que el pueblo decide realmente”. Ver aquí.

Imagen que presenta a Evo Morales con un 35% de preferencia electoral no corresponde a ninguna encuesta autorizada

Por otro lado, cuentas desinformantes también aprovecharon el debate presidencial organizado por la Red Uno para difundir sondeos falsos. En un primer caso, una imagen manipulada dio como ganador al candidato por el Movimiento Al Socialismo (MAS) Eduardo del Castillo. Y en otra publicación con similares características se favoreció a Jorge Quiroga de Alianza Libre.

El medio de comunicación aclaró que no difundió ningún contenido que califique el desempeño de los candidatos en el debate. Ver aquí.

El debate presidencial de Red Uno no tuvo ganadores declarados por el medio

Sembrar confusión

La presentación de datos sobre percepciones de opinión pública es un terreno en el que se mueven con facilidad los bulos, unos apuntan a desestabilizar a candidatos o poner en duda su perfil político.

Una vez más, WhatsApp fue el medio por el que circuló un contenido falso con la imagen del presidente Luis Arce Catacora y esta frase de apoyo al candidato opositor de Alianza Unidad, Samuel Doria Medina: “Conocí a Samuel Doria Medina cuando yo era subgerente de Reservas del Banco Central de Bolivia en 1987, respeto su trabajo, es un gran economista y empresario”.

La publicación usaba la línea gráfica del diario El Deber. Una forma que emplean las cuentas desinformantes para generar mayor duda en la ciudadanía cuando recibe estas imágenes. Ver aquí.

Luis Arce no elogió el trabajo de Samuel Doria Medina

Otro bulo respecto a Doria Medina fue creado para manipular declaraciones del presidente del TSE Óscar Hassenteufel Salazar. Según el contenido, el titular del ente electoral denuncia al candidato por haber pagado las últimas tres encuestas. Esta vez fue TikTok el medio por el que se hizo viral este video. Pero el material fue fabricado, pues se sacaron de contexto las afirmaciones de la autoridad.

Con más presencia en los medios, la candidata a la vicepresidencia por Alianza Popular Mariana Prado Noya también fue víctima de los desinformantes. Específicamente con una publicación en la que se le atribuyó una declaración sobre un supuesto “acercamiento con el evismo para luchar contra el imperio y seducir a los cocaleros”. 

El contenido fue categorizado como engañoso porque surgió de un titular manipulado. 

Manipulado: Arte en Facebook altera declaración de Mariana Prado sobre el evismo

La tendencia sobre las encuestas falsas detectada en la segunda semana de julio buscó favorecer a Jaime Dunn, Jorge Quiroga, Eduardo del Castillo y Evo Morales, personajes activos del escenario electoral, mostrándolos como la opción líder en la intención de voto.

En esta fase previa a los comicios, la desinformación no da tregua y se avizora un panorama más complejo en las próximas semanas.

La entrada Encuestas y sondeos falsos, la estrategia de los desinformantes para manipular a la opinión pública se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Ya están las listas de candidatos y el orden de la papeleta para las elecciones generales 2025, pero aún quedan vacíos por llenar con un 63,95% de candidaturas inhabilitadas, un alto porcentaje que según el análisis de especialistas en política refleja la improvisación en el armado de las mismas. 

“Eso es de la cultura política de estos actores, todos comparten en esencia la misma carroña”, explica el politólogo Rolando Tellería Arébalo. Para el analista, las 10 organizaciones políticas que participan de este proceso están improvisando con listas que se asemejan más a un reality show, sin el conocimiento a fondo de quiénes realmente son anotados. 

Tellería puso el ejemplo del candidato presidencial Andrónico Rodríguez Ledezma de Alianza Popular (AP), quien a principios de año negaba toda postulación en las conferencias de prensa que realizaba, pero al mismo tiempo, ya promocionaba su imagen en las redes sociales con un clara proyección a las elecciones. 

La politóloga especializada en manejo de conflicto y psicología política Ana Lucía Velasco Unzueta refiere que un punto “clave” es la cantidad de candidatos inhabilitados. “Hay un 63% que no fueron habilitados; este porcentaje me parece escandaloso, te muestra un nivel de improvisación de siglas y candidaturas”. 

Velasco cree que las listas han sido improvisadas, pese a que en ellas se colocan nombres de personas que van a legislar. “Son cargos importantísimos, no deberían improvisar de esta forma”. 

Los analistas consultados por el Observatorio de Desinformación Electoral consideran que los frentes políticos están jugando con las expectativas y ansiedad de las personas por la crisis económica y social que vive el país. “Veo como un barco tipo Titanic que se aproxima a un iceberg, mientras los comandantes están en un desorden total. Deben tomarse más en cuenta las expectativas de la población. No solo mostrar el juego electoral”, agrega Velasco.

Sobre los nombres faltantes en las listas por las inhabilitaciones, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) indica que las organizaciones políticas pueden sustituir las candidaturas inhabilitadas “en las siguientes semanas”. 

La mayoría de las inhabilitaciones se dieron por la falta de documentación requerida en el reglamento electoral, como ser la presentación de la libreta militar en el caso de varones, la declaración jurada de patrimonio, certificado de antecedentes penales,  constancia de que maneja idioma nativo, entre otros.

Otro caso suigéneris es el de Nueva Generación Patriótica (NGP) que tiene habilitado como candidato presidencial a Fidel Tapia Zambrana, pero promociona la candidatura del economista Jaime Dunn de Ávila. Dunn aclaró posteriormente que es parte de una estrategia y que su nombre ingresará ante la renuncia pactada de Tapia.

“No hay forma de que estemos ahí porque no hemos presentado la carpeta (…) Jaime Dunn está bajo otro esquema de la Ley 026, artículo 108 y el artículo 18 del reglamento, que hay otra manera de lograr la inscripción de la candidatura saliendo de esta forma estándar y tradicional”, argumentó el político en diferentes entrevistas.

Sin embargo, ambos artículos mencionados por el economista en la Ley 026 del Régimen Electoral respaldan la idea de que la postulación a la presidencia requiere la inscripción ante el Tribunal Supremo Electoral; no se contempla la posibilidad de postularse sin ese registro previo.

Si bien, el propio Dunn anunció este martes 17 de junio en entrevista con el programa Que no me pierda de la Red Uno que esta semana presentará la documentación faltante para hacer la sustitución de su candidatura, hasta el cierre de edición Fidel Tapia se mantiene como candidato a la presidencia por NGP.

En el caso de sustituciones o inhabilitaciones, el TSE explicó que las organizaciones políticas «tienen hasta tres días antes de la votación para la sustitución de candidaturas».  Si existiesen renuncias, son hasta 45 días antes de la elección para la sustitución de candidaturas. Esta última es una posibilidad que ven algunos aspirantes como Dunn.

Según la lista del TSE, los frentes con más candidatos inhabilitados son el Movimiento de Renovación Nacional (Morena) con el 97,97% y el Partido Demócrata Cristiano (PDC) con el 84, 38%. Al tomar contacto con los frentes mencionados, estos indicaron que están regularizando su situación.  

El calendario electoral establece que el domingo 13 de julio se realizará la publicación de la lista de candidaturas habilitadas con sustitución por renuncia de las organizaciones políticas y alianzas en el portal web del Órgano Electoral Plurinacional (OEP).

Desinformación y confusión 

La analista Velasco refiere que en este contexto, los ciudadanos deben aprender a “auto defenderse” de esta “invasión de información”, la que puede venir -a veces- de fuentes oficiales. Recomienda que, en un periodo de tanta inestabilidad, lo mejor es aprender a digerir la información, con paciencia. 

Ejemplificó que en periodo de elecciones deberían pasar una advertencia, como ocurre antes de que inicie una película erótica, de suspenso, de realismo o de terror, donde te indican que vas a tener escenas de sexo o contenido explícito. “Deberían decirte que, en los siguientes tres meses, la población boliviana debe estar preparada para ver un montón de información falsa, alusiones, especulaciones y otros… tómese su previsión”.

Por ahora las campañas se difunden por las redes sociales. En las calles todavía reina la incertidumbre sin figuras claras con miras a las próximas elecciones generales.

Las elecciones generales están previstas, según el calendario electoral, para el 17 de agosto de 2025.

La entrada El reality show electoral: listas reflejan improvisación en los nombres se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En una conferencia de prensa, el secretario ejecutivo nacional de la Confederación de Comunidades Interculturales de Bolivia Enrique Mamani dijo que en «ningún momento amenazó la integridad física” de los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE). Sin embargo esta afirmación es falsa porque existe un video que prueba que Mamani lanzó una advertencia.

“Yo en ningún momento he amenazado su integridad física de aquellos vocales, lamentamos mucho que la prensa esté distorsionando esa versión. Pero claro, como el Gobierno tiene a la prensa comprada, a la prensa vendida, quieren hacer escarnio. Quieren personalmente a mí hacerme creer como un terrorista (…), negó Mamani el 4 de junio.

Sí hubo una amenaza

El video que prueba que Mamani falta a la verdad fue difundido en radio Compañera el 29 de mayo de 2025; ese día, el secretario ejecutivo afirmó que tenían identificados los domicilios del presidente en ejercicio del TSE Óscar Hassenteufel y del vocal Tahuichi Tahuichi.

«Tenemos identificados a los traidores de la patria, empezando desde el TSE,  (…). Si ustedes no liberan, si no hacen respetar la democracia, mañana haremos conocer quiénes son sus familiares. Porque si no son a las buenas, va a ser a las malas con ustedes», conminó el dirigente masista.

Desde la perspectiva de Mamani, en Bolivia no «existe democracia» y se «vive una dictadura», por esa razón, se movilizan en la ciudad de La Paz.

«Lamentablemente, el Gobierno tiene su aparato represor, pues los campesinos debemos levantar nuestras formas de defensa personal», anunció.

Situación de Evo Morales ante las futuras elecciones

Morales no puede ser habilitado como aspirante presidencial porque no cuenta con partido político con personería jurídica que lo respalde. El Partido de Acción Nacional Boliviano (Pan-Bol) lo promueve como su candidato, sin embargo, no lo inscribió de manera legal y correcta ante el TSE el 19 de mayo de 2025, fecha en la que vencía el plazo para el registro de candidaturas.

Por otro lado, cabe recalcar que el 14 de mayo de 2025 el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) de Bolivia emitió una resolución que declara como inconstitucional la reelección presidencial continua y discontinua.

Dirigente aprehendido

Aproximadamente a las 22:00 hora del 6 de junio, el dirigente evista fue aprehendido cuando se dirigía a su domicilio después de las movilizaciones de sectores sociales que exigían la renuncia del presidente Luis Arce. Estas personas también protestaban por el alza de los precios y pedían la habilitación de Morales como candidato.

“Ha sido interceptado por un grupo de civiles que prácticamente le habrían secuestrado y luego he han dicho que estaba con orden de aprehensión. Le han conducido a celdas de la FELCC”, comentó el vocero del Instrumento Político “Evo Pueblo” Omar Ramírez a Erbol.

“Se lo investiga no solo por haber amenazado a vocales del Tribunal Supremo Electoral y sus familiares, sino también por haber atentado contra el pueblo boliviano al promover conductas violentas contra el orden constitucional”, informó el ministro de Gobierno.

El 7 de junio, la justicia determinó darle tres meses de detención preventiva en la cárcel de Chonchocoro ubicado en el departamento de La Paz.

La entrada Enrique Mamani niega haber amenazado a vocales del TSE, pero existe un video que prueba lo contrario se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

La cuenta regresiva hacia las elecciones generales de agosto está marcada por una creciente tensión en torno al principio de preclusión por una serie de demandas y pedidos de inhabilitaciones de candidatos o frentes, con ese contexto, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) propuso un proyecto de ley para garantizar las elecciones generales de 2025, aunque el mismo es cuestionado por especialistas en derecho, al tomar en cuenta que ya existe una norma vigente que solo debe ser acatada.

En este explicador te contamos sobre qué trata el principio de preclusión y cuál es su alcance en la normativa boliviana, además de analizar la propuesta de ley que se encuentra en debate en el Legislativo.

A pesar de que esta figura procesal está establecida en la legislación vigente, hay un proyecto de ley creado para «garantizar» el proceso electoral ante la reciente avalancha de demandas contra frentes políticos presentadas ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y los tribunales departamentales de justicia, mismas que ponen en riesgo la realización de las elecciones generales.

Abogados especializados en derecho constitucional coinciden en que la solución no pasa por la creación de nuevas leyes, sino por la decidida actuación del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para aplicar y hacer valer lo que ya está normado.

¿Qué es la preclusión?

El principio de preclusión establece que una vez superada una etapa en un proceso, no es posible retroceder a ella. Según la Ley de Régimen Electoral, este principio establece que “las etapas y resultados de los procesos electorales, referendos y revocatorias de mandato, no se revisarán ni se repetirán”. Eso quiere decir que lo obrado en el pasado no amerita revisión alguna.

La constitucionalista Kathia Saucedo Paz define que la preclusión «es un principio administrativo, también jurisdiccional, donde se cierra una determinada etapa procesal y se abre otra».

Es decir, una vez que una fase como la inscripción de candidatos ha concluido, esta se considera definitiva.

¿Blindar el proceso?

El actual debate se ha encendido por las demandas interpuestas ante el TCP y los tribunales departamentales de justicia. En ese contexto, aumentó la presión sobre la Asamblea Legislativa Plurinacional para que apruebe una ley presentada desde el TSE surgida del encuentro multipartidario. La normativa, ha sido calificada por algunos diputados como una ley de «blindaje». Los analistas en derecho, cuestionan esta propuesta.

Para el constitucionalista César Cabrera Román, incluso la terminología es cuestionable. «Blindaje ni siquiera es adecuada, porque es un término propio de un escenario belicoso o de guerra», especifica.

Más allá del término, Cabrera enfatiza que la preclusión ya está contemplada, «tanto en el Código Electoral como en la Ley de Régimen Electoral que se pretende modificar… ya prevén esta figura».

La verdadera inquietud de los analistas radica en la redacción del proyecto de ley, que, a juicio de Cabrera, «es contraria a otra figura que es precisamente de ejercer el control de constitucionalidad por el Tribunal Constitucional».

«Esta ley creo que ingresa en un exceso de decir que nadie en absoluto, ni el Tribunal Constitucional, podría revisar una etapa de un proceso electoral en el que se hubiese cometido la vulneración a un derecho y eso es gravísimo para mí como abogado, porque en definitiva, nos están cesando y eliminando el derecho de acceso a la justicia» analiza Cabrera.

Kathia Saucedo comparte esta preocupación y es enfática al subrayar la primacía de los derechos fundamentales. «Un principio de preclusión electoral no puede nunca estar por encima de cualquier derecho fundamental que deba proteger el Tribunal Constitucional». Para la constitucionalista, «dotarle al órgano electoral de la aplicación de un principio de preclusión de forma absoluta, incluso yendo en contra de la posibilidad de que una persona pueda impugnar esa etapa en materia constitucional, parece un exceso».

Refirió que en realidad se deben proteger las elecciones, «¿no es cierto?», no convertir al órgano electoral en un «suprapoder».

La analogía de darle al TCP «un cheque en blanco», como lo han calificado algunos legisladores, es «peligrosísima» para Saucedo. Esta situación implicaría que, si «hubiera fraude, si hubiesen observaciones o irregularidades en el proceso electoral, el TCP tendría que tener el poder para decir algo, pero no habría impugnación constitucional que valga».

Este tema ya se había debatido ampliamente en el país durante las elecciones judiciales de 2024, cuando se determinó realizarlas de manera «parcial» ante un fallo del TCP. Ver aquí.

Politización, el problema

Ambos constitucionalistas coinciden en que la raíz del problema no es una falta en la normativa sobre la preclusión, sino las distorsiones en la aplicación de las acciones constitucionales con una politización «desenfrenada» de la justicia, que ha provocado la oleada de recursos judiciales que amenaza el cumplimiento del calendario electoral.

Cabrera atribuye la actual crisis a «un mal manejo de la aplicación y distorsión que se ha generado», situación  que ha provocado una «profunda crisis» en el órgano judicial y en el Tribunal Constitucional.  Acotó que «hoy podemos recibir sentencias a gusto y a sabor, como en los mejores restaurantes donde se piden los platos a la carta».

El abogado argumenta que «no existía la necesidad siquiera de tocar ni de modificar nada, solo aplicarlo en el verdadero contexto que tiene esa figura. Es un principio el de preclusión».

En este contexto de incertidumbre jurídica, la preocupación por la habilitación de candidaturas específicas, como la del expresidente Evo Morales Ayma, se entrelaza con el riesgo electoral.

Saucedo es categórica al indicar que la sentencia constitucional 007-25 es «absolutamente clara» al respecto y para el Tribunal Supremo Electoral «no le queda otra alternativa más que desechar esa habilitación».

Agrega que la sentencia «no solamente cierra la puerta a la posible habilitación de Evo Morales, además termina con la famosa teoría de la refundación del Estado».

En cuanto a la labor del TSE, el mensaje de los constitucionalistas fue inequívoco: la preclusión ya está en la ley y es su responsabilidad hacerla cumplir con la debida firmeza para evitar que las demandas judiciales retrasen los comicios.

Saucedo subraya que «hay etapas electorales que se han cumplido… la inscripción de candidatos es una agotada, ¿no es cierto? Y ahí no se puede hacer nada».

En lugar de “exhortar” respeto a sus competencias, el TSE -debe ejercerlas- rechazando las decisiones de salas y tribunales incompetentes. No lo hizo durante las elecciones judiciales y reconoció al TCP auto prorrogado. Su sometimiento a la manipulación judicial, hoy sigue… https://t.co/L1pscSocGp

— E. Rodríguez Veltzé (@erveltze) May 22, 2025

Rodríguez Veltzé critica al TSE

El expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé ha sido uno de los críticos de la postura del TSE, instándolo a ejercer sus competencias de forma más enérgica frente a la avalancha de recursos judiciales. «En lugar de exhortar respeto a sus competencias, el TSE debe ejercerlas, rechazando las decisiones de salas y tribunales incompetentes», opinó el abogado en su cuenta en X.

Rodríguez Veltzé también fue presidente de la Corte Suprema de Justicia, hoy Tribunal Supremo de Justicia.  El exmandatario advirtió que el «sometimiento a la manipulación judicial, hoy sigue generando incertidumbre electoral», lamentando que el TSE no actuara con la debida firmeza en las elecciones judiciales anteriores y reconociera al TCP prorrogado.

Diputados aprueban ley, pero aún falta en el Senado

La Cámara de Diputados aprobó el proyecto de modificación a las leyes N° 018 del Órgano Electoral Plurinacional y N° 026 del Régimen Electoral de 30 de junio de 2010, cuyo objetivo es garantizar el principio de preclusión para los procesos electorales. La propuesta fue remitida al Senado para el respectivo tratamiento.  “Habiéndose aprobado la ley N°428/2024-2025, en sus dos estaciones en grande y en detalle, se remitió a la Cámara de Senadores para fines constitucionales de revisión”, afirmó el presidente de Diputados Omar Yujra Santos.

Susceptibilidades

Tras la aprobación por la Cámara de Diputados del proyecto de ley 428, la diputada de Comunidad Ciudadana (CC) Mayra Zalles Trigo publicó en su cuenta en Tiktok que la norma «blinda» las elecciones y que «nadie podrá reclamar un eventual fraude electoral».

«A partir de ahora nadie podrá revisar los resultados, aunque hubiera fraude, ni el pueblo ni el Tribunal Constitucional, ni siquiera la OEA. Antes, aunque ya existía el principio de preclusión, había precedentes para revisar las elecciones en casos extremos. Recordamos que en 2019 la OEA auditó las elecciones y encontró fraude. Gracias a eso se anularon los comicios», denunció.

@mayrazalles ¡Blindaron el fraude! La semana pasada se aprobó en la Cámara de Diputados el Proyecto de Ley 428 que impide revisar o anular elecciones, incluso si hay pruebas claras de fraude. El proyecto fue enviado para su revisión a la Cámara de Senadores, exigimos que es proyecto de ley no sea aprobado, su finalidad no es la de proteger el voto, su finalidad es blindar el poder! #NoAlFraude #DemocraciaEnRiesgo #Ley428 #MayraZallesDiputada ♬ 史诗大气战争 Epic Dramatic Music – Infraction

Para Zalles este proyecto no protege la democracia, «es blindar el poder y callar al pueblo. El voto no se protege ocultando la verdad».

La diputada opositora recordó el informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) que derivó en la anulación de las elecciones generales de 2019 por una serie de observaciones que alertaban de irregularidades en el proceso.

TSE rechaza versión de blindaje de fraude

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) aclaró el 25 de mayo con una nota de prensa que la versión de “blindar un fraude electoral» a través del proyecto de ley 428 es «absolutamente falsa». «Lo que se busca es garantizar el desarrollo de las elecciones generales».

El Órgano Electoral recordó que este proyecto forma parte de un paquete de leyes que presentó ante el Legislativo para garantizar el desarrollo de las elecciones generales del 17 de agosto de 2025.

Para el TSE el proyecto de ley busca que resoluciones o sentencias de la justicia ordinaria y constitucional no afecten el normal desarrollo de las actividades del calendario electoral. El TSE también aclaró que el proyecto de ley no impide que misiones nacionales o internacionales puedan realizar la observación electoral al desarrollo de las elecciones. «El TSE ha cursado invitaciones a diferentes organismos internacionales para que participen en el proceso electoral del 17 de agosto».

Otra de las aclaraciones es que el citado proyecto de ley no pretende prohibir la realización del sistema de transmisión rápida de resultados, como se especuló en redes sociales. «En el marco de la Ley del Régimen Electoral, cabe resaltar que los recursos de observación y apelación de cómputos en procesos electorales se encuentran vigentes, tal como establecen los artículos 170, 179, 214 y 226 de la mencionada norma».

La iniciativa de resguardar el principio de preclusión surgió del Tercer Encuentro Multipartidario e Interinstitucional por la Democracia realizado en febrero de 2025, cuando participaron delegados de organizaciones políticas con representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional, al igual que líderes de partidos y representantes de los tres órganos del Estado.

Propuesta de proyecto de ley del TSE

La propuesta normativa se refiere sobre la preclusión en referencia a las etapas y resultados de los procesos electorales, referendos y revocatorias de mandato, los que no se revisarán ni se repetirán, «por ninguna autoridad pública», sea legislativa, administrativa o jurisdiccional, en materia ordinaria o constitucional; siendo nulos de pleno derecho todos los actos, resoluciones, sentencias o disposiciones legales que tengan por finalidad pronunciarse contra este principio garante al sufragio”.

El proyecto de ley refiere que las decisiones del TSE en materia electoral, «son de cumplimiento obligatorio, inapelables y no revisables», excepto en los asuntos que correspondan al ámbito de la jurisdicción y competencia del Tribunal Constitucional Plurinacional. «No obstante, el Tribunal Constitucional Plurinacional respetará el principio de preclusión en todas sus decisiones».

La presentación del proyecto surge como una iniciativa del Encuentro Multipartidario por las impugnaciones, acciones de amparo y denuncias en contra del TSE, frentes políticos y candidatos que pueden afectar el cumplimiento del calendario electoral.

Las elecciones generales están previstas para el 17 de agosto, según el calendario del TSE.

La entrada Preclusión electoral: el nuevo proyecto de ley y la norma ya existente para garantizar las elecciones se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

“Evo anuncia que declina su candidatura”, dice un título que es difundido por un video donde aparece el expresidente Evo Morales Ayma en una conferencia de prensa desde el Trópico de Cochabamba, cuyo contenido es difundido por la cuenta InfoExpres en TikTok; sin embargo, se considera falso, porque él mantiene su intención de ser candidato presidencial para las elecciones generales 2025.

El video fue difundido el 13 de mayo, en seis días fue visto más de 362.400 veces, obtuvo 3828 reacciones, 774 comentarios y fue compartido en 1376 oportunidades. En la grabación, Evo Morales indica que en la marcha del 16 de mayo no podrán inscribir a todos sus candidatos al parlamento por falta de consenso.

El contenido se fundamenta en esa declaración, en la cual dice que no tienen «consenso» para la presentación de la lista definitiva de candidaturas.

Sus palabras en la conferencia

Las imágenes del contenido fueron extraídas de una conferencia de prensa que brindó el expresidente junto a dirigentes de la Coordinadora de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba el 13 de mayo de 2025. Evo Morales habló más de cinco minutos y mencionó que, acompañado de sus seguidores, marcharía a la ciudad de La Paz para inscribirse como candidato a las elecciones presidenciales del 17 de agosto.

En esa oportunidad, aclaró que su llegada a la sede central del Tribunal Supremo Electoral (TSE) estaba planificada para el 16 de mayo y que en esa fecha no podrían inscribir todas los nombres de la lista por falta de consenso.

“Pese a la persecución política por parte del Gobierno y de agentes externos, este movimiento político, que es el más grande de Bolivia (…). Hay candidatos y candidatas que no vamos a poder inscribir, hay delegaciones que vienen, delegaciones que todavía siguen debatiendo las candidaturas. Pero está garantizada la participación del verdadero instrumento político Evo Pueblo (…)”, mencionó el expresidente.

En ningún momento Morales dijo que declinaría su candidatura a la presidencia del país o que daría un paso al costado para apoyar a otro candidato. En realidad, explicó que la lista definitiva de todas las candidaturas a la Asamblea Legislativa no está cerrada porque seguían debatiendo nombres. 

En el siguiente video se ve la conferencia completa.

Tras dejar su militancia en febrero del Movimiento Al Socialismo (MAS), Morales junto a sus seguidores crearon la organización política «Evo Pueblo» que él lidera. Esta organización pretende inscribir la candidatura de Evo Morales con la sigla del Frente Para la Victoria (FPV), según expresa en un documento publicado el 18 de mayo.

Si bien el FPV es una de las fuerzas políticas registradas en el TSE, el ente electoral emitió el 7 de mayo una resolución que lo inhabilita de participar en estas elecciones de 2025.

Lejos de renunciar, Evo Morales insiste en sostener su candidatura. En su última publicación en X, realizada el 19 de mayo de 2025, espera que no se lo excluya y que su nombre esté reflejado en la papeleta electoral.

Hoy concluye la inscripción de candidaturas y, desde el corazón del pueblo, esperamos que la papeleta de las próximas elecciones nacionales refleje la más amplia participación, sin exclusiones, sin vetos, sin proscripciones.

Esa papeleta debe ser el reflejo de la voluntad…

— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) May 19, 2025

Integrantes de distintos distritos políticos de La Paz y seguidores del expresidente se declararon este 19 de mayo en «emergencia» y pidieron que el Órgano Electoral Plurinacional (OEP) permita la inscripción de Evo Morales.

Para tener en cuenta

El plazo para que las alianzas y partidos políticos inscriban a sus candidatos vence a las 23:59 de este lunes 19 de mayo de 2025.

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió la Sentencia Constitucional 007/2025 que establece que la reelección presidencial continua o discontinua solo puede ejercerse por una sola vez. El TSE recibió la sentencia el 16 de mayo y su presidente interino Óscar Hassenteufel Salazar indicó a los medios de comunicación que inscribirán a Evo Morales si tiene partido y luego se analizará si se habilita o no. Las elecciones presidenciales están previstas, según el calendario electoral para el 17 de agosto de 2025.

Evo Morales fue presidente entre 2006 y 2019. Desde que está vigente la actual Constitución Política del Estado se postuló de manera continua a la presidencia en tres oportunidades: 2009, 2014 y 2019; ganó las dos primeras y la tercera fue anulada.

La entrada Evo Morales no declinó su candidatura durante una conferencia de prensa se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Diversos medios de comunicación de alcance nacional y regional han difundido este 8 de mayo la información de que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) permitirá tomar fotografías del voto y de las actas electorales, sin embargo, Bolivia Verifica alerta que este contenido es engañoso.

Aunque dos de los medios, minutos después, rectificaron y arreglaron su titular y artículo, de igual modo, en el buscador de Google aún se puede notar este error.

Algunos de los titulares (1, 2, 3, 4, 5, 6) encontrados en los medios de comunicación son los siguientes:

«TSE permitirá fotografiar el voto y las actas para garantizar transparencia en las elecciones»

«TSE permitirá a los ciudadanos fotografiar su voto, aplicará stickers en las actas y garantiza el TREP»

«TSE permitirá fotografías el voto y refuerza medidas de transparencia con actas selladas y uso del TREP».

Al revisar en qué se basan para dar esta información, se encuentra que usan el siguiente textual:

“Todos los ciudadanos van a poder sacar fotos a sus actas. Vamos a entregar copias de las actas de escrutinio y cómputo a los 13 partidos”. La declaración corresponde al vocal del TSE Gustavo Ávila, quien hizo este anuncio durante una entrevista.

Según algunos medios, la entrevista fue con la Red Uno, pero en otros portales como Eju.TV refieren a la red Erbol, medio con el que la autoridad conversó el 30 de abril, y como prueba adjuntan un video con la declaración completa.

En el material audiovisual se escucha a Ávila decir exactamente esa misma frase en el minuto 23:30:

Como se puede oír, Ávila también dijo que una vez terminado el escrutinio en cada mesa de votación, el acta será firmada por los respectivos jurados y delegados de las organizaciones políticas y «una vez que verifiquen que el resultado está correcto, le van a pega un sticker sobe estos resultados para darle seguridad, nadie va a poder alterar, no se va a poder cambiar (…) Le van a poder sacar foto, filmar, lo que consideren a esta acta».

Al revisar la nota de la Red Uno se encontró que ellos utilizan la misma frase de Ávila y aseguran que este 7 de mayo el TSE anunció esta y otras medidas para fortalecer la transparencia y la confianza en la ciudadanía de cara a las elecciones 2025. No obstante, no se encontró (1, 2) ningún anunció oficial al respecto en este fecha.

En Bolivia el voto es secreto

Esta garantía se encuentra principalmente en los siguientes cuerpos normativos:

1. Constitución Política del Estado (CPE)

• El Artículo 26, numeral II, inciso 2 establece que el sufragio se ejerce mediante voto «…igual, universal, directo, individual, secreto, libre y obligatorio…».

2. Ley N° 026 del Régimen Electoral

• El Artículo 43, numeral I, inciso a) ratifica que el voto en la democracia boliviana es «…Secreto, porque la ley garantiza la reserva del voto.»

Por otro lado, en contacto con el equipo de comunicación del TSE, aclararon que las publicaciones que se compartieron en las últimas horas son información imprecisa y que como se ve, en ningún momento el vocal menciona que se permitirá tomar fotografía al voto, él habla de sacar foto a las actas de votación.

¿Qué es el acta de votación o acta electoral?

Según la normativa electoral boliviana, un acta electoral es un documento oficial fundamental en el proceso electoral. Su función principal es registrar y certificar los acontecimientos y resultados de la votación en cada mesa de sufragio. A continuación, se detallan aspectos clave sobre las actas electorales en Bolivia:

• Registro de la votación:
  • El acta electoral documenta el desarrollo de la jornada electoral en una mesa de sufragio específica.
  • Incluye información sobre la instalación de la mesa, la identificación de los votantes, el recuento de los votos y cualquier incidencia relevante.
• Certificación de resultados:
  • El acta electoral certifica los resultados obtenidos en la mesa de sufragio, detallando el número de votos válidos, nulos y blancos.
  • Esta información es crucial para el cómputo general de los resultados electorales.
• Importancia legal:
  • Las actas electorales tienen valor legal y constituyen una prueba fehaciente de los resultados de la votación.
  • Son utilizadas en el proceso de cómputo y en la resolución de posibles impugnaciones o controversias electorales.
• Contenido y regulación:
  • Incluyen datos como el número de mesa, la ubicación, la hora de inicio y cierre de la votación, el número de votantes, los resultados de la votación y las firmas de los jurados electorales y de los delegados de las organizaciones políticas.
  • El contenido de las actas electorales está regulado por la Ley N° 026 del Régimen Electoral y por reglamentos emitidos por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

En resumen, el acta electoral es un documento esencial que garantiza la transparencia y la legalidad del proceso electoral en Bolivia.

Por todo lo expuesto, es cierto que el vocal Ávila dijo que se permitirá sacar fotografías al acta de votación, pero no a la papeleta o al voto de cada persona. Según la norma, cuando un voto se hace público puede ser anulado.

La entrada En vocal del TSE Gustavo Ávila sí dijo que se permitirá tomar fotografías a las actas electorales, no al voto se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.