Redacción: Aaron Carrasco

Tras las Elecciones Subnacionales 2026, la cuenta de TikTok @moisesmamanimassi afirmó que el candidato a la Gobernación de La Paz Luis Revilla «robó 49 millones de bolivianos» y «escapó a Estados Unidos». Sin embargo, estas afirmaciones son engañosas.

En su video, el usuario señala que Revilla es un «prófugo de la justicia» y que debe rendir cuentas por más de 49 millones de bolivianos, que según afirma, habría robado de la ciudad de La Paz. También agrega:

«Y si no sabían, después de robar se escapó a Estados Unidos en el 2021″.

Denuncia e investigación en proceso

El 28 de enero de 2021, durante el gobierno de Luis Arce y el Movimiento Al Socialismo (MAS), el dirigente vecinal afín al oficialismo, Jesús Vera, inició un proceso penal contra el exalcalde del municipio de La Paz, Luis Revilla, por un sobreprecio en la compra de los buses PumaKatari. Posteriormente, en enero de 2022, la exautoridad se declaró en clandestinidad.

En octubre de 2022, el Ministerio Público emitió una imputación contra Revilla por los delitos de uso indebido de influencias, resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, contratos lesivos al Estado, conducta antieconómica e incumplimiento de deberes.

En enero de 2026, el fiscal anticorrupción Johan Muñoz informó sobre presuntas irregularidades en el costo de los buses PumaKatari. De acuerdo con lo que reportaron a medios sobre las investigaciones, los vehículos habrían sido adquiridos por aproximadamente 60 mil dólares, pese a que fueron reportados oficialmente por montos superiores a los 100 mil dólares.

Datos oficiales de la Fiscalía

Durante la investigación, en octubre de 2024, el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) presentó un dictamen pericial forense, el cual establece un daño económico al Estado de Bs 47.857.446 en la primera compra de 60 buses. En la actualidad, el caso continúa en proceso y aún no hay una sentencia.

De acuerdo con el documento, el monto mencionado se desglosa en:

• Bs 404.918,03 por multas y penalidades por incumplimiento de contrato;
• Bs 4.550.000 y Bs 6.960.000 por la no ejecución de boletas de garantía;
• Bs 35.942.527 por pagos por encima del precio referencial de los vehículos.

Es engañoso afirmar que Luis Revilla «robó más de 49 millones de bolivianos». Primero, el desglose técnico demuestra que el monto investigado específicamente por sobreprecio es de casi Bs 36 millones, mientras que el resto corresponde a fallas administrativas (multas y garantías). Segundo, al no existir una sentencia, legalmente no se ha determinado la responsabilidad penal ni la autoría del daño económico. Presentar cifras globales de una investigación en curso como hechos probados constituye una manipulación de la información.

Sobre su salida del país

El video difundido en TikTok afirma que Luis Revilla «se escapó a Estados Unidos en 2021». Sin embargo, en la revisión de entrevistas, reportes de prensa y registros disponibles, no se encontraron evidencias que confirmen esa versión.

El 28 de enero de 2022, Revilla se declaró en la clandestinidad a través de una carta pública. Ese mismo día, Jesús Vera declaró que tenía información de que el exalcalde habría salido del país rumbo a Brasil.

No obstante, esta versión corresponde a una declaración del denunciante y no a una confirmación oficial.

Tiempo después, el 27 de noviembre de 2025, Revilla regresó a Bolivia tras cuatro años fuera del país junto a su familia. En entrevistas a medios (1, 2, 3 y 4) afirmó que se encontraba en Brasil durante ese tiempo.

«Al principio cuando fuimos acogidos en Brasil, por el gobierno brasileño. Nos dieron refugio, después de mostrar todos los elementos que teníamos». 

Además, explicó que tuvo que empezar de nuevo y que vendieron sus pertenencias para sostenerse:

«Maricruz (su esposa) tuvo que vender todo lo que teníamos, los muebles, el televisor, todo en cuestión de un mes y con eso estuvimos sobreviviendo los primeros meses allá».

En ese sentido, la afirmación difundida en redes sociales no cuenta con respaldo verificable y resulta engañosa.

Bolivia Verifica contactó al usuario @moisesmamanimassi para solicitar las fuentes de sus afirmaciones; sin embargo, hasta el cierre de esta nota no se obtuvo respuesta directa. En su lugar, respondió compartiendo un video publicado en su propia cuenta en la que acusa al líder de Nueva Generación Patriótica Edgar Uriona de «traidor» por desistir la postulación de su partido para la segunda vuelta en La Paz.

Asimismo, el equipo de comunicación de Luis Revilla señaló que el exalcalde contaba con refugio en Brasil desde enero de 2022. Descartan que haya vivido en Estados Unidos.

Por todo lo expuesto, el contenido analizado es engañoso, ya que presenta como un hecho confirmado un monto que proviene de una investigación en curso y que aún debe ser determinado por la justicia. Además, incluye afirmaciones sin respaldo, como la estadía de Revilla en Estados Unidos.

La entrada En TikTok dan dos datos engañosos sobre la estadía de Revilla fuera del país y la investigación por los buses PumaKatari se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Redacción: Aaron Carrasco

A través de TikTok, la cuenta @el.cenador66 difundió un video que asegura que el candidato a la Alcaldía de La Paz por la agrupación Juntos Al Llamado De Los Pueblos (J.A.LLALLA.P.), Jhonny Plata, fue inhabilitado para participar en las elecciones subnacionales de 2026. Sin embargo, esta información es falsa.

El texto que acompaña el clip indica:

«JHONNY PLATA, INHABILITADO. GRACIAS POR TODO #alcaldialapaz #jhonnyplata #eleccionessubnacionales2026 #lapaz_bolivia #bolivia».

El material se difundió este 21 de marzo y, hasta el momento de la verificación, alcanzó más de 65.600 reproducciones, 587 reacciones, 171 comentarios y 200 compartidos.

Análisis del video

Tras el rastreo de la publicación, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) ratificó que la candidatura de Jhonny Plata siguió vigente durante el proceso electoral.

No existe respaldo en fuentes oficiales

Bolivia Verifica revisó las cuentas oficiales del Tribunal Supremo Electoral y del candidato Jhonny Plata, y no se encontró ningún registro que confirme la inhabilitación.

En conclusión, el video que circula en TikTok, en el que aparece un mensaje de agradecimiento atribuido a Jhonny Plata por su inhabilitación, es falso. El candidato continuó habilitado y apareció en la papeleta en las elecciones subnacionales de 2026.

Los resultados preliminares del Sirepre lo posicionan en quito lugar con 35.520 votos válidos. En primero aparece el candidato por Innovación Humana César Dockweiler.

La entrada La Paz: Es falso que el candidato Jhonny Plata haya sido inhabilitación para las elecciones subnacionales se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En Facebook y TikTok circula una imagen que muestra resultados de “boca de urna” para las elecciones subnacionales en La Paz, atribuida a un medio denominado “Bolivia Data”. Sin embargo, este contenido es falso.

La publicación presenta porcentajes de intención de voto para distintos candidatos a la Alcaldía de La Paz. Se difunde como un resultado preliminar del proceso electoral y ubica en primer lugar a Miguel Roca con 32,41 %, seguido por César Dockweiler con 21,46 % y Jhonny Plata con 15,12 %. También aparecen Iván Arias, Waldo Albarracín, Xavier Iturralde y Óscar Sogliano con porcentajes menores.

Sin embargo, tras rastrear esta información, se identificó que el contenido no cumple con la normativa electoral vigente ni cuenta con respaldo técnico o institucional.

Difusión fuera del horario permitido

De acuerdo con el Reglamento para la Elaboración y Difusión de Estudios de Opinión en Materia Electoral del Tribunal Supremo Electoral (TSE), los resultados de boca de urna solo pueden difundirse a partir de las 20:00 del día de la votación.

En ese sentido, cualquier publicación que circule antes de ese horario incumple la normativa electoral. El material analizado comenzó a difundirse fuera de ese margen permitido, lo que constituye un primer indicio de irregularidad.

No es una entidad habilitada ni registrada

La normativa establece que únicamente pueden realizar y difundir este tipo de estudios las entidades registradas y habilitadas por el Órgano Electoral Plurinacional (OEP). Sin embargo, Bolivia Data no figura en la nómina oficial de entidades autorizadas, lo que invalida la legitimidad del contenido.

Además, según información proporcionada por el propio TSE a Bolivia Verifica, las empresas o instituciones que realizan estudios de boca de urna deben cumplir un procedimiento previo obligatorio, que incluye la presentación de información técnica sobre la metodología, el diseño de muestra y el trabajo de campo.

En este caso, el TSE confirmó que no se ha realizado ninguna solicitud ni registro para este estudio, por lo que la información difundida no cuenta con base técnica ni ha sido supervisada por el Órgano Electoral.

Cuentas recientes y sin trayectoria

El análisis de las plataformas desde donde se difundió el contenido también muestra señales de baja credibilidad.

La página de Facebook fue creada el mismo día de la publicación, mientras que la cuenta de TikTok asociada tiene un solo video. Estos elementos indican que se trata de perfiles recientes, sin historial informativo ni verificación, lo que reduce su confiabilidad y refuerza la posibilidad de que hayan sido creados para viralizar contenido engañoso.

Sin ficha técnica ni sustento metodológico

El material tampoco presenta ficha técnica, no detalla la metodología ni especifica el tamaño de la muestra. Además, no evidencia el procesamiento mínimo requerido para este tipo de estudios, que según la normativa debe alcanzar al menos el 95 % antes de su difusión.

Tampoco aclara que se trata de resultados no oficiales, otro requisito obligatorio en este tipo de publicaciones.

Esta información difundida en redes sociales no cumple con los requisitos legales ni técnicos establecidos por el Tribunal Supremo Electoral. Se trata de un contenido sin respaldo institucional, sin registro formal y sin sustento metodológico, que puede inducir a desinformación en contexto electoral. Por lo tanto, la información es falsa.

La entrada Es falso que existan resultados de “boca de urna” para la Alcaldía de La Paz se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En TikTok circula un video en el que se observa al candidato a la Alcaldía de La Paz Óscar Sogliano pateando a un perro. Sin embargo, el material fue generado con inteligencia artificial, por lo que se trata de un contenido falso.

La publicación falsa fue difundida desde la cuenta «La Gran Revuelta» y acumula 1.233 reacciones, 260 comentarios y más de 6.200 compartidos. El video incluye los siguientes textos:

«CHOKO M4LTRAT4 A LOS PERROS»

«EL CHOCO COMO DIJO SU EX, NO QUIERE A LOS ANIMALES. EL DETRÁS DE CÁMARAS QUE NO MUESTRAN» (sic)

El contenido sugiere que la escena ocurrió detrás de cámaras; sin embargo, se trata de un material fabricado.

Análisis

Para analizar el material, se limpió la imagen y se eliminó el texto superpuesto, lo que permitió observar con mayor detalle las características del video.

El contenido falso fue generado a partir de una captura de un video real de campaña del candidato. Sin embargo, presenta varias inconsistencias:

• En el video original se observa un letrero con el texto «CHOCA COCO ESPERANZA», que no es legible en la versión manipulada.
• El rostro de Sogliano presenta distorsiones y cambios en sus rasgos.
• Al momento de la agresión, la cabeza del perro desaparece parcialmente entre la pierna del candidato.
• Otro perro, que en el video real viste una chompa de colores, aparece en el material falso con una textura que simula formar parte de su piel.

Estos elementos evidencian que el video fue alterado mediante herramientas de inteligencia artificial.

Video original

El video auténtico corresponde a una actividad en la que Sogliano visitó el Albergue Génesis, en la ciudad de El Alto. En esa ocasión, el candidato dijo que los perros rescatados fueron llevados a ese espacio y anunció acciones relacionadas con su cuidado, como campañas de esterilización.

El material original fue publicado en las redes sociales del candidatos y otros, el 27 de enero.

Además, desde el equipo de comunicación del candidato señalaron que el video compartido por «La Gran Revuelta» es falso y advirtieron que este tipo de contenido afecta la imagen del candidato y la sensibilidad de las personas.

La entrada Es falso el video de Sogliano maltratando a un perro; fue generado con IA se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Un video que circula en redes sociales afirma que el candidato a la Gobernación de Cochabamba por la alianza Unidos por los Pueblos, Leonardo Loza, fue inhabilitado de las elecciones subnacionales por violar el silencio electoral previo a la jornada de votación del 22 de marzo. Sin embargo, esta información es falsa.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) no emitió ninguna resolución que disponga su inhabilitación.
El video fue detectado ayer 21 de marzo en la cuenta de TikTok maitamamanii. La voz en off del video dice lo siguiente:

Bolivia informa:
Leonardo Loza inhabilitado, prueba irrefutables de la denuncia formal demuestra que el candidato infringió gravemente el silencio electoral este 20 de marzo, el sello de infracción no miente. La infracción es directa y la inhabilitación es un hecho. Repetimos, Leonardo loza está inhabilitado.

Carta al TED

Señor Presidente, con absoluto respeto por la instilucionalidad electoral, pero con la firmera que exige la defensa del ordan democrático, se pone en su conocimiento que en fecha 20 de marzo de 2026, es decir, dentro del periodo de sllencio electoral, el cindadano Leonardo Loza realicó declaradones públicas difundidas a través de medios de comunicación masivos y desde su cuenta personal ofidal en la red social Facebook «Leonardo Lora Actividades, ‘Radio Kawsachun Coca» entre otros medios de comunicación y plataformas digitales.
En dichas intervenciones, el denunciado:
• Reafimó su posicionamiento electoral al referise espresamente al «cariño, aprecio y aceptación de la gente».
• Construyó y proyectó una imagen positiva ante el electorado.
• Respondió a cuestionamientos públicas no de manera neuttal, sino incorporando elementos de valldación poltica personal.
• Introdujo un discurso que, lejos de limilarse a aclaraciones informativas, tuvo como finalidad indir en la percepción del electorado en la fase final del proceso electoral.
Estos hechos no son aislados nl incentes, Consituyen una acción comunicacional deliberada, ejeculada en un mamento procesal crffico, orientada a mantener vigencia proselitista cuando la ley impone sliendo absoluto.

Para verificar el contenido del video, se revisaron las resoluciones publicadas por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) y el Tribunal Electoral Departamental (TED) de Cochabamba. Sin embargo, en ninguno de los registros oficiales se encontró información relacionada con una inhabilitación del candidato cocalero (1,2).

Por su parte, Leonardo Loza se refirió al tema en un video difundido en redes sociales, donde dijo que era una “totalmente mentira” e instó a la población a no dejarse llevar por ese tipo de publicaciones. “Quiero decirle a la gente, a nuestra militancia, que no crean en esta mentira”, señaló.

@noticiasdeultimahora10 Loza instó a no caer en estas provocaciones: «Yo quiero decir a la gente, a nuestra militancia, no creer en esta mentira, #leonardoloza #Cochabamba #bolivianoticias #EvoPueblo #eleccionessubnacionales2026 ♬ sonido original – Noticias de Última Hora

En contacto telefónico con Bolivia Verifica, Loza confirmó que se encuentra habilitado para participar en los comicios subnacionales y reiteró que las versiones sobre su inhabilitación son falsas.

Inconsistencias en la carta

El video muestra una carta en la que se afirma que la denuncia fue presentada por una ciudadana. No obstante, el documento no presenta pruebas ni material que respalde las acusaciones mencionadas.

Por todo lo expuesto, es falso que Loza haya sido inhabilitado para las Elecciones Subnacionales 2026.

Además, la carta contiene numerosos errores ortográficos, lo que le resta seriedad al documento.

Otro aspecto llamativo es que el sello de recepción no permite identificar con claridad la institución donde habría sido presentada la denuncia.

¿Qué dice el TED?

Consultado por Bolivia Verifica, el Tribunal Electoral Departamental (TED) de Cochabamba aseguró que la información difundida en el video es falsa y que no existe ninguna inhabilitación del candidato Leonardo Loza.

Conclusión
Por todo lo expuesto, la versión de que Leonardo Loza fue inhabilitado es falsa.

La entrada Es falso que Leonardo Loza haya sido inhabilitado por violar el silencio electoral se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Circula en TikTok, a través de la cuenta encuestasocdbol, un video que difunde resultados de una encuesta de intención de voto atribuida al medio de comunicación Unitel. Sin embargo, esta información es falsa.

El contenido ya supera las 800 reacciones, cuenta con más de 360 comentarios y ha sido compartido en 99 ocasiones. Bolivia Verifica constató que el medio aludido no publicó dicho material y que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) no ha autorizado la difusión de nuevos estudios de opinión.

Según la imagen difundida, la información que muestra es la siguiente:

Juan Pablo Velasco (LIBRE): 26,6%

Luis Fernando Camacho (CREEMOS): 25,3%

Branko Marinkovic (Demócratas): 8,1%

Julio César Torrez (NGP): 6,0%

Otto Ritter (SPT): 6,0%

Chi Hyun Chung (MTS): 1,5%

Guido Nayar (PSC): 1,0%

Vladimir Peña (FE): 0,8%

Miguel Cadima (TODOS): 0,4%

Eduardo Pereira (A-UPP): 0,2%

Mauricio Quezada (PDC): 0,1%

El material también incluye datos de voto blanco (3,0%), voto nulo (6,0%) y voto indeciso (15,0%).

Unitel no publicó una segunda encuesta

Tras una revisión exhaustiva de las plataformas oficiales de Unitel y su sitio web, Bolivia Verifica constató que no existe ninguna publicación relacionada con una segunda encuesta de intención de voto para la Gobernación de Santa Cruz que contenga los resultados de la imagen viral.

Asimismo, no se identificaron reportes ni transmisiones en los servicios informativos del medio que respalden la difusión de estos datos. Esto confirma que la publicación suplanta el nombre, la línea gráfica y el formato de las encuestas televisivas de dicha red para simular una legitimidad inexistente en los registros oficiales.

¿Qué dice el Tribunal Supremo Electoral?

Desde el Tribunal Supremo Electoral (TSE) informaron que, hasta la fecha, no existe ningún proceso de solicitud en curso para la elaboración de una segunda encuesta con miras a las Elecciones Subnacionales 2026. Esto implica que ninguna de las empresas habilitadas por el ente electoral ha presentado el requerimiento técnico necesario para llevar adelante un nuevo estudio de opinión.

En Bolivia, las encuestas de intención de voto deben registrarse previamente ante el TSE y cumplir con una serie de requisitos técnicos antes de su difusión pública. El incumplimiento de esta normativa invalida cualquier dato que pretenda presentarse como oficial o autorizado.

Por todo lo expuesto, la imagen que circula en TikTok con resultados de una “segunda encuesta” de Unitel e Ipsos Ciesmori sobre la Gobernación de Santa Cruz es falsa. El material no solo suplanta la identidad del medio de comunicación, sino que carece de registro legal ante el máximo organismo electoral del país.

La entrada Es falsa la encuesta sobre la Gobernación de Santa Cruz atribuida a Unitel se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En TikTok circula una encuesta atribuida a la sección Así Decidimos del medio de comunicación Unitel, que muestra una intención de voto para la Alcaldía de La Paz en la que el candidato Xavier Iturralde aparece en primer lugar con 21,01 %, seguido por Waldo Albarracín con 11,84 %. Sin embargo, esta información es falsa.

El contenido fue publicado por la cuenta @lapaznuncaserinde y señala lo siguiente:

“Nueva encuesta para alcalde de La Paz
Revelados los nuevos datos de la nueva encuesta para la alcaldía de La Paz
Quedan pocos días para el 22 de marzo y hay candidatos que empiezan a sacar ventaja del resto…”

Análisis del contenido

Para verificar la autenticidad del material, Bolivia Verifica realizó una búsqueda en las cuentas oficiales de Unitel, donde se difunden las encuestas de la cobertura electoral “Así Decidimos 2026”, tanto en su página web como en sus plataformas digitales (1, 2 y 3).

Tras la revisión, no se encontró la encuesta difundida por la cuenta de TikTok.

En cambio, la última encuesta publicada por Unitel sobre la carrera por la Alcaldía de La Paz, difundida el 19 de febrero, muestra un resultado distinto: el candidato César Dockweiler aparece en primer lugar con 21,6 %, seguido por Waldo Albarracín con 11,9 %.

Además, se comparó la imagen viral con la gráfica original difundida por Unitel, lo que permitió identificar varias diferencias en el diseño y en la forma de presentar la información.

En la imagen que circula en redes sociales se observa un gráfico de barras multicolor con porcentajes y fotografías de los candidatos en la parte inferior. También incluye un gráfico circular con datos de segmentación de la muestra y el nombre de Ipsos-Ciesmori colocado en la parte inferior de la imagen.

Sin embargo, este formato no coincide con el diseño que utiliza Unitel para presentar sus encuestas electorales. En las publicaciones oficiales del medio, los resultados se presentan en tarjetas rectangulares con fotografías de los candidatos, porcentajes destacados y el encabezado “Primera encuesta – Elecciones subnacionales”, además de la etiqueta “datos no oficiales”.

Asimismo, en la gráfica original aparece el logotipo de Unitel y la identidad visual completa de la sección “Así Decidimos 2026”, elementos que no están presentes en la imagen viral o aparecen modificados.

Estas diferencias en la línea gráfica y en la presentación de los datos indican que la imagen difundida en TikTok no corresponde a una publicación oficial del medio.

Para confirmar esta información, Bolivia Verifica se contactó con Christopher André, editor web de Unitel, quien señaló que la encuesta viral es falsa y no fue difundida por ese medio de comunicación.

Contexto

De acuerdo con el calendario electoral, las elecciones subnacionales están previstas para el domingo 22 de marzo de 2026.

En esa jornada, la ciudadanía elegirá gobernadores, asambleístas departamentales, alcaldes, concejales y autoridades regionales en todo el país.

Durante los periodos electorales es frecuente que circulen encuestas falsas o manipuladas en redes sociales, muchas veces utilizando el nombre o la imagen de medios de comunicación reconocidos para dar mayor credibilidad al contenido. Por ello, se recomienda verificar este tipo de información en las cuentas oficiales de los medios o de las empresas encuestadoras antes de compartirla.

La entrada Difunden una encuesta falsa atribuida a Unitel sobre la Alcaldía de La Paz se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Un video publicado por la cuenta de TikTok miltonflores020 acusa al candidato a la Alcaldía de Santa Cruz, Manuel “Mamen” Saavedra, de mentir al afirmar que “no vive de la política”. El contenido utiliza una secuencia de fragmentos donde Saavedra repite dicha frase, contrastándola inmediatamente con su trayectoria de más de dos décadas en cargos públicos.

Sin embargo, esta acusación resulta engañosa: el material audiovisual descontextualiza las declaraciones originales y omite partes esenciales de la entrevista, en las que el candidato explica el sentido de su afirmación y diferencia su actividad profesional de su vocación de servicio.

La publicación, realizada el 24 de enero, alcanzó cerca de 559 reacciones, 234 comentarios, 115 guardados y 192 compartidos. En los comentarios, varios usuarios dicen que el candidato se contradice.

El orden de los fragmentos utilizados

El creador del material construye su narrativa utilizando tres entrevistas distintas, presentadas en el siguiente orden:

Primer fragmento: Entrevista en Asuntos Centrales (diciembre de 2025)

En la entrevista con el periodista Tuffí Aré, Saavedra señaló:

“Yo nunca he vivido de la política y eso no va a cambiar. Creo que quienes viven de la política pueden generar ciertas dudas. Nosotros nos dedicamos al sector agropecuario desde hace mucho tiempo, vivimos de eso”.

Más adelante añadió:

“No tengo la necesidad de los recursos que me da el sueldo de concejal; tampoco es que no ayude, pero no vivo de la política, nunca he vivido y no va a pasar, no pretendo hacerlo”.

En ese espacio, el candidato explicó que su principal actividad económica se desarrolla en el sector agropecuario.

Segundo fragmento: Entrevista en Buenas Noches con Pedro García (hace 11 años)

En ese programa afirmó:

“Gracias a Dios yo no vivo de la política. Nunca he vivido ni pienso vivir. Yo estoy ahí para servir, para hacer las cosas bien”.

Tercer fragmento: Entrevista en el  programa Punto de Vista de Unitel (enero de 2026)

En esa entrevista sostuvo:

“Yo nunca he hecho que la política sustituya mi trabajo. Yo no vivo de la política y Dios quiera que nunca necesite vivir de la política. Yo soy empresario privado y vivo de mi trabajo, como siempre lo he hecho”.

También precisó:

“Soy ingeniero agrónomo. En el sector agropecuario… Nosotros tenemos una empresa dedicada a producir en la tierra y lo venimos haciendo desde hace muchísimos años”.

Qué omite el video viral

El contenido difundido presenta únicamente la frase “no vivo de la política” y la contrasta con el hecho de que ha ejercido cargos públicos remunerados. No obstante, omite que en las tres entrevistas el candidato:

• Explica que su actividad económica principal es privada.
• Señala que el sueldo de concejal no constituye su sustento principal.
• No afirma en ningún momento que nunca haya ocupado cargos públicos o recibido salario por ellos.

La edición fragmentada elimina la explicación completa y presenta la frase aislada como si se tratara de una negación absoluta de su trayectoria política.

Respuesta de la agrupación VOS

Bolivia Verifica consultó a la unidad de Comunicación de Mamen Saavedra por este material que circula en TikTok, desde donde señalaron que estos contenidos responden a intereses particulares. Asimismo, indicaron que el video descontextualiza las declaraciones del candidato, ya que en las entrevistas originales él aclara que su actividad económica principal es la agropecuaria y que su labor privada no ha sido sustituida por el ejercicio de cargos públicos.

Por todo lo expuesto, el video difundido no demuestra que Saavedra haya mentido. La acusación se basa en una edición que omite el contexto en el que el candidato explica que su principal sustento económico proviene del sector agropecuario y no exclusivamente de la política.

Por ello, la afirmación presentada en el video viral resulta engañosa, al basarse en declaraciones reales pero descontextualizadas.

La entrada Video que acusa a Mamen Saavedra de mentir sobre «no vivir de la política» es engañoso se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

«Soy Cristian Potoco Sanabria y, si gano, cerraré Puka Puka y echaré a los 400 perros a la calle. Esa es mi propuesta estrella», se escucha mencionar a Cristian Sanabria, candidato a la Alcaldía de Sucre por la agrupación Fuerza. Sin embargo, este video difundido desde la cuenta @elgatonegro2026 es falso. El material fue generado con inteligencia artificial (IA) desde una fotografía publicada el 2025.

Producto hecho con IA

Bolivia Verifica analizó el audio de este material con la herramienta Hiya Deepfake Voice Detector y lo calificó con solo un 12 % de 100 de autenticidad real; es decir, tiene un 88 % de probabilidad de ser una deepfake.

Asimismo, se encontró la fotografía que se usó para este material y el mismo pertenece al día de proclamación de Sanabria, el 14 de diciembre de 2025, según una publicación de Radio Global.

En el video falso se observa que la línea gráfica de Fuerza fue quitada y reemplazada por la bandera del Movimiento al Socialismo y la de un sol amarillo, haciendo referencia a que Sanabria pertenece a ese partido político.

Albergue de Puka Puka

La entrada Sucre: Cristian Sanabria no dijo que cerrará el albergue para mascotas Puka Puka si llega a la alcaldía se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Un video difundido en TikTok, cuyo audio de voz se atribuye al candidato a la Alcaldía de Cochabamba, Javier Bellot, lo vincula con una supuesta conversación privada. El material utiliza una fotografía del candidato; sin embargo, el audio es falso, ya que fue generado con inteligencia artificial.

El video fue publicado en la cuenta de TikTok Virales Bolivia. En la mayoría de los comentarios, los usuarios advierten que se trata de material generado con inteligencia artificial.

Al inicio del audio se escucha una voz en off que dice:

«El candidato Javier Bellott y su negociación más sucia».

Posteriormente, se oye una voz atribuida falsamente a Bellott en una conversación con una segunda persona, sobre supuestas negociaciones que incluyen pagos y la mención de mujeres menores de edad. No obstante, el contenido no corresponde a un registro auténtico.

Audio generado con IA

El equipo de Bolivia Verifica sometió el material a herramientas de detección de inteligencia artificial y los resultados confirman que se trata de un audio creado artificialmente.

Herramientas como Hive Moderation arrojaron resultados que indican que el sonido fue generado con inteligencia artificial con una probabilidad entre el 91% y el 99,8%, lo que evidencia una manipulación digital.

Por otra parte, en el audio las voces suenan robotizadas y planas, lo que refuerza la evidencia de que fue manipulado con IA.

El candidato Bellot rechaza el contenido

En contacto con Bolivia Verifica, el candidato a la Alcaldía de Cochabamba, Javier Bellot, afirmó que el material no es real y consideró que se trata de calumnias. Asimismo, señaló que la voz que se escucha en el audio es una imitación y no le pertenece. Finalmente, rechazó el contenido del material.

Por todo lo expuesto, el audio atribuido al candidato Bellott es falso. La verificación confirma que el material fue generado mediante inteligencia artificial y no corresponde a un registro real.

La entrada Audio atribuido a Javier Bellott en TikTok no es real, fue creado con IA se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.