La evidencia sistematizada por el Observatorio de Desinformación Electoral de Bolivia Verifica revela una campaña sostenida de contenidos falsos y virales, cuya intensidad se concentró en los días cercanos y durante las jornadas electorales. Esta ofensiva de bulos buscó generar impacto en la reputación y votos a favor de un candidato, además de alterar la percepción de la legitimidad del proceso de votación.

Entre mayo y octubre de 2025, el Observatorio registró 524 incidentes relacionados con la narrativa electoral. De este total, la gran mayoría corresponde a desinformaciones fabricadas, mientras que solo un margen mínimo se categorizó como denuncias, lo que evidencia un ecosistema digital altamente contaminado durante una época de votación.

Los picos de mayor actividad desinformante coincidieron con hitos del calendario electoral. El primer repunte significativo ocurrió el 19 de agosto, apenas 48 horas después de la primera vuelta, con 25 incidentes registrados. Sin embargo, el volumen máximo se alcanzó durante la jornada de votación de la segunda vuelta, el 19 de octubre, cuando se contabilizaron 35 casos de desinformación.

La narrativa de desinformación se disparó tras la difusión de los resultados preliminares de agosto. De acuerdo con el análisis de Bolivia Verifica, los bulos dirigidos a los candidatos Rodrigo Paz y Edmand Lara experimentaron un crecimiento exponencial: antes de los comicios apenas se identificaron cuatro incidentes, pero tras la primera vuelta la cifra ascendió a 97 casos, lo que representa un incremento del 2.325%.

Algunos de los bulos más virales fueron estos:

• El presidente de Venezuela no respaldó a Rodrigo Paz ni a Edman Lara
• En 2016, Paz aludió la campaña por el Sí en presencia de Morales, pero luego aclaró que se mantenía neutral
• Declaración de Lara sobre Venezuela e impresión de billetes fue manipulada con IA
• El presidente Bukele no brindó su apoyo a Edmand Lara, el video fue diseñado con IA

La estrategia desinformativa se centró en el uso de inteligencia artificial, la recuperación de declaraciones pasadas y la creación de montajes digitales. El objetivo principal fue vincular al binomio Paz-Lara con el Movimiento Al Socialismo (MAS), Evo Morales u otros actores internacionales, como el mandatario de Venezuela o el presidente de El Salvador, Nayib Bukele.

Con respecto a las temáticas el día de la segunda vuelta, cuando se registró el pico más alto de bulos en un día, la desinformación inició con la difusión de falsos sondeos en boca de urna, continuó con denuncias de fraude inexistentes y culminó con la propagación de resultados paralelos, todo con el fin deliberado de descalificar la información oficial del órgano electoral.

¿Sobre qué habló la desinformación?

Si bien ya comentamos qué fechas y cómo fueron los bulos que se volcaron en contra del binomio Paz-Lara, las tendencias siguieron diferentes nichos. En el siguiente gráfico podrás ver cada una:

Los datos revelan una marcada tendencia hacia la arquitectura de encuestas falsas diseñadas para direccionar el voto, así como el uso estratégico de inteligencia artificial para fabricar acusaciones sin sustento o atribuir declaraciones inexistentes a los candidatos. Asimismo, se identificó una corriente paralela que buscó socavar la imparcialidad del Órgano Electoral, con el objetivo de deslegitimar los resultados oficiales y erosionar la confianza en el proceso de votación.

Estas tendencias fueron analizadas a mayor detalle en los siguientes especiales:

• Encuestas falsas, el modus operandi preferido para direccionar el voto en las Elecciones Presidenciales 2025
• Elecciones 2025: Bolivia registra uno de los niveles más altos de desinformación creada con IA a nivel regional

Efectos sobre activos democráticos

Los datos muestran que la desinformación no se limitó solo a confundir sobre hechos, sino atacó activos críticos del proceso electoral. Se detectaron narrativas y contenidos dirigidos a:

• Erosionar la confianza en el proceso de conteo y en la transparencia de las actas.
• Cuestionar la legitimidad del resultado con denuncias de fraude y difusión de resultados no oficiales.
• Distorsionar la información pública mediante encuestas y resultados fabricados.
• Desbordar la capacidad institucional para responder, en especial cuando la difusión ocurre en canales privados o con formatos audiovisuales virales.

Las narrativas de fraude y los llamados a movilizaciones fueron otros de los subtemas con mucho impacto potencial: aunque no fueron los más numerosos en términos absolutos, sí concentraron la mayor parte de la viralidad y el riesgo reputacional. Además de buscar afectar la democracia, hubo otra línea que se volcó a denigrar a las candidatas mujeres.

Desinformación con enfoque de género

El equipo de Bolivia Verifica hizo una revisión específica sobre los ataques sexistas y discriminatorios que surgieron durante el periodo electoral, dirigidos a denigrar a las actoras políticas que se destacaron en esta etapa. En respuesta a esta problemática, se elaboraron cuatro artículos especiales que abordaron y analizaron detalladamente las diferentes narrativas de odio identificadas en el entorno digital:

• Cinco mujeres candidatas enfrentan acoso y violencia política en la carrera electoral
• La otra guerra sucia: cómo operó la violencia política digital contra candidatas mujeres
• Video desinformante refuerza estereotipos de género contra la diputada Diana Romero y su cuñada
• Violencia digital: La doble ofensiva que enfrentan dos diputadas suplentes, por su género y su edad

Los artículos documentaron el acoso y la generación de contenido falso dirigido a candidatas a la Asamblea Legislativa, la Presidencia y la Vicepresidencia, incluyendo a figuras como Eva Copa, Mariana Prado, Karla Robledo, Toribia Lero y Susana Bejarano. Las narrativas se enfocaron en la violencia basada en género, manifestada en burlas sobre su cuerpo, aplicación de estereotipos y ridiculización pública, además de amenazas directas y contenido difamatorio.

También se detectó contenido discriminatorio hacia dos diputadas electas, a quienes se las denigró por su género y edad, y se cuestionó su experiencia. Un caso específico fue el de la diputada electa Diana Romero, esposa del actual vicepresidente Edmand Lara, quien fue atacada con desinformación.

Primero, se aseguró falsamente que se puso celosa por un abrazo que otra mujer dio a su pareja y, después, circuló un bulo que afirmaba que Lara le había sido infiel con la asambleísta de Potosí Azucena Fuertes, usando como supuesta prueba un video que circulaba en redes sociales. Ambos hechos fueron falsos y buscaban la estigmatización sexual y la denigración tanto de la diputada Romero como de la asambleísta Fuertes.

Cuentas que desinformaron en los elecciones 2025

Tras recabar los datos, se identificaron más de 300 cuentas que difundieron contenido desinformante al menos en una ocasión. De este grupo, 48 perfiles compartieron entre dos y tres bulos, mientras que siete cuentas mostraron una actividad recurrente al publicar cuatro o más contenidos falsos.

La cuenta de TikTok lara20252025 se consolidó como el perfil con mayor generación de desinformación durante el periodo electoral. Entre el 23 de septiembre y el 10 de octubre, difundió 10 contenidos falsos, todos dirigidos estratégicamente contra el binomio de Jorge Quiroga y Juan Pablo Velasco.

Pese a que en su descripción admite el uso de inteligencia artificial para crear su contenido, la cuenta suma más de 11.300 seguidores y supera los 218.200 «me gusta». Este caso ejemplifica un hallazgo crítico del Observatorio: TikTok fue la plataforma principal para la viralización de narrativas desinformantes en este ciclo democrático.

Plataformas y alcance

Los datos permiten identificar con claridad los medios y formatos que alimentaron la desinformación. Los incidentes fueron encontrados, mayormente, en TikTok (232 incidentes, 44%), Facebook (158, 30%) y WhatsApp (109, 21%). Estos tres canales concentraron casi la totalidad de los casos registrados:

La viralidad alcanzó niveles críticos en episodios específicos: se registraron publicaciones con más de 800.000 reproducciones. Esta capacidad de multiplicación exponencial, potenciada por el formato de video corto, explica cómo las narrativas falsas logran una resonancia masiva y se instalan en la conversación pública mucho antes de que el desmentido logre visibilidad.

Los más virales fueron los siguientes:

• Son falsos los videos donde Jorge Quiroga y Yassir Molina se expresan de manera discriminatoria ( con 884.800 visualizaciones)
•  Audio en el que se escucha a Jorge Quiroga con Junior Arias fue generado con inteligencia artificial (con 651.900)
• Es falso el audio en el que se escucha a Quintana, Richter y Patzi planear un golpe de Estado (con 524.400)
• Video de Manfred Reyes Villa donde anuncia su retiro de la política es de 2023 (con 471.000)

Respuestas a la desinformación en época electoral

En su esfuerzo por combatir la desinformación, el Órgano Electoral Plurinacional (OEP) difundió activamente diversos materiales gráficos y audiovisuales para desmentir los contenidos falsos que circularon durante el proceso. En varios casos, el OEP produjo videos específicos para desestimar las acusaciones de fraude electoral o los intentos de desvirtuar la votación (1, 2, 3, 4).

Adicionalmente, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) impulsó la formación de la Coalición Nacional contra la Desinformación Electoral (CNCDE). Este esfuerzo interinstitucional aglutinó a organizaciones de la sociedad civil, medios de comunicación, socios internacionales y entidades públicas como el OEP.

El propósito de la CNCDE fue triple: reforzar la institucionalidad del Órgano Electoral para evitar la narrativa de fraude, combatir la desinformación y mitigar los discursos de odio en el proceso electoral. Bolivia Verifica formó parte de las instituciones aliadas en esta coalición.

Paralelamente, diversos medios de comunicación alertaron a la población sobre la circulación de contenidos falsos, basando sus reportajes en datos de Bolivia Verifica, la Coalición y expertos en la materia electoral (1, 2, 3, 4, 5).

Cabe resaltar que, de cara a la segunda vuelta, los candidatos Rodrigo Paz Pereira y Jorge Quiroga firmaron un convenio público para garantizar una campaña limpia, libre de guerra sucia, discursos de odio y desinformación.

Si bien sus cuentas oficiales no registraron incumplimientos a este compromiso, se detectó que los ataques sí se manifestaron en cuentas paralelas que utilizaban el nombre de alguno de los postulantes para atacar abiertamente a su adversario. Algunos de estos perfiles identificados fueron cap..lara y lara20252025.

¿Qué muestran los números para aprender para el futuro?

Los datos presentan un patrón claro: la desinformación se concentró en días determinantes del calendario electoral, viajó mayormente por plataformas de alto alcance y en formatos audiovisuales breves, y explotó el anonimato de las redes sociales para operar acciones desinformantes impunemente.

Para los comicios municipales 2026, los datos señalan intervenciones prioritarias en:

• Priorizar incidentes por una fórmula que combine viralidad, subtema crítico y proximidad al día electoral.
• Desarrollar campañas preventivas y piezas informativas diseñadas para plataformas de video corto.
• Establecer protocolos formales de coordinación entre verificación y medios masivos para acelerar desmentidos verificables.
• Preparar un plan contra montajes y deepfakes que incluya detección técnica y mensajes públicos sobre cómo identificarlos.

La suma de 534 incidentes no es sólo una cifra: es la fotografía de un problema que, al concentrarse en momentos clave, puede alterar percepciones sobre la legitimidad del proceso democrático. La respuesta no debe ser solo reactiva: los datos muestran que la prevención —priorización automatizada y campañas proactivas en las plataformas dominantes— puede ser determinante para reducir el riesgo en 2026.

Si quieres ver a detalle los datos utilizados en este estudio puedes descargarlo aquí.

Este reporte se hizo analizando la información que recopiló el Observatorio de Desinformación Electoral de Bolivia Verifica en las pasadas elecciones presidenciales.

La entrada Algoritmos y deepfakes: Cómo TikTok y la IA redefinieron la desinformación electoral en 2025 se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Del 1 al 30 de abril, el equipo de Bolivia Verifica analizó y desmontó un total de 27 contenidos desinformantes y siete discursos públicos que recibieron las categorías de falso, verdadero y engañoso según el caso. Llama la atención que casi el 50% del volumen de datos verificados está relacionado con las elecciones presidenciales de 2025, una cifra que va en aumento a medida que se acerca la fecha de votación.

Las otras dos corrientes de mayor tendencia desinformantiva fueron las estafas digitales, con el 9%, y, también con el 9%, los bulos sobre el paro de transporte público protagonizado por los choferes de La Paz en demanda de la elevación del costo del pasaje.

Con respecto a las elecciones, el radar de Bolivia Verifica detectó y verificó un total de 15 contenidos: seis en Facebook, cinco en TikTok, dos en WhatsApp y dos en X.

Los temas de desinformación en torno a los comicios son seis. Por un lado, las encuestas falsas o los falsos resultados de encuestas reales; al respecto se encontró un total de cuatro contenidos:

1. Esta encuesta difundida en la página Marco Zabala Periodista no es oficial
2. Jaime Dunn no obtuvo 874 votos en la encuesta de El Bunker
3. Captura Consulting no presentó esta encuesta difundida en Facebook
4. El estudio presentado por Marcelo Claure no posicionó a Evo Morales en primer lugar

Otro tema es el de las falsas candidaturas y alianzas. En este caso, circuló una información en sentido de que la exsenadora y analista política Ericka Brockmann se postulaba como vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), basándose en una información real pero de años atrás.

También se aseguró que el vocal del TSE Tahuichi Tahuichi fue proclamado como candidato a la vicepresidencia junto con Evo Morales como presidenciable. Y en esa misma línea, se dijo que Andrónico Rodríguez y el exmandatario habían acordado conformar un binomio.

Sobre Morales también se anunció que se postulaba como candidato presidencial con la sigla de Unidad Cívica Solidaridad (UCS) y luego con la del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR).

Otra tema usado para desinformar fue el falso anuncio de postergación de las elecciones. Dos contenidos fueron compartidos con esa narrativa (1, 2). En el primer caso se dijo que la decisión sería anunciada el 17 de abril en puertas del TSE (lo que no pasó) y en el segundo, se afirmó que la decisión había sido tomada por el Gobierno debido a la crisis económica.

Los desinformantes también crearon contenidos para atribuir falsas declaraciones a los políticos. Por ejemplo, se dijo que Gary Añez acusó a Jorge Quiroga de traición y que Morales aseguró que ganará las elecciones con el 80% de los votos.

Asimismo, se compartió un video antiguo para asegurar que Morales fue abucheado mientras abordaba un vuelo, pero este contenido no es actual, sino de años pasados.

Finalmente, se detectó un contenido que se hizo viral en redes: un documento mostraba que el precandidato Jaime Dunn había solicitado anular su militante del MAS. Esta verificación recibió la categoría de verdadero porque el economista sí hizo el trámite, pero aseguró que jamás se inscribió a ese partido e inculpó al masismo.

¿Quiénes fueron las personalidades más señaladas con la desinformación?

Los mayores blancos de la desinformación en este mes fueron el expresidente Evo Morales, el economista Jaime Dunn y, en temas no políticos, el Papa Francisco, cada uno suma un 9% del total de bulos difundidos en este periodo de tiempo.

En el caso de Morales fueron declaraciones falsamente atribuidas a su persona y encuestas de dudosa procedencia. En cuanto a Dunn, se lo vinculó con encuestas falsas y se usó su imagen con la intención de estafar a los internautas.

En lo que respecta al Papa Francisco, los bulos se relacionaron con falsas declaraciones y falsas fotografías de sus últimos días de vida.

¿Por qué plataformas circularon los bulos?

Con respecto a las redes sociales, el 41% de los contenidos analizados por Bolivia Verifica fueron encontrados en Facebook, el 29% en TikTok, el 18% en WhatsApp y el 12% en X.

Pese a que en todo 2024 y algunos meses de 2025 la tendencia fue la desinformación identificada en TikTok, para este mes, nuevamente Facebook fue el espacio preferido por los desinformantes; aspecto que varía mes a mes.

Análisis de discurso

De los siete discursos analizados, dos recibieron la categoría de verdadero, dos de engañoso y tres de falso.

Los verdaderos fueron discursos referidos a las tarifas del transporte público de La Paz, los protocolos y quién tiene la prerrogativa, según la norma, de establecer los precios. Estos discursos se dieron luego de que la presidenta del Concejo Municipal de La Paz Lourdes Chambilla tratara de aprobar un proyecto de ley para congelar el precio de los pasajes y evitar que suban a Bs 2,40 y 3.

Los engañosos se relacionaron con materiales audiovisuales que circularon sacados de contexto por medios digitales. El primero mostraba a choferes rompiendo un minibús en medio de un paro de transporte, sin embargo, las imágenes no eran actuales, si no de 2023. El segundo es un video en el que se ve que un ciudadano agrede al ministro de Minería Marcelino Quispe, de igual modo, la grabación no es de este año, sino de 2024.

Finalmente, tres discursos recibieron la categoría de falso: el primero fue del exvocero presidencial Alex Contreras, quien aseguró erróneamente que las 6 Federaciones del Trópico determinaron que Andrónico Rodríguez iría a las elecciones junto con Evo Morales como su acompañante de fórmula a la vicepresidencia.

El segundo discurso fue del periodista Mario Marañón, quien compartió una encuesta falsamente era atribuida a la empresa Captura Consulting.

Finalmente, el tercer discurso falso fue publicado por la cuenta Mario Méndez Periodista, quien informó que las elecciones presidenciales iban a ser postergadas; hecho que no sucedió.

La entrada Desinformación en abril: de lejos, la elección presidencial 2025 es el tema más usado para crear bulos se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Jesús Vargas Villena

Desinformación y rebeldía. La jornada poselectoral inició entre la ansiedad por conocer los resultados, la preocupación de aquellos que no pudieron votar y la falta de credibilidad del proceso, según reflejan las tendencias en las redes sociales y en búsquedas en la web.

En redes sociales, las imágenes más compartidas son de papeletas de sufragio pintarrajeadas en tono de burla, alusiones y consignas.

Búsquedas en la web

Las estadísticas de Google Trends indican que las mayores búsquedas en la web en las últimas 48 horas en el área política fueron sobre los siguientes temas: el certificado de impedimento de sufragio, los resultados de las elecciones judiciales y el allanamiento a la casa de Evaliz Morales, hija del expresidente Evo Morales Ayma.

A diferencia de otras elecciones, las tendencias sobre el proceso y sus resultados estuvieron en el país por debajo de otro tipo de búsquedas, relacionadas con el deporte o el ocio. Por ejemplo, las mayores búsquedas en la web en las últimas 48 horas son sobre el partido entre The Strongest y Oriente Petrolero por la Liga Profesional del fútbol boliviano, seguido del partido jugado por la Serie A del fútbol italiano entre Lazio e Inter de Milán.

El nombre del entrenador argentino nacionalizado boliviano Gustavo Domingo Quinteros también fue tendencia en la web, quien se consagró como campeón con el club Vélez Sarsfield en la última fecha del torneo profesional de fútbol de Argentina. Los temas mencionados, estuvieron en las búsquedas por encima de las elecciones judiciales.

Anuncios de inhabilitaciones

Uno tras otro fueron circulando el fin de semana los comunicados sobre inhabilitaciones de candidatos a magistrados en las redes sociales, todos calificados como falsos. El Tribunal Supremo Electoral (TSE) y los tribunales departamentales tuvieron que desmentir dichos anuncios en reiteradas ocasiones.

Desde el 13 de diciembre circularon comunicados falsos en las redes sociales, los que llevaban el logotipo del TSE o utilizaban el nombre de algún vocal o tribunal departamental. Incluso, se encontraron videos que circularon en Facebook y TikTok donde aparecían las figuras de los vocales electorales y cuyo contenido anunciaba la inhabilitación de algún candidato, cuando en realidad, se trataba de imágenes creadas con inteligencia artificial.

El equipo de Bolivia Verifica realizó las siguientes verificaciones sobre este tema: ver aquí, aquí o aquí.

Dibujos y protestas en las papeletas

«Todos deben ejercer su derecho a votar y elegir, eligiendo entre las diversas opciones y evitando el voto blanco y nulo que no conducen a nada», fueron las palabras del presidente del TSE Óscar Hassenteufel Salazar, quien instó el pasado domingo 15 de diciembre al electorado a no tomar esas opciones. En las elecciones judiciales de 2011 y 2017 se impusieron los votos blancos y nulos. Para el presidente del TSE era importante que en este tercer proceso, el electorado escoja «bien» a sus representantes en la administración de justicia.

No se conocen hasta ahora los resultados al 100% a nivel nacional, pero sí fueron tendencia en las redes sociales las imágenes de papeletas borrajeadas con dibujos o textos de protesta en contra del proceso, de algunos candidatos, de autoridades judiciales, del gobierno y de diferentes políticos.

Nombres de jugadores de fútbol o dirigentes, personajes de dibujos animados, de películas o creadores de contenidos eran colocados al lado de las casillas. En otros casos, se usaba la papeleta para colocar frases, consignas o denuncias.

Según el informe del TSE, el voto blanco es cuando no se marca en ninguna de las casillas. En cambio, el voto nulo es aquel que lleva signos o expresiones fuera de los lugares especificados para marcar en la papeleta. En ambos casos, la sumatoria de estos votos solo sirve para fines estadísticos, es decir, suman los porcentajes del total de votantes, pero no favorece a ninguna candidatura.

En este caso, las imágenes compartidas en redes sociales con escritos, dibujos y otros, corresponden a votos nulos.

Desinformación

«¿Dónde tramito mi certificado de impedimento?», fue una de las preguntas más recurrentes en las redes sociales. La multa para quienes no asistieron a votar en las elecciones judiciales es de Bs 500 y, según el caso, un juez electoral puede decidir que la pena se conmute por ocho horas de arresto o trabajo comunitario.

Si fuiste inhabilitado, estabas enfermo, de viaje o tuviste algún otro impedimento, puedes tramitar este documento en los tribunales departamentales.

Nuestro equipo de trabajo te dejó una serie de recomendaciones si requieres este documento. Ver aquí.

@boliviaverifica

¿Estuviste inhabilitado para votar o estabas de viaje? Si descubriste que estas inhabilitado para votar o tenías un viaje urgente, puedes evitar las sanciones del @TribunalSupremoElectoral siguiendo estos pasos. #eleccionesjudiciales #bolivia #boliviaverifica #sanciones #tse #oep #multas #certificadodesufragio #sufragio #exencion #inhabilitado #viaje

♬ sonido original – Bolivia Verifica

La desinformación no solo fue por el certificado de impedimento, también hubo un marcado desconocimiento sobre el procedimiento de votación y la forma de elección. Hay que tomar en cuenta que hubo departamentos donde se votó en dos casillas y en otros hasta cinco.

El desconocimiento de la mayoría de las candidaturas fue otro tema de tendencia en las redes sociales, esta situación llevó a que miles de electores en todo el país se guíen por diferentes campañas compartidas en las plataformas digitales.

En grupos de WhatsApp se difundieron imágenes de las papeletas acompañadas de mensajes en sentido de que los candidatos «marcados con azul» eran afines al Movimiento Al Socialismo (MAS). El mismo mensaje circuló en Facebook, Telegram, TikTok y X.

Las campañas en las redes sociales no solo relacionaban determinadas candidaturas con el partido gobernante, sino que habían algunas que apuntaban al arcismo y otras al evismo, las corrientes internas de este frente político.

No votar por candidatos con supuesta afinidad masista fue la tendencia que circuló en la jornada electoral

Campañas e incumplimientos

Las elecciones judiciales estuvieron normadas por la Ley de Régimen Electoral, que en sus artículos 82 y 83 prohíbe «efectuar directa o indirectamente cualquier forma de campaña o propaganda orientada a solicitar el voto, en medios de comunicación radiales, televisivos, escritos, digitales o espacios públicos».

Las redes sociales fueron el amplificador del incumplimiento de casi el 100% de las personas que aspiraban a una magistratura. Tanto en el periodo previo como en el proceso electoral, se identificaron faltas a la normativa. Publicaciones, estados y cadenas a favor de determinadas candidaturas circularon en toda la jornada electoral.

En el siguiente trabajo periodístico se revela cómo las personas que aspiraban a estos cargos burlaron la norma electoral.

En síntesis, el tema electoral no fue prioridad en las búsquedas en el país, por lo menos en estas elecciones judiciales, pero quienes lo hicieron priorizaron temáticas de información respecto a los certificados de impedimento o sobre los resultados, pero especialmente en el ámbito departamental.

La entrada Anuncios de inhabilitaciones, desinformación sobre el proceso e imágenes de votos nulos marcaron la jornada electoral se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.