En el perfil de TikTok @leales_2025 se publicó tres encuestas nacionales en las que se muestra el voto nulo con el mayor porcentaje de preferencia. No obstante, Bolivia Verifica analizó el material y las fotografías que fueron compartidas, y todas resultaron ser manipuladas.

Primera encuesta

En la primera imagen difundida con el sello de Red Uno, sobre la intención de voto para las elecciones generales de Bolivia 2025, se muestra que el voto nulo alcanzaría el 56,2%. Sin embargo, los datos son completamente diferentes a los oficiales.

Tras una minuciosa revisión, se observaron varios indicios que apuntan a una manipulación de los datos. Por un lado, la tipografía utilizada en las cifras y en la descripción de la encuesta no coinciden con el diseño original. Las letras presentan un espaciado diferente al habitual, por lo que fueron superpuestas sobre la descripción original.

Así también, los porcentajes se ven alterados y existe un desajuste en el diseño. Por lo que se puede evidenciar que la encuesta fue modificada y no corresponde al resultado original.

La encuesta manipulada presenta los siguientes datos:

Voto nulo 56,2%

Samuel Doria Medina (Alianza Unidad) = 11,9%

Jorge Tuto Quiroga (Alianza Libre) = 10,3%

Manfred Reyes Villa (Súmate) = 8,0%

Andrónico Rodríguez (Alianza Popular) =2,7%

Rodrigo Paz Pereira (Partido Demócrata Cristiano) =2,5%

Eduardo del Castillo (Movimiento Al Socialismo) =2,3%

Jhonny Fernández (Fuerza del Pueblo) = 1,0%

En cambio, según la encuesta original publicada el 10 de agosto de 2025, es muy diferente a la imagen observada.

De igual manera, para completar la verificación, el equipo de redacción se comunicó con Red Uno quienes confirmaron que la encuesta difundida por TikTok es totalmente falsa.

Segunda encuesta

La misma cuenta también difundió otro estudio con la línea gráfica del medio Detrás de la Verdad. En este caso, se movió al candidato Jhonny Fernández de la imagen para añadir la casilla de votos nulos, blancos e indecisos con un total del 30% que además se encuentra con un tono y grosor diferente. Por lo tanto, la encuesta publicada en la red social también es falsa.

La encuesta original fue publicada el 10 de agosto presentando en casillas separadas el voto nulo (10%), blanco (5.0%) e indeciso (14.4%).

Tercera encuesta manipulada

Otra imagen compartida refiere que el 78% de los encuestados votarán nulo en las elecciones, sin embargo, el resultado fue cambiado de contexto porque, si bien la imagen es real, no refleja la intención de voto a nivel nacional.

En el contexto original se mostró el perfil de las personas que tienen la intención de votar nulo o blanco en las elecciones generales 2025, su edad, nivel educativo y la ciudad donde residen. Cabe mencionar que la mayoría ha afirmado que no cambiará de opinión. De esta parte de la población, el 65% ha decidido votar en blanco y el 78% nulo.

Por lo tanto, no se trata de toda la población boliviana, pues en la encuesta oficial presentada el total de la suma entre votos blancos y nulos es de 21.7% y el voto indeciso suma un total de 12.4%.

Por todo lo expuesto y tras la verificación del contenido, ninguna de las tres encuestas difundidas por la cuenta de TikTok es real y solo buscan promover el voto nulo entre los usuarios rumbo a las elecciones generales.

La entrada Una cuenta de TikTok difunde tres encuestas falsas que promueven el voto nulo se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En Facebook se difunde una imagen de la alcaldesa de El Alto y candidata presidencial por el Movimiento de Renovación Nacional (Morena) Eva Copa en la que se le atribuye una declaración que nunca realizó. Por lo que esta publicación es falsa.

La frase que se le adjudica en la imagen viral es:

“Quiero desmentir, no estoy usando plata de la Alcaldía, estoy gastando mis ahorros en la campaña de Morena”.

No existen registros públicos ni oficiales que respalden esa afirmación. La supuesta frase no fue pronunciada por la aspirante a la silla presidencial en ningún acto público ni en medios de comunicación en el contexto de las campañas electorales.

Esta imagen fue difundida el lunes 14 de julio de 2025, desde la cuenta de Facebook Resistencia Potosina y la publicación cuenta con 220 reacciones, 58 comentarios y fue compartida en 40 ocasiones.

La fotografía es real, pero el texto es falso

Aunque dicho texto atribuido a la autoridad es falso, la fotografía que lo acompaña sí es auténtica y corresponde a una captura de pantalla de una cobertura realizada por la Red Uno durante la inauguración de la casa de campaña de Eva Copa en el Distrito 5 de El Alto, el sábado 12 de julio.

Bolivia Verifica realizó una búsqueda en las cuentas oficiales del canal televisivo (1, 2 y 3), de la Alcaldía de El Alto y de Eva Copa (1, 2, 3 y 4), pero no se encontró evidencia de que la autoridad municipal haya vertido esa declaración.

En contacto con muestro medio, Fernando Soria, editor nacional de Red Uno Digital, afirmó que este contenido no fue publicado por el medio en ninguna de las plataformas oficiales del canal.

Por su parte, Beatriz Zegarrundo, vocera de la Alcaldía de El Alto, también confirmó la falsedad del material y aclaró que la alcaldesa “nunca dijo eso”. Además, calificó la imagen como un meme y consultada sobre el financiamiento de la campaña de Morena, la vocera explicó que ésta “todavía no ha iniciado a nivel nacional”.

Iván Lima: Los recursos provienen de aportes de militantes 

En contacto con Bolivia Verifica, el jefe de campaña de Morena Iván Lima aseguró que las actividades proselitistas del partido se financian, en su mayoría, con aportes de sus militantes.

«La mayoría, diría el 99,9 %, de los ingresos de Morena, tienen que ver con aportes de sus militantes que se han hecho en una cuenta del Banco Nacional de Bolivia. Sin embargo hay algunos de los aportes de campaña que no se monetizan porque son hechos en especie, en concreto me refiero a las tres casas de campaña que se han abierto en el alto, la casa campaña en Santa Cruz y alguna en Tarija. Esas son casas de militantes de Morena que las han aportado como parte de las actividades políticas que tiene el partido».

Lima recordó que el manejo de recursos de los partidos políticos está regulado por Ley del Régimen Electoral No 26 y el Reglamento del Órgano Electoral. Además, aseguró que Morena aún no ha iniciado totalmente con su campaña electoral debido a factores políticos y al estado de salud de su principal aliado, el gobernador de Chuquisaca, Damián Condori.

El Artículo 265 de la Ley No 26 señala lo siguiente:

«Las organizaciones políticas habilitadas para participar en procesos electorales, referendos y revocatorias de mandato, deberán presentar un balance actualizado de su patrimonio, incluyendo sus fuentes de financiamiento al momento de la convocatoria y un nuevo balance del estado patrimonial con detalle de sus erogaciones, al final del proceso».

Lo que realmente dijo Eva Copa

El sábado 12 de julio, el medio de comunicación realizó la cobertura del acto de inauguración de la casa de de campaña de Morena en El Alto y destacó la siguiente frase de Eva Copa: “Esto es como el fútbol, tal vez los últimos somos los primeros: Eva Copa inaugura casa de campaña”.

En sus declaraciones, la candidata señaló que el Movimiento de Renovación Nacional continuará en carrera electoral, aunque realizando evaluaciones constantes del contexto político. Además, comparó el proceso electoral con un partido de fútbol.

La entrada Es falso que Eva Copa haya dicho que financia su campaña con sus ahorros se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Durante el debate presidencial realizado el 6 de julio en la Red Uno, Samuel Doria Medina afirmó que la producción de Ingenio Azucarero Guabirá se incrementó en cinco veces después de su privatización y que esta empresa es la más exitosa del norte cruceño. La información del candidato por Alianza Unidad es verdadera.

Doria Medina se refirió al tema luego de que Eduardo del Castillo, candidato a la presidencia del Movimiento Al Socialismo (MAS), le consultara cómo se lucha contra la pobreza privatizando empresas estatales, en referencia a la política de transferencias al sector privado que aplicó el gobierno de Jaime Paz en 1993.

La respuesta de Doria Medina fue la siguiente:

“Yo privaticé el ingenio azucarero de Guabirá. Se lo vendí a los trabajadores y se lo vendí a los productores de azúcar, de caña. Y hoy en día esa empresa es la más exitosa del norte cruceño. Se acabaron los robos, las desapariciones del azúcar.

Pero, además, ha aumentado su producción en cinco veces. Produce energía, produce alcohol, produce ron. No se podría explicar el éxito del norte cruceño sin Guabirá. Si quiere y si tuviéramos tiempo podríamos revisar qué han hecho ustedes con el ingenio azucarero de San Buenaventura. Pura pérdidas, puros fracasos” (video: 10:03:03).

¿Es verdad que Guabirá incrementó su producción tras su privatización?

• Inicios

Sí, este dato es cierto. Guabirá comenzó su montaje en 1952, en las proximidades de Montero, municipio de la provincia Obispo Santiestevan del departamento de Santa Cruz y estuvo a cargo de la Corporación Boliviana de Fomento.

Al año siguiente, la compañía francesa Fives Lille ganó una licitación y realizó la implementación del ingenio Guabirá. Su capacidad de producción era de 1.000 TCD (Toneladas de Caña por Día).

La primera zafra de cañaverales se produjo el 6 de julio de 1956 y el acto oficial contó con la presencia del entonces presidente Víctor Paz Estenssoro, sus  ministros más importantes y otras autoridades. Ese año, la producción llegó a 30.007 quintales de azúcar refinada y 332.350 litros de alcohol de alta calidad.

La primera ampliación de la empresa se realizó en 1963 y la molienda de caña llegó a 1.500 TCD. La segunda fue en 1969 con una capacidad de 3.200 TCD y la tercera en 1976 llegando a 5.500 TCD.

• Privatización

El 24 de abril de 1992 se emitió la Ley 1330 de Privatización, que en su articulo 1 refería:

“Se autoriza a las instituciones, entidades y empresas del sector público enajenar los bienes, valores, acciones y derechos de su propiedad y transferirlos a personas naturales y colectivas nacionales o extranjeras, o aportar los mismos a la constitución de nuevas sociedades anónimas mixtas”.

Firmaron la norma sancionada en el Legislativo el entonces presidente Jaime Paz Zamora, el ministro de Planeamiento y Coordinación, Samuel Doria Medina y el ministro de Finanzas, Jorge Quiroga..

Con la ley marco promulgada, la privatización del ingenio se llevó a cabo el 24 de junio de 1993 mediante el Decreto Supremo No 23536, que en su cuarto artículo indica:

“(…) La Corporación Regional de Desarrollo de Santa Cruz (Cordecruz) transfiera en favor de los socios privados el treinta y nueve punto noventa y cinco por ciento (39.95%) a cada uno, debiendo quedar la estructura societaria compuesta por Cordecruz en el orden del veinte por ciento (20%), Única S.A. integrada por los productores de caña proveedores del Ingenio Azucarero Guabirá con un cuarenta por ciento (40%) y la Asociación Accidental de los trabajadores del Ingenio Azucarero Guabirá con un Porcentaje del cuarenta por ciento (40%)”.

Para 1995, los porcentajes variaron a 60% para los cañeros y 40% para los trabajadores. El Estado ya no tenía ningún porcentaje en la empresa.

• Producción

En 1999 se realizó la cuarta ampliación de la empresa y su capacidad llegó a 8.000 TCD. El quinto agrandamiento se realizó el año 2003 con una capacidad de 10.000 TCD y también se amplió la producción de alcohol.

Guabirá cumplió 50 años de vida en 2006 y su capacidad de molienda se incrementó a 12.500 TCD. Ya en 2008 la empresa invirtió 22 millones de dólares en equipos, su propósito era alcanzar la molienda de 14.000 TCD para producir 3 millones de quintales de azúcar y 65 millones de litros de alcohol.

En 2012, su capacidad incrementó a 17.000 TCD y en 2015 llegó a 20.000 TCD. En 2021 la empresa invirtió en una deshidratadora para producir más de 1 millón de litros de alcohol por día y en 2024 se implementó una nueva fábrica para producir alcohol a base de cereales con capacidad de 400.000 litros diarios y 170 toneladas diarias de harina de sorgo.

Actualmente, la empresa produce azúcar morena y refinada, alcohol de buen gusto, extra neutro, mal gusto normal y etanol carburante. También elabora cinco variedades de alimento y sales minerales para ganado bovino. Asimismo, en su lista de productos figura el ron Kayana y otros productos derivados del azúcar como la miel y melaza de caña, levadura seca, bio-abono y bagazo hidrolizado

Por tanto, es verdad que la producción de Guabirá se incrementó desde su privatización y pasó de 5.500 TCD a 20.000 TCD. Y de 332.350 litros de alcohol a 1 millón de litros diarios, además, de los otros productos descritos.

También es importante indicar que Guabirá produce energía a través del bagazo que es un residuo de su producción y se emplea para generar un combustible alternativo para  la propia industria y obtener vapor y electricidad.

Mediante el proyecto Guabirá Energía la empresa aporta con electricidad al Sistema Interconectado Nacional (SIN) que integra la distribución de electricidad en la región y el país.

¿Es la empresa más exitosa del norte cruceño?

Según el Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE) y la red social empresarial de las Américas ConnectAméricas, Guabirá es ampliamente reconocida como una de las empresas más exitosas del norte integrado de Santa Cruz destacada por la generación de empleo, divisas y compromiso con la sostenibilidad y responsabilidad social.

“El Ingenio Azucarero Guabirá S.A. es una empresa líder en el sector Industrial del norte Integrado, que enfoca sus esfuerzos para lograr un equilibrio perfecto entre competitividad y sostenibilidad, en armonía con el medio ambiente”, se lee en el sitio web de ConnectAméricas.

Por su lado la IBCE destaca a Guabirá por su innovación, inversión y producción. Asimismo, describe que la empresa es el corazón económico del municipio de Montero, que aporta significativamente al país y también destaca a nivel internacional.

“Ingenio Azucarero Guabirá un ejemplo en Responsabilidad Social para Latinoamérica”, así lo califica el IBCE.

Además ganó varios galardones y reconocimientos a lo largo de su existencia, uno de ellos fue en 2019 cuando fue reconocida en Brasil como “Destilería de etanol del año”.

¿Qué se sabe de San Buenaventura?

El Ingenio Azucarero San Buenaventura, o Empresa Azucarera San Buenaventura (Easba), fue creado el 15 de septiembre de 2010 bajo el gobierno de Evo Morales, mediante el Decreto Supremo N° 637. El 18 de octubre de 2023, la agencia de noticias ANF publicó una nota en base a la investigación de Daniel Robinson bajo el siguiente título:

“A 13 años de crearse, el millonario ingenio San Buenaventura no es rentable y funciona al 33%”.

En la redacción se describe que Easba comenzó con sus primeras pruebas en octubre de 2015 y que le costó al Estado Bs 1.832 millones financiados por el Banco Central de Bolivia (BCB). Morales proyectaba que la planta tendría una capacidad de procesamiento de 7.000 TCD y produciría 1,2 millones de quintales de azúcar por año.

También 100.000 litros de alcohol potable por día y 1.650 toneladas de bagazo hidrolizado que se emplea como alimento para animales y como abono orgánico. Para 2018, se concluyó la instalación de la planta y se realizó la primera zafra oficial de más de 3.000 hectáreas de caña.

El gerente general de la empresa Boris Alcázar dijo a VOS TV, en octubre de 2023, que la empresa necesita al menos 12.000 hectáreas de cañaverales para llegar a su capacidad de producción, pero que se estaba trabajando con 3.900.

Por su lado, el alcalde de San Buenaventura Luis Alberto Alipaz corroboró esas palabras.

“La empresa está trabajando con 4.000 hectáreas de caña, pero se necesita por lo menos 12.000, entonces faltan 8.000 hectáreas. Es por eso que dicen muchas veces que no es rentable, pero en el momento que funcione con toda su capacidad va a ser rentable. Esperamos que cada año se vaya aumentando más hectáreas de sembradío, para que pueda ser el ingenio que habíamos soñado hace años”, declaró.

El 6 de mayo de 2025, ANF informó que la empresa azucarera está operando al 35% de su capacidad y que sus plantaciones de caña alcanzan las 4.500 hectáreas.

La entrada Sí, Guabirá es la empresa más exitosa del norte cruceño e incrementó su producción desde su privatización se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

El candidato a la presidencia por el Movimiento Al Socialismo (MAS), Eduardo del Castillo, dijo que la nacionalización de vehículos indocumentados, conocidos como “chutos”, no se realiza mediante decretos, sino con leyes aprobadas por la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP). Sin embargo, esta información es engañosa, ya que existen antecedentes de procesos de regularización implementados con ambos tipos de normas.

La afirmación surgió durante el debate presidencial del 6 de julio en la Red Uno, después de que el candidato de la alianza Fuerza del Pueblo, Jhonny Fernández, le pidiera que —como miembro del partido de gobierno— instara al presidente Luis Arce a tomar acciones concretas para el diferimiento de créditos y la nacionalización de «chutos» mediante la emisión de decretos presidenciales.

La respuesta de Del Castillo fue: «Alcalde, lamentablemente creo que no sabe cómo se administra un Estado. Ambas propuestas que usted acaba de citarnos no se hacen con decretos supremos, sino con leyes aprobadas por la Asamblea Legislativa Plurinacional» (video 1:32:30).

¿Qué son los autos «chutos»?

• Ingreso ilegal: Son vehículos que ingresan a Bolivia vía contrabando, sin cumplir con los requisitos legales de importación y registro. Esta actividad ilícita se ha convertido en un negocio de mafias transnacionales.
• Ausencia de documentación: No tienen la documentación legal que acredite su propiedad y origen.
• No pagan tributos: No están sujetos al pago de impuestos nacionales ni municipales.
• Circulan en zonas de bajo control: Se utilizan principalmente en áreas rurales; en muchos casos para actividades agrícolas y comerciales.
• Pueden ser retenidos: Debido a su situación irregular, estos vehículos pueden ser retenidos por las autoridades en operativos (1, 2, 3 y 4).

Sí hubo nacionalización vía decretos

Una revisión histórica de las políticas para la regularización de los vehículos indocumentados en Bolivia evidencia que, dependiendo del contexto y el gobierno de turno, se emitieron decretos y aprobaron leyes con este fin.

Ejemplo de ello son el Decreto Supremo Nº 25248 de 1998 y el Decreto Supremo Nº 27826 de 2004, que establecieron procedimientos excepcionales para regularizar la situación de estos vehículos en periodos específicos.

El primero (como muestra la imagen de abajo) fue aprobado por el expresidente Jorge Quiroga y su gabinete y el segundo, por el exmandatario Carlos Mesa.

Evo Morales promulgó una ley

La ley promovida y promulgada por el expresidente Evo Morales para nacionalizar los autos «chutos» es la No. 133, de Saneamiento Legal de Vehículos Automotores, de junio de 2011. Esta norma autorizó, por única vez, un programa excepcional para regularizar la situación legal de vehículos sin documentos, permitiendo a sus propietarios registrarlos en un plazo de 15 días.

Pasado ese periodo, los vehículos que no se acogieran al programa podían ser confiscados.

La Ley No. 133 fue justificada por la administración de Morales como una medida de carácter social y económico, argumentando que beneficiaría a familias de escasos recursos que habían adquirido estos vehículos y que, además, permitiría una recaudación significativa para el Estado a través del pago de impuestos y multas.

Desde entonces, no se ha aprobado otra ley de nacionalización de «chutos». Aunque periódicamente surgieron propuestas en torno a la posibilidad de una nueva amnistía.

La Cámara Baja explica en qué casos corresponde un decreto o una ley

Bolivia Verifica recurrió al Legislativo para conocer si es posible una nacionalización de vehículos indocumentados vía decreto, y desde la oficina de asesoría legal de la Directiva de la Cámara de Diputados se emitió el siguiente informe, por escrito:

¿Se puede nacionalizar «chutos» con un decreto supremo?

«Sí, siempre y cuando ya exista una ley marco vigente (como la Ley General de Aduanas u otra ley de nacionalización previa) que habilite al Ejecutivo a reglamentar el proceso», dice el informe.

Además, el decreto no debe crear nuevos derechos, ni condonar tributos, tampoco alterar el régimen legal aduanero o penal.

¿En qué circunstancias se requiere de una ley?

El documento señala que se requiere de una ley cuando se quiere hacer una nacionalización extraordinaria y masiva, con efectos tributarios, amnistía o cambios de fondo en el régimen legal actual.

En este caso, se requiere una ley formal aprobada por la ALP, porque afecta directamente a:

– Art. 239 de la CPE (competencia legislativa exclusiva).
– Art. 322 (condonaciones o amnistías fiscales).
– Régimen aduanero y tributario.

Conclusión jurídica de la Cámara Baja

1.- «Si el Gobierno quiere implementar una política de nacionalización dentro de un marco legal ya existente, puede usar un Decreto Supremo».

2.- «Si quiere habilitar un proceso nuevo, extraordinario o fuera de la legalidad vigente, necesita una ley específica».

La postura de dos diputados

Por otra parte, el diputado de Comunidad Ciudadana (CC) Enrique Urquidi le dijo a Bolivia Verifica que la mejor opción para una posible nacionalización de «chutos» debería ser una ley.

«Los temas relacionados a la comercialización de combustibles, aspectos de seguridad y otros se lo puede hacer por decreto supremo», consideró.

En la misma línea, el diputado del MAS Héctor Arce también se mostró partidario de aprobar una ley para nacionalizar los vehículos indocumentados en el país.

Más de 750 mil «chutos» circulan en Bolivia

De acuerdo con una publicación del diario Visión 360, la directora de la Administración Tributaria Municipal de La Paz Noemí Lastra informó en 2024 que un estudio determinó que, para 2023, cerca de 750.000 vehículos indocumentados circulaban en los nueve departamentos del país (1).

La autoridad edil dijo que los motorizados legalmente registrados en el padrón de contribuyentes en el territorio nacional al 31 de diciembre de 2023 alcanzaban a 2 millones 470 mil unidades, entre las que se cuentan automotores, maquinaria pesada y motocicletas.

No hubo respuesta del candidato del MAS

Este medio buscó la versión de Eduardo del Castillo. Hizo llamadas y envió mensajes al candidato y a su personal de confianza a cargo de la campaña electoral, pero hasta la publicación de esta verificación no hubo respuesta.

La entrada No es cierto que la nacionalización de “chutos” se haga solo vía ley, como dijo Del Castillo; en el pasado se hizo con decretos se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

El candidato de la Alianza Unidad Samuel Doria Medina no admitió haber comprado encuestas ni involucró a la Red Uno, como se afirma en un video que circula en redes sociales. Este contenido es engañoso, ya que manipula un fragmento del debate presidencial desarrollado el pasado 6 de julio, añadiendo una afirmación falsa.

El video lleva por título: «Doria Medina involucra a Red Uno en compra de encuestas«. Además, incluye una voz en off que afirma: “Doria Medina admitió que compró encuestas en Red Uno. Sin darse cuenta, el candidato cayó en la trampa cuando fue consultado por Manfred Reyes Villa sobre la llamada en la que adelantó los resultados de la encuesta de Red Uno”.

El audiovisual fue difundido por Tik Tok y tiene 3.315 reacciones, 233 comentarios y fue compartido 478 veces.

Durante el debate presidencial, Doria Medina dijo que fue acusado de comprar las encuestas por comentar que los resultados le favorecen. En ese contexto, se aludió al estudio elaborado y difundido por la Red Uno, del cual destacó su seriedad metodológica y medio de comunicación y desvirtuó que ellos puedan vender su credibilidad por dinero. Además, defendió la validez de las encuestas, afirmando que se trata de un método científico que “no se compra ni se vende”.

Por su parte, Graciela Rivera, directora de comunicación de la Alianza Unidad, rechazó las afirmaciones difundidas en el video. Además señaló que se trata de una “guerra sucia”, debido al contexto electoral y que la misma «está a la orden del día».

Pero, ¿Cómo empezó este tema en el debate? 

En el minuto 2:23:33, en una de las rondas de tema libre, Samuel Doria Medina interpeló a su rival Manfred Reyes Villa (candidato de Súmate) con una pregunta directa relacionada con la estrategia electoral frente a los resultados de encuestas:

“Si no eres el que está primero, ¿vas a apoyar al que está primero? Porque es fácil decir ‘yo voy a ser primero, me apoyan los demás’. Pero si no estás primero, ¿vas a apoyar al que está primero?”.

Ante esta interpelación, Reyes Villa respondió con escepticismo sobre la fiabilidad de las encuestas:

“No, claro, con las encuestas amañadas que están haciendo…”.

Y agregó una referencia personal a una conversación previa entre ambos:

“Tú acuérdate ese día que me llamaste para agradecerme, me dijiste: ‘ya me he distanciado del segundo, por eso me están atacando’. Entonces creo que tiene que haber otro tipo de encuestas”.

Más adelante, en el minuto 2:34:20, en una nueva ronda del debate, Doria Medina retomó el tema argumentando que había quedado sin respuesta. Volvió a dirigirse a Reyes Villa con un tono de aclaración:

«Aquí, Manfred ha dejado un tema pendiente. Yo le comenté de que las encuestas me favorecían y me ha acusado de que me había comprado las encuestas. ¿Tú crees que me puedo comprar las encuestas de la Red Uno? Esta es una red muy seria» y además ironizó: «¿Te he pagado para que vengas?».

Reyes Villa respondió negando haber hecho referencia directa a ese medio de comunicación, pero insistió en que Doria Medina parecía tener información anticipada sobre los resultados:

“En realidad, yo no te he hablado nunca de la red. No creo que la red (Uno) haya hecho eso, pero a quién tendrás, que tú ya sabías, ni que fuera yo mandraque, un adivino para saber. Un jueves te he dicho lo que me dijiste. ‘Ya me he alejado y por eso me están atacando’ con el tema este de que estás utilizando recursos del narcotráfico. Cuando me preguntó una periodista, ‘¿usted cree que Samuel está utilizando recursos del narcotráfico?’ Yo le dije que no. Y tú me agradeciste y me dijiste, ‘me están atacando porque ya vas a ver la encuesta del domingo, que yo me he alejado'».

El candidato cerró su intervención señalando que no tiene intención de hacer guerra sucia y reiteró su desconfianza hacia los sondeos:

“Yo no tengo por qué mentir ni hacer guerra sucia. Soy una persona seria, responsable, y creo que estas encuestas están totalmente ya desprestigiadas, no solamente de aquí, sino de todas las encuestas que están saliendo«.

La discusión continuó con un tono más técnico por parte de Doria Medina, quien defendió la validez de las encuestas como herramienta científica y rechazó las acusaciones de manipulación.

«Me parece increíble. Claro, cuando hay algún estudio, encuesta que no favorece, entonces no sirve, entonces no es aceptable. Para tu información, Manfred, la encuesta es el método científico, es un método estadístico por el cual se predice la situación posible de una votación en determinado momento. No es algo al azar, no es algo que se compra, se vende, es el método científico, pero creo que no conoces».

Por último, Manfred Reyes Villa replicó en tono irónico y coincidió parcialmente en la importancia de los estudios de opinión, aunque cuestionó su uso electoral:

«Bueno, a mí me encanta que digas eso. Se ve que eres político y que conoces las encuestas, ¿no es cierto? Yo soy una persona que siempre hago encuestas, porque el que no hace encuestas está ciego. Siempre es bueno hacer encuestas, no solamente para la medición de popularidad, sino por las necesidades que tiene un pueblo, de las prioridades, pero no este tipo de encuestas que están saliendo como una estrategia para decir, ‘ahora únanse a mí’, no pues, vamos a ver el 17 de agosto qué va a pasar en esas elecciones».

A continuación, le compartimos el enlace al debate presidencial transmitido por la Red Uno, donde podrá escuchar las intervenciones de Samuel Doria Medina y Manfred Reyes Villa.

La entrada Doria Medina no admitió que compró las encuestas de la Red Uno; citó al medio como referencia se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En el debate presidencial transmitido por la Red Uno este 6 de julio, Eduardo del Castillo, candidato del Movimiento Al Socialismo (MAS) afirmó que José Gabriel Espinoza, economista y máster en Desarrollo Económico, fue presidente del Banco Central de Bolivia (BCB). Esta declaración es engañosa: si bien Espinoza integró el Directorio del BCB, nunca ocupó su presidencia.

En una de las rondas de temas libres del debate, Del Castillo se dirigió a Samuel Doria Medina (de Alianza Unidad) y lo acusó de ser parte del gobierno de transición de Jeanine Áñez. Como respaldo a su afirmación, el candidato mencionó varios nombres, presentándolos como integrantes del partido de Doria Medina que tuvieron vínculos con dicha administración:

“Samuel, hay algunos nombres que seguramente va a tratar de olvidarse. Marcel Rivas, de Unidad Nacional (UN), exdirector de Migración; Marcelo Navajas, también de UN; Jaime Navarro, también de UN; Wilson Santamaria, exviceministro de Seguridad Ciudadana, también de UN.

Manuel Suárez, actual asesor político de Samuel Doria Medina, fue vicecanciller de Jeanine Añez; José Gabriel Espinoza, expresidente del Banco Central y futuro ministro de Economía de Samuel Doria Medina. ¿Qué le puede decir a los familiares de las 36 personas que perdieron la vida en los hechos de Senkata, Sacaba y de Huayllani?”.

A eso, el presidenciable de Alianza Unidad respondió que tenía «una información pésima» pese a que fue ministro de Gobierno.

«José Gabriel Espinoza nunca ha sido presidente del BCB, ha sido director. El presidente del BCB cuando Jeanine era presidenta era Guillermo, se me va el apellido, pero era una persona del Beni. No era Gabriel Espinoza. Y las otras personas que has mencionado, eran funcionarios por si mismos, no por mí», respondió Doria Medina.

¿Qué cargo tuvo José Gabriel Espinoza?

Espinoza fue director del BCB desde diciembre de 2019, durante el gobierno de Jeanine Añez. Presentó su renuncia el 15 de octubre de 2020, junto a él renunciaron tres miembros del directorio. Estas dimisiones que fue aceptadas al día siguiente por la entidad. Durante el mandato de Añez, la presidencia del BCB fue ocupada por dos personas: Guillermo Aponte Reyes Ortiz (2019 – 2020)   y Agustín Saavedra Weise (2020), según registros del BCB.

Actualmente, Espinoza es el líder económico de Alianza Unidad. Doria Medina lo presentó el 29 de mayo de 2025 para que analice el panorama económico boliviano y proponga soluciones si la alianza llega al gobierno.

Diferencia entre presidente y director

El artículo 44 de la Ley No 1670 del BCB establece que “la máxima autoridad del BCB es su Directorio, que es responsable de definir sus políticas, normativas especializadas de aplicación general y normas internas; así como de establecer estrategias administrativas, operativas y financieras del BCB, aprobando sus respectivos programas de corto y mediano plazo”.

El articulo 57 refiere que “el presidente es la primera autoridad ejecutiva de la Institución. Por ello, es responsable de dirigir y supervisar las labores conducentes a la formulación de políticas y normas especializadas de aplicación general y definición de estrategias administrativas, operativas y financieras del BCB (…). Proporcionará al Directorio la información y servicios de análisis y auditoria necesarios para el cumplimiento de sus funciones”.

Según el artículo 329 de la Constitución Política del Estado (CPE), “el Directorio del Banco Central de Bolivia estará conformado por una Presidenta o un Presidente, y cinco directoras o directores designados por la Presidenta o el Presidente del Estado de entre las ternas presentadas por la Asamblea Legislativa Plurinacional para cada uno de los cargos”.

Bajo esta explicación, Espinoza fue uno de los cinco directores del BCB.

La versión del candidato

Bolivia Verifica se contactó con el encargado de campaña del MAS, José Llorenti, para consultar si en su equipo tenían algún tipo de documentación que indique que Espinoza ejerció como presidente del BCB. Él aclaró que hubo una confusión y dijo lo siguiente: “Fue una confusión, se refería a que (Espinoza) era director, no presidente”.

¿Qué se sabe sobre las otras personas citadas?

Además del nombre de Espinoza, el candidato por el MAS mencionó a Marcel Rivas, Marcelo Navajas, Jaime Navarro, Wilson Santamaria y Manuel Suárez a quienes señaló como integrantes o miembros de Unidad Nacional (UN), partido político que lidera Doria Medina. Al respecto, realizamos indagaciones y comprobamos que solo Navarro es militante de esta fuerza política actualmente.

Rivas, Navajas, Santamaría y Suárez no aparecen con militancia política.

No obstante, no se puede desestimar que antes no hayan tenido una militancia en UN, dado que hay pruebas que señalan que ellos antes sí tuvieron un acercamiento con el partido de Doria Medina.

Wilson Santamaria

En el caso de Santamaria, fue diputado nacional por UN, pero en mayo de 2018 mostró alejamiento de ese partido político y en enero de 2019 oficializó su separación y se declaró “disidente”.

Marcel Rivas

Rivas también tuvo relación con dicho frente político, en el año 2014 se postuló a diputado plurinominal por Oruro por Unidad Demócrata (UD), la misma fue una alianza entre UN y el Movimiento Demócrata Social. Sin embargo, no ganó las elecciones y el 2018 se inscribió como militante del Movimiento Al Socialismo (MAS) para impugnar la candidatura del expresidente Evo Morales.

Manuel Suárez

Suarez no estuvo directamente ligado con UN, pero si fue asesor de Doria Medina. El 13 de febrero de 2020, el empresario felicitó, mediante sus redes sociales, a Suarez por su nuevo cargo como viceministro de Relaciones Exteriores y comentó que fue su colaborador.

“Felicito a Manuel Suárez, que fue mi colaborador hasta hace poco, por su designación como Vicecanciller. Manuel es brillante y no va a actuar en representación mía ni de nadie más que de su propia conciencia. Nosotros no participamos en el gobierno transitorio”, describió Doria Medina en sus cuentas.

Marcelo Navajas

En su caso, no se encontraron pruebas que vinculen directamente a Navajas con UN, a pesar de la denuncia pública de la exministra de Comunicación Roxana Lizárraga.

En mayo de 2021, ella afirmó, desde Estados Unidos, a Radio Fides que Doria Medina propuso la designación de Arturo Murillo como ministro de Gobierno. Según Lizárraga, posteriormente, Murillo y el líder de UN habrían propuesto a Navajas para el cargo de ministro de Salud.

Por su parte, Samuel Doria Medina negó rotundamente esta versión, calificando las declaraciones de la exautoridad como una mentira.

Marcelo Navajas fue nombrado ministro de Salud en abril de 2020, en un contexto de gran impacto de la pandemia por la COVID-19 a nivel mundial. Sin embargo, al mes siguiente de su nombramiento, fue aprehendido bajo la acusación de participar en la compra con sobreprecio de 170 respiradores artificiales.

La entrada Eduardo del Castillo da un dato impreciso sobre el exdirector del BCB se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Jhonny Fernández, candidato a la presidencia por la Alianza Fuerza del Pueblo, criticó en el debate presidencial transmitido por Red Uno la presencia de legisladores actuales en las listas de candidatos para las elecciones 2025. Bolivia Verifica analizó este dato y concluyó que es verdadero. 24 parlamentarios en ejercicio, entre senadores y diputados, aspiran nuevamente a un escaño en la Asamblea Legislativa.

En su réplica a Jorge Tuto Quiroga (de Alianza Libre), Fernández prometió que, si es electo, suprimirá la renta vitalicia de los expresidentes y los beneficios a legisladores “que no hacen nada” para generar ahorro estatal. Además, cuestionó que los candidatos presentes en el debate tengan a parlamentarios en ejercicio en sus listas para los comicios de agosto.

«Lamento mucho que ahora muchos parlamentarios estén en su lista de candidatos de todos los que están acá (en el debate). Van a tener el mismo parlamento. Nosotros somos renovación, estamos cambiando porque estamos con los sectores sociales”, aseguró el alcalde de Santa Cruz y candidato.

Pero, ¿a quiénes apuntó Jhonny Fernández?

En el primer debate presidencial de 2025 participaron Samuel Doria Medina (de Alianza Unidad), Jorge Tuto Quiroga (de Alianza Libre), Eduardo del Castillo (del Movimiento al Socialismo – MAS), Manfred Reyes Villa (de Súmate) y Jhonny Fernández (de Alianza La Fuerza del Pueblo).

El alcalde Fernández apuntó a los otros cuatro aspirantes a la presidencia que participaron en el debate, ya que a su modo de ver, no se está haciendo una renovación al dejar que los actuales parlamentarios vayan a una reelección.

24 senadores y diputados buscan mantenerse en el Legislativo por otros cinco años

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) difundió, en junio, las listas de candidatos habilitados e inhabilitados de los 10 frentes políticos que compiten en la carrera electoral. Tras sistematizar estos datos, Bolivia Verifica detectó que 25 parlamentarios en ejercicio buscan un nuevo mandato en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP). Este grupo se desglosa de la siguiente manera:

• Senadores (12): Siete de ellos aspiran a la reelección en la Cámara Alta, mientras que los otros cinco se postulan para una diputación uninominal.
• Diputados (12): Siete buscan continuar en la Cámara Baja y los cinco restantes se postulan para un escaño en el Senado en la próxima legislatura.

Las agrupaciones políticas de los parlamentarios que buscan la reelección son las siguientes, detalladas por su partido de origen:

• Movimiento al Socialismo (MAS – 11 legisladores):
  • Siete de ellos se presentan con Alianza Popular (frente liderado por Andrónico Rodríguez, ausente en el debate).
  • Cuatro buscan la reelección directamente por el MAS (representado por Eduardo del Castillo en el debate).
• Comunidad Ciudadana (CC – 10 legisladores):
  • Cinco se postulan con Alianza Libre (de Jorge Quiroga, presente en el debate).
  • Cinco lo hacen con Alianza Unidad (de Samuel Doria Medina, presente en el debate).
• Creemos (3 legisladores):
  • Uno optó por Alianza Libre (de Jorge Quiroga).
  • Otro por APB-Súmate (de Manfred Reyes Villa, presente en el debate).
  • Y uno más por Alianza Fuerza del Pueblo (de Jhonny Fernández, presente en el debate).

Mira en este listado hecho por Bolivia Verifica los nombres de los diputados y senadores que buscan la repostulación u otro cargo dentro de la Asamblea:

Aclaración: En la lista aparecen 25 nombres, pero es porque uno estaba yendo con el partido Nueva Generación Patriótica, mismo que ya anunció que se retira de los actuales comicios electorales.

Fernández también repostula a una senadora, que además es su hija

Al revisar las listas, se pudo confirmar que también Jhonny Fernández impulsa la repostulación de legisladores. En este caso de su propia hija, Paola Andrea Fernández Rea (33), senadora por Creemos. Ella encabeza la lista al Senado por Santa Cruz dentro de la alianza del alcalde cruceño.

De igual modo, en las listas del candidato presidencial Jorge Tuto Quiroga figura un familiar cercano: su hermana Ana María Quiroga (62). Ella postula como segunda diputada plurinominal en Cochabamba, aunque cabe aclarar que actualmente no es parte del Legislativo.

Por todo lo expuesto, es cierto que los candidatos que asistieron al debate presidencial incluyeron en sus listas a parlamentarios electos en 2020, que buscan la reelección o un nuevo cargo dentro de la Asamblea Legislativa Plurinacional.

La entrada Es verdad que en las listas de candidatos para las elecciones 2025 hay actuales legisladores se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Una imagen falsa con el logo de Red Uno se difunde por WhatsApp, afirmando que Eduardo del Castillo, candidato del Movimiento Al Socialismo (MAS), fue el ganador del debate presidencial del 6 de julio. No obstante, esta información es incorrecta, el medio televisivo no produjo ni difundió material alguno que califique el desempeño de los participantes.

“¿Quién tuvo el mejor desempeño en el primer debate presidencial? Resultados encuesta virtual”, titula la encuesta.

Y muestra a los siguientes presidenciables junto a distintos resultados:

• Jhonny Fernández (Alianza Fuerza Del Pueblo): 879 votos.

• Samuel Doria Medina (Alianza Unidad): 1.950 votos.

• Jorge Tuto Quiroga (Alianza Libre): 2.143 votos.

• Manfred Reyes Villa (Súmate): 1.198 votos.

• Eduardo Del Castillo (Movimiento Al Socialimo): 4.068 votos.

Sondeo desmentido

La Red Uno difundió varios materiales relacionados con el debate presidencial, pero no llevó a cabo ningún estudio de opinión sobre el desempeño de los candidatos. Tras revisar su sitio web y sus redes sociales, se confirmó que dicho sondeo no figura en ninguna de sus plataformas oficiales. Más al contrario, el canal televisivo desmintió el contenido en cuestión, lo calificó como “falso”.

Entre los materiales que sí difundió Red Uno están frases específicas de cada candidato (ver aquí, aquí, aquí, aquí y aquí).

La entrada Sondeo de desempeño en el debate presidencial atribuido a Red Uno es falso se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Una publicación que circula en Facebook difunde desinformación al afirmar que Red Uno Bolivia anunció a Jorge Tuto Quiroga, candidato presidencial por la Alianza Libre, como el ganador del debate del domingo 6 de julio. Esta información es falsa. 

Este bulo fue compartido desde la página Bolivia Rostro de MUJER y cuenta con 125 reacciones, 16 comentarios y cuatro compartidos.

La publicación lleva la fotografía de Quiroga, el sello de la Red Uno y el título:

«JORGE TUTO QUIROGA GANADOR DEBATE» (sic)

El post lleva la siguiente descripción.

«Mientras Andrónico se esconde en Unitel, TUTO da una lección de conocimiento, capacidad, experiencia y liderazgo a los demás candidatos en Red Uno. En el primer debate presidencial».

Red Uno no dio por ganador a ningún candidato

Bolivia Verifica se contactó con Fernando Soria Sejas, editor nacional de Red Uno Digital, quien afirmó que esa imagen no pertenece al medio y que se trata de una información falsa. Además, aclaró que dieron por ganador a ninguno de los candidatos que participaron en el debate.

Desde su página de Facebook, el medio de comunicación dijo que no emitió opinión sobre algún ganador del debate y recordó que sus contenidos son publicados únicamente desde sus cuentas oficiales.

«Está circulando en redes una publicación con contenido falso que no corresponde a nuestro medio, Red Uno no emitió opinión sobre ningún supuesto ganador del debate, no caigas en la desinformación. Recuerda que todos nuestros contenidos son publicados únicamente en nuestras cuentas oficiales», postearon.

Cinco candidatos participaron en el primer debate presidencial 

El primer debate presidencial de 2025 tuvo lugar el 6 de julio, alrededor de las 19:30, siendo transmitido a nivel nacional y por las redes sociales de Red Uno, a través de su programa «Uno Decide». En el encuentro participaron Samuel Doria Medina (Alianza Unidad), Jorge Tuto Quiroga (Alianza Libre), Eduardo del Castillo (Movimiento al Socialismo – MAS), Manfred Reyes Villa (Súmate) y Jhonny Fernández (Alianza La Fuerza del Pueblo).

Durante la contienda, los candidatos expusieron sus principales propuestas de gobierno y sostuvieron una interacción directa y dinámica mediante preguntas sobre diversas temáticas de interés nacional.

El candidato por Alianza Popular Andrónico Rodríguez no fue parte de este debate, pero la misma noche se presentó en una entrevista en Unitel.

La entrada El debate presidencial de Red Uno no tuvo ganadores declarados por el medio se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

A través de WhatsApp se comparte la imagen de una encuesta que muestra al expresidente Evo Morales con un 35% de preferencia electoral y a otros candidatos a la presidencia con menor porcentaje. No obstante este contenido es falso porque Morales no fue considerado en el último sondeo a nivel nacional.

“Nuestro líder siempre adelante. Esto es lo que el pueblo decide realmente”, indica el mensaje adjunto a la encuesta.

La imagen titulada “Encuesta con Evo”, presentan los siguientes resultados:

• Evo Morales 35%.

• Samuel Doria Medina 19.6%.

• Jorge Tuto Quiroga 16.6%.

• Andrónico Rodríguez 13.7%.

• Manfred Reyes Villa 8.8%.

Morales no puede ser tomado considerado en las encuestas

El expresidente no figura en las encuestas autorizadas por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) porque no es candidato presidencial. Morales no logró consolidar una alianza con ningún partido u organización política que lo postule oficialmente como presidenciable. El plazo para la inscripción de las candidaturas era el 19 de mayo de 2025 y pese a que los frentes en competencia pueden reemplazar a sus candidaturas hasta el 13 de agosto, hasta ahora, no se ha oficializado un acuerdo político que abra las puertas a una posible candidatura del líder cocalero.

Manipulación de datos

La imagen observada fue elaborada a partir de los resultados de la encuesta elaborada por Captura Consulting y difundida por la Red Uno el 29 de junio de 2025.

Samuel Doria Medina, de Alianza Unidad, ocupa el primer lugar con 19.6% de preferencia electoral. Le sigue el candidato de la Alianza Libre Jorge Tuto Quiroga con 16.6%; y en tercer lugar aparece el presidenciable de Súmate Manfred Reyes Villa con 16.9%.

La imagen original fue cortada, se le montó la fotografía de Morales y se puso en circulación para confundir a la población.

La entrada Imagen que presenta a Evo Morales con un 35% de preferencia electoral no corresponde a ninguna encuesta autorizada se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.