El capitán Sergio Castro Ustariz, exmiembro del grupo 300 de Inteligencia de las Fuerzas Armadas y asilado en Estados Unidos, aseguró en más de una oportunidad que descubrió asientos electorales fantasmas en el mapa de estos espacios. Sin embargo, la información es falsa.

Su declaración fue la siguiente: «Hemos identificado que existen diferentes asientos electorales fantasmas (…) lo que nos llama la atención es que solamente en la ciudad de La Paz tenemos 80 asientos electorales fantasmas. De acuerdo al mapa electoral, el departamento de La Paz tiene 876 asientos, pero cuando revisamos uno por uno, nos damos cuenta que existen 796 asientos (…) si se fija en Guanay, tenemos que la enumeración correlativa está dentro del 267, pero cuando nos fijamos abajo, hay un salto estrepitoso al 271».

Estas palabras se pueden escuchar en el programa Posdata, del 23 de junio.

En la siguiente imagen se puede ver lo que observa Castro:

La frase en cuestión la reiteró el 10 de julio, nuevamente en el programa Posdata. En esa ocasión, Castro añadió otras observaciones al mapa de asientos electorales: denunció la existencia de asientos repetidos y la aparición de asientos en el mapa de los comicios de 2025 que no figuraban en el documento de las elecciones de 2020.

No son asientos electorales fantasmas, son los asientos de las circunscripciones especiales indígenas

En el programa Encontrados con Gonzalo Rivera, el 25 de junio, el vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Gustavo Ávila aclaró también este tema de los asientos: «Si empezamos en La Paz, ustedes pueden ver que existen saltos en la enumeración, pero si el ciudadano se hubiera tomado un poco más de tiempo, hubiera recorrido un par de hojas más, podría encontrar esos datos (…). Todos los asientos que no están en circunscripciones uninominales, están como circunscripciones indígenas«.

El TSE también publicó un video para aclarar este tema y explicar ¿qué son los asientos electorales?

¿Asientos electorales repetidos?

Castro también afirmó la duplicidad de asientos electorales, citando como ejemplo el asiento Tomachi (con numeración 2060802), el cual, según su denuncia, figura tanto en las listas de circunscripciones uninominales como en las de especiales indígenas.

En respuesta a esta acusación, el TSE publicó un video aclaratorio. La entidad electoral detalló que existen 24 casos similares, donde la particularidad radica en una proporción equitativa entre población indígena y no indígena. Dado que la asignación de escaños se rige por criterios poblacionales y no territoriales, en estos distritos se vota tanto por asambleístas uninominales como especiales indígenas, pero en recintos de votación distintos. Así, dentro del municipio de Tomachi, algunos recintos corresponden a la votación uninominal y otros a la especial indígena.

A continuación, compartimos el video del TSE:

Castro descalificó estas explicaciones y videos, afirmando que «buscan cinco pies al gato para justificar lo injustificable». Además, señaló un tercer detalle: los nombres de los asientos electorales y la cantidad de recintos en los mapas de 2020 y 2025 no coinciden. Por ejemplo, Tucainty aparece en el mapa de 2025 para circunscripciones especiales indígenas, pero no figura con ese nombre en el documento de 2020. Pero la explicación es la siguente:

¿Por qué algunos asientos electorales no estaban en el mapa de 2020?

El jefe Nacional de Geografía Electoral del TSE Jorge De Ugarte explicó a Bolivia Verifica que las variaciones en los asientos electorales se deben al movimiento poblacional, no a un aspecto territorial. Estas modificaciones son parte de una actualización permanente de la geografía electoral. Se efectuó una reorganización y recategorización de los antiguos «recintos mixtos», los cuales generaban múltiples dificultades en la logística, capacitación (de notarios y jurados) y preparación de material, además de riesgos de errores en el conteo de votos.

Por ello, ahora se tienen recintos exclusivos para un solo tipo de escaño (uninominales o especiales indígenas), lo que ha llevado a la creación de nuevos recintos para la votación específica de los votantes del escaño especial indígena. El TSE enfatiza que la actualización y creación de información de asientos y recintos es un proceso recurrente y permanente, tanto en años electorales como no electorales.

Por todo lo expuesto, es falso que las observaciones del capitán Sergio Castro sean pruebas de un fraude electoral o irregularidades en el mapa y codificación de asientos electorales de los comicios 2025.

La entrada No es cierto que haya asientos electorales fantasmas en el mapa de codificación de las elecciones 2025 se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

El periodista, escritor y exvocero de Gobierno Alex Contreras Baspineiro anunció que, mientras el senador Andrónico Rodríguez Ledezma realizaba una gira por España, el ampliado de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba lo elegía como candidato a la vicepresidencia por la agrupación Evo Pueblo. Sin embargo, el dato no es real, motivo por el cual se considera un discurso falso.

Las conclusiones de la reunión nacional de la organización Evo Pueblo, realizada el 13 de abril de 2025, no mencionan al presidente del Senado.

La publicación, que fue detectada el mismo 13 de abril en la cuenta de Alex Contreras en X, tiene el siguiente texto:

«Mientras @AndronicoRod realiza su gira por #España, el ampliado de las Seis Federaciones del Trópico,

realizado hoy, calculando ‘orgánicamente’ que @evoespueblo es candidato a la

presidencia y @AndronicoRod a la vicepresidencia. Lo liquidaron políticamente».

Repercusiones sobre este post refieren que la figura de Rodríguez podría quedar relegada si lo postulan como vicepresidente, tomando en cuenta la proyección política que tiene.

Para la verificación se realizó una revisión de las conclusiones de la reunión nacional de Evo Pueblo, llevada a cabo en la localidad de Lauca Ñ en el municipio cochabambino de Shinahota. En dicho evento se ratificó a Evo Morales Ayma cómo «único candidato» de los movimientos sociales.

Lo que se determinó en el encuentro del Pacto de Unidad-Evo Pueblo

Ninguna de las nueve conclusiones del documento final menciona al presidente de la Cámara de Senadores Andrónico Rodríguez.

En la reunión participaron miembros del denominado Pacto de Unidad, presidentes departamentales de la organización Evo Pueblo y representantes de la Coordinadora de la Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba. El senador Rodríguez fue invitado al evento, pero no pudo asistir al encontrarse en España.

El ampliado no fue de la Coordinadora de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba, aunque sí participaron sus representantes. El encuentro fue organizado por el Pacto de Unidad y la organización política Evo Pueblo.

Entre las conclusiones se confirmó la convocatoria a una marcha a La Paz para acompañar, el 16 de mayo, la inscripción de Evo Morales como candidato presidencial.

La versión de Álex Contreras

Contreras, en contacto con Bolivia Verifica, dijo que su publicación tenía como fuente un video que muestra la lectura de los resultados de una votación interna para elegir candidatos.

@andyrodriguez848♬ Tupac Katari – El Sikuri

El texto que acompaña el video dice: «El pueblo decide por democracia al binomio: Evo presidente; Andrónico vicepresidente».

El contenido muestra, en realidad, el resultado de una votación efectuada al interior de la central Área 7 para hacer conocer cuál es el binomio que en esta zona tiene mayor aceptación. En las imágenes se ve que la votación fue efectuada en una escuela pública, donde es visible la bandera verde y blanco de la provincia Chapare. «Ya tenemos el binomio del Área 7 compañeros», dice uno de los dirigentes en el citado video.

Es decir, la votación a la que hizo referencia Contreras es de una zona específica dentro de la provincia Chapare del departamento de Cochabamba.

El video no corresponde a la reunión nacional de la organización Evo Pueblo, realizada el domingo 13 de abril en la comunidad de Lauca Ñ.

Posteriormente, Contreras dio de baja a la citada publicación en X.

Alex Contreras fue vocero presidencial entre 2006 y 2008 en el primer gobierno de Evo Morales, en 2010 fue candidato a alcalde de Cochabamba con el Frente Para la Victoria (FPV), posteriormente fue secretario ejecutivo y vocero municipal en la gestión del alcalde cochabambino José María Leyes Justiniano.

Visita de Andrónico a España

La polémica surge porque Andrónico Rodríguez fue convocado a participar el 13 de abril en la «reunión de emergencia» del Pacto de Unidad que lidera Evo Morales, pero no asistió porque se encontraba en España.

El senador estuvo el 13 de abril en Madrid con el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, uno de los líderes históricos del Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Andrónico indicó que trataron del presente y futuro de Latinoamérica. «Hablamos de la unidad como base para conservar todo lo construido por gobiernos progresistas».

Rodríguez Zapatero fue presidente de España entre 2004 y 2011.

El senador informó que su visita a España fue para participar entre el 11 y el 12 de abril en la Asamblea Ciudadana Estatal de Podemos, un partido político español de izquierda.

Rodríguez, que es parte de la bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS) se ha convertido en una de las figuras visibles en la política boliviana, especialmente de la izquierda, pero no ha definido una posible postulación en las próximas elecciones generales. En diferentes ocasiones respondió que se encuentra centrado en cumplir su gestión a la cabeza del Senado. Ver aquí.

Por todo lo expuesto, se puede constatar que la reunión realizada en Lauca Ñ por el denominado Pacto de Unidad no definió que Evo Morales y Andrónico Rodríguez conformen el binomio que lo represente en las siguientes elecciones presidenciales.

Las elecciones generales están previstas para el próximo 17 de agosto, según el calendario oficial del Tribunal Supremo Electoral (TSE). La inscripción de candidatos está habilitada hasta el 19 de mayo.

La entrada Reunión de la organización Evo Pueblo no determinó que Andrónico Rodríguez sea el candidato a vicepresidente se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Gary Prado Araúz, vocero del precandidato Samuel Doria Medina, difundió una encuesta de intención de voto atribuida a la empresa Ipsos Ciesmori que muestra al empresario como uno de los favoritos para la presidencia de Bolivia; sin embargo, la encuestadora aclaró que «nunca» elaboró este estudio.

Acerca de la encuesta

La encuesta que publicó Prado incluye gráficas de las ciudades de Santa Cruz, La Paz, Cochabamba y El Alto respectivamente con diferentes nombres de políticos y precandidatos a las Elecciones Presidenciales 2025, entre ellos Samuel Doria Medina.

En relación a porcentajes, se muestra a Evo Morales Ayma y a Samuel Doria Medina en los primeros lugares con un 16% de apoyo según la intención de voto. Les siguen Chi Hyung Chung con el 14%, Jorge «Tuto» Quiroga Ramírez con el 13% y Manfred Reyes Villa con el 12%.

Al final aparecen Luis Fernando Camacho Vaca con el 9%, Andrónico Rodríguez Ledezma con el 6%, Luis Arce Catacora  y Vicente Cuéllar Téllez con un 2% cada uno; y, por último, Branko Marinkovic Jovičević con 1%; mientras que los indecisos suman 9%.

Prado publicó el sondeo el 17 de marzo de 2025 en sus cuentas en Facebook y Threads. Y aunque borró su post en la primera red social, quedaron capturas que en un par de horas se difundieron y se hicieron virales mediante las páginas de Radio Kawsachun Coca, MAS-IPSP y Generación Evo.

La publicación obtuvo en total 929 reacciones, 283 comentarios y fue compartida en 115 oportunidades en Facebook hasta el cierre de edición.

La encuesta no es oficial

La empresa encuestadora Ipsos Ciesmori aclaró mediante su cuenta en X que no realizó ni difundió el estudio observado.

“En Ipsos Ciesmori, la precisión y la transparencia son fundamentales. Por ello, desmentimos categóricamente la información difundida en una publicación de redes sociales que nos atribuye un estudio no realizado. Nuestro compromiso es con la verdad e integridad de nuestros datos”, indica su post.

En Ipsos CIESMORI, la precisión y la transparencia son fundamentales. Por ello, desmentimos categóricamente la información difundida en una publicación de redes sociales que nos atribuye un estudio no realizado. Nuestro compromiso es con la verdad e integridad de nuestros datos. pic.twitter.com/dE6TSpkuaY

— Ipsos CIESMORI (@ciesmori) March 18, 2025

La versión de Gary Prado

En contacto con nuestro equipo de redacción, el vocero Gary Prado Araúz explicó que le pasaron la encuesta desde la organización interna de campaña, pero que al conocer el comunicado de Ipsos Ciesmori borró la publicación.

Sin embargo, aún queda su post en Threads y otras capturas difundidas en Facebook.

La entrada Encuesta de intención de voto compartida por Gary Prado es falsa se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.