Una publicación difundida en Facebook por la cuenta Pepe Arias, que acumula 58 reacciones, 27 comentarios y 15 compartidos, utiliza la línea gráfica del medio El Deber para atribuir al excandidato a la Gobernación de Santa Cruz, Otto Ritter, la frase: “La pícara expresidiaria de Angélica Sosa fue mi perdición”. Sin embargo, el contenido es falso.

La imagen simula ser una pieza informativa del medio, incluyendo su logotipo, tipografía y estilo visual. No obstante, tras la verificación, se constató que El Deber no publicó esa declaración en sus canales oficiales.

La publicación original

Bolivia Verifica realizó un rastreo de la imagen y encontró la publicación real difundida por El Deber el 19 de abril a las 19:24 (aquí), en la que se cita a Otto Ritter con una frase distinta: “No hablo de canallas que me hicieron guerra sucia”, en el contexto de sus declaraciones tras reconocer los resultados de la segunda vuelta de las Elecciones Subnacionales 2026.

En conferencia de prensa (aquí), el excandidato aceptó el resultado de la votación y sostuvo que debe respetarse la voluntad ciudadana. Además, señaló que no tenía más declaraciones que hacer y aludió a una “guerra sucia” vinculada al ganador, Juan Pablo Velasco, pero en ningún momento mencionó a la excandidata a la alcaldía cruceña, Angélica Sosa.

Análisis de las imágenes

Al comparar ambas piezas, se identifican diferencias claras. La publicación falsa reemplaza el contenido original por una frase más confrontacional y dirigida a una persona específica —en este caso Angélica Sosa—, lo que no aparece en la versión legítima.

Además, aunque mantiene elementos visuales similares —como el encuadre del rostro, el logotipo y el formato de cita—, el texto ha sido alterado, lo que evidencia una manipulación deliberada.

Versión de El Deber

Como parte de la verificación, Bolivia Verifica revisó las plataformas oficiales de El Deber y confirmó que el medio no publicó la frase atribuida en la imagen viral.

Por el contrario, el propio medio emitió un comunicado (aquí) en sus redes sociales en el que aclaró que la imagen no forma parte de su contenido editorial y que se trata de una pieza manipulada.

Contexto

El 26 de diciembre, Otto Ritter, candidato a la Gobernación de Santa Cruz, y Angélica Sosa, candidata a la Alcaldía de Santa Cruz de la Sierra, formalizaron sus postulaciones a las elecciones subnacionales al presentarse ante el Tribunal Electoral Departamental (TED) de Santa Cruz. Ambos participaron bajo la sigla Santa Cruz Para Todos, según reportes de Red Uno y otros medios (aquí y aquí).

Sin embargo, pese a formar parte de la misma agrupación política, en una entrevista emitida el 22 de febrero en el programa Así Decidimos de Unitel, Ritter señaló que, en caso de ganar la Gobernación, Angélica Sosa no asumiría ningún rol dentro de su administración.

Esta postura fue reiterada el 18 de marzo, en el podcast Cara a Cara con Jimena Antelo, donde reafirmó que Sosa no formaría parte de la Gobernación si no resultaba electa como alcaldesa.

Por su parte, tras los resultados de las elecciones subnacionales del 22 de marzo —en los que Angélica Sosa quedó en quinto lugar con el 4,2% de la votación—, la dirigente expresó el respaldo de su agrupación política a Otto Ritter de cara a la segunda vuelta electoral por la Gobernación, según una publicación difundida el 25 de marzo por PAT.

La segunda vuelta electoral se llevó a cabo el 19 de abril, instancia en la que Otto Ritter fue derrotado al obtener el 43,03% de los votos frente al 56,97% alcanzado por Juan Pablo Velasco, quien resultó electo como gobernador del departamento de Santa Cruz.

Es así que la publicación que atribuye a Otto Ritter una frase sobre Angélica Sosa, utilizando la imagen de El Deber, es falsa. Se trata de un contenido manipulado que modifica una publicación real para difundir información incorrecta.

La entrada El Deber no publicó imagen que atribuye a Otto Ritter una declaración sobre Angélica Sosa se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Redacción: Aaron Carrasco

A través de Facebook, la cuenta Lucas Reyes difundió una imagen con el logo de Red Uno en la que se atribuye a Otto Ritter una declaración en la que responsabiliza de su derrota a la ex candidata a la Alcaldía de Santa Cruz, Angélica Sosa. Sin embargo, esta información es falsa, ya que se trata de una imagen manipulada a partir de una publicación real.

La publicación fue compartida el 19 de abril de 2026 y, hasta el momento de la verificación, alcanzó más de 130 reacciones, 52 comentarios y 9 compartidos.

Análisis de la imagen

Tras revisar las cuentas oficiales de Otto Ritter (1, 2 y 3), no se encontró ninguna declaración similar a la que circula en la imagen. También se realizó una búsqueda a la inversa de la imagen, con la que se identificó la publicación original difundida el 19 de abril de 2026 por Red Uno, en la que se aborda otra noticia.

El contenido original informa que, tras conocerse los resultados, el excandidato a la Gobernación de Santa Cruz, Otto Ritter, reconoció la decisión de la ciudadanía y señaló que corresponde respetar la voluntad popular.

También añadió que no tiene nada para decir y mencionó una «guerra sucia» en relación con el ganador, Juan Pablo Velasco, según difundieron medios (1 y 2). En ningún momento mencionó a Angélica Sosa.

Inconsistencias

Tras analizar la imagen, se identificaron varias inconsistencias:

• El contenido reemplaza el texto original de la publicación.

• Se añade el nombre «Otto Ritter», elemento que no aparece en la versión auténtica.

Antecedentes

En diciembre de 2025, el partido político Santa Cruz Para Todos (SPT) presentó a sus candidatos para las elecciones subnacionales de 2026: Angélica Sosa para la Alcaldía y Otto Ritter para la Gobernación, según difundieron medios.

El 22 de febrero de 2026, en una entrevista para Unitel, Ritter declaró que Sosa no asumiría ningún rol en su gestión en caso de ganar la Gobernación, ya que ambos tenían un acuerdo para enfocarse únicamente en sus respectivas candidaturas.

Posteriormente, el 18 de marzo de 2026, en el programa Cara a Cara con Jimena Antelo, reiteró que, si Sosa no resultaba electa como alcaldesa, tampoco ocuparía un cargo en su eventual gestión.

Tras las elecciones del 22 de marzo de 2026, Sosa no logró la Alcaldía y quedó en quinto lugar con el 4.2% de los votos. Dos días después, en conferencia de prensa, anunció el respaldo de su organización política a Otto Ritter para la segunda vuelta, según difundieron medios.

El 19 de abril de 2026, Otto Ritter obtuvo el segundo lugar con el 43.03% de los votos, frente al 56.97% de Juan Pablo Velasco, según los resultados preliminares de Sirepre. Ese mismo día, brindó una conferencia de prensa tras conocerse los resultados. La imagen verificada manipula este contexto.

Material falso

Bolivia Verifica se contactó con Red Uno, que confirmó que la imagen es falsa.

En conclusión, el contenido difundido en Facebook con el logo de Red Uno, que atribuye declaraciones a Otto Ritter sobre Angélica Sosa, es falso. Se trata de una imagen manipulada que altera una publicación auténtica.

La entrada Falso: atribuyen declaración a Otto Ritter contra Angélica Sosa por quedar en segundo lugar se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Durante una entrevista en el programa La Primera Mañana (LPM) de AiLive, el candidato a la gobernación de Santa Cruz por Santa Cruz para Todos, Otto Ritter, afirmó que las plantas nucleares modulares no generan residuos ni contaminación. También indicó que duran entre uno y dos años y que luego pueden enterrarse sin mayores implicaciones. Además, sostuvo que la energía nuclear es considerada “energía verde” en el mundo. Estas afirmaciones son falsas.

Al ser consultado sobre el manejo de residuos, Ritter respondió:

«¿Quién te dijo que vamos a generar residuos? Te voy a explicar primero estas plantas nucleares que estamos planteando. Son modulares, es decir, generan entre 300 a 400 megas. Son prefabricadas.

¿Qué es lo que sucede? Es como una pilita. Genera calor y hace hervir el agua; tiene una gran cantidad de agua que se convierte en vapor y mueve los motores, eso es lo que funciona.

Esa pequeña “pila” te dura fácilmente uno o dos años y vas poniendo poco; no es gran cosa. Y eso se entierra, tranquilo, hay la forma de enterrarlo. No te va a generar contaminación ni nada; ya es considerada energía verde en el mundo«.

Búsqueda de información

Ante estas declaraciones, Bolivia Verifica revisó fuentes especializadas y consultó a la Autoridad de Fiscalización de Electricidad y Tecnología Nuclear y a la Dirección de Tecnología Nuclear (DTN).

En ese marco, Luis Pablo Díaz Vidal, director de Tecnología Nuclear de la AETN, brindó información técnica para verificar si estas plantas generan residuos y cuál es su impacto ambiental.

¿Qué son las plantas nucleares modulares?

Los reactores modulares pequeños (SMR, por sus siglas en inglés) son una tecnología diseñada para generar electricidad a menor escala que las centrales nucleares tradicionales. De acuerdo con el Organismo Internacional de Energía Atómica, estos reactores pueden producir hasta 300 megavatios por unidad y se fabrican en módulos, lo que permite su transporte e instalación progresiva.

Aunque tienen menor tamaño, su funcionamiento responde al mismo principio que cualquier central nuclear: la fisión de material radiactivo para generar calor, producir vapor y accionar turbinas que generan electricidad.

En ese sentido, Díaz Vidal explicó que no se trata de sistemas simples ni comparables a una “pila”, ya que su operación implica procesos técnicos especializados y el uso de material radiactivo bajo estrictos controles.

¿Generan residuos?

De acuerdo con Díaz Vidal, las plantas nucleares modulares, al igual que cualquier instalación nuclear, sí generan residuos radiactivos como resultado de su operación y del uso de combustible nuclear.

Asimismo, detalló que estos residuos se clasifican según su nivel de actividad en baja, media y alta. Aunque la mayor parte corresponde a residuos de baja actividad, los de alta actividad —como el combustible nuclear gastado— representan un menor volumen, pero requieren controles más estrictos debido a su peligrosidad.

Adicionalmente, investigaciones académicas han cuestionado los beneficios atribuidos a esta tecnología. Un estudio realizado por la Universidad de Stanford y la Universidad de Columbia Británica, publicado en 2022, advierte que algunos diseños de reactores modulares pequeños podrían generar mayores volúmenes de residuos radiactivos por unidad de energía, además de presentar mayores desafíos para su gestión y disposición final.

¿Se pueden “enterrar y no pasa nada”?

Díaz Vidal explicó que el manejo de estos residuos es un proceso complejo que comienza desde su generación y almacenamiento en condiciones controladas, seguido del uso de contenedores especializados y su disposición en instalaciones autorizadas.

Además, recordó que la Constitución Política del Estado (CPE) en el artículo 344 prohíbe el depósito de residuos nucleares en territorio boliviano, por lo que su gestión implica procedimientos regulados incluso fuera del país.

En ese marco, señaló que no es correcto afirmar que estos residuos pueden enterrarse sin mayores implicaciones, ya que requieren planificación a largo plazo, monitoreo continuo y supervisión de autoridades nacionales e internacionales.

Asimismo, advirtió que un manejo inadecuado puede generar riesgos graves, como la contaminación del suelo y de los cuerpos de agua, así como efectos en la salud por exposición a radiación, cuyos impactos pueden extenderse por generaciones.

¿Es una energía limpia?

Díaz Vidal indicó que la energía nuclear produce bajas emisiones de dióxido de carbono durante la generación eléctrica. Sin embargo, aclaró que no es completamente limpia ni está libre de riesgos.

Esto se debe a la generación de residuos radiactivos y a la posibilidad de accidentes. Por esta razón, su clasificación como “energía verde” es un tema de debate a nivel internacional y no constituye un consenso.

Conclusión

Las afirmaciones del candidato sobre las plantas nucleares modulares son falsas. Aunque esta tecnología existe y tiene características específicas, sí genera residuos radiactivos, su manejo es complejo y regulado, y no puede considerarse libre de contaminación ni de riesgos.

Contexto

Estas declaraciones se dieron en el marco de la campaña electoral para la segunda vuelta de las elecciones subnacionales, en la que la población elegirá gobernadores en los departamentos donde no se definió un ganador en primera vuelta. En Santa Cruz, Otto Ritter compite con Juan Pablo Velasco este domingo 19 de abril.

La entrada Las plantas nucleares modulares sí generan residuos y no pueden enterrarse simplemente, como afirmó Otto Ritter se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Con el caso Mutualista como tendencia para afectar la imagen de los candidatos, la desinformación se fue amoldando a la coyuntura informativa, especialmente en la elección de la segunda vuelta en el departamento de Santa Cruz.

Audios, videos e imágenes alteradas con inteligencia artificial incorporan logotipos y línea gráfica de medios de comunicación, empresas de encuestas y el mismo Tribunal Supremo Electoral (TSE) para darle un nivel de credibilidad a la difusión de publicaciones falsas y engañosas. Durante la tercera semana de abril, en la cual se tendrá la segunda vuelta en cinco departamentos, estas son las tendencias de desinformación identificadas por el Observatorio de Desinformación Electoral (ODE) de Bolivia Verifica.

De los 10 contenidos virales verificados, nueve fueron falsos y uno engañoso. Además, se identificó un discurso falso.

Los contenidos se concentraron en los departamentos donde se tendrá segunda vuelta electoral: Beni, Chuquisaca, Oruro, Santa Cruz y Tarija. También sigue latente la polémica por la elección de gobernador en La Paz tras la renuncia de Nueva Generación Patriótica (NGP), que dio lugar a que el TSE declare a Luis Revilla Herrero de Alianza Patria- Sol como ganador.

Caso Mutualista

La entrega de documentos del mercado Mutualista de la ciudad de Santa Cruz en cumplimiento de una sentencia constitucional a una familia particular generó esta semana una fuerte repercusión mediática, lo que no libró de ataques y desinformaciones en contra de los candidatos a la Gobernación cruceña, pese a ser un tema de carácter municipal.

Una de las desinformaciones generadas con inteligencia artificial (IA) presentaba un audio, donde el concejal Juan Carlos Medrano Gonzáles le reclamaba al candidato Juan Pablo Velasco Dalence de Alianza Libre «por negarlo». En el texto se hacía referencia a una alianza política.

El propio Medrano negó la veracidad del contenido, cuyo análisis técnico constató que se trataba de un audio manipulado. Ver aquí.

Es falso el audio atribuido a Juan Carlos Medrano que circula en redes tras el debate electoral

Un segundo audio fue difundido en TikTok y WhatsApp, donde nuevamente se implicaba a Medrano y Juan Pablo Velasco. El contenido hablaba de un acuerdo para la entrega o el “regalo” del mercado Mutualista en la capital cruceña. Según el material difundido en redes, la familia Crapuzzi, beneficiaria de los terrenos del mercado Mutualista, financiaba la campaña electoral de Juan Pablo Velasco.

El análisis técnico de Bolivia Verifica constató que se trataba de un contenido generado con inteligencia artificial. Ver aquí.

Deepfake: Audio atribuido a Medrano sobre un financiamiento a Juan Pablo Velasco es falso

Medrano en su calidad de presidente del Concejo Municipal de Santa Cruz, es uno de los apuntados por la entrega de documentos a la familia Crapuzzi, aunque el concejal acusó de esta situación al alcalde Jhonny Fernández Saucedo, a la exconcejal Angélica Sosa y al actual candidato a gobernador Otto Ritter Méndez de la agrupación Santa Cruz Para Todos, al recordar que fue el abogado de los gremialistas cuando se perdió el amparo.

En el monitoreo del Observatorio también se encontraron contenidos que apuntaban directamente al candidato Ritter como responsable del conflicto por el mercado Mutualista.

Debate

Las repercusiones del debate organizado por el Tribunal Electoral de Santa Cruz (TED) entre los candidatos a la segunda vuelta se mantuvieron altas en la tendencia.

Una de las frases con mayor repercusión fue aquella donde Otto Ritter de Santa Cruz Para Todos declaró que “Cristóbal Colón decía que la Tierra era redonda y era el único. Todos decían que era plana y demostró que era redonda”.

En el análisis del discurso del candidato se pudo constatar que la citada frase es falsa, pues se basa en un mito histórico ampliamente desmentido. Ver aquí.

Cristóbal Colón no fue el primero ni el único en afirmar que la Tierra es redonda, ni quien lo demostró

Habilitaciones e inhabilitaciones

Como ocurrió en la primera vuelta, en la semana previa a la segunda vuelta aparecieron especulaciones sobre habilitaciones e inhabilitaciones de candidatos. En este caso, circuló una desinformación, donde se indicaba que Juan Pablo Velasco de Libre había sido “inhabilitado” como candidato a gobernador de Santa Cruz.

La publicación mostraba un titular con la línea gráfica del periódico El Deber, en la que se veía al presidente del TSE, Gustavo Ávila Mercado, como si él hubiese realizado el anuncio.

La verificación del contenido constató que se trató de la manipulación de una imagen y que en realidad, se trataba de un informe del TSE del 11 de marzo sobre la inhabilitación de las agrupaciones Seguridad, Orden y Libertad (SOL) y Alianza Solidaria Popular (Asip), no así de Libre ni de Juan Pabla Velasco. Ver aquí.

Santa Cruz: Es falso que el Tribunal Supremo Electoral haya inhabilitado al candidato Juan Pablo Velasco

Entre las tendencias más fuertes en las elecciones subnacionales aparece la temática de habilitaciones e inhabilitaciones con 9,6% de crecimiento, según el monitoreo del Observatorio.

Manipulaciones con IA

No solo fueron audios y videos modificados con inteligencia artificial, también aparecieron imágenes y textos que relacionaban de forma negativa a los candidatos con algunas personalidades de la política, como es el caso del expresidente Evo Morales Ayma.

Una publicación relacionaba al candidato Juan Pablo Velasco de Libre con Evo Morales, donde se indicaba que lo había elogiado en una entrevista televisiva. Además, se difundió una imagen en la que se ve a Velasco dar la mano a Evo en el contexto electoral.

La verificación constató que se trató de un video manipulado y sacado de contexto, además de la difusión de una imagen generada con inteligencia artificial. Ver aquí.

Juan Pablo Velasco no elogió a Evo Morales como aseguran en un video en TikTok

Encuestas

Tres encuestas falsas se identificaron en la semana. La primera mostraba resultados de la segunda vuelta en Santa Cruz, en la que daba como ganador a Juan Pablo Velasco con el 65% de preferencia sobre Ritter que aparecía con el 35%. El TED desmintió estos resultados. El sondeo no contaba con aval técnico ni legal. Ver aquí.

Es falsa la encuesta que atribuye 65% a Velasco en la segunda vuelta en Santa Cruz

Una segunda encuesta con datos falsos mostraba resultados para la segunda vuelta en el departamento de Tarija, donde se indicaba que la candidata María René Soruco Campero de Camino Democrático al Cambio (CDC) se imponía con el 47,4% por encima de Adrián Oliva Alcázar de Alianza Patria con el 38,2%. La ficha presentaba la línea gráfica de Unitel; sin embargo, este medio de comunicación desmintió la difusión del contenido. Ver aquí.

Es falsa la encuesta atribuida a Unitel y Ciesmori que favorece a Soruco en Tarija

La tercera encuesta falsa mostraba resultados en el departamento de Beni, la cual daba como ganador de la segunda vuelta a Jesús “Tito” Egües Rivero de Alianza Patria con el 60% por encima de Hugo Vargas Roca del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) con el 32%. El TED de Beni desmintió los resultados presentados en el contenido. Ver aquí.

Es falsa la encuesta que otorga 60 % de intención de voto a Tito Égüez para la segunda vuelta en el Beni

La Paz

Si bien en el departamento de La Paz no habrá segunda vuelta electoral por la renuncia de NGP a participar del proceso, la tendencia de desinformación se mantuvo alta en contra del gobernador electo Luis Revilla.

En esta semana se hizo viral un contenido que anunciaba la alianza de Revilla con el actual gobernador Santos Quispe. El contenido difundido por un medio digital refería que el asambleísta electo Rufo Calle Parra era quien había confirmado el acuerdo.

En la verificación se constató que ni el asambleísta, ni el gobernador ni ningún representante de Alianza Patria Sol había realizado un anuncio de ese tipo. Ver aquí.

No hay evidencia de que Luis Revilla haya sellado una alianza con Santos Quispe

Otro caso que generó repercusión fue la difusión de una antigua carta dirigida al TSE a nombre del Partido Demócrata Cristiano (PDC), en la cual declinaba participar en las elecciones presidenciales de 2025. Según el contenido, el TSE, a diferencia de lo que hizo con NGP en las subnacionales, rechazó la declinación de ese frente que dejaba sin chances al entonces candidato Rodrigo Paz Pereira, quien después ganara la elección.

Es decir, según los medios que difundieron esta carta fechada el 5 de junio de 2025, el TSE no juzgó de la misma manera la declinación de NGP, afectando directamente a la candidatura de René Yahuasi Calamani.

Si bien se pudo verificar que la carta sí es real, la misma no estaba firmada por los delegados políticos del PDC reconocidos por el TSE, motivo por el que dicho material fue calificado como engañoso. Ver aquí.

Carta del PDC sin aval de su delegado ante el TSE solicitaba declinatoria de candidaturas en 2025

Una vez más los contenidos difundidos que generaron desinformación trataron de confundir al electorado, especialmente con el descrédito del TSE y los tribunales electorales departamentales.

En la semana previa a la segunda vuelta, Facebook, TikTok y WhatsApp aparecen como las principales redes de difusión de contenidos que generan desinformación, según datos del Observatorio.

La entrada Recta final al balotaje: la desinformación se concentra en Santa Cruz se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En el marco del debate electoral (aquí) de segunda vuelta por la Gobernación de Santa Cruz, realizado el 12 de abril de 2026 y organizado por el Órgano Electoral Plurinacional (OEP), los candidatos Otto Ritter (Santa Cruz Para Todos) y Juan Pablo Velasco (Libre) confrontaron propuestas en distintos ejes temáticos.

Durante el eje de economía y finanzas del debate, Otto Ritter afirmó:

“Cristóbal Colón decía que la Tierra era redonda y era el único. Todos decían que era plana y demostró que era redonda”.

Posteriormente, en el eje de desarrollo productivo y seguridad jurídica, reiteró:

“Cristóbal Colón decía que la Tierra era redonda y otros decían que era plana. Y Cristóbal Colón fue el que demostró que la Tierra era redonda, sencillo”.

Esto en respuesta a su contendiente, Juan Pablo Velasco, quien cuestionó la veracidad de esa afirmación:

“Los internautas, pónganse a buscar si eso es verdad”, indicó Velasco.

Sin embargo, la afirmación de Ritter es falsa, ya que se basa en un mito histórico ampliamente desmentido.

Qué se discutía realmente en la época de Colón

De acuerdo con el artículo “Cristóbal Colón: 5 mitos y verdades sobre el navegante y su histórico viaje a América”, de National Geographic (2025), es un error afirmar que Colón “demostró” que la Tierra era redonda. Para 1492, no predominaba la idea de una Tierra plana y el debate real se centraba en el tamaño del planeta y en la ubicación de Asia.

Asimismo, el material educativo “De astrónomos a astronaves”, desarrollado por el científico de la NASA David P. Stern (2002), señala que Colón (siglo XV) no fue el primero en sostener la esfericidad de la Tierra y que siglos antes ya se habían hasta realizados cálculos sobre su tamaño.

El objetivo del viaje de Colón no era demostrar la forma del planeta, sino encontrar una nueva ruta comercial hacia Asia. “La India era productora de especies apreciadas y de otras mercaderías valiosas, pero llegar allí por el este era difícil porque África cerraba el paso. En un mundo redondo, sin embargo, debería ser posible alcanzar la India navegando hacia el oeste y Colón planteó hacerlo así” (NASA, 2002).

En la misma línea, la historiadora argentina Catalina Cabana explica que el viaje respondió también a intereses económicos, ya que España atravesaba dificultades y buscaba nuevas rutas para el comercio y el abastecimiento.

Además, Colón subestimó el tamaño de la Tierra, al creer que Asia estaba más cerca de lo que realmente está (National Geographic, 2025). Por ello, su expedición no tuvo un propósito científico, sino comercial abriendo una ruta económica hacia territorios asiáticos.

Captura National Geographic (2025)/Artículo “Cristóbal Colón: 5 mitos y verdades sobre el navegante y su histórico viaje a América”.

¿Desde cuándo se sabe que la Tierra es redonda?

El conocimiento sobre la esfericidad de la Tierra se remonta a la Antigüedad clásica.

Diversas fuentes coinciden en que, desde la Grecia antigua (al menos desde el siglo VI a.C.), ya existían planteamientos sobre la forma esférica del planeta, desarrollados posteriormente por la astronomía helenística, según se señala en el artículo “¿Desde cuándo se sabe que la Tierra es redonda?”, publicado por la página Geografía Infinita (2021).

De acuerdo con el articulo “El mito de Colón y la forma de la Tierra” publicado por Ignacio Crespo en La Razón (2021), es cierto que las primeras concepciones sobre la forma de la Tierra era que algunos pensadores sostenían que el mundo era plano. Filósofos como Tales de Mileto (siglo VI a.C.) describían la Tierra como una especie de superficie plana capaz de contener las aguas sin que estas se derramaran, una idea que también se refleja en representaciones tempranas como las de Hecateo de Mileto (siglo VI a.C.).

Posteriormente, Anaximandro (610 a.C.), discípulo de Tales, propuso un modelo distinto, una Tierra con forma cilíndrica como una columna muy chata, introduciendo además una noción primitiva de gravedad.

Con el paso del tiempo, estas concepciones comenzaron a evolucionar. Según la tradición filosófica, fue Pitágoras de Samos (569 a.C.) quien introdujo por primera vez la idea de una Tierra esférica, una propuesta que sería retomada y consolidada por pensadores como Platón y Aristóteles en los siglos siguientes (La Razón 2021).

Más adelante, en el siglo III a.C., Eratóstenes calculó la circunferencia terrestre con notable precisión mediante la observación de sombras en distintas ciudades (Geografía Infinita, 2021).

Captura Geografía Infinita (2021)/Artículo “¿Desde cuándo se sabe que la Tierra es redonda?”

Estos antecedentes evidencian que la forma esférica de la Tierra ya era conocida mucho antes de la época de Colón, también ya había sido estudiado y validado mediante métodos empíricos de la época.

¿Cristóbal Colón fue el primero en llegar a América?

Según National Geographic (2025), que cita la Enciclopedia Britannica, el explorador nórdico Leif Erikson es considerado ampliamente como el primer europeo en arribar a las costas de Norteamérica, varios siglos antes que el navegante genovés.

Por el contrario, Colón es reconocido por establecer el primer contacto entre Europa y América, conocido como “intercambio colombino”, en el que personas, plantas, tecnología y otros aspectos de la cultura pasaron entre el Viejo y el Nuevo Mundo.

Captura National Geographic (2025)/Artículo “Cristóbal Colón: 5 mitos y verdades sobre el navegante y su histórico viaje a América”.

Expertos: se trata de un mito histórico

La historiadora argentina Catalina Cabana, señala que la idea de que Cristóbal Colón demostró que la Tierra era redonda responde a una construcción histórica posterior más que a un hecho comprobado. “Se sabía desde antes, lo que pasa es que nosotros, de este lado del planeta, siempre leemos la historia desde un enfoque europocentrista”, explica, y agrega que Colón “no decía que la Tierra era redonda, ni siquiera esa era su postura para venir a América”.

En esa línea, Cabana sostiene que este relato se ha repetido como un mito histórico, pese a que “ya había otros navegantes que tenían esta teoría establecida…  Antes que Colon ya habían llegado otros navegantes a América”. Además, advierte que estas ideas se han difundido de forma errónea por razones históricas: “muchas veces se informan estas cosas para sostener ciertos modelos o ideas en la cabeza de las personas”.

Es así que, con respecto a la llegada de Colón a América, se decía que con los españoles llegó la civilización, “como si acá en América no hubiese habido civilización y como si todo lo que estuviese acá sea de menor evolución de lo que viene de Europa”, enfatizó Cabana.

Desde una mirada crítica de la Historiadora señala que la llegada de Cristóbal Colón a América no puede entenderse como un hecho positivo en términos históricos para el continente. Según la historiadora, con la llegada de Colón a América llegaron también muchas enfermedades, muchas pestes, saqueos, matanza.

Por su parte, el historiador boliviano Fernando Cajías refuerza este planteamiento al señalar que “que la Tierra era redonda ya lo dijeron los griegos, incluido Aristóteles, y mucha gente culta de la época ya lo sabía”. Asimismo, aclara que el viaje de Colón no estuvo motivado por demostrar la forma del planeta, sino por un error de cálculo: “creyó que la distancia entre Asia y América era mucho menor. No sabía que entre medio había otro continente”.

Captura National Geographic (2025)/Artículo “Cristóbal Colón: 5 mitos y verdades sobre el navegante y su histórico viaje a América”.

Análisis de discurso

La afirmación de Otto Ritter responde a una estrategia discursiva basada en una analogía histórica. Al presentar a Colón como alguien que “tenía razón frente a todos”, se construye una narrativa que busca trasladar esa idea al contexto político actual.

Sin embargo, esta comparación parte de un hecho incorrecto, ya que distorsiona el contexto histórico y reproduce un mito.

Este tipo de recursos simplifica procesos complejos y puede reforzar percepciones erróneas en la audiencia.

Conclusión

Las afirmaciones realizadas en el debate son falsas. Cristóbal Colón no fue el único en sostener que la Tierra era redonda ni fue quien lo demostró.

La entrada Cristóbal Colón no fue el primero ni el único en afirmar que la Tierra es redonda, ni quien lo demostró se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

A través de TikTok, la cuenta @sebastin.bardoza difundió una publicación con la línea gráfica del medio de comunicación El Deber, en la que se muestra una imagen del presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Gustavo Ávila, acompañada de un texto que afirma que el candidato a la Gobernación de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco, fue inhabilitado. Sin embargo, esta información es falsa.

El contenido viral incluye el mensaje: “TSE inhabilita a Juan Pablo Velasco de la sigla Libre” y presenta la fecha 21 de marzo de 2026. La pieza utiliza tipografía, colores y diseño similares a los del medio cruceño para simular que es oficial.

¿Esta información fue publicada por El Deber?

La respuesta es no. Bolivia Verifica rastreó la imagen y encontró que la publicación original es del 11 de marzo y señala otra información. En ese contenido, Gustavo Ávila informa sobre la ratificación de la inhabilitación de las organizaciones políticas SOL y ASIP, no sobre la situación del candidato Juan Pablo Velasco.

En el material original, que tiene una duración de 1 minuto con 21 segundos, Ávila señala: «Quiero dirigirme a ustedes sobre habilitaciones de candidaturas. Se ha hablado del tema SOL, se ha presentado un recurso en el Tribunal Supremo Electoral y el TSE ha decidido ratificar la determinación del Tribunal Electoral de Santa Cruz, por lo tanto, esa organización política está inhabilitada para participar en este proceso electoral”.

Asimismo, explica las razones de la decisión: “Esta organización política no ha cumplido el 3% en las elecciones; por lo tanto, hemos ratificado esa decisión como Tribunal Supremo Electoral. Su recurso ha sido rechazado en cumplimiento a una sentencia constitucional que ordena dar cumplimiento a la ley”.

Durante la misma intervención, periodistas consultaron sobre la situación de un candidato en Cotoca. Ante esto, Ávila indicó: “Hemos recibido un recurso extraordinario de revisión. En las próximas horas la Sala Plena va a emitir un criterio sobre ese candidato”.

En una segunda consulta, sobre si el candidato estaba inhabilitado, respondió: “Todavía ese candidato está participando hasta que no resolvamos el recurso. Lo vamos a hacer en estas próximas horas”. Estas declaraciones evidencian que no existía una inhabilitación definida al momento de la entrevista.

En ningún momento sugiere una posible inhabilitación del candidato Juan Pablo Velasco.

Manipulación del contenido

El análisis comparativo muestra que el contenido viral toma una captura del video original, pero modifica el titular y la fecha para difundir información falsa. En la publicación auténtica se lee: “TSE ratifica la inhabilitación de las siglas SOL y ASIP”, mientras que en la versión falsa se sustituye ese texto por una referencia directa a Velasco.

Además del cambio en el mensaje, se identifican alteraciones en el diseño gráfico. La imagen manipulada presenta un fondo en tono azul más claro, diferencias en la nitidez del texto y variaciones en el espaciado de las letras, lo que evidencia una edición digital sobre el contenido original.

Bolivia Verifica también consultó al equipo de El Deber, desde donde confirmaron que no se publicó ninguna pieza informativa sobre una inhabilitación de Juan Pablo Velasco. El medio indicó que la imagen no corresponde a su contenido oficial.

Conclusión

El contenido es falso. La imagen viral manipula una publicación legítima de El Deber para atribuir una inhabilitación inexistente al candidato Juan Pablo Velasco. No existe un pronunciamiento del Tribunal Supremo Electoral que respalde esa afirmación.

Contexto

La desinformación circula en el contexto de la segunda vuelta para la Gobernación de Santa Cruz, prevista para el 19 de abril, en la que Juan Pablo Velasco, de Alianza Libre, compite con Otto Ritter, de Santa Cruz Para Todos.

En este escenario, el Tribunal Supremo Electoral continúa con la ejecución del calendario electoral, hasta el momento ya se realizó el sorteo de jurados electorales y la definición del orden de las candidaturas en la papeleta. Para este 12 de abril se tiene previsto el debate entre candidatos que van a la segunda vuelta.

La entrada Santa Cruz: Es falso que el Tribunal Supremo Electoral haya inhabilitado al candidato Juan Pablo Velasco se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Redacción: Aaron Carrasco

A través de Facebook, la página Reconquista Popular difundió una encuesta que imita la línea gráfica del programa «Así Decidimos 2026» de Unitel para presentar resultados de segunda vuelta a la Gobernación de Santa Cruz. Sin embargo, este contenido es falso.

El contenido fue compartido el 6 de abril de 2026. El texto que acompaña la publicación señala:

«La segunda Vueltga por la Gobernacion de santa cruz se calienta sondeo juvenil urbano es con Otto Ritter SC«

En la imagen se muestra a los candidatos que pasarían a una segunda vuelta en la Gobernación de Santa Cruz en las Elecciones Subnacionales previstas para el 19 de abril. Otto Ritter, del partido Santa Cruz Para Todos (SPT), aparece con el 65 % de intención de voto, mientras que Juan Pablo Velasco, de Alianza Libre, figura con el 15 %.

Análisis de la imagen

Tras rastrear el contenido, se identificaron varias inconsistencias. En primer lugar, la imagen no presenta logotipos ni fuente que respalde la información. Además, imita la línea gráfica utilizada por Unitel en la difusión de encuestas de primera vuelta.

Los rostros de los candidatos no coinciden con sus imágenes reales, lo que evidencia alteraciones en el contenido.

Detector de inteligencia artificial

El TSE no difundió encuestas de la segunda vuelta

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) cuenta con un registro oficial de entidades habilitadas para realizar este tipo de estudios. En esa lista no figura la página que difunde la imagen analizada, por lo que no cuenta con respaldo institucional. Además, hasta la fecha no existen encuestas oficiales de segunda vuelta en los departamentos donde se prevé una segunda votación.

Unitel descarta encuesta

Tras la publicación, Bolivia Verifica se comunicó con Unitel para consultar sobre el contenido, quienes confirmaron que se trata de una publicación falsa.

Por tanto, la imagen es falsa. Aunque imita la línea gráfica del programa «Así Decidimos 2026» de Unitel, no presenta respaldo informativo ni corresponde a una encuesta oficial de segunda vuelta para la Gobernación de Santa Cruz.

Contexto

El 22 de marzo de 2026 se llevaron a cabo las Elecciones Subnacionales en Bolivia. Tras conocerse los resultados, Otto Ritter y Juan Pablo Velasco quedaron como los candidatos que pasarán a una segunda vuelta para la Gobernación de Santa Cruz, cuya votación está prevista para el 6 de abril.

Sin embargo, hasta el momento, el TSE no ha autorizado la difusión de ninguna encuesta sobre intención de voto antes de la segunda vuelta prevista en cinco departamentos.

La entrada Falso: no existen encuestas de segunda vuelta para la Gobernación de Santa Cruz se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Un video difundido en redes sociales anuncia la filtración de un audio, donde se indica que es la voz de Juan Pablo Velasco Dalence, candidato a gobernador de Santa Cruz por Alianza Libre, en el cual dice que los “collas quieren revivir el caso del banco Fassil” para perjudicarlo de cara a la segunda vuelta electoral; sin embargo, el contenido es falso. Se trata de un audio generado con inteligencia artificial (IA). 

El video que difundió el audio fue detectado el 3 de abril de 2026 en la cuenta La Voz de las Rotondas en Facebook. Sin embargo, el mismo contenido es difundido en cadena por Telegram y WhatsApp, según se constató en el monitoreo del Observatorio de Desinformación Electoral (ODE).

La publicación lleva el siguiente texto:

JP: “No puede ser que un viejo de mierda mala traza nos quiera ganar en la segunda vuelta”.

Voz en off  a nombre de Juan Pablo Velasco:

«Qué cagada con estos collas. Primero me quisieron joder con los tweets que me pillaron. Ahora quieren revivir el caso del banco Fassil. Mira, te digo que no le cambié nadie al equipo. Porque se llega a revivir esto y los mando a la mierda a todingos. No puede ser que un viejo de mierda mala traza nos quiera ganar en la segunda vuelta. Así que pónganse las pilas».

Audio generado con IA

Un análisis técnico realizado con dos herramientas de verificación forense concluye que el citado audio no es auténtico, sino que fue generado con inteligencia artificial.

Para la verificación se revisaron declaraciones de Juan Pablo Velasco en sus cuentas oficiales en las redes sociales, sin encontrar ninguna declaración similar (1,2).

El audio fue analizado con dos herramientas forenses para verificar si fue creado o no con IA.

La plataforma de análisis forense Resemble AI determinó que el audio presenta un 99,15% de probabilidad de no ser auténtico, lo que indica un alto nivel de certeza de que el contenido fue generado o manipulado mediante inteligencia artificial.

La etiqueta “deepfake detectado” implica que el sistema identificó el material como sintético, es decir, no corresponde a una grabación original o espontánea, sino a un audio alterado digitalmente.

En consecuencia, el contenido no debe ser considerado como una fuente confiable, ya que los indicadores técnicos evidencian una probabilidad extremadamente alta de manipulación.

En el análisis realizado con la herramienta truthscan.com se reporta que el sistema forense identificó una combinación de patrones acústicos atípicos en el audio, entre ellos frecuencias poco naturales, compresión inconsistente y artefactos propios de la síntesis digital, rasgos comúnmente asociados a contenidos generados con  inteligencia artificial.

La presencia de ruido de fondo artificial y distorsiones de compresión refuerzan esta evaluación. En conjunto, estos indicios técnicos apuntan a que el material fue, con alta probabilidad, creado o manipulado con herramientas de IA.

Por los antecedentes mencionados, el audio atribuido a Juan Pablo Velasco es falso.

Similitud en las frases

La frase atribuida al candidato Juan Pablo Velasco tiene similitudes con otros audios montados que han sido difundidos en las elecciones subnacionales. Por ejemplo, está el caso de un audio atribuido al candidato Luis Ayllón Salguero de la Alianza Gente Nueva para la Gobernación de Chuquisaca, en cuya frase reprime a los miembros de su agrupación e indica que deben ganar la segunda vuelta «sí o sí», similar a los dichos utilizados en el contenido a nombre de Juan Pablo Velasco, con variación de términos clave como «colla». Ver aquí.

También se identificaron otros audios similares generados con IA o montados que fueron relacionados a diferentes candidatos como Manfred Reyes Villa en Cochabamba, Cristian Sanabria en Sucre e Iván Arias en La Paz, entre otros, según el monitoreo del Observatorio de Desinformación Electoral.

El caso de JP en las elecciones generales

Juan Pablo Velasco fue candidato a vicepresidente por Alianza Libre en las Elecciones Generales 2025, donde se enfrentó a la acusación de ser autor de  tweets considerados racistas por referirse de forma despectiva y violenta contra la población del occidente del país. «A los collas hay que matarlos a todos» fue la frase de mayor repercusión, la cual tuvo su origen en una publicación del año 2010. Ver aquí. En esa misma campaña se lo relacionó negativamente con el escándalo del banco Fassil ocurrido en 2023 tras su disolución. Ver aquí.

Segunda vuelta en Santa Cruz

Juan Pablo Velasco de Libre y Otto Ritter  de la agrupación Santa Cruz Para Todos disputan la segunda vuelta electoral por la Gobernación de Santa Cruz que será el 19 de abril.

Por todo lo expuesto, se puede constatar que el audio atribuido a Juan Pablo Velasco donde hace alusión al término colla y en el cual se refiere despectivamente a su actual rival político es falso, fue creado con herramientas de inteligencia artificial. 

La entrada Audio atribuido a JP Velasco con términos racistas fue creado con inteligencia artificial se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Redactado por: Deseret Cabezas

Una publicación difundida en Facebook desde el perfil “Karen Schwrz” presenta una encuesta que ubica a Otto Ritter con un 24% de preferencia en Santa Cruz. Bolivia Verifica comprobó que esta información es falsa: la publicación identificada como encuesta no cuenta con respaldo, utiliza referencias indebidas y no fue elaborada por entidades autorizadas.

Desarrollo

En el gráfico, se posiciona a un candidato con un 24% de apoyo y se presenta como resultado de un estudio, sin detallar aspectos básicos como la metodología, el número de encuestados o el periodo de realización.

La publicación incluye el logotipo de “Cocha Express” como fuente de referencia, citando así una fuente de donde se obtuvo la publicación calificada como encuesta electoral. Tras una revisión, se constató que no existe ninguna publicación con esos resultados en la menicionada página en Facebook.

Verificación

Se verificó la lista de empresas y medios autorizados por el Órgano Electoral Plurinacional (OEP) para la realización y difusión de encuestas. La página de Facebook mencionada en la imagen no figura en la lista de habilitados. A continuación, se presentan las listas oficiales de empresas y medios autorizados por el OEP.

Conclusión

La encuesta difundida en redes sociales es falsa. No cuenta con respaldo de entidades autorizadas y menciona a una página de Facebook como fuente donde no se publicó esta información. Se trata de un contenido manipulado que puede inducir a error en el contexto electoral.

La entrada Se difunde una encuesta falsa y sin respaldo para Santa Cruz en una cuenta de Facebook se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.