Durante el debate presidencial, el candidato Rodrigo Paz aseguró que su oponente, Jorge Quiroga, se benefició de un “perdonazo”, promovido por el expresidente Evo Morales. Esta afirmación es verdadera: en 2018, Quiroga fue apartado del juicio de responsabilidades por el denominado caso Petrocontratos mediante un Decreto Presidencial de Amnistía emitido por exmandatario y refrendado por el Legislativo.

En su intervención, Paz se refirió a los procesos que enfrenta como exalcalde y refiriéndose a Quiroga señaló: «Yo nunca he recibido un perdonazo. Y tú sí. Tú has recibido un perdonazo de Evo Morales con el decreto 3682. Yo nunca me he beneficiado de esas condiciones. Bien por vos».

En qué consistió el decreto referido por Paz

El 9 de octubre de 2018, la Asamblea Legislativa Plurinacional aprobó el Decreto Presidencial de Amnistía Nº 3682, emitido por Morales, en favor de los expresidentes Jorge Quiroga Ramírez (caso Petrocontratos) y Carlos Mesa Gisbert (caso Quiborax), «por razones de alto interés nacional», ya que ambos respaldaban la demanda marítima de Bolivia contra Chile, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

El decreto señala lo siguiente:

Artículo 2°.- (Expresidentes beneficiados con la amnistía) Se concede el beneficio de la amnistía a los siguientes expresidentes constitucionales del Estado Plurinacional de Bolivia:

1. Jorge Fernando Quiroga Ramírez, en el Juicio de Responsabilidades Nº 1/2015, “Ministerio Público y otros contra Gonzalo Sánchez de Lozada y otros”; y
2. Carlos Diego Mesa Gisbert, en el caso FIS-GEN 1800003 – “Quiborax”, iniciado mediante Requerimiento Acusatorio de la Procuraduría General del Estado, de 9 de julio de 2018.

Artículo 3°.- (Trámite)

1. La solicitud de concesión de Amnistía por parte de los expresidentes constitucionales identificados en el Artículo 2 del presente Decreto Presidencial, deberá ser presentada ante la respectiva autoridad competente, adjuntando cédula de identidad, pasaporte o libreta de servicio militar.
2. La autoridad competente resolverá sobre la procedencia de la solicitud, mediante Resolución de Concesión de Amnistía, en un plazo de (3) días hábiles computables a partir de su recepción.

El decreto fue firmado por el entonces presidente Evo Morales Ayma y publicado en la Gaceta Oficial el 11 de octubre de 2018.

Caso Petrocontratos

El denominado caso «Petrocontratos» comenzó a ser investigado en 2005 e involucró a los expresidentes Gonzalo Sánchez de Lozada y Jorge Quiroga y otras tres exautoridades, quienes fueron acusadas de dar curso a más de 100 contratos petroleros para la exploración, explotación y comercialización de hidrocarburos sin aprobación del Congreso Nacional. En 2018, Quiroga fue excluido del proceso por dicha amnistía.

Según un reporte del Ministerio Público de 2015 —año en que se presentó la acusación formal—, 53 contratos de riesgo compartido (52 en el primer periodo y 1 en el segundo) fueron suscritos durante el mandato de Sánchez de Lozada. Y otros cuatro en la gestión de Quiroga.

Los procesados fueron imputados por la presunta comisión de los delitos de conducta antieconómica e incumplimiento de deberes.

De acuerdo con la Fiscalía, la participación de las otras tres exautoridades fue la siguiente:

Jorge Berindoague Alcocer se desempeñó como secretario nacional de Energía dependiente del Ministerio de Hacienda y Desarrollo Económico (23 de diciembre de 1996 a agosto de 1997), durante el primer periodo de Sánchez de Lozada. Posteriormente, fue ministro de Minería e Hidrocarburos (21 de marzo al 17 de octubre de 2003) en el segundo mandato del mismo presidente. En el primer periodo se suscribieron 52 contratos y 1 en el segundo, en total 53 contratos, ya mencionados antes.

Carlos Alberto López Quiroga fue secretario nacional de Energía (agosto a septiembre de 1997) y luego viceministro de Energía e Hidrocarburos (septiembre de 1997 a diciembre de 1999). Durante su periodo de funciones se firmaron 47 contratos.

Por último, durante la gestión de Contreras del Solar, exviceministro de Energía e Hidrocarburos (diciembre de 1999 a agosto de 2001) en el gobierno de Banzer Suárez, se firmó 1 contrato de riesgo compartido.

Sentencia contra Sánchez de Lozada

Sánchez de Lozada, quien reside en Estados Unidos, fue condenado el 2 de diciembre de 2024 a cumplir un pena de 6 años y tres meses en el penal de San Pedro de Chonchocoro de La Paz, por los delitos de conducta antieconómica e incumplimiento de deberes.

Berindoague, López y Contreras del Solar fueron sentenciados a purgar cinco años de prisión por los mismos delitos. Tanto Sánchez de Lozada como las otras tres exautoridades fueron condenadas en rebeldía.

La entrada Jorge Quiroga sí recibió una amnistía de Evo Morales, como dijo Rodrigo Paz se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Durante el debate presidencial del domingo 12 de octubre, el candidato de la Alianza Libre, Jorge Quiroga, afirmó que fue el único expresidente que enfrentó un juicio de responsabilidades por la exploración de gas. Sin embargo, esta afirmación es engañosa, ya que el exmandatario Gonzalo Sánchez de Lozada también fue procesado y sentenciado por el denominado caso «Petrocontratos», en un juicio del que Quiroga fue excluido.

¿Qué dijo Quiroga en el debate?

«He sido víctima del único juicio de responsabilidades que ha enfrentado un expresidente, por explorar gas, que es lo que hoy día falta, por descubrir a Aquio Incahuasi, que es el segundo campo productor más grande que hemos tenido».

Además añadió:

«Ellos (Evo Morales y su gobierno) celebraban con banda y a mí me perseguían, y aquí me quedé y enfrenté absolutamente todo y demostré que no hubo daño económico, que hubo beneficio. Pregunto si van a seguir criminalizando la exploración de gas. Eso nos ha dejado sin gas, sin diésel, sin gasolina. Llega la escasez de GLP. Eso es lo que fracasó en este gobierno».

Sánchez de Lozada también fue procesado

Esta afirmación es engañosa, ya que Jorge Quiroga (presidente entre 2001 y 2002) no fue el único procesado en un juicio de responsabilidades por el caso Petrocontratos. El también expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997 y 2002-2003) y otras exautoridades del Ejecutivo fueron procesados en el mismo caso y, además, sentenciados a cumplir una pena en prisión.

La acusación se basó en la autorización de contratos de riesgo compartido para la exploración, explotación y comercialización de hidrocarburos, sin la autorización del Congreso Nacional, entre las gestiones 1997 a 2004 (ver aquí y aquí).

Los cargos en su contra fueron por la presunta comisión de los delitos de conducta antieconómica e incumplimiento de deberes.

Quiroga recibió amnistía, Sánchez de Lozada fue condenado

Dentro del caso Petrocontratos, el expresidente Quiroga fue beneficiado con un Decreto presidencial de amnistía Nº 3682, emitido en 2018 por el entonces mandatario Evo Morales, motivo por el cual fue apartado del juicio de responsabilidades.

Esta amnistía se concedió a los expresidentes Quiroga (caso Petrocontratos) y Carlos Mesa (caso Quiborax) «por razones de alto interés nacional», ya que en ese momento ambos respaldaban la demanda marítima de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

En cuanto a Sánchez de Lozada, quien reside en Estados Unidos, fue sentenciado el 2 de diciembre de 2024 a purgar una pena de 6 años y tres meses en el penal de San Pedro de Chonchocoro de La Paz, por los delitos de conducta antieconómica e incumplimiento de deberes (ver aquí).

Asimismo, las exautoridades Jorge Joaquín Berindoague Alcocer, Carlos Alberto López Quiroga y Carlos Alberto Contreras del Solar fueron sentenciados a cinco años de prisión por los mismos delitos. Los tres y Sánchez de Lozada fueron condenados en rebeldía.

Sobre el caso «Petrocontratos»

El denominado caso «Petrocontratos» comenzó a ser investigado en 2005. Según un reporte del Ministerio Público de 2015 —año en que se presentó la acusación formal—, 53 contratos de riesgo compartido (52 en el primer periodo y 1 en el segundo) fueron suscritos durante el mandato de Sánchez de Lozada. Y otros cuatro en la gestión de Quiroga.

Los procesados fueron imputados por la presunta comisión de los delitos de conducta antieconómica e incumplimiento de deberes.

De acuerdo con la Fiscalía, la participación de las otras tres exautoridades fue la siguiente:

Jorge Berindoague Alcocer se desempeñó como secretario nacional de Energía dependiente del Ministerio de Hacienda y Desarrollo Económico (23 de diciembre de 1996 a agosto de 1997), durante el primer periodo de Sánchez de Lozada. Posteriormente, fue ministro de Minería e Hidrocarburos (21 de marzo al 17 de octubre de 2003) en el segundo mandato del mismo presidente. En el primer periodo se suscribieron 52 contratos y 1 en el segundo, en total 53 contratos, ya mencionados antes.

Carlos Alberto López Quiroga fue secretario nacional de Energía (agosto a septiembre de 1997) y luego viceministro de Energía e Hidrocarburos (septiembre de 1997 a diciembre de 1999). Durante su periodo de funciones se firmaron 47 contratos.

Por último, durante la gestión de Contreras del Solar, exviceministro de Energía e Hidrocarburos (diciembre de 1999 a agosto de 2001) en el gobierno de Banzer Suárez, se firmó 1 contrato de riesgo compartido.

Alianza Libre diferencia entre exploración y explotación

Consultado sobre la declaración del candidato Jorge Tuto Quiroga, el equipo de comunicación de la Alianza Libre señaló que el gobierno de Evo Morales inició procesos judiciales contra el expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada e «incluyó en la misma bolsa a Tuto (Quiroga)».

«En el caso de Gonzalo Sánchez de Lozada, es que estos contratos los firmó para el tema de explotación petrolera. En cambio, los de Tuto fueron tres contratos de exploración; es decir, para que se busque gas y se encontró», se informó oficialmente desde Alianza Libre.

Uno de sus voceros reiteró que existe «una diferencia sustancial entre los contratos de Gonzalo Sánchez de Lozada y los tres contratos de Tuto».

No obstante, en el caso Petrocontratos, todos los procesados fueron acusados por la autorización de contratos de riesgo compartido para la exploración, explotación y comercialización de hidrocarburos, sin la aprobación del Congreso Nacional.

Lectura sugerida:

Es verdad que la exploración en Aquio Incahuasi empezó antes del gobierno de Evo Morales

La entrada No solo Quiroga, Sánchez de Lozada también fue a juicio de responsabilidades en un caso vinculado a la exploración de gas se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

El capitán Sergio Castro Ustariz, exmiembro del grupo 300 de Inteligencia de las Fuerzas Armadas y asilado en Estados Unidos, aseguró en más de una oportunidad que descubrió asientos electorales fantasmas en el mapa de estos espacios. Sin embargo, la información es falsa.

Su declaración fue la siguiente: «Hemos identificado que existen diferentes asientos electorales fantasmas (…) lo que nos llama la atención es que solamente en la ciudad de La Paz tenemos 80 asientos electorales fantasmas. De acuerdo al mapa electoral, el departamento de La Paz tiene 876 asientos, pero cuando revisamos uno por uno, nos damos cuenta que existen 796 asientos (…) si se fija en Guanay, tenemos que la enumeración correlativa está dentro del 267, pero cuando nos fijamos abajo, hay un salto estrepitoso al 271».

Estas palabras se pueden escuchar en el programa Posdata, del 23 de junio.

En la siguiente imagen se puede ver lo que observa Castro:

La frase en cuestión la reiteró el 10 de julio, nuevamente en el programa Posdata. En esa ocasión, Castro añadió otras observaciones al mapa de asientos electorales: denunció la existencia de asientos repetidos y la aparición de asientos en el mapa de los comicios de 2025 que no figuraban en el documento de las elecciones de 2020.

No son asientos electorales fantasmas, son los asientos de las circunscripciones especiales indígenas

En el programa Encontrados con Gonzalo Rivera, el 25 de junio, el vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Gustavo Ávila aclaró también este tema de los asientos: «Si empezamos en La Paz, ustedes pueden ver que existen saltos en la enumeración, pero si el ciudadano se hubiera tomado un poco más de tiempo, hubiera recorrido un par de hojas más, podría encontrar esos datos (…). Todos los asientos que no están en circunscripciones uninominales, están como circunscripciones indígenas«.

El TSE también publicó un video para aclarar este tema y explicar ¿qué son los asientos electorales?

¿Asientos electorales repetidos?

Castro también afirmó la duplicidad de asientos electorales, citando como ejemplo el asiento Tomachi (con numeración 2060802), el cual, según su denuncia, figura tanto en las listas de circunscripciones uninominales como en las de especiales indígenas.

En respuesta a esta acusación, el TSE publicó un video aclaratorio. La entidad electoral detalló que existen 24 casos similares, donde la particularidad radica en una proporción equitativa entre población indígena y no indígena. Dado que la asignación de escaños se rige por criterios poblacionales y no territoriales, en estos distritos se vota tanto por asambleístas uninominales como especiales indígenas, pero en recintos de votación distintos. Así, dentro del municipio de Tomachi, algunos recintos corresponden a la votación uninominal y otros a la especial indígena.

A continuación, compartimos el video del TSE:

Castro descalificó estas explicaciones y videos, afirmando que «buscan cinco pies al gato para justificar lo injustificable». Además, señaló un tercer detalle: los nombres de los asientos electorales y la cantidad de recintos en los mapas de 2020 y 2025 no coinciden. Por ejemplo, Tucainty aparece en el mapa de 2025 para circunscripciones especiales indígenas, pero no figura con ese nombre en el documento de 2020. Pero la explicación es la siguente:

¿Por qué algunos asientos electorales no estaban en el mapa de 2020?

El jefe Nacional de Geografía Electoral del TSE Jorge De Ugarte explicó a Bolivia Verifica que las variaciones en los asientos electorales se deben al movimiento poblacional, no a un aspecto territorial. Estas modificaciones son parte de una actualización permanente de la geografía electoral. Se efectuó una reorganización y recategorización de los antiguos «recintos mixtos», los cuales generaban múltiples dificultades en la logística, capacitación (de notarios y jurados) y preparación de material, además de riesgos de errores en el conteo de votos.

Por ello, ahora se tienen recintos exclusivos para un solo tipo de escaño (uninominales o especiales indígenas), lo que ha llevado a la creación de nuevos recintos para la votación específica de los votantes del escaño especial indígena. El TSE enfatiza que la actualización y creación de información de asientos y recintos es un proceso recurrente y permanente, tanto en años electorales como no electorales.

Por todo lo expuesto, es falso que las observaciones del capitán Sergio Castro sean pruebas de un fraude electoral o irregularidades en el mapa y codificación de asientos electorales de los comicios 2025.

La entrada No es cierto que haya asientos electorales fantasmas en el mapa de codificación de las elecciones 2025 se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Durante el debate entre los principales candidatos a la vicepresidencia, Juan Pablo Velasco de Alianza Libre afirmó que pese a que hace 15 años le decían que era imposible emprender, hoy todos usan Yango y Pedidos Ya. Su declaración dio a entender que Velasco había iniciado estas plataformas. Sin embargo, este dato es impreciso porque Velasco no fundó dichas empresas, aunque sí contribuyó en su llegada al país.

«Lo que les digo parece algo imposible, pero a mí también me decían que era imposible hace 15 años empezar a emprender y hoy por hoy todos los bolivianos usan Yango, usan Pedidos Ya para su día a día» (ver minuto 8:20).

Frase engañosa

La declaración de Velasco se considera engañosa porque no fundó ni emprendió Yango ni Pedidos Ya, sino que trabajó en ambas empresas en cargos gerenciales.

En realidad, Velasco fundó NetComidas.com, la primera empresa de delivery en el país. Esta compañía fue posteriormente adquirida por la multinacional Pedidos Ya, donde Velasco ejerció como director general durante cuatro años. Tras ese periodo, se unió a Yango para ocupar el puesto de gerente general para Bolivia.

La evidencia que respalda estos datos se encuentra en la cuenta oficial de LinkedIn del candidato y en una entrevista que concedió el año pasado.

Por último, Bolivia Verifica se contactó con los responsables de Comunicación del candidato a la presidencia para consultar por qué maneja esa línea de discurso, pero no obtuvimos una respuesta. De todos modos, anteriormente hicimos una verificación del mismo tema:

Juan Pablo Velasco no creó Pedidos Ya ni Yango, pero sí Netcomidas.com

La entrada Juan Pablo Velasco no emprendió Yango y Pedidos Ya se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Durante el debate vicepresidencial transmitido por la red Unitel, el candidato de APB-Súmate Juan Carlos Medrano aseguró que la incidencia de pobreza en Bolivia bordea actualmente el 75%. Este dato no es correcto, por lo que fue catalogado como un discurso falso.

En el segmento dedicado a la temática de crisis económica, Medrano dirigió una pregunta a la candidata Mariana Prado, de Alianza Popular, en tono crítico y dijo:

Mariana, a ustedes ya nadie les cree, ustedes tienen la culpa de la miseria que está atravesando el país en este momento. Es más, la pobreza está bordeando el 75% el día de hoy. Ustedes se han farreado 400.000 millones de dólares. La pregunta que yo le hago es: ¿Qué le dice usted a esa madre de familia que en este momento no puede comprarse un kilo de carne por la economía que ustedes han dejado en este país?».

Ante esta intervención, Prado rechazó tanto la crítica y desmintió el dato de la incidencia de la pobreza:

«Nuevamente es inaceptable decir que el dinero se ha farreado. Eso se ha convertido en obras, eso se ha convertido en mejoras para la gente y gente saliendo de la pobreza. Y no es cierto, no sé de dónde ha sacado su cifra de que hoy día el 75% de la gente vive en pobreza. Eso no es cierto».

Entonces, ¿Cuál es la incidencia de la pobreza en Bolivia?

Según la Encuesta de Hogares 2023 del Instituto Nacional de Estadística (INE), la incidencia de la pobreza en Bolivia alcanza el 36,5 %, mientras que la pobreza extrema afecta al 11,9 % de la población.

Los datos revelan marcadas brechas entre el área urbana y rural. En las ciudades, la pobreza es del 30,2 %, frente al 52 % registrado las áreas rurales.

En relación a la pobreza extrema, este afecta al 5,9 % de la población urbana, pero se eleva a 26,5 % en las zonas rurales.

Fundación Jubileo afirma que la pobreza subió al 44 %

A partir del estudio realizado por el INE, en mayo de 2025 la Fundación Jubileo publicó un informe en el que ajusta los indicadores según la inflación acumulada, en especial con el costo de los alimentos. Este documento señala que la pobreza moderada en el país se elevó al 44 %, mientras que la pobreza extrema alcanza el 17,5 %.

También señala que la pobreza extrema en el área urbana subió a 10.3% y en el campo al 35%. Mientras que la pobreza moderada subió 38% en las ciudades y 58,8% de las zonas rurales.

Asimismo, el informe indica que la pobreza extrema alcanzó al 10,3 % en el área urbana y se elevó al 35 % en el área rural. En cuanto a la pobreza moderada, ésta se incrementó al 38 % en las ciudades y al 58,8 % en las zonas rurales.

Los indicadores de pobreza en Bolivia ajustados al costo de vida real, elaborado por la Fundación Jubileo.

La pobreza multidimensional 

Según el informe del Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (CEDLA), entre 2017 y 2023, la pobreza multidimensional aumentó de 58,1% a 61,2% en Bolivia. Este documento denominado «Modelo rentista, crisis y pobreza multidimensional urbana en Bolivia» fue presentado este 2025.

La entrada Es falso que la incidencia de la pobreza en Bolivia bordee el 75% como afirmó Medrano se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En alusión al modelo económico liberal, el candidato presidencial de Alianza Popular, Andrónico Rodríguez, aseguró que entre 1985 y 2005 ningún boliviano salió de la pobreza. Sin embargo, su afirmación es falsa porque los datos evidencian que sí hubo una reducción sistemática de la pobreza moderada y la pobreza extrema

Rodríguez usó esta información para cuestionar a su contrincante Samuel Doria Medina (de Alianza Unidad) durante el Debate Presidencial 2025. La declaración textual es la siguiente:

«En la gestión del Movimiento Al Socialismo (MAS) salieron aproximadamente tres millones de compatriotas de la pobreza. En su gestión, de todos los gobiernos de la derecha, de ustedes, de 1985 a 2005 no salió ni uno«.

La frase completa se puede escuchar en el minuto 43:45 de la transmisión que hizo RTP del Debate Presidencial 2025.

Según la revisión de información disponible al respecto, Rodríguez faltó a la verdad cuando dijo que ningún boliviano salió de pobre en un periodo de 20 años.

Superación de la pobreza antes de 2005

De acuerdo con un informe emitido en 2016 por el Banco Central de Bolivia para mostrar el crecimiento de la economía nacional, los indicadores de reducción de la pobreza (extrema y moderada) marcan una tendencia a la baja desde 1996, es decir 10 años antes de la llegada del Movimiento Al Socialismo (MAS) al poder.

Esta información fue contrastada con un análisis elaborado eses mismo año por la Sociedad Científica Estudiantil de Economía de la Universidad Católica Boliviana y la Fundación Jubileo, con datos de la UDAPE:

Como se ve, aunque los datos tienen unas pequeñas variaciones, presentan la misma tendencia en la reducción de la pobreza.

Entre 1985 y 2006, los siguientes presidentes gobernaron Bolivia:

– Víctor Paz Estenssoro (1985-1989)
– Jaime Paz Zamora (1989-1993)
– Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997)
– Hugo Bánzer Suárez (1997-2001)
– Jorge Quiroga Ramírez (2001-2002)
– Gonzalo Sánchez de Lozada (agosto 2002 – octubre 2003)
– Carlos Mesa Gisbert (octubre 2003 – junio 2005)
– Eduardo Rodríguez Veltzé (junio 2005 – enero 2006).

Durante la gestión de Jaime Paz Zamora, Samuel Doria Medina ocupó el cargo de ministro de Planificación (1991-1993).

Reducción de la pobreza de 2005 al 2021

En los siguientes años, antes del gobierno de Luis Arce Catacora, efectivamente hubo una disminución en los índices de pobreza de manera casi escalonada, según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) y de la Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas (UDAPE):

Si bien no se pudo confirmar la cifra de tres millones de personas que salieron de la pobreza, el equipo de comunicación de Alianza Popular aclaró que el candidato Rodríguez hacía referencia a una reducción porcentual. Específicamente, el porcentaje de personas con ingresos por debajo de la canasta básica disminuyó del 63,5% al 29% en el periodo de 2006 a 2021.

La entrada Andrónico Rodríguez dio un dato falso acerca de la reducción de la pobreza entre 1985 y 2005 se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

El dirigente de Nueva Generación Patriótica (NGP), Carlos Urías, anunció el apoyo de su partido a la Alianza Libre y a su candidato presidencial, Jorge Tuto Quiroga. Según Urías, esta decisión busca evitar la dispersión de votos que originalmente irían al precandidato inhabilitado de NGP, Jaime Dunn. Sin embargo, este discurso se considera engañoso.

“Nos hemos adherido porque no queremos que el voto de Jaime Dunn quede por ahí vagando, porque esto restaría los votos a la oposición y por ahí nos gana otra vez el socialismo. (…) Para eso es nuestro apoyo de nosotros, para que el señor Jorque Quiroga gane la presidencia, entonces, nosotros como personas, como ciudadanos, queremos dar nuestro apoyo para que el voto no se disperse. Esa es la propuesta que tenemos con todos los dirigentes de NGP que nos estamos sumando a este proyecto de Tuto Quiroga”. (sic.)

Urías pronunció esta frase durante una conferencia de prensa en Santa Cruz, el pasado 15 de julio. En el evento, también estuvieron presentes Juan Carlos Becerra, jefe territorial de Libre, y otros adherentes de la Alianza.

¿Por qué su discurso se considera engañoso?

Si bien es verdad que Urías decidió sumarse a las filas de la Alianza Libre, desde NGP indicaron que las declaraciones emitidas por algunos de sus miembros en Santa Cruz son a titulo personal “y no reflejan la posición oficial del partido político”.

Por su lado, Dunn desconoció a Urías y dijo a Bolivia Verifica que NGP y su persona no están apoyando a Quiroga, ni a la Alianza Libre. “No lo conozco, no es parte de NGP, no estamos apoyando a nadie”, fueron sus palabras.

Al respecto, también se pronunció Micaela Dunn, hija del economista, que calificó el hecho de “bajeza” y aclaró que su padre no brindó apoyo a Quiroga. “Este señor Eduardo (Serrate, jefe departamental de Alianza Libre) a nombre de mi papá y dirigentes le están dando su apoyo, es una total mentira (…)”, denunció.

@micaeladunnm No se le dio el apoyo a @tutoquirogalibre una pena que se juegue así los deja mal parados. No se apoyará a ningún otro candidato #bolivia #crisis #urgente #noticias #crisis #libre #jaimedunn ♬ sonido original – Micaela Dunn

¿Qué dice Urías al respecto?

Bolivia Verifica trató de contactarlo por un par de semanas, pero no tuvo una respuesta del dirigente hasta la publicación de esta verificación.

La entrada Jaime Dunn desconoce apoyo a Quiroga anunciado por dirigente de NGP se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Durante un intercambio de criterios sobre el litio en el debate presidencial de Unitel, Samuel Doria Medina (de Alianza Unidad) dijo que Chile produce casi 50.000 toneladas de litio al año y, en contraste, Manfred Reyes Villa (de Súmate) afirmó que dicho país «exporta 8.000 millones de dólares al año en litio». Sin embargo, ambas cifras son incorrectas.

Doria Medina cuestionó el plan de Reyes Villa de vender un millón de toneladas del mineral anualmente. El candidato de Alianza Unidad afirmó que Chile, uno de los mayores productores mundiales, produce «un poco menos de 50.000 toneladas» en el mismo periodo.

En su réplica, el líder de Súmate y alcalde de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, sostuvo que Chile «exporta 8.000 millones de dólares al año en litio». Además, añadió: «Más bien que hoy hemos conseguido que nos paguen a 10.000 dólares justamente la tonelada».

Este intercambio de comentarios se puede escuchar en el minuto 14:32 de la transmisión:

Samuel Doria Medina: Manfred, tú dices que vas a vender un millón de toneladas de litio. Tú sabes que Chile, que es uno de los mayores productores de litio en el mundo, produce poco menos de 50.000 toneladas al año. O sea, ¿estás hablando que vas a vender el equivalente a 20 años de la producción del país que más produce? Eso no es real.

Manfred Reyes Villa: Bueno, para empezar, Samuel, Chile no es el país que más produce, es Australia. Y para que tú tengas conocimiento, Chile está exportando 8.000 millones de dólares al año de litio.

La Dirección de Estudios de la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales (SUBREI) de Chile publicó el 19 de mayo de este año un informe que titula: “III Radiografía del Litio: una Perspectiva desde el Comercio Internacional”.

El informe dice que el volumen exportado por Chile alcanzó un récord de 314.000 toneladas de Carbonato de Litio Equivalente (CLE) en 2024, reflejando la creciente capacidad productiva del país y su adaptación a las condiciones del mercado. «Lo anterior implica un crecimiento del 26% respecto del año anterior y un alza promedio anual de 29% en los últimos cuatro años», añade el documento.

Este informe pone a Chile como segundo exportador mundial de litio en 2024.

En consecuencia, el dato de Doria Medina sobre la producción chilena de litio es falso. Contrario a su afirmación de «un poco menos de 50 toneladas», Chile produjo más de 300.000 toneladas en 2024.

Respecto al valor de las exportaciones, que Manfred Reyes Villa cifró en 8.000 millones de dólares anuales, el mismo informe señala que los envíos chilenos de litio alcanzaron los 2.895 millones de dólares en 2024. Esta cifra representa una caída del 57% respecto a 2023, principalmente por la fuerte contracción del precio del litio. A pesar de esta baja, el mayor volumen exportado permitió que el valor de los envíos de 2024 fuera más del doble de lo registrado en 2021.

La afirmación de Manfred Reyes Villa de que Chile exporta 8 mil millones de dólares anuales en litio es falsa. En realidad, el país vecino exportó litio en 2024 por un valor de 2.895 millones de dólares.

Esta diferencia se explica por una significativa caída en el precio del Carbonato de Litio Equivalente (CLE): de 58.000 dólares por tonelada en 2022 y 60.000 dólares en 2023, el precio descendió drásticamente a 10.000 dólares en 2024.

El informe del Banco Central de Chile (BCC) indica que el precio promedio de CLE a marzo de 2025 fue de 10.000 dólares. En el primer semestre de 2025, Chile exportó un total de 1.094 millones de dólares en productos de litio, distribuidos así: 876 millones por Carbonato de Litio, 137 millones por Hidróxido de Litio y 81 millones por Sulfato de Litio.

¿Cómo están las cifras en Bolivia?

Según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) de Bolivia, las exportaciones de carbonato de litio alcanzaron un valor de 12.7 millones de dólares hasta mayo de 2025.

Este monto ya se asemeja significativamente al total de ingresos generados por las exportaciones de litio en todo el año 2024, que fue de 15.6 millones de dólares (por 1.832 toneladas). Solo en el primer trimestre de 2025, las exportaciones sumaron 8 millones de dólares por el embarque de 980 toneladas, un notable contraste con los cero envíos registrados en el mismo período de 2024.

Los principales destinos del carbonato de litio boliviano en el primer trimestre de 2025 fueron China (con el 92% de las compras) y Turquía (con el 8%). El precio promedio de exportación en ese mismo trimestre fue de 11.049 dólares por tonelada, lo que representa una contracción del 58% respecto al año anterior.

A pesar de este crecimiento, las exportaciones de Bolivia aún son mínimas en comparación con países vecinos como Chile y Argentina, que se consolidan como grandes productores y exportadores de este recurso (1).

La entrada Doria Medina y Reyes Villa dieron 2 datos incorrectos sobre el litio chileno en el debate presidencial de Unitel se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

La diputada del Movimiento Al Socialismo (MAS-IPSP) Gladys Quispe Chura mostró, en una conferencia de prensa, los resultados de una encuesta atribuida a la página de Facebook Atlas Electoral, en el que Evo Morales cuenta con un 45,7% de apoyo en intención de voto. Sin embargo, esta empresa encuestadora no cuenta con autorización del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para realizar ni publicar estudios de opinión; y tampoco cuenta con respaldo legal. Por este motivo, el discurso de la legisladora fue calificado como falso.

El último estudio de Atlas Electoral beneficia a Evo Morales 

La diputada Gladys Quispe, durante una conferencia de prensa resaltó:

«En estas encuestas se muestra que Evo Morales lidera las encuestas con un 45,7 %, seguido de Tuto Quiroga, Samuel Doria Medina, Manfred Reyes y los supuestos candidatos de la izquierda, Andrónico Rodríguez con 3,9%, Eduardo del Castillo con 0,3%, la señora Eva Copa con 0,1%, en el hipotético caso de que el hermano Evo Morales esté habilitado, lógicamente».

Esta última encuesta fue publicada el 21 de julio bajo la pregunta: «Si hoy fueran las elecciones generales, ¿por quién votaría usted?»:

El escenario 1, que incluye a Evo Morales muestra los siguientes resultados:

• Evo Morales (45,7%)
• Jorge Tuto Quiroga, de Alianza Libre (15,1%)
• Samuel Doria Medina, de Alianza Unidad (14,8%)
• Manfred Reyes Villa, de Súmate (5,7%)
• Andrónico Rodríguez, de Alianza Popular (3,9%)
• Rodrigo Paz, del Partido Demócrata Cristiano (PDC) (2,1%)
• Jhonny Fernández, de alianza Fuerza del Pueblo (FP)  (1,7%)
• Eduardo del Castillo, del MAS (0,3%)
• Eva Copa, de Morena (0,1%)
• Pavel Aracena, de alianza Fuerza del Pueblo (FP) (0,1%)
• Voto Blanco (1,5%)
• Voto Nulo (3,2%)
• Voto Indeciso (5,8%)

El supuesto estudio también contempla un segundo escenario sin Evo Morales, bajo la misma pregunta y estos son los datos expuestos:

• Samuel Doria Medina, de Alianza Unidad (18,6%)
• Jorge Tuto Quiroga, de Alianza Libre (17,2%)
• Andrónico Rodríguez, de Alianza Popular (8,1%)
• Manfred Reyes Villa, de Súmate (7,4%)
• Rodrigo Paz, del Partido Demócrata Cristiano (PDC) (3,5%)
• Jhonny Fernández, de alianza Fuerza del Pueblo (FP) (2,7%)
• Eduardo del Castillo, del MAS (1,9%)
• Eva Copa, de Morena (0,5%)
• Pavel Aracena, de alianza Fuerza del Pueblo (FP) (0,3%)
• Voto Blanco (6,9%)
• Voto Nulo (17,6%)
• Voto Indeciso (15,3%)

Atlas Electoral no cuenta con autorización del OEP ni respaldo legal 

Esta supuesta encuestadora no cuenta con autorización del Órgano Electoral Plurinacional (OEP) para difundir estudios de opinión en material electoral. El pasado mes, la institución publicó un comunicado haciendo referencia a una anterior encuesta de dicha página de Facebook.

«El Órgano Electoral Plurinacional informa a la ciudadanía que los siguientes medios de comunicación y redes sociales han difundido estudios de opinión en materia electoral sin estar registrados ni habilitados por la institución para ese fin», se lee en el comunicado emitido por el TSE del 5 de junio.

Este comunicado se encuentra acompañado con el enlace de un pasado supuesto estudio de intención de voto de Atlas Electoral, difundido el 2 de junio, y que también beneficia al expresidente Evo Morales.

Bolivia Verifica revisó la página de Atlas Electoral en Facebook, su información y las publicaciones efectuadas. La cuenta no transparenta datos básicos como los nombres de los administradores de página, dirección, teléfonos de referencia, sitio web, correo electrónico y otros.

La página en Facebook fue creada el 1 de septiembre de 2019 y desde esa oportunidad comparte de manera recurrente plantillas con encuestas electorales que no tienen fichas ni respaldo técnico (Ver aquí, aquí, aquí, aquí y aquí). Tampoco cuenta con una página web oficial, ni un sitio que sustente los resultados que presenta.

La Diputada Quispe respalda encuestas de Atlas Electoral y desacredita al TSE

En contacto con Bolivia Verifica, la diputada Gladys Quispe defendió los supuestos resultados de dicha encuesta de intención de voto publicada por la página de Facebook Atlas Electoral, la cual da como ganador en primera vuelta a Evo Morales, si fuese candidato presidencial.

La parlamentaria afirmó que los resultados de dicha página “muestra y difunde la realidad del país” y dijo que el TSE perdió credibilidad y actúa de forma direccionada por el Gobierno.

«Lamentablemente el Órgano Electoral solamente reconoce supuestamente algunos (encuestadoras) que están habilitados. Pero hay encuestas que muestran la realidad, la verdadera realidad y no aquellas que están direccionadas por el Órgano Electoral, porque ha perdido toda la credibilidad, la transparencia que debería de desarrollarse en estas elecciones, porque tenemos un Órgano Electoral con miembros lamentablemente sumisos ante un Órgano Ejecutivo, sumisos ante un Órgano como es el Tribunal Constitucional donde no prevalece la independencia de poderes», dijo.

Bolivia Verifica le hizo saber a Quispe que Atlas Electoral no es una empresa establecida legalmente y que no cuenta con información básica de referencia como una dirección, números de teléfono o celular o correo electrónico.

Consultada sobre la legalidad y credibilidad de dicha página, Quispe reconoció no tener información al respecto y, sin embargo, insistió que sus publicaciones son más confiables que las encuestas reconocidas por el TSE. Resaltó que en 2020 la misma cuenta de Facebook publicó una encuesta donde favorecía al entonces candidato a la presidencia Luis Arce.

«Incluso Atlas Electoral en el 2020, de la misma manera, ha difundido encuestas que le daba por ganador a Luis Arce Catacora. ¿Cuál ha sido el resultado? Luis Are Catacora ha ganado en primera vuelta y con una gran votación y sería lo propio ahora en estas elecciones», apeló.

Bolivia Verifica ya desmintió en varias ocasiones las publicaciones realizadas por la página de Facebook Atlas Electoral; incluso una de las gráficas que fue presentada por el propio expresidente Evo Morales en el programa que conduce en Radio Kawsachun Coca. (Ver aquí, aquí, aquí, aquí y aquí).

La entrada Diputada Gladys Quispe usa encuesta falsa y no autorizada para decir que Evo Morales ganaría las elecciones se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

La alcaldesa de El Alto y candidata a la presidencia por Morena, Eva Copa, afirmó en una entrevista televisiva que es la autoridad municipal que tiene el salario más bajo entre las autoridades ediles de las ciudades capitales del país. Pero después de revisar diferente documentación, se identificó que su discurso es falso.

“La ciudad de El Alto es la que menos costos salariales tiene (…). Yo soy la alcaldesa que menos gana en el país”, dijo la autoridad edil, el pasado lunes 30 de junio, durante una entrevista televisiva de la red Bolivisión.

Bolivia Verifica indagó sobre las remuneraciones de los alcaldes y alcaldesas de las ciudades capitales del país y El Alto para hacer una comparación entre los salarios de dichas autoridades.

Según los datos del Portal de Transparencia del Sistema de Gestión Pública (SIGEP), actualizados a 2025, la alcaldesa de El Alto no es la que menos salario recibe.

Ese puesto lo ocupa Johnny Torres, alcalde de Tarija, con una remuneración de 13.131 bolivianos. Le sigue Ana Lucía Reis, burgomaestre de Cobija, con un salario de 13.565 bolivianos (cifra confirmada por personal administrativo del Gobierno Autónomo Municipal de Cobija). La alcaldesa Eva Copa se sitúa después de ellos dos, percibiendo un sueldo de 16.527 bolivianos.

Contraparte de la alcaldesa

Bolivia Verifica consultó a Beatriz Zegarrundo, vocera de la Alcaldía de El Alto, sobre el origen de la afirmación de la alcaldesa Eva Copa, quien aseguró ser la autoridad municipal con el salario más bajo del país.

Zegarrundo respondió que Copa «seguramente» obtuvo esa información en reuniones con otros alcaldes. Cuando Bolivia Verifica le informó que los datos disponibles mostraban que los alcaldes de Tarija y Cobija ganan los salarios más bajos, y que la alcaldesa Copa se ubica en el tercer lugar, la vocera aclaró que la declaración de la autoridad edil fue una «expresión», en el sentido de que su salario se encuentra entre los más bajos del país.

¿Qué alcalde gana el mayor salario?

El alcalde con la remuneración económica más alta es Iván Arias, de La Paz, con 19.834 bolivianos (dato extraído de la escala salarial de la alcaldía paceña).

Le sigue Enrique Leaño Palenque, burgomaestre de Sucre, quien recibe un salario de 19.200 bolivianos y el tercer alcalde con mayor sueldo es Jhonny Llally Huata, de Potosí, con 18.982 bolivianos, según el portal del SIGEP.

La entrada Eva Copa no es la alcaldesa con el salario más bajo entre las 9 capitales más El Alto se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.