Un video muestra los resultados de una encuesta electoral para las elecciones municipales de Cochabamba que favorece a los candidatos José Carlos Sánchez de Nueva Generación Patriótica (NGP) y  Manfred Reyes Villa de Súmate; sin embargo, este contenido es falso y no cumple los requisitos legales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para su publicación o validez.

El contenido fue identificado el 20 de enero de 2026 en la cuenta Radio Continental Online en Facebook.

La publicación indica lo siguiente:

«José Carlos Sánchez 18,3%
Manfred Reyes Villa 17,1%
Rocío Molina 9,6%
Javier Bellott 5,8%
Jhonn Mendoza 4,2%
Roberto Perrogón 2,1%
Ronald Unzueta 2,0%
Carlos Zabaleta 1,6%
Ramón Daza 1,2%
Cristian Tastaca 0,8%
No sabe/No responde 16,2%».

«La población quiere cambios y renovación», dice uno de los 414 comentarios en la citada publicación. Entre los comentarios hay usuarios que apoyan a los candidatos que encabezan esta encuesta y otros que cuestionan su credibilidad.

Sin sustento técnico 

Para la verificación se revisó el estudio de opinión, donde se encontraron una serie de irregularidades.

– El Centro de Proyección de Datos Estadísticos no figura entre las empresas autorizadas por el TSE para desarrollar investigaciones de opinión en el municipio de Cercado, Cochabamba.

– Radio Continental Online tampoco está registrada entre los medios de comunicación con aval del TSE para difundir encuestas de Cochabamba.

– El total de la encuesta alcanza apenas el 78,9%, lo que contradice la suma general de los resultados. Además, el estudio no incluye datos sobre ausentismo, votos en blanco ni nulos, elementos esenciales en una investigación de opinión.

El TSE le confirmó a nuestra redacción que la imagen con los resultados de esa encuesta es «falsa» y que no existe registro de coordinación para realizar una investigación de opinión en Cochabamba. En consecuencia, «la imagen es un bulo», respondieron.

Tampoco se encontró una ficha técnica que especifique cómo fue desarrollado el trabajo.

Elecciones subnacionales

El abogado José Carlos Sánchez Verazaín es candidato a la Alcaldía de Cochabamba por la agrupación Nueva Generación Patriótica (NGP), mientras que el actual alcalde Manfred Reyes Villa de Autonomía Para Bolivia-Súmate (APB) va por la reelección. Son 9 los candidatos que pugnan por la Alcaldía cochabambina, una de las principales del país.

Según el calendario electoral las elecciones subnacionales serán realizadas el 22 de marzo de 2026, donde se elegirá a gobernadores, vicegobernadores, asambleístas, alcaldes, concejales y autoridades regionales.

Por todo lo expuesto, se puede constatar que la citada encuesta no tiene aval legal ni técnico.

La entrada Cochabamba: encuesta a nombre del Centro de Proyección de Datos no tiene aval técnico se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Una encuesta de intención de voto del municipio de Cochabamba es difundida en video en TikTok, la cual muestra una amplia ventaja del actual alcalde Manfred Reyes Villa con el 75% por encima de otros precandidatos; sin embargo, la publicación es falsa, porque no tiene ficha técnica ni el nombre de la empresa que difunde el contenido.

El video fue detectado el 13 de diciembre en la cuenta «El Gabo 5289» en TikTok. La publicación lleva el siguiente mensaje:

«Ya tenemos encuestas para Cercado de Cochabamba ¡Atención llajtamasis!
Manfred Reyes Villa   75%
Sergio Rodríguez         5%
Roberto Perrogón        5%
José Carlos Sánchez    5%
Juan Mendoza              5%
Alfonso Berzaín            1%».

Los usuarios apoyan o rechazan en los comentarios  los nombres que aparecen en dicha lista.

No es una encuesta válida

La muestra difundida no tiene una ficha técnica, un factor relevante para determinar si el estudio es serio. La ficha técnica es el documento que detalla la metodología utilizada para obtener los resultados. Su importancia radica en que permite evaluar la validez científica del estudio.

La publicación tampoco lleva el nombre de la empresa que ha realizado el estudio.

Al revisar la suma de porcentajes de los seis candidatos alcanza el 93%, dejando un 7% sin explicar. Además, el sondeo omite información sobre votos blancos, nulos o indecisos. Otro factor es que no indica un número de muestra.

Elecciones subnacionales

La resolución del Tribunal Supremo Electoral N° 0510/2025 de la convocatoria a elección de autoridades departamentales, regionales y municipales indica que la inscripción de candidaturas está prevista entre el 17 y el 22 de diciembre.

El calendario electoral establece las elecciones subnacionales para el 22 de marzo de 2026.

El Tribunal Electoral Departamental de Cochabamba (TED) no presentó a la fecha una lista oficial de aspirantes a la Alcaldía de Cercado.

Las personas mencionadas en los sondeos recientes no califican como candidatas oficiales, sino como precandidatas o interesados ​​en competir por la alcaldía cochabambina.

¿Quiénes pueden publicar encuestas electorales?

El calendario electoral establece que el Tribunal Supremo Electoral divulgará el 21 de diciembre la lista de empresas e instituciones autorizadas para publicar estudios de opinión entre el 22 de diciembre de 2025 y el 15 de marzo de 2026. Cualquier publicación fuera de este periodo viola la resolución del TSE y carece de autorización.

El citado video que circula en redes sociales incumple estos parámetros, pues omite la ficha técnica, la fecha de investigación y el nombre de la empresa encuestadora, entre otros factores.

Datos mínimos que debe incluir una encuesta

Los estudios de opinión capturan percepciones ciudadanas sobre temas políticos, sociales y económicos. Para ajustarse a la normativa electoral, deben detallar como mínimo su objetivo, el periodo de recolección de datos y la entidad que financia.

Algunos elementos necesarios son:

Diseño de la muestra: población de referencia, tamaño muestral, método de selección, márgenes de error, niveles de confianza y tratamiento de no respuestas o casos atípicos.

Cuestionario: versión final y modo de aplicación (presencial, telefónica o digital).

Trabajo de campo: fechas, rutas, supervisión y equipo encuestador.

Procesamiento y análisis: codificación, programas utilizados, márgenes de error (hasta 3% nacional y 10% departamental o municipal), tabulación y proyección.

Estos elementos garantizan transparencia y credibilidad en el estudio de opinión.

En síntesis, no hay una encuesta oficial hasta el 23 de diciembre de 2025 sobre la intención de voto para alcalde de la ciudad de Cochabamba. El TED de Cochabamba aún no oficializó ninguna candidatura para las elecciones subnacionales 2026.

Por las elecciones subnacionales se identificaron desde los primeros días de diciembre falsas encuestas con el fin de posicionar algunos nombres a nivel regional. Ver aquí o aquí.

La entrada Encuesta que sitúa a Manfred con el 75% de preferencia en Cochabamba no tiene validez técnica se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En TikTok y Facebook circula una supuesta encuesta que coloca al alcalde Manfred Reyes Villa en primer lugar de la intención de voto para la Alcaldía de Cochabamba, con un 22% de apoyo. El contenido es atribuido a la Fundación Jubileo y a la iniciativa Observación Ciudadana de la Democracia (OCD), sin embargo, es falso, ya que carece de rigor científico y estas instituciones no publicaron encuestas relacionadas con las elecciones subnacionales.

En TikTok, la publicación fue difundida por la cuenta «soniakga4hd» y generó cerca de 1.000 reacciones, 760 comentarios y fue compartida 95 veces. La imagen contiene el siguiente texto:

«1ra. Encuesta de Percepción Ciudadana

Alcaldía de Cochabamba».

¿Quién te gustaría que fuera alcalde/sa de Cochabamba?

El único dato que contiene la imagen es la fecha del 4 de diciembre, sin detallar información técnica de la supuesta encuesta, por ejemplo el tamaño de la muestra, el margen de error o la metodología empleada. Los presuntos resultados presentados son los siguientes:

No sabe – 45%
Manfred Reyes Villa – 22%
Carlos Zavaleta – 13%
José Carlos Sánchez – 12%
Rocío Molina – 5%
Alfonso Berzaín – 3%

Jubileo y la OCD no realizaron encuestas

El equipo de Bolivia Verifica revisó las redes sociales y los sitios web oficiales de la Fundación Jubileo (1 y 2) y de la Observación Ciudadana de la Democracia (OCD) (1 y 2), y no se encontró ningún registro de estudios de opinión o encuestas de intención de voto relacionadas con las Elecciones de Autoridades Departamentales, Regionales y Municipales 2026.

Asimismo, Sandra Verduguez, responsable de la OCD Bolivia, confirmó a este medio que la encuesta difundida en redes sociales es falsa.

«Nunca hemos realizado ninguna encuesta y menos en Cochabamba», afirmó.

Elecciones Subnacionales

Para la verificación revisamos la resolución del Tribunal Supremo Electoral (TSE) (TSE-RSP-ADM-N° 0510/2025), sobre la convocatoria a elección de autoridades departamentales, regionales y municipales, Elecciones Subnacionales 2026.

El calendario electoral fija las elecciones subnacionales para el 22 de marzo de 2026 y establece un plazo de inscripción de candidatos del 17 al 22 de diciembre. Por ello, hasta este miércoles 10 de diciembre no existe lista oficial de aspirantes a la Alcaldía de Cochabamba.

Por tanto, las personas mencionadas en sondeos recientes no califican como candidatas oficiales, sino como precandidatas o interesados en competir por la municipalidad cochabambina. Esta distinción evita especulaciones prematuras y respeta el marco legal electoral.

¿Quiénes pueden publicar encuestas?

El calendario electoral establece que el TSE publicará la lista de las empresas e instituciones autorizadas para publicar estudios de opinión desde el 22 de diciembre de 2025 hasta el 15 de marzo de 2026. Otra publicación, fuera de estas fechas no solo viola la resolución del TSE, sino que tampoco tiene autorización para realizar investigaciones de encuestas.

El listado se conocerá el 21 de diciembre. En ese sentido, la publicación en cuestión no responde a los parámetros que establece la norma electoral: no tiene ficha técnica, no menciona la fecha de la investigación y además que atribuye falsamente la encuesta a Jubileo y la ODC.

¿Qué datos mínimos deben incluir una encuesta?

Los estudios de opinión buscan recoger percepciones ciudadanas sobre temas políticos, sociales y económicos. Para cumplir con los estándares normativos, es fundamental que al divulgar estos estudios se presente información clara sobre su elaboración.

Todo estudio debe informar, como mínimo, su objetivo, el período de levantamiento de datos y la entidad que lo financió, conforme a la normativa electoral. Esto permite identificar su origen y contexto.

Diseño de la muestra

Se debe especificar la población de referencia, el tamaño de la muestra y el método de selección de los encuestados. Además, es obligatorio incluir márgenes de error, niveles de confianza y cómo se manejan las no respuestas o casos atípicos.

Cuestionario

El cuestionario es la herramienta para recoger datos. Se debe presentar la versión final y detallar el modo de aplicación: presencial, telefónica o digital.

Trabajo de campo

Es necesario describir cómo se realizó el levantamiento de datos, incluyendo fechas, rutas, supervisión y el equipo encuestador. Esto ayuda a garantizar la transparencia del estudio.

Procesamiento y análisis

Se debe explicar el proceso de codificación, los programas usados, los márgenes de error considerados (por ejemplo, hasta 3% a nivel nacional y hasta 10% en ámbitos departamentales o municipales) y la metodología para tabulación, análisis y proyecciones.

Antecedentes

Bolivia Verifica Elecciones realizó varias verificaciones sobre encuestas falsas y pudo evidenciar que esta última publicación aplica la misma estrategia que se empleó en las Elecciones Generales 2025 para confundir al electorado.

Una muestra de ello son los contenidos que aparecen a continuación:

1) https://boliviaverificaelecciones.bo/encuesta-en-la-que-mamen-saavedra-y-angelica-sosa-lideran-la-intencion-de-voto-en-la-alcaldia-crucena-es-falsa/

2) https://boliviaverificaelecciones.bo/radio-kawsachun-coca-vuelve-a-difundir-encuestas-falsas/

La entrada Es falsa la encuesta que da a Reyes Villa el 22% de intención de voto para la Alcaldía de Cochabamba se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Jesús Vargas Villena/Observatorio de Desinformación Electoral

Sin rastro. Así se presentan cientos de cuentas en las redes sociales para hacer anuncios en contra de algún candidato, hacer viral un contenido y después desaparecer. 

El monitoreo del Observatorio de Desinformación Electoral (ODE) identificó más de 55 contenidos fabricados, como videos sacados de contexto y creaciones con inteligencia artificial que afectaron de manera directa a candidatos e instituciones, dos semanas tras la primera vuelta electoral.

“Rodrigo Paz inhabilita a Edman Lara”, dice un titular que lleva la línea gráfica de la Red Uno. La cuenta que creó este contenido ya fue dada de baja, pero el bulo se mantiene en la nube.

Esta tendencia es conocida como cuentas «carnada» o «fantasma» y en época electoral tuvieron fuerte presencia. Entre las páginas analizadas se encontraron contenidos con desinformación, fuera de contexto y otros que afectaron la imagen de candidatos, pero a los dos o tres días de compartidos, las cuentas desaparecieron. “Boliviartificial” es una de estas en TikTok, la cual replicó e hizo virales videos en contra del candidato vicepresidencial del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Edman Lara Montaño.

La informática Maritza Pacheco explica que en este tipo de procesos aparecen las granjas de users, que vienen a ser como un ejército de cuentas falsas en las redes sociales. Suelen actuar al mismo tiempo y de manera coordinada, para hacer creer que un tema es más importante, más popular o más apoyado de lo que en realidad es. En el caso boliviano, la mayoría, según el monitoreo, sirven para denigrar a los candidatos oponentes.

Pacheco es activista de Women Techmakers, una comunidad de mujeres en tecnología, quien ha visto cómo han operado campañas de desinformación en elecciones pequeñas y otras de mayor envergadura, como las nacionales. “Estas granjas son usadas para diferentes fines”, dice.

Ejemplifica con un caso en la Universidad Autónoma Juan Misael Saracho de Tarija (UAJMS), donde un joven reclutaba estudiantes para formar parte de estas granjas con la creación de cuentas falsas. Su rol era compartir, comentar y difundir contenidos a favor de un candidato a decano, con un pago de Bs 100 por dos a tres semanas. 

La estrategia es simple: crear cuentas que vienen a pertenecer a una granja en las diferentes redes sociales, las cuales sirven para difundir desinformación u otros contenidos en contra de determinados candidatos y después darlas de baja. 

Los más apuntados

Tras conocerse los resultados de las elecciones generales con la consolidación de una histórica segunda vuelta, el foco de la desinformación dio un giro en torno a los binomios  que se quedan en la contienda: Rodrigo Paz Pereira del Partido Demócrata Cristiano (PDC) y Jorge Tuto Quiroga de Alianza Libre. 

La figura de Edman Lara, candidato a vicepresidente del PDC, fue la más afectada con contenidos generados en las redes sociales en las dos siguientes semanas a las elecciones del 17 de agosto, pero también con videos antiguos que él mismo publicó en el pasado o dichos suyos que se amplificaron en su contra. Para cualquiera de estas líneas, aparecieron las cuentas carnada, es decir, páginas o perfiles que lanzaban un contenido como gancho, lo hacían viral y después se daban de baja; mientras que el video, texto o imagen sigue en circulación.

Después de Lara, el candidato presidencial Rodrigo Paz aparece como el segundo más afectado con la desinformación o contenidos que van contra su imagen. La difusión de antiguos videos o imágenes de su gestión como alcalde de Tarija (2015-2020) también fueron parte de la tendencia con un fin de desacreditación. 

La credibilidad institucional del Tribunal Supremo Electoral (TSE) fue otro de los focos de ataque, especialmente con la recurrente idea de “fraude”.

Los candidatos Jorge Quiroga Ramírez y Juan Pablo Velasco Dalence de Alianza Libre, el actual presidente Luis Arce Catacora, además de los candidatos Manfred Reyes Villa Bacigalupi de Autonomía Para Bolivia- Súmate (APB) y Johnny Fernández Saucedo de La Fuerza del Pueblo, fueron afectados en menor proporción, según el análisis realizado en ese periodo de tiempo. Estos últimos quedaron fuera de la pugna tras perder en la primera vuelta.

¿De dónde viene la desinformación?

Tras las elecciones del 17 de agosto, las principales desinformaciones surgieron de estas cuentas carnada, que a los dos o tres días fueron eliminadas. También se identificaron cuentas que si bien no son oficiales, favorecían tanto a Libre como al PDC. 

Otra estrategia para evitar el rastreo es la difusión de desinformación por redes de mensajería instantánea, tanto Telegram como WhatsApp, donde no se puede identificar la cuenta que difunde un determinado material. 

Los medios digitales no han sido generadores de contenidos falsos o engañosos, pero sí en algunos casos se han convertido en difusores, según constató el monitoreo del Observatorio de Desinformación Electoral. Por lo menos, un 4% de páginas informativas difundieron contenidos falsos o engañosos después de conocerse los resultados de los comicios.

Parte de la desinformación también proviene de creadores digitales, en este caso, no solo se convirtieron en difusores, sino también en generadores de desinformación. 

En una investigación publicada en agosto, Bolivia Verifica develó que Bs 2,3 millones fueron invertidos en las campañas electorales desde cuentas oficiales de los candidatos, sus fuerzas políticas o aliados. Sin embargo, en el caso de los contenidos que desinforman, no hay una cuenta directamente relacionada con el candidato o el frente. 

Más de Bs 2,3 millones se invierten en propaganda para promover a los candidatos en Facebook

El politólogo Gonzalo Ávila Sánchez considera poco probable que estas cuentas estén promocionadas de forma directa por los partidos, precisamente, para evitar el escrutinio público de sus candidatos. “En los procesos formales de campaña no, porque cada vez los candidatos están más expuestos a una verificación y no es algo que técnicamente se recomendaría”. 

Ávila considera que generalmente las campañas de desinformación vienen de líneas paralelas de comunicación que apoyan a determinadas candidaturas. “No es una tendencia a crecer en desinformación, sino que la relación real de contacto con la gente haría que baje”.

Es decir, que la relación directa entre el ciudadano y los candidatos en las plataformas digitales, permite que reduzca la tendencia a difundir desinformación.

Ejemplos de este tipo se dieron en los casos de los vicepresidenciables Lara o Velasco con declaraciones que tuvieron un fuerte eco en las redes sociales, algunas jugando en contra de los propios candidatos. 

Uno de los casos más recurrentes en ese sentido fue un video antiguo de Edman Lara, donde calificó de “pésima gestión” la de Rodrigo Paz en la Alcaldía de Tarija. El video fue publicado originalmente el 24 de noviembre de 2024 desde su cuenta Fuerza Patriótica Nuevas Ideas con Libertad en TikTok, cuando el excapitán de policía aún no formaba parte de la lista oficial de candidatos del PDC.

Las responsables de hacer eco de la publicación no fueron precisamente las páginas oficiales de Lara, sino cuentas carnada, que posteriormente fueron cerradas. Por lo menos cinco diferentes usuarios difundieron masivamente este video en Facebook y TikTok, cuatro de ellos fueron eliminados tras la difusión del material.

Plataformas más utilizadas

TikTok se convierte en la plataforma de mayor uso para la difusión de contenidos con tendencia política de descrédito en contra de los candidatos. Facebook es la segunda red social más utilizada con estos fines. 

Otra plataforma que ha servido para la difusión masiva de este tipo de contenidos es WhatsApp, mediante cadenas que son compartidas a diferentes grupos. 

El ambiente electoral se tensiona más en las redes digitales que en las calles a diferencia de elecciones anteriores. Para Gonzalo Ávila esta situación se debe a la cercanía que existe entre los candidatos y las personas a través de las plataformas digitales, de forma que hay respuestas casi de carácter inmediato.

La informática Maritza Pacheco indica que toda acción deja una huella en la nube, aunque, los generadores de desinformación —como el juego del gato y el ratón— buscan la manera de eliminar todo rastro, más en periodo electoral.

*Los datos del Observatorio de Desinformación Electoral están basados en el monitoreo constante del equipo de Bolivia Verifica, en las diferentes plataformas digitales.

La entrada «Cuentas carnada», la nueva tendencia de la desinformación en época electoral se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En los días posteriores a la elección del 17 de agosto, una ola de desinformación invadió las redes con contenidos que apuntaban a desprestigiar el proceso electoral y favorecer o perjudicar a algunos candidatos, incluso cuando los resultados emitidos por el Tribunal Supremo Electoral ya confirmaban una inédita segunda vuelta entre Rodrigo Paz Pereira del Partido Demócrata Cristiano (PDC) con el 32,06% y Jorge Quiroga Ramírez de la alianza Libre con el 26,70.

El Observatorio de Desinformación Electoral (ODE) de Bolivia Verifica, luego de un riguroso proceso de verificación, identificó cómo los momentos de mayor expectativa por la publicación de resultados de los comicios fueron aprovechados por cuentas desinformantes para instalar contenidos engañosos y falsos. Esta dinámica no solo generó desconfianza, también afectó el nivel de polarización.

De los 12 contenidos verificados en la penúltima semana de agosto se obtuvo esta categorización: falsos (7), engañosos (4), verdadero (1).

Mover las piezas en el juego de la desinformación

Con la máxima atención en las repercusiones, las cuentas desinformantes activaron estrategias para involucrar no solo a los candidatos que participaron en la contienda, sino también al presidente Luis Arce Catacora, con un video manipulado, que presentaba la supuesta renuncia del mandatario. 

Este contenido se hizo viral en TikTok y correspondía a un material emitido el 13 de mayo de 2025 en el que Arce declinaba su candidatura a las elecciones generales. La revisión de Bolivia Verifica demostró que se recortaron fragmentos clave de la cobertura original para dar un dato falso sobre una renuncia a la Presidencia que nunca existió. Ver aquí. 

No, Luis Arce no renunció a la presidencia de Bolivia

En esta misma línea, también se difundió un video con la imagen corporativa de la Red Uno, en el que el candidato de Autonomía Para Bolivia- Súmate (APB), Manfred Reyes Villa, anunciaba su retiro de la política. Sin embargo, este contenido fue catalogado como engañoso, pues data de 2023 y se buscó imponer como parte de la dinámica electoral actual.

Con proyección para los próximos comicios subnacionales se difundió una imagen con la fotografía del expresidente Evo Morales Ayma y el siguiente titular: “Está listo para participar como candidato a la alcaldía de Shinahota”. Este contenido, difundido por la página Resistencia Potosina en Facebook, fue catalogado como falso, pues el exmandatario no realizó este anuncio.

Evo Morales no dijo que será candidato para la Alcaldía de Shinahota

Celebraciones y resultados 

Una constante durante la jornada de votación y los días posteriores fue la difusión de videos en los que se muestran celebraciones y resultados falsos o engañosos.

Morales, quien promovió una campaña por el voto nulo, difundió desinformación durante una reunión en la localidad de Lauca Ñ en el trópico cochabambino, donde presentó un “informe y evaluación de la jornada electoral 2025”. El exmandatario aseguró que los porcentajes del ausentismo, nulos y blancos sumaron más del 50%. Pero los resultados oficiales lo contradicen. Ver aquí.

Morales usa cifras de abstención, blancos y nulos para declarar una victoria con más del 50%

Además, según la revisión que realizó Bolivia Verifica, en términos legales, el voto nulo no se considera válido para el cómputo que determina a los ganadores. La Ley 026 de Régimen Electoral de Bolivia establece que solo los votos válidos (los emitidos a candidaturas habilitadas) cuentan para definir resultados.

Los votos nulos y en blanco se contabilizan solo con fines estadísticos, no afectan directamente la elección ni pueden invalidarla, incluso si alcanzaran una mayoría (como sucedió en las elecciones judiciales de 2011 y 2017). Y tampoco se toma en cuenta el ausentismo. 

Otro contenido sobre una celebración fue difundido masivamente en grupos de WhatsApp y mostraba al presidente Arce y al vicepresidente David Choquehuanca Céspedes junto a sus seguidores. El supuesto festejo no correspondía a la elección actual sino a los resultados de 2020, por lo que el material fue catalogado como engañoso.

Video de Luis Arce celebrando el resultado de las elecciones no es de 2025

En Facebook circuló una imagen con resultados en boca de urna que daban la victoria al candidato de Alianza Popular (AP), Andrónico Rodríguez Ledezma, con el 20,01%, contenido que fue catalogado como falso. Otro video que fue viral en TikTok buscó instalar la narrativa falsa de una segunda vuelta entre los candidatos Jorge Quiroga y Samuel Doria Medina de la alianza Unidad. 

Y finalmente, cuentas desinformantes recurrieron a un montaje para  difundir un video en el que se mostraban papeletas electorales marcadas a favor de Eduardo del Castillo del Movimiento Al Socialismo (MAS) y Andrónico Rodríguez de AP siendo quemadas. 

Bulos desde ambos frentes

Con la definición del balotaje entre Rodrigo Paz y Jorge Quiroga, la circulación de bulos se polarizó entre estas dos opciones. 

El candidato por Alianza Libre fue víctima de una deepfake (video con uso de inteligencia artificial) que se hizo viral en TikTok. En el video se escucha una voz atribuida a Quiroga con el siguiente mensaje: “Voy a eliminar la salud y la educación pública. Que cada uno se lo pague por su cuenta. Voy a eliminar el bono a los ancianos y a las personas con discapacidad. Todo eso se cierra cuando sea presidente”.

El contenido corresponde a un montaje realizado con inteligencia artificial basado en una grabación de 2017, cuando el candidato llamó a emitir voto nulo en las elecciones judiciales. Ver aquí.

Video donde Quiroga menciona que eliminará la educación y la salud pública es un deepfake

Se difundió un video en el que se escucha a un representante del Partido Demócrata Cristiano (PDC) retirar el apoyo a su presidenciable Rodrigo Paz y respaldar la candidatura de Jorge Quiroga. Sin embargo este contenido es engañoso, pues fue manipulado con cortes de un material original difundido en otro contexto.

También fue calificado como engañoso un video que se hizo viral en TikTok, en el que el presidente de Venezuela Nicolás Maduro Moros anuncia su respaldo a Paz y a su candidato a la vicepresidencia, Edman Lara Montaño. Bolivia Verifica identificó que el mandatario venezolano sí realizó declaraciones luego de los comicios, pero en ningún momento habló sobre los resultados ni de apoyo a los postulantes. 

Uno de los videos más virales en la fase poselectoral corresponde a Lara. En esta grabación difundida en diferentes redes sociales, el candidato a vicepresidente por el PDC cuestiona a Rodrigo Paz sobre su gestión cuando este era alcalde de Tarija (2015-2020), cuyo contenido es verdadero. Sin embargo, de acuerdo con la revisión del Observatorio, el material original fue publicado el 24 de noviembre de 2024, cuando Lara aún no figuraba como acompañante de fórmula de Paz. Ver aquí.

El video donde Lara dice que Paz hizo una “pésima gestión” en Tarija es auténtico, aunque data de 2024

En la penúltima semana de agosto, TikTok, Facebook y WhatsApp aparecen como las  plataformas con mayor contenido desinformante, de acuerdo con la verificación realizada por el Observatorio.

La entrada Ni renuncias, ni anuncios de retiro: las desinformaciones tras la primera vuelta se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

A través de TikTok se hizo viral un video con el sello de Red Uno en el que se ve a Manfred Reyes Villa anunciar su retiro de la política. Sin embargo, el material data de 2023, por lo que es engañoso.

El video fue publicado el 30 de mayo de 2023 por el medio de comunicación Red Uno en TikTok, en el mismo, Reyes Villa anunció su retiro de la política tras su gestión municipal y expresó lo siguiente:

«Yo termino mi gestión y quiero que Cochabamba sea la mejor ciudad de Bolivia y ya, no me interesa nada más».

Respecto a la pregunta de si se postularía a las elecciones nacionales respondió:

«No, ni siquiera a la Alcaldía ya, yo creo que aquí se termina y tiene que venir otra gente a darle la misma dinámica».

En junio de 2025, Bolivia Verifica publicó una nota refiriéndose al mismo video en el que se aclara el por qué Reyes Villa cambió de parecer para luego ser candidato por Súmate.

No obstante, al día siguiente de las elecciones del 17 de agosto, varios usuarios compartieron el video de 2023 para dar a entender que luego de los resultados preliminares, habría decidido retirarse de la política, lo cual eso no es verdad.

El 19 de agosto de 2025, Reyes Villa tuvo una entrevista en Detrás de La Verdad donde al ser consultado sobre su futuro político, declaró que terminará su gestión en la Alcaldía y no buscará una reelección. Sin embargo, no se refirió a una nueva postulación a la presidencia.

Reyes Villa junto a su partido político Súmate obtuvo el 6.73% de los votos de la contienda electoral.

La entrada Video de Manfred Reyes Villa donde anuncia su retiro de la política es de 2023 se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Como resultados a boca de urna son presentadas unas plantillas a nombre de Unitel; donde se muestra al candidato Manfred Reyes Villa de Súmate en primer lugar y Andrónico Rodríguez de Alianza Popular (AP) en segundo; sin embargo, el contenido es falso.

Unitel no publicó estos resultados. Según está previsto, las primeras encuestas a boca de urna serán presentadas a las 20.00.

El video fue detectado este domingo 17 en la cuenta «Radar Altiplánico» en Facebook.

El texto dice lo siguiente:

«Atención: ya salieron los primeros resultados de boca de urna, según Unitel.
Primer lugar Manfred Reyes Villa con 22,2%
Segundo lugar Andrónico Rodríguez con 19,1%
Tercer lugar Jorge Quiroga con 17,4%
Cuarto lugar Samuel Doria Medina con 16,9%
Quinto lugar Eduardo del Castillo con 5,8%
Sexto lugar Rodrigo Paz con 5,2%
Séptimo lugar Eva Copa con 2,5%
Octavo lugar Jhonny Fernández con 2,4%». 

No es una publicación de Unitel

Para la verificación se revisó el sitio oficial de Unitel, su transmisión en televisión y sus páginas oficiales en las redes sociales. El medio de comunicación no publicó hasta las 19.00 ningún resultado a boca de urna (1,2,3,4).

El responsable de la edición digital de este medio de comunicación Christopher André Díaz le dijo a nuestra redacción que la publicación de Radar Altiplánico es «completamente falsa».

Unitel anunció la publicación de los primeros resultados a boca de urna a las 20.00.

Radar Altiplánico no figura entre las empresas autorizadas para publicar estudios de opinión.

Sobre el Sirepre

El vocal electoral Francisco Vargas Camacho aclaró que los resultados a boca de urna no pueden ser difundidos hasta las 20:00 por los medios autorizados. «Como Tribunal Supremo Electoral vamos a dar los resultados preliminares en el marco de lo que es el Sirepre entre las nueve y las diez de la noche», declaró en una entrevista con la Agencia de Noticias Fides (ANF).

El TSE pondrá en marcha este domingo 17 el Sistema de Resultados Electorales Preliminares (Sirepre). Este sistema permitirá difundir los resultados preliminares de la elección esta misma noche, los que podrán seguirse en tiempo real desde su sitio oficial.

Por todo lo expuesto, se puede constatar que los resultados difundidos por Radar Altiplánico no son reales, ni fueron presentados por Unitel. 

La entrada Manfred Reyes Villa no fue anunciado como ganador en encuesta a boca de urna se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Bolivia ingresa en la recta final de una campaña presidencial inédita —marcada por el proselitismo digital, la desinformación y la guerra sucia financiada en redes sociales— en la que ocho candidatos buscan la silla presidencial.

Bolivia Verifica ha seguido de cerca la contienda, especialmente para la detección y análisis de contenidos falsos y engañosos que contaminan la toma de decisiones de la ciudadanía. De igual manera, ha monitoreado los debates presidenciales para analizar el discurso de los ocho aspirantes.

Pero, ¿quiénes son los bolivianos que buscan llegar al poder para el periodo 2025-2030? ¿Qué profesión tienen, cuáles son sus edades y cómo fueron construyendo su carrera política? En este especial te presentamos un recurso interactivo para conocer sus perfiles y para que tomes una decisión informada a la hora de votar.

¿Cómo navegar por este recurso informativo?

Regresa al inicio de esta página y allí encontrarás una imagen interactiva con los ocho postulantes al cargo de Presidente. En la primera hoja aparecen cuatro y en la segunda a los otros cuatro; solo debes darle clic a la flecha > para cambiar de página.

El orden en que los presentamos corresponde al de la papeleta electoral. Al tocar la foto podrás ingresar a una nota completa sobre la vida y la carrera política del presidenciable, pero si solo quieres ver un resumen, dale clic al ícono que aparece abajo a la derecha de cada imagen.

La entrada Explora el perfil de los ocho presidenciables con este recurso interactivo se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Manfred Reyes Villa, militar de carrera, fue alcalde de Cochabamba en varias ocasiones por el partido Nueva Fuerza Republicana (NFR) y también prefecto de Cochabamba.
En 2002, se presentó como candidato a la presidencia por NFR. En 2009, postuló para el mismo cargo con la alianza Plan Progreso para Bolivia – Convergencia Nacional (PPB-CN).
Después de un largo exilio, regresó a Bolivia para ser electo nuevamente como alcalde de Cochabamba en 2021 por la alianza Súmate.
El actual alcalde de la Ciudad Jardín, nacido en La Paz, pero cochabambino por adopción política, se presenta como la carta fuerte de su departamento, confiando en que su popularidad local se traduzca en una victoria a nivel nacional.
Aunque nació en La Paz, la carrera política de Reyes Villa se consolidó en Cochabamba, convirtiéndose en un rostro conocido. Su experiencia en el sector privado, que incluyó la vicepresidencia de la Crawford Internacional Silver Spring en Maryland y la presidencia de la empresa de bienes raíces Marevi Internacional en Miami, le dio un perfil de gestor que luego supo capitalizar en la función pública.
Su salto a la política local fue un éxito. Entre 1993 y 2000, Reyes Villa fue alcalde de Cochabamba, un periodo que muchos recuerdan por obras de infraestructura y una gestión visible. Su liderazgo en la ciudad también lo llevó a presidir la Asociación de Gobiernos Municipales Autónomos de Bolivia, lo que le dio una plataforma nacional. Más tarde, entre 2006 y 2008, fue Prefecto del departamento de Cochabamba.
Manfred no ha sido ajeno a los vaivenes de la política. Inició su camino con Acción Democrática Nacionalista (ADN), pero se hizo un nombre propio con la fundación de su propio partido, Nueva Fuerza Republicana (NFR). Desde entonces, ha sido un contendiente habitual en las elecciones nacionales hasta 2009.
Tras un periodo alejado del foco nacional, Reyes Villa protagonizó su regreso a la política local en las elecciones subnacionales de 2021. Se presentó como candidato a la alcaldía por la alianza Súmate y ganó con una amplia mayoría, demostrando que su popularidad en Cochabamba seguía intacta.
Ahora, al frente de su propia organización política, Autonomía Para Bolivia – Súmate (APB – Súmate), Manfred busca capitalizar ese triunfo local en una victoria nacional. Su propuesta se centra en la gestión, en la experiencia que acumuló en la alcaldía y la prefectura, y en un discurso que apela a la estabilidad y al progreso.
A pesar de sus 70 años, Reyes Villa es un político activo en las redes sociales. A través de plataformas como Facebook, X (antes Twitter) e Instagram, mantiene un contacto directo con sus seguidores, especialmente con los de Cochabamba. Su equipo de comunicación se encarga de difundir sus actividades como alcalde, sus posturas sobre temas nacionales y sus propuestas de campaña.
Casado y con una familia que lo acompaña en su carrera, Reyes Villa se enfrenta a su mayor desafío político: transformar su fuerte arraigo cochabambino en una victoria nacional. Para muchos de sus seguidores, es el líder que puede llevar el modelo de gestión local a todo el país. Para sus críticos, su pasado político y los desafíos de la gobernabilidad nacional son obstáculos importantes.

La entrada Manfred Reyes Villa (APB- Súmate) se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Caminatas con la gente, entrevistas y debates en los medios, promocionales en redes sociales, toda la artillería comunicacional de los candidatos se puso en marcha a comienzos de agosto. Sin embargo, los discursos incurrieron en mentiras y falsedades.

El Observatorio de Desinformación Electoral (ODE) de Bolivia Verifica, luego de un riguroso proceso de verificación, identificó cómo los datos falsos y engañosos emitidos por los candidatos se usaron para deslegitimar a sus contrincantes y acomodar mejor sus propuestas de gobierno. La difusión de encuestas falsas también se mantuvo como tendencia.

De los 16 contenidos verificados, en la primera semana de agosto, se obtuvo esta categorización: falsos (10), engañosos (3), verdaderos (3).

Discursos sin filtro

En los debates los candidatos aprovecharon para mostrar sus fortalezas y dar a conocer sus propuestas a la ciudadanía en diferentes áreas. Sin embargo, algunos datos que emitieron fueron falsos o engañosos. 

Manfred Reyes Villa, presidenciable por Autonomía Para Bolivia-Súmate (APB- Súmate) hizo mención a una serie de proyectos hidroeléctricos para generar un cambio en el ecosistema, entre ellos la hidroeléctrica Rositas en el departamento de Santa Cruz, pero los informes técnicos y el estudio a diseño final indican que tiene un alto impacto ambiental y poca rentabilidad, incluso hay un fallo judicial que ordena la paralización de toda actividad del proyecto al identificarse vulneraciones contra comunidades y naciones indígenas. Por lo tanto, fue calificado como engañoso. Ver aquí.

Estudio sobre el proyecto hidroeléctrico Rositas establece un alto impacto ambiental

También fue engañoso el dato de Eduardo del Castillo, candidato a la presidencia por el Movimiento Al Socialismo (MAS), quien aseguró que durante su gestión como ministro de Gobierno (2020-2025) se redujo el número de feminicidios. Sin embargo, los avances en la lucha contra la violencia de género se entienden desde un esfuerzo colectivo de décadas.

El número de feminicidios sí bajó de 113 a 81, como dijo Del Castillo, pero no se debe solo a su gestión como ministro

Por otro lado, Jhonny Fernández Saucedo de la alianza Fuerza del Pueblo aprovechó este escenario para lanzar una arremetida contra el candidato Samuel Doria Medina de Alianza Unidad a quien acusó de tener un acuerdo «oculto» con el empresario Marcelo Claure Bedoya y que este lo hizo público en sus cuentas en las redes sociales. Este dato es falso porque no se encontró evidencia al respecto.

Fernández asegura que Claure informó en redes sociales del “pacto secreto”, pero no hay evidencia del post

Quien también incurrió en un dato falso fue el candidato de Alianza Popular (AP), Andrónico Rodríguez Ledezma, pues dijo que entre 1985 y 2005 “ni un boliviano salió de la pobreza”, en referencia al modelo económico neoliberal. Pero su afirmación es falsa porque los datos indican que sí hubo una reducción sistemática de la pobreza moderada y la pobreza extrema. Ver aquí.

Andrónico Rodríguez dio un dato falso acerca de la reducción de la pobreza entre 1985 y 2005

En el debate vicepresidencial, el candidato por Alianza Libre, Juan Pablo Velasco Dalence aseguró que su compañero de fórmula Jorge Quiroga Ramírez no fue parte del gobierno transitorio de Jeanine Áñez Chávez, pero su discurso se califica como falso. Tuto Quiroga sí fue designado en un cargo por la expresidenta. 

Jorge Tuto Quiroga sí formó parte del gobierno de Jeanine Áñez

Pero no todo fue desinformación, también los candidatos recurrieron a datos reales que reforzaron sus discursos y propuestas en el debate. El presidenciable del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Rodrigo Paz Pereira hizo alusión a los incendios forestales: “Yo no sé si reírme o darme bronca. Han quemado en 10 años, ocho veces Costa Rica, 14 veces a Tarija, que hoy día se está incendiando. Y nos hablan de medioambiente”. Su discurso fue calificado como verdadero, luego de la verificación del Observatorio de Bolivia Verifica. Ver aquí.

Paz en ese momento se refería al incendio forestal registrado en la serranía de Sama del departamento de Tarija que se registró entre el 31 de julio y el 6 de agosto. 

En los últimos 10 años, en Bolivia sí se quemó una superficie equivalente a 9 veces Costa Rica

El candidato por Acción Democrática Nacionalista (ADN), Pavel Aracena Vargas dijo que el costo de la subvención a la harina es similar al presupuesto asignado al funcionamiento del Órgano Judicial. Este dato es calificado como verdadero, el cual lo empleó cuando  explicaba su propuesta para superar la crisis que, según él, afecta a este órgano del Estado. 

El presupuesto para la subvención a la harina es similar al del Órgano Judicial

También fue verdadera la declaración del candidato Jorge Quiroga, quien sostuvo que los hallazgos de los campos de Incahuasi entre los departamentos de Chuquisaca y Santa Cruz comenzaron en su gobierno: “Aquio-Incahuasi, el único descubrimiento que anunció el depravado de Evo Morales. Él celebró, él festejó, se empezó a explorar en nuestro gobierno”. Ver aquí.

Es verdad que la exploración en Aquio Incahuasi empezó antes del gobierno de Evo Morales

Encuestas falsas 

La tendencia sostenida durante todo el proceso preelectoral ha sido de las encuestas falsas. Cuentas desinformantes como Info Cruceña, en esta ocasión, difundieron un estudio no autorizado en el que se señala que Samuel Doria Medina disputa el primer puesto con el MAS y que “Tuto Quiroga quedó fuera de la competencia”. Ver aquí.

Últimas encuestas oficiales no dejan fuera de competencia a Jorge Tuto Quiroga

Otra desinformación relacionada con las encuestas fue publicada desde la cuenta  Geobene Ivoney Sierra Garnica en Facebook. En esta publicación se suplanta al Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag) para mostrar a Eduardo del Castillo en cuarto lugar. La propia organización alertó sobre la falsedad. 

El Celag no elaboró esta encuesta que posiciona a Del Castillo en cuarto lugar

En la recta final para la jornada de votación los contenidos desinformantes apuntaron a generar dudas en la ciudadanía. En grupos como “Elecciones Bolivia 2025” e “Infórmate y decide Bolivia” en Facebook circularon encuestas que posicionaban a los votos nulos y blancos con amplia ventaja respecto a los candidatos. Ver aquí.

Encuesta en Facebook que promueve el voto nulo no esta autorizada ni regulada por el TSE

En esta línea también circuló un contenido desinformante que aseguraba que las elecciones se anularían si el voto nulo alcanza el 45 %. El contenido falso se movió rápidamente por WhatsApp luego del anuncio de campaña del “evismo” por el voto nulo.

Este fue el mensaje que se hizo viral: “Según la ley electoral: si el voto nulo llega al 45% la elección nacional 2025 se declara nula. Los ‘dinosaurios’, nos van a querer vender hasta el aire que respiramos…”. Ver aquí.

Las elecciones no se anulan si el voto nulo alcanza el 45%

En la primera semana de agosto, Facebook, TikTok y WhatsApp aparecen como las  plataformas con mayor contenido desinformante, de acuerdo con la verificación realizada por el Observatorio.

La entrada Recta final: datos falsos y engañosos en fuego cruzado de candidatos se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.