En Facebook, la página Radio Alternativa difundió el pasado 31 de marzo una publicación en la que afirmaba que el candidato a la Gobernación de La Paz y ahora autoridad electa Luis Revilla concretaría una alianza con el actual gobernador Santos Quispe. Sin embargo, la información es falsa.

El contenido señala textualmente que: “Luis Revilla hará alianza con Santos Quispe (…) En las próximas horas firmarían una alianza PATRIA SOL y UPC”. Además, atribuye al asambleísta electo por el partido de Revilla, Rufo Calle, estas afirmaciones sobre el acercamiento entre ambas autoridades.

Hasta el momento de la verificación, la publicación registró 1.718 reacciones, 980 comentarios y 148 compartidos, lo que evidencia su alcance en redes sociales.

Búsqueda de información

En la revisión del contenido se constató que la publicación no presenta videos, audios ni registros verificables que respalden las declaraciones atribuidas a Rufo Calle. Asimismo, se realizó una búsqueda de entrevistas, conferencias y pronunciamientos públicos del asambleísta, pero no se encontró ninguna declaración en la que confirme una alianza entre Revilla y Quispe.

La entrevista más reciente a Calle, difundida el 30 de marzo, refiere a propuestas de gestión en caso de una eventual victoria electoral de Revilla, como el traslado de la sede de la Gobernación a la ciudad de El Alto. En esa intervención no existe ninguna referencia sobre acuerdos políticos con Santos Quispe.

Otro elemento que desmiente la publicación es que se anuncia la firma de una alianza “en las próximas horas”. Desde la fecha de difusión (31 de marzo) hasta el momento de esta verificación (12 de abril), no se registró ningún acto público, comunicado oficial ni cobertura en medios de alcance nacional que respalde la existencia de dicho acuerdo político.

Bolivia Verifica se contactó con el equipo de comunicación de Luis Revilla, desde donde se confirmó que la información es falsa y que no existe ninguna alianza con Santos Quispe, ya que durante toda la campaña electoral se cuestionó la gestión del gobernador.

Además, no hay antecedentes recientes de acuerdos políticos entre ambos actores en el actual proceso electoral, lo que contradice la versión difundida en Facebook.

Por lo expuesto, la información compartida carece de respaldo verificable, no tiene registro en fuentes oficiales ni en medios confiables y fue desmentida por los propios involucrados.

Contexto

El contenido circula en el marco de las elecciones subnacionales de 2026 en el departamento de La Paz, donde se proyectaba una segunda vuelta entre Luis Revilla (Patria-SOL) y René Yahuasi (Nueva Generación Patriótica). Posteriormente, NGP declinó su participación en el balotaje.

Debido a esta acción, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) determinó dar como ganador de la elección a Revilla, dejando sin efecto la segunda vuelta prevista.

La entrada No hay evidencia de que Luis Revilla haya sellado una alianza con Santos Quispe se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Redacción: Aaron Carrasco

Tras las Elecciones Subnacionales 2026, la cuenta de TikTok @moisesmamanimassi afirmó que el candidato a la Gobernación de La Paz Luis Revilla «robó 49 millones de bolivianos» y «escapó a Estados Unidos». Sin embargo, estas afirmaciones son engañosas.

En su video, el usuario señala que Revilla es un «prófugo de la justicia» y que debe rendir cuentas por más de 49 millones de bolivianos, que según afirma, habría robado de la ciudad de La Paz. También agrega:

«Y si no sabían, después de robar se escapó a Estados Unidos en el 2021″.

Denuncia e investigación en proceso

El 28 de enero de 2021, durante el gobierno de Luis Arce y el Movimiento Al Socialismo (MAS), el dirigente vecinal afín al oficialismo, Jesús Vera, inició un proceso penal contra el exalcalde del municipio de La Paz, Luis Revilla, por un sobreprecio en la compra de los buses PumaKatari. Posteriormente, en enero de 2022, la exautoridad se declaró en clandestinidad.

En octubre de 2022, el Ministerio Público emitió una imputación contra Revilla por los delitos de uso indebido de influencias, resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, contratos lesivos al Estado, conducta antieconómica e incumplimiento de deberes.

En enero de 2026, el fiscal anticorrupción Johan Muñoz informó sobre presuntas irregularidades en el costo de los buses PumaKatari. De acuerdo con lo que reportaron a medios sobre las investigaciones, los vehículos habrían sido adquiridos por aproximadamente 60 mil dólares, pese a que fueron reportados oficialmente por montos superiores a los 100 mil dólares.

Datos oficiales de la Fiscalía

Durante la investigación, en octubre de 2024, el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) presentó un dictamen pericial forense, el cual establece un daño económico al Estado de Bs 47.857.446 en la primera compra de 60 buses. En la actualidad, el caso continúa en proceso y aún no hay una sentencia.

De acuerdo con el documento, el monto mencionado se desglosa en:

• Bs 404.918,03 por multas y penalidades por incumplimiento de contrato;
• Bs 4.550.000 y Bs 6.960.000 por la no ejecución de boletas de garantía;
• Bs 35.942.527 por pagos por encima del precio referencial de los vehículos.

Es engañoso afirmar que Luis Revilla «robó más de 49 millones de bolivianos». Primero, el desglose técnico demuestra que el monto investigado específicamente por sobreprecio es de casi Bs 36 millones, mientras que el resto corresponde a fallas administrativas (multas y garantías). Segundo, al no existir una sentencia, legalmente no se ha determinado la responsabilidad penal ni la autoría del daño económico. Presentar cifras globales de una investigación en curso como hechos probados constituye una manipulación de la información.

Sobre su salida del país

El video difundido en TikTok afirma que Luis Revilla «se escapó a Estados Unidos en 2021». Sin embargo, en la revisión de entrevistas, reportes de prensa y registros disponibles, no se encontraron evidencias que confirmen esa versión.

El 28 de enero de 2022, Revilla se declaró en la clandestinidad a través de una carta pública. Ese mismo día, Jesús Vera declaró que tenía información de que el exalcalde habría salido del país rumbo a Brasil.

No obstante, esta versión corresponde a una declaración del denunciante y no a una confirmación oficial.

Tiempo después, el 27 de noviembre de 2025, Revilla regresó a Bolivia tras cuatro años fuera del país junto a su familia. En entrevistas a medios (1, 2, 3 y 4) afirmó que se encontraba en Brasil durante ese tiempo.

«Al principio cuando fuimos acogidos en Brasil, por el gobierno brasileño. Nos dieron refugio, después de mostrar todos los elementos que teníamos». 

Además, explicó que tuvo que empezar de nuevo y que vendieron sus pertenencias para sostenerse:

«Maricruz (su esposa) tuvo que vender todo lo que teníamos, los muebles, el televisor, todo en cuestión de un mes y con eso estuvimos sobreviviendo los primeros meses allá».

En ese sentido, la afirmación difundida en redes sociales no cuenta con respaldo verificable y resulta engañosa.

Bolivia Verifica contactó al usuario @moisesmamanimassi para solicitar las fuentes de sus afirmaciones; sin embargo, hasta el cierre de esta nota no se obtuvo respuesta directa. En su lugar, respondió compartiendo un video publicado en su propia cuenta en la que acusa al líder de Nueva Generación Patriótica Edgar Uriona de «traidor» por desistir la postulación de su partido para la segunda vuelta en La Paz.

Asimismo, el equipo de comunicación de Luis Revilla señaló que el exalcalde contaba con refugio en Brasil desde enero de 2022. Descartan que haya vivido en Estados Unidos.

Por todo lo expuesto, el contenido analizado es engañoso, ya que presenta como un hecho confirmado un monto que proviene de una investigación en curso y que aún debe ser determinado por la justicia. Además, incluye afirmaciones sin respaldo, como la estadía de Revilla en Estados Unidos.

La entrada En TikTok dan dos datos engañosos sobre la estadía de Revilla fuera del país y la investigación por los buses PumaKatari se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Ya está decidido: no habrá segunda vuelta en la elección de gobernador en La Paz. ¿Por qué ocurrió ésto?

El 1 de abril, la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) aceptó la declinatoria de la organización política Nueva Generación Patriótica (NGP) para participar en la segunda vuelta. Como resultado, ésta quedó sin efecto y el candidato Luis Revilla (Alianza Patria Sol) será proclamado gobernador, conforme a la normativa electoral vigente.

Asimismo, el presidente del TSE, Gustavo Ávila, anunció que se determinó iniciar el proceso de cancelación de la personería jurídica de NGP.

En este explicador te presentamos las ocho claves que debes conocer para entender este caso.

1. La base normativa: cómo se elige a un gobernador

La Ley N° 026 del Régimen Electoral, del 30 de junio de 2010, establece que los gobernadores son elegidos en circunscripción departamental mediante voto popular. Una modificación incorporada por la Ley N° 587 Transitoria Electoral, del 30 de octubre de 2014, define tres escenarios:

• Victoria directa:
  • Más del 50% de votos, o
  • Al menos 40% con 10 puntos de diferencia con el segundo
• Segunda vuelta:
  • Si ningún candidato cumple esas condiciones
• Reglas en segunda vuelta:
  • Participan las dos candidaturas más votadas
  • Se proclama ganador a quien obtenga la mayoría de votos válidos

Estas normas están vigentes desde 2010 y 2014 en el gobierno de Evo Morales del Movimiento Al Socialismo (MAS), por lo que no son recientes. Es decir, que con esta Ley ya se realizaron tres elecciones generales y tres elecciones subnacionales hasta la fecha.

2. Elección subnacional 2026

Tras las elecciones del 22 de marzo de 2026, en La Paz quedaron en los dos primeros lugares:

• Luis Revilla (Patria) con el 20,02%
• René Yahuasi (NGP) con el 8,18%

Ambos debían ir a segunda vuelta el 19 de abril. Sin embargo, NGP declinó su participación y el TSE aceptó esa decisión. Por ello, ya no habrá segunda vuelta en el departamento de La Paz y Revilla será proclamado gobernador.

3. La ley sí permite declinar candidatura en la segunda vuelta

El elemento determinante está en el artículo 64 de la Ley N° 026, modificado por la Ley N° 587. La norma establece que:

• Si una organización política comunica por escrito su declinación hasta 30 días antes de la votación, no se realizará la segunda vuelta electoral.
• Si la declinación ocurre en un plazo menor, el TSE aplicará una sanción, pero se proclamará igualmente a la otra candidatura.

Según un recuento del TSE, situaciones similares ya se registraron en anteriores procesos electorales. En las Elecciones Generales de 2020, al menos tres organizaciones políticas -como Juntos, Libre 21 y ADN- declinaron su participación pocos días antes de la votación mediante sus delegados políticos, incluso pese a que algunos candidatos intentaron continuar en carrera.

El TSE aplicó la normativa y respetó la decisión de las organizaciones. Casos posteriores, como la declinación de NGP y MORENA en 2025 o la exclusión de candidaturas en 2026 a solicitud de organizaciones políticas, evidencian que este tipo de decisiones forma parte del marco legal vigente, en el que la relación institucional del TSE se establece con las organizaciones políticas y no con candidatos individuales.

4. El candidato no decide

Uno de los aspectos más debatidos es que las decisiones formales dentro del proceso electoral corresponden a las organizaciones políticas y no directamente a los candidatos. Esto implica que, aunque un candidato quiera continuar en carrera (como en el caso de La Paz), su organización puede comunicar su retiro ante el órgano electoral.

La Constitución Política del Estado (artículo 209) y la Ley N° 026 del Régimen Electoral (artículos 46, 47 y 48) establecen que las candidaturas se canalizan a través de organizaciones políticas, que son las que mantienen relación directa con el Tribunal Supremo Electoral.

En ese marco, la relación institucional del TSE se establece con las organizaciones políticas mediante sus delegados acreditados, quienes son responsables de comunicar decisiones dentro del proceso electoral.

5. ¿De qué forma realizó su solicitud de declinación NGP?

Según informó el TSE, la organización política presentó un documento notariado mediante su delegado político acreditado, en el que comunicó formalmente su decisión de no participar en la segunda vuelta. Informó que la decisión fue adoptada por su Comité Ejecutivo Nacional, conforme a su estatuto y normativa vigente.

El argumento se basa en que el candidato habría cortado todo tipo de comunicación interna con el Comité Ejecutivo y la militancia.

6. Habrá sanción contra NGP

El presidente del TSE, Gustavo Ávila, informó este lunes que la Sala Plena rechazó el recurso presentado por René Yahuasi para continuar en la segunda vuelta (ver aquí).

Además, anunció que se inició el proceso para cancelar la personería jurídica de NGP, en el marco de la Ley 1096 de Organizaciones Políticas, por incumplimiento de participación electoral de dos elecciones consecutivas.

7. ¿NGP puede retractarse de su decisión?

No. La normativa electoral no contempla la posibilidad de retractarse de esa declinación formalizada. Una vez presentada y aceptada, la decisión produce efectos definitivos dentro del proceso electoral.

«No, es que la ley no permite eso, no permite retracción», apuntó Ávila en contacto con Radio Fides.

8. Reforma de la normativa electoral

En el acto inaugural de las Elecciones Subnacionales 2026, el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Gustavo Ávila, señaló la necesidad de impulsar reformas urgentes a la normativa electoral. Esta preocupación -según el portal del TSE– ya había sido planteada desde las elecciones judiciales, debido a vacíos y contradicciones identificados en la ley.

Desde esa instancia también se informó que, tras la conclusión de este proceso electoral, se presentará una propuesta de modificación del marco legal ante la Asamblea Legislativa Plurinacional.

La decisión de aceptar la declinación generó protestas de simpatizantes afines al candidato René Yahuasi. Sin embargo, el TSE indicó que actuó en cumplimiento de la normativa vigente.

«Y lo que queda claro, y es un mensaje a toda la población boliviana, es que el proceso de elecciones judiciales, el proceso de elecciones generales y este proceso de elecciones subnacionales han demostrado que la Ley del Régimen Electoral 018, 026 y la Ley 1096 de Organizaciones Políticas necesitan un cambio urgente y estructural.

Por lo tanto, volvemos a reafirmar nuestro compromiso. Debemos realizar entre todas las instituciones un cambio a la ley que sea participativo, escuchando las propuestas también de organizaciones políticas, de pueblos indígenas y de instituciones como el Órgano Legislativo, pero el Órgano Electoral va a ser una propuesta necesaria para el cambio de esta ley. Ya es necesario entregarle a Bolivia una nueva ley de régimen electoral y a eso vamos a conducir», afirmó el presidente del TSE, Gustavo Ávila en conferencia de prensa.

En síntesis

• La ley permite declinar en segunda vuelta
• El TSE aceptó la decisión
• Se cancela la segunda vuelta
• Se proclamará gobernador a la otra candidatura
• El partido decide, no el candidato
• El TSE inicia la cancelación de personería de NGP
• No existe retractación
• El caso reabre el debate sobre reformas electorales
• Y el TSE anunció que presentará una propuesta de modificación del marco legal ante la Asamblea Legislativa

Actualización: voto disidente, la postura del vocal Goitia

El vocal Carlos Alberto Goitia Caballero, en su voto disidente (ver el documento aquí) a la Resolución TSE N° 1266/2026, del 6 de abril, sostuvo que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) debió admitir el recurso de impugnación presentado por el candidato René Yahuasi contra la aceptación de la declinatoria de NGP y analizar el caso en el fondo.

En ese marco, planteó que la Sala Plena debía dejar sin efecto la declinatoria y permitir la realización de una segunda vuelta en La Paz.

Postura de Goitia:

• Admisión de la impugnación:

La solicitud presentada por Yahuasi debía ser admitida y analizada en el fondo, en lugar de ser rechazada.

• Decisión interna del partido:

Cita el artículo 23 de la Ley N° 1096, que establece que las decisiones deben ser adoptadas por las máximas instancias de las organizaciones políticas. Señala que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de NGP no es la máxima instancia, por lo que su decisión de declinar es observada.

• Alcance del TSE:

Sostiene que el Tribunal no debe suplir vacíos normativos internos de los partidos, sino analizar el caso a fondo. En ese marco, observa que ni el CEN ni la Asamblea Nacional Extraordinaria de NGP tendrían atribución expresa para declinar la participación en segunda vuelta, lo que debía ser evaluado por la Sala Plena.

• Derechos del candidato:

Señala que el TSE debe velar por que no se vulneren derechos y garantías de candidatos y militantes. Indica que Yahuasi no fue escuchado ni convocado en la decisión de su organización.

• Efecto propuesto:

Plantea dejar sin efecto el Auto TSE-RSP N° 064/2026, del 1 de abril, y convocar a segunda vuelta entre los dos candidatos más votados, para que la ciudadanía decida.

En síntesis:

El voto disidente del vocal Goitia sostiene que el TSE debió admitir y analizar en el fondo el recurso de impugnación del candidato, revisar la legalidad de la declinatoria y, en función de ello, dejarla sin efecto y permitir la realización de una segunda vuelta en La Paz.

La entrada Ocho claves para entender por qué no habrá segunda vuelta en La Paz se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

A través de Facebook, el medio de comunicación Radio Kawsachun Coca difundió un video generado con inteligencia artificial en el que se muestra al presidente Rodrigo Paz, al presidente nacional de Nueva Generación Patriótica (NGP), Edgar Uriona, y al candidato a la Gobernación de La Paz, Luis Revilla, en una escena de negociación para la declinación de ese partido en la contienda electoral. El contenido es falso.

El video tiene una duración de 11 segundos. En las imágenes se observa a Paz sosteniendo un maletín con dinero, mientras Revilla y Uriona estrechan las manos. Luego, los tres pisan una caja con el nombre del Tribunal Supremo Electoral (TSE). En el audio se escucha una voz que afirma: “Aquí tienes el dinero para que bajes tu partido”, seguida de otra que responde: “Gracias, Revilla, como lo planificamos”.

La publicación fue acompañada del texto: “La inteligencia artificial puede mostrar realidades que pueden ser tanto falsas como verdaderas. Video: Nacho Torrez. Fuente: RRSS”. Hasta el momento de esta verificación, el contenido superó las 1.400 reacciones, acumuló 199 comentarios y fue compartido más de 1.000 veces.

Análisis del contenido

La revisión del video identifica múltiples inconsistencias visuales y sonoras propias de contenido generado con inteligencia artificial. Los movimientos faciales carecen de naturalidad y presentan transiciones irregulares.

En la escena donde se destruye la caja, los fragmentos no siguen un comportamiento físico coherente. La caída y dispersión de los objetos no responde a patrones reales, lo que constituye un indicio de generación digital.

En el audio, las voces mantienen un tono uniforme y sin variaciones naturales, característica frecuente en contenidos sintéticos.

El material se analizó con la herramienta Hive Moderation, especializada en detección de contenido generado con inteligencia artificial. El resultado establece una probabilidad del 100% de que el video fue creado artificialmente.

Difusión de contenido falso

El video presenta a actores políticos reales en una escena fabricada que no cuenta con evidencia verificable. La circulación de este tipo de contenidos en redes sociales contribuye a la desinformación, especialmente en contextos electorales.

Por lo tanto, el video difundido por Radio Kawsachun Coca es falso. Se trata de un contenido generado con inteligencia artificial que construye una escena inexistente entre Rodrigo Paz, Luis Revilla y Edgar Uriona.

Bolivia Verifica contactó a Radio Kawsachun Coca para consultar los criterios editoriales detrás de la difusión de este material. Hasta el cierre de esta nota, no se obtuvo respuesta.

Contexto

La circulación de este video ocurre tras la declinatoria de Nueva Generación Patriótica (NGP) en la segunda vuelta electoral para la Gobernación de La Paz, lo que dejó sin respaldo partidario al candidato René Yahuasi.

Después de la presentación de la declinatoria, el Tribunal Supremo Electoral informó que la decisión fue aceptada y anunció la proclamación de Luis Revilla como gobernador electo. Posteriormente, sectores afines a Yahuasi instalaron una vigilia en inmediaciones del TSE para exigir una segunda vuelta electoral. Asimismo, El Tribunal Supremo Electoral anunció el inicio de cancelación de la personeria jurídica de NGP adecuando su decisión en la aplicación del artículo 58 de la ley 1096 de organizaciones politicas, que dispone la cancelación para aquellos partidos u organizaciones que no  participen en dos procesos electorales consecutivos.

La entrada Radio Kawsachun Coca difunde video falso generado con inteligencia artificial sobre Paz, Revilla y Uriona se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

¿Cómo fue la reacción de René Yahuasi a la determinación de NGP? Una imagen difundida en cadena por diferentes redes sociales trata de responder a esta consulta, donde se ve al candidato René Yahuasi Calamani mirando sorprendido su teléfono celular en plena campaña en el área rural de La Paz; sin embargo, el contenido es falso, se trata del fragmento de un video generado con inteligencia artificial (IA).  

La publicación que es compartida en cadena por WhatsApp lleva el logotipo de Red Uno, como si fuese una noticia de este medio de comunicación.

En el titular indica que el presidente de Nueva Generación Patriótica (NGP) Edgar Uriona Veizaga “vendió” la segunda vuelta al candidato Luis Revilla Herrero de la alianza oficialista Patria-Sol y al presidente Rodrigo Paz Pereira.

La publicación lleva la alerta de WhatsApp de que fue «reenviada muchas veces». La imagen tiene el logotipo, la tipografía y el color de las plantillas de un noticiero de Red Uno.

La publicación tiene el siguiente título:

«Uriona vendió la segunda vuelta a Revilla y Rodrigo Paz».

Imagen generada con IA

Se constató que el citado material no fue publicado en el sitio web, en las cuentas oficiales (1,2,3,4) ni en la transmisión televisiva de Red Uno. Este medio de comunicación negó la difusión del contenido.

Para la verificación se sometió la imagen a dos herramientas forenses de análisis en línea.

El rastreo realizado por la herramienta de detección de contenido sintético hivemoderation.com/ai concluye que la imagen evaluada presenta alta probabilidad de haber sido generada con inteligencia artificial. El sistema arrojó un 94,4% de probabilidad de que se trate de un contenido con IA, mientras que asigna un 37,2% de probabilidad de que sea deepfake o material manipulado.

Además, el informe identifica como posible fuente de generación a modelos avanzados de síntesis de imágenes, lo que refuerza la hipótesis de manipulación digital. La combinación de estos indicadores sugiere que el contenido no es auténtico, sino creado o alterado mediante herramientas automatizadas.

El análisis forense digital muestra indicios relevantes de manipulación. La herramienta utilizada compara la imagen original con una capa de análisis ELA (por sus siglas en inglés) que permite identificar alteraciones en los niveles de compresión.

En el resultado, la capa ELA (a la derecha) presenta patrones de ruido irregulares y zonas con diferencias de compresión, especialmente en áreas clave como el rostro, el texto superpuesto y los elementos gráficos. Este tipo de inconsistencias suele asociarse con imágenes editadas o generadas digitalmente.

El sistema concluye que la imagen “parece haber sido generada o modificada por un ordenador con un 67% de probabilidad”, lo que refuerza la sospecha de intervención digital.

Ambos análisis concluyen que la imagen difundida en cadena vía WhatsApp es falsa.

Se constató que la imagen es, en realidad, una captura de un video generado por inteligencia artificial. En el video se muestra una recreación ficticia de una negociación entre el jefe nacional de NGP Edgar Uriona con el presidente Paz y el candidato Revilla.

Antecedentes

Nueva Generación Patriótica (NGP) se retiró mediante memorial de la segunda vuelta para la Gobernación de La Paz en el marco de las elecciones subnacionales 2026. Ante esta determinación, la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) en su conjunto aceptó el pasado 1 de abril la declinación de NGP. En consecuencia, la realización de la segunda vuelta en este departamento quedó sin efecto. Es decir, Luis Revilla, de la alianza Patria-Sol, fue declarado ganador.

Esta determinación generó polémica en el escenario electoral boliviano, pues el candidato René Yahuasi de NGP que había llegado a esta instancia por obtener el segundo lugar, dijo en una conferencia de prensa efectuada el 1 de abril que no fue consultado de esa determinación y que no renunció a su postulación.

El candidato aclaró en la conferencia que se encontraba en medio del camino a la comunidad de Río Abajo de La Paz cuando supo de la presentación del memorial de NGP. No se enteró en medio de una proclamación en el área rural como refleja la imagen difundida en redes sociales.

Por todo lo expuesto, se puede constatar que la imagen difundida en cadena por WhatsApp no es una publicación de Red Uno, ni se trata del candidato René Yahuasi. En realidad es una captura de un video generado con inteligencia artificial.

La entrada La Paz: imagen de reacción de Yahuasi por determinación de NGP fue generada con IA se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En Facebook circula una publicación que difunde resultados de una encuesta electoral de intención de voto para la Gobernación de La Paz. Sin embargo, esta información es falsa, ya que no proviene de una entidad habilitada ni cuenta con respaldo oficial.

El contenido fue compartido por la usuaria Rosario Suxo Poma en el grupo público de Facebook “Elecciones subnacionales Bolivia. Gobernadores, asambleístas, concejales” (aquí), que cuenta con más de 25.200 miembros.

La publicación incluye un enlace y un gráfico titulado “ENCUESTA LA PAZ – 29 DE MARZO”, en el que se asignan porcentajes a los candidatos que irán a segunda vuelta: René Yahuasi (52,6 %) y Luis Revilla (45,2 %), además de categorías como voto blanco, nulo y ninguno.

Asimismo, el texto que acompaña la publicación señala:

“Ya empezamos con las encuestas en los 6 departamentos, participa y vota por tu candidato en tu departamento. LISTA DE CANDIDATOS PARA LA SEGUNDA VUELTA ELECTORAL EN BOLIVIA – 19 DE ABRIL”.

Luego, detalla nombres de candidatos y organizaciones políticas en departamentos como La Paz, Santa Cruz, Oruro, Beni, Chuquisaca y Tarija, presentando además la fecha de la votación: el 19 de abril.

No es una encuesta autorizada

Desde el Tribunal Supremo Electoral aclararon que las empresas de estudios de opinión y medios habilitados para las Elecciones Subnacionales 2026 (primera vuelta) son los únicos que pueden hacer alguna encuesta para este balotaje. En la lista no aparece el portal Vercel, que es donde se vota para los resultados que se presentan en la publicación.

En ese marco, esta encuesta difundida en Facebook no cuenta con respaldo oficial ni cumple con los requisitos establecidos, por lo que no puede ser considerado un estudio válido.

Contenido sin sustento

La publicación no incluye metodología, tamaño de muestra ni ficha técnica. Solo un enlace al que puedes ingresar y votar, dejando varios datos personales.

Por tanto, la encuesta sobre una segunda vuelta electoral en La Paz no es oficial ni está respaldada por el Tribunal Supremo Electoral.

La entrada Esta encuesta sobre la segunda vuelta en La Paz no tiene autorización del TSE se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Redacción: Aaron Carrasco

A través de Facebook, circulan diversas publicaciones (1, 2 y 3) que utilizan de manera ilícita los logotipos de Unitel y PAT en las imágenes en las que aparecen el candidato a la Gobernación de La Paz por Alianza Patria Sol, Luis Revilla, junto al presidente Rodrigo Paz, acompañados de afirmaciones sobre una transferencia de votos para las Elecciones Subnacionales 2026. Sin embargo, estos contenidos son falsos.

En los materiales difundidos se atribuyen a Paz frases como: «Todos los que votaron por mí ahora deben votar por Luis Revilla y mis otros candidatos».

Los contenidos fueron publicados entre el 19 y el 21 de marzo. Uno de ellos superó las 2.300 reacciones, 890 comentarios y 60 compartidos.

Análisis de las imágenes

Se revisaron las páginas oficiales de Unitel (1, 2, 3 y 4) y su sitio web, pero no se encontraron registros de dichos contenidos. Lo mismo ocurrió con las cuentas oficiales de PAT (1, 2, 3 y 4) y su portal web, donde tampoco hay evidencia de la publicación.

Tras rastrear las imágenes, se identificó el video original, publicado en TikTok por Luis Revilla. Este material fue sacado de contexto y acompañado de un texto que no corresponde a lo declarado por Rodrigo Paz.

En el video Paz habla sobre reuniones con autoridades en Brasil, Miami, Chile, entre otros países, donde se discutieron propuestas vinculadas a una posible gestión de Revilla en caso de ganar en las elecciones subnacionales.

En ningún momento se registra la declaración atribuida en los contenidos difundidos con los logos de Unitel y PAT. Bolivia Verifica se comunicó con los medios mencionados, que confirmaron que se trata de materiales falsos.

Conclusión

Los tres artes son falsos. Se usaron los logos y la gráfica de Unitel y PAT para atribuir declaraciones inexistentes a Rodrigo Paz y Luis Revilla sobre el voto en las elecciones.

La entrada Falso: Difunden frases inexistentes de Rodrigo Paz sobre Luis Revilla se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Redacción: Aaron Carrasco

A través de Facebook, la cuenta Bolivia es mi vida difundió un contenido atribuido al medio de comunicación UNITEL, en el que asegura que el presidente Rodrigo Paz, afirmó que su gobierno apoyará al candidato a la Gobernación de La Paz por Alianza Patria Sol, Luis Revilla, ante un intento de inhabilitación. Sin embargo, este material es falso.

En el contenido difundido se atribuye al presidente la siguiente afirmación:

“Quieren inhabilitar a mi candidato, Luis Revilla, pero no lo vamos a permitir, desde el Gobierno, le vamos a dar todo nuestro apoyo”.

Análisis de la imagen

El material fue publicado el 7 de marzo de 2026. Tras su difusión, se revisaron las páginas oficiales de Unitel (1, 2, 3 y 4), así como su sitio web, donde se identificó la publicación original difundida por Unitel, en la que se aborda otro tema.

La publicación original se refiere a una encuesta en la que analistas señalan que el presidente Rodrigo Paz mantiene una aprobación positiva, aunque la desaprobación aumenta entre sectores de la población que antes se mantenían neutrales.

Según una encuesta de opinión de Ipsos Ciesmori para UNITEL, el presidente Rodrigo Paz Pereira tiene un 63% de aprobación, mientras que 30% de los encuestados desaprueba su gestión y 7% indicó que no sabe.

En noviembre del año pasado, cuando recién asumió el cargo, el 65% aprobaba su gestión, el 18% la desaprobaba y el 17% no tenía una posición definida. El analista político Óscar Ortiz Antelo señaló que, aunque la aprobación sigue siendo alta, el aumento de la desaprobación sugiere que parte de quienes antes se mantenían neutrales ahora expresan una valoración negativa.

Inconsistencias

En primer lugar, el contenido imita y manipula la línea gráfica de las publicaciones originales de Unitel.

Además, el material presenta una marca de agua de Gemini, un generador de inteligencia artificial, elemento que no aparece en la publicación original del medio.

Asimismo, la publicación oculta la información original y la reemplaza por contenido falso, modificando completamente el material auténtico.

Contexto

La circulación de este contenido ocurre después de que, el 25 de febrero de 2026, el Tribunal Electoral Departamental de La Paz (TED), admitiera una demanda que solicita la inhabilitación del candidato Luis Revilla para gobernador de La Paz en las elecciones subnacionales de 2026. No obstante, el tribunal aún no emitió una resolución sobre el caso.

Mientras tanto, Revilla sostiene la legalidad de su postulación y continúa habilitado como candidato para participar en las próximas elecciones.

Por lo tanto, este contenido es falso. La imagen utiliza una publicación de Unitel, manipula el material original y atribuye a Rodrigo Paz una afirmación que no figura en ninguna publicación oficial del medio.

La entrada Usan el logo de Unitel para difundir una declaración falsa de Rodrigo Paz sobre Luis Revilla se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Deseret Cabezas

Se viralizó una publicación difundida por la página de Facebook “Noticias – TP” que muestra una portada con la afirmación de que Luis Revilla “se perfila como el favorito” para la Gobernación del departamento de La Paz.

La publicación utiliza el nombre de Urgente.bo como fuente, lo que genera una apariencia de respaldo informativo y puede llevar a la población a creer que se trata de una nota periodística real. Sin embargo, no solo se usa indebidamente el nombre de ese medio, sino que además no existe ninguna confirmación oficial de una fuente con autoridad que respalde la información difundida.

Verificación

Bolivia Verifica revisó las plataformas digitales de Urgente.bo para comprobar la existencia de esta publicación.

Tras la revisión, se constató que ese medio no publicó ningún contenido en el que se afirme que Luis Revilla es favorito para la Gobernación de La Paz.

Además, Bolivia Verifica se contactó con el director de Urgente.bo, Grover Yapura, quien confirmó que esa publicación no fue elaborada ni difundida por ese medio.

Análisis

El contenido verificado utiliza el nombre de un medio de comunicación para dar credibilidad a una afirmación que no cuenta con respaldo real.

Además, la imagen empleada en la publicación no corresponde al contexto actual. La fotografía de Luis Revilla fue tomada en 2019, en una conferencia de prensa cuando ejercía como alcalde. La nota fue difundida por varios medios, pero esta fotografía fue tomada por EJU y es reutilizada en este contenido para reforzar una narrativa actual sin relación con el proceso electoral vigente.

En procesos electorales, ninguna persona, página o publicación puede atribuir de manera directa que un candidato es “favorito” sin basarse en estudios registrados y difundidos por entidades autorizadas. Este tipo de mensajes, sin fuente verificable, puede influir en la percepción de los votantes.

Conclusión

La publicación difundida en Facebook es falsa. Urgente.bo no publicó ese contenido y su nombre fue utilizado para dar apariencia de credibilidad a una afirmación sin respaldo. No existe una fuente autorizada que sostenga que Luis Revilla es favorito para la Gobernación de La Paz.

La entrada Imagen viral atribuye a Urgente.bo una afirmación falsa sobre Luis Revilla se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Redactado por: Deseret Cabezas

Es falsa la imagen difundida en Facebook por la página “Bolivia es mi vida” que atribuye al candidato a gobernador de La Paz, Luis Revilla, una frase relacionada con su ausencia en un debate electoral. La publicación utiliza el logotipo del canal Unitel para dar apariencia de respaldo informativo; sin embargo, el medio no publicó ese contenido.

En la imagen viral aparece el rostro del candidato acompañado de una frase que señala:
“¿Para qué voy a ir al debate? Todos me van a atacar con el sobreprecio de los Pumakatari, el pago millonario al hotel, los miles de contratos lesivos al Estado, etc.”.

Bolivia Verifica también identificó que la fotografía de Luis Revilla utilizada en la imagen viral no corresponde a una declaración reciente sobre el debate. La imagen fue tomada de una entrevista anterior y reutilizada en la publicación para acompañar la frase atribuida al candidato.

Verificación

Como parte del proceso de verificación, Bolivia Verifica se contactó con Beatriz Cahuasa, representante del partido Alianza Patria Sol, quien confirmó que Luis Revilla no hizo esa declaración.

Además, se revisó el contenido publicado por el propio candidato en su página oficial de Facebook, Luis Revilla. En la que, mediante una transmisión en vivo, Revilla explicó el motivo de su ausencia en el debate electoral.

En esa transmisión señaló que respeta el trabajo del Tribunal Supremo Electoral, pero consideró que el horario del debate era muy tarde para tratar un tema de interés ciudadano. Por esa razón decidió realizar un “live” más temprano para conversar y debatir directamente con la población.

Revisión del contenido atribuido a Unitel

Bolivia Verifica también revisó las plataformas informativas del canal Unitel (1, 2) para comprobar si el medio había difundido la frase atribuida al candidato.

Tras revisar sus publicaciones y contenidos informativos, se constató que el canal no difundió ninguna nota ni material en el que Luis Revilla haga esa declaración.

Conclusión

La imagen difundida en Facebook es falsa. La frase atribuida a Luis Revilla no corresponde a una declaración del candidato, la fotografía utilizada fue tomada de una entrevista anterior y el canal Unitel no difundió ese contenido.

La entrada Imagen usa el logo de Unitel para atribuir una frase falsa a Luis Revilla se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.