Inteligencia Artificial archivos - Bolivia Verifica Elecciones

Falso: imagen de Mamen Saavedra y JP Velasco fue generada con IA

Aaron Carrasco — Sun, 19 Apr 2026 22:19:15 +0000

El contenido se difundió en Facebook y fue reutilizado con nuevos textos para confirmar la existencia de una alianza política, con alta probabilidad de que haya sido generado con inteligencia artificial.

Redacción: Aaron Carrasco

A través de Facebook, la cuenta Camiri noticia difundió una imagen en la que aparecen el alcalde electo de Santa Cruz de la Sierra, Manuel Saavedra, y el candidato a la Gobernación de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco, quien participa por Alianza Libre en la segunda vuelta. La publicación señala una alianza, con el texto: «Unidos por Santa Cruz. Confirmado. Los votos de Mamén se van para JP, ahora sí llega el cambio verdadero». Sin embargo, esta información es falsa y la imagen fue generada con inteligencia artificial.

El texto que acompaña el material señala:

«Noticia de último momento…..»

El contenido fue difundido el 18 de abril de 2026 y, hasta el momento de la verificación, alcanzó más de 730 reacciones, 135 comentarios y 122 compartidos.

Análisis de la imagen

Se revisaron las redes oficiales de Manuel Saavedra (1, 2 y 3) y no se encontró ninguna fotografía ni declaración de apoyo hacia Juan Pablo Velasco. De igual forma, en las cuentas oficiales de Velasco (1, 2 y 3) tampoco se identificó contenido relacionado con la imagen difundida.

Se realizó una búsqueda a la inversa de la imagen, que permitió identificar su circulación en TikTok a través de la cuenta @voz_critica.zb, donde fue publicada el 23 de marzo de 2026 con el texto «dupla ganadora?». Posteriormente, la imagen fue reutilizada con otros textos. El propio creador del contenido la categoriza como generada con inteligencia artificial.

Detector de inteligencia artificial

La imagen fue analizada con herramientas de detección de contenido generado con inteligencia artificial. Los resultados indican:

Hive Moderation arrojó una probabilidad del 100% de que la imagen haya sido creada con inteligencia artificial.

DeepFake-o-meter indicó una probabilidad de 94%.

Antecedentes

El 1 de abril de 2026, Saavedra y Velasco coincidieron en un restaurante, junto a Rodrigo Suárez, integrante del equipo técnico que trabaja en la transición de la Alcaldía, según difundieron medios de comunicación. No obstante, ninguno de los involucrados emitió declaraciones al respecto.

Respuestas oficiales

El equipo de comunicación de Manuel Saavedra confirmó que la imagen es falsa. También se intentó obtener una versión del equipo de comunicación de Juan Pablo Velasco; sin embargo, hasta el cierre de esta nota no se recibió respuesta.

Material falso

En conclusión, la imagen que circula en Facebook, en la que aparecen Manuel Saavedra y Juan Pablo Velasco, es falsa. Se trata de un contenido generado con inteligencia artificial.

La entrada Falso: imagen de Mamen Saavedra y JP Velasco fue generada con IA se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Es falso que Mamen Saavedra haya pedido votar por Libre, el video fue alterado con IA

Andrea Huanca — Sun, 19 Apr 2026 17:40:57 +0000

El contenido cambia el mensaje original del político y altera elementos visuales del video.

A través de TikTok, la cuenta @K4r4j0 difundió un video en el que se observa al alcalde electo de Santa Cruz, Mamen Saavedra, pidiendo el voto por la Alianza Libre, que postula a Juan Pablo Velasco como candidato a la Gobernación y a Paola Aguirre como vicegobernadora. El contenido circula como si fuera un pronunciamiento real del político. Sin embargo, se trata de un material falso.

El video tiene una duración de 10 segundos y registra más de 1.700 reacciones, 333 comentarios y 366 compartidos, lo que evidencia un alcance significativo en la plataforma. En el clip se escucha la siguiente frase atribuida a Saavedra:

“Nuestra ciudad necesita un cambio total, por eso, este domingo te quiero pedir que votes por la libertad, vota Libre y decile adiós a la vieja política”.

Análisis del material

La revisión del video permite identificar inconsistencias entre el audio y la sincronización labial. Durante los primeros segundos, el movimiento de los labios coincide con la voz; sin embargo, esta sincronización se pierde en el resto del clip. Este tipo de desajustes es un indicio frecuente en contenidos alterados digitalmente.

Para profundizar en la verificación, se analizaron los audios con herramientas especializadas en detección de inteligencia artificial. La plataforma Hiya Deepfake Voice Detector determinó que el audio presenta un 40% de autenticidad, lo que implica una alta probabilidad de manipulación. Por su parte, Hive Moderation arrojó que el contenido tiene un 75% de probabilidad de haber sido generado o modificado mediante inteligencia artificial.

Adicionalmente, se realizó una búsqueda en la cuenta oficial de TikTok de Mamen Saavedra, donde se encontró el video original publicado el 18 de marzo, en la antesala de la primera vuelta electoral realizada el 22 de marzo. En ese material, el entonces candidato emite un mensaje distinto al que circula en el clip viral.

En el video auténtico, Saavedra afirma: “Nuestra ciudad necesita un cambio total, por eso este domingo te quiero pedir que votes por VOS arriba y abajo. Durante cinco años hemos demostrado que se pueden defender los recursos de nuestra ciudad…”. Esta declaración corresponde a su propia organización política y no a la alianza mencionada en el contenido viral.

La comparación entre ambos materiales evidencia que el video fue alterado. En el registro original se observa un fondo rojo con una papeleta marcada a favor de VOS, mientras que en el clip manipulado ese fondo fue sustituido por una imagen de papeleta con voto a favor de Libre. Este cambio refuerza la intención de modificar el sentido del mensaje.

Bolivia Verifica también se contactó con el equipo de comunicación de Mamen Saavedra, desde donde confirmaron que el video es falso y que no corresponde a ninguna declaración oficial del político. Además, indicaron que el material fue alterado mediante herramientas de inteligencia artificial.

Por lo tanto, el video que muestra a Saavedra pidiendo el voto por Libre es falso. El contenido fue manipulado tanto en el audio como en los elementos visuales para atribuirle una postura política que no emitió.

Contexto

La circulación de este tipo de contenidos se da en un contexto electoral marcado por la segunda vuelta para la elección de gobernadores en cinco departamentos del país, prevista para el 19 de abril. En Santa Cruz, el candidato de Alianza Libre, Juan Pablo Velasco, compite con Otto Ritter, de la agrupación Santa Cruz para Todos.

La difusión de materiales manipulados en periodos electorales puede influir en la percepción ciudadana y generar confusión sobre las posturas de los actores políticos. Por ello, la verificación de este tipo de contenidos resulta clave para garantizar el acceso a información precisa.

La entrada Es falso que Mamen Saavedra haya pedido votar por Libre, el video fue alterado con IA se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Video generado con IA simula encuesta electoral y atribuye un 41% de apoyo a Velasco tras su alianza con Medrano

Leinilda — Wed, 18 Feb 2026 22:16:16 +0000

El contenido, difundido en Tik Tok, no corresponde a una encuesta oficial ni fue elaborado por una empresa habilitada por el Órgano Electoral Plurinacional (OEP).

Es falso el video que circula en Tik Tok y que asegura que Juan Pablo Velasco, candidato a la Gobernación de Santa Cruz, habría alcanzado un 41 % de intención de voto tras su alianza con Juan Carlos Medrano. El material fue generado con inteligencia artificial y no corresponde a una encuesta oficial ni a un estudio difundido por empresas habilitadas por el Órgano Electoral Plurinacional.

El contenido fue publicado por la cuenta “santa.noticias”. En la parte inferior del video, la propia plataforma muestra la advertencia: “El creador lo etiquetó como Generado por IA”.

Análisis del video

El video utiliza una presentadora virtual con estética de noticiero y afirma que:

Juan Pablo Velasco tendría 41 % de apoyo.
Luis Fernando Camacho registraría 26 %.
Otros candidatos aparecerían con 8 % y 7 %.
El “apoyo de Medrano” habría “catapultado” a Velasco en las encuestas.

En pantalla se observa la fecha “12 de febrero 2026 – Elecciones Santa Cruz”, junto a gráficos que simulan resultados estadísticos con formato visual tipo noticiero.

El material presenta además múltiples indicios de generación artificial:

Fondo digital genérico que simula una redacción internacional.
Texto en inglés con error gramatical evidente: “Medrano’s support catapults catapulted Jota Pe in in polls”, donde se combinan incorrectamente presente y pasado en la misma frase.
Repetición innecesaria de “in”.
Uso informal de “Jota Pe” en lugar del nombre completo del candidato o JP como se hace llamar.
Ausencia de logotipo de un medio reconocido.
Falta total de referencia a empresa encuestadora o fuente verificable.

Análisis técnico con herramientas de detección

El video fue sometido a análisis mediante dos herramientas especializadas:

Hiya Deepfake Voice Detector

Se realizaron tres pruebas en distintos fragmentos. En todos los casos, la herramienta arrojó un resultado de 1 sobre 100, lo que indica un nivel extremadamente bajo de autenticidad y una alta probabilidad de generación artificial.

IA Detector de Bitmind

Se analizaron dos fragmentos del video. El resultado mostró un 85 % de probabilidad de que el contenido haya sido generado con inteligencia artificial.

La coincidencia en ambas evaluaciones técnicas refuerza la evidencia de manipulación digital.

No cumple requisitos de una encuesta electoral válida

En periodo electoral, toda encuesta debe incluir de manera obligatoria:

Nombre de empresa habilitada por el OEP.
Tamaño de muestra.
Margen de error.
Fecha de levantamiento de datos.
Universo consultado.
Método de recolección.

El video no presenta ninguno de estos elementos, por lo que no puede considerarse un estudio de opinión válido.

Contexto de encuestas oficiales

Durante la revisión de los medios habilitados por el OEP (ver aquí) para difundir estudios de opinión, se identificó un anuncio oficial de Unitel (ver aquí) en el que se informa que la primera encuesta formal rumbo a las elecciones subnacionales 2026 será presentada el jueves 19 de febrero en el programa “Así Decidimos”.

Hasta la fecha de circulación del video viral, no existía ninguna encuesta oficial publicada por medios habilitados que respalde los porcentajes difundidos en el material.

Por tanto, el contenido analizado corresponde a un video generado con inteligencia artificial que simula una encuesta electoral inexistente y difunde información falsa en contexto electoral.

La entrada Video generado con IA simula encuesta electoral y atribuye un 41% de apoyo a Velasco tras su alianza con Medrano se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Este video que asegura que Mamen Saavedra financia su campaña con kermeses es falso

Leinilda — Thu, 12 Feb 2026 22:20:47 +0000

El material difundido en TikTok el 14 de enero supera las 106.000 visualizaciones y contiene un audio atribuido al candidato a la alcaldía de Santa Cruz, que muestra señales de alteración digital.

Un video difundido en TikTok acusa al candidato a la Alcaldía de Santa Cruz por la agrupación Voz, Manuel “Mamen” Saavedra, de dar instrucciones para “blanquear” recursos de campaña mediante la organización de kermeses en barrios. Sin embargo, una revisión técnica y contextual del contenido identificó varios indicios de manipulación digital, que confirma que este material es falso.

La publicación fue realizada el 14 de enero por la cuenta Informante Equis y, hasta la publicación de esta verificación, acumula más de 106.000 visualizaciones, 1.630 reacciones, 310 comentarios y 516 compartidos, lo que evidencia un alto nivel de alcance e interacción en la plataforma.

Lo que muestra el video

El material presenta al periodista del programa “Detrás de la Verdad”, quien afirma haber accedido a un “audio exclusivo” en el que se escucha al candidato instruyendo a su equipo para organizar kermeses con el fin de justificar sus ingresos de campaña.

Mientras se reproduce el audio atribuido al candidato, las imágenes muestran a Saavedra en distintas actividades proselitistas. En el fragmento, en el que presuntamente se hace referencia a las kermeses, el candidato aparece sosteniendo un teléfono celular delante de su boca, lo que impide observar con claridad el movimiento labial y verificar si existe sincronía con las palabras que se le atribuyen. Además, se identificaron cortes abruptos y movimientos repetitivos en esa secuencia.

Advertencia automática de TikTok

Al visualizar el contenido desde una computadora, la plataforma muestra un aviso automático que señala:

“Este es un resumen del contenido generado por IA y no busca ofrecer contexto basado en hechos. Si crees que puede contener algún error, infórmate en comentarios y ayuda de Tik Tok”.

Esta advertencia es generada por el sistema de la plataforma cuando detecta patrones asociados a contenido posiblemente manipulado o generado con inteligencia artificial.

Análisis técnico del material

Debido a que el candidato cubre parcialmente su boca con el celular, no fue posible realizar una verificación directa de sincronización labial. No obstante, el video fue sometido a cuatro análisis mediante la herramienta Hiya Deepfake Detector para evaluar posibles alteraciones en el audio.

Los resultados arrojaron niveles bajos de autenticidad (19 %, 15 %, 14 % y 17 % en los cuatro fragmentos analizados), lo que indica una alta probabilidad de manipulación digital.

Durante la revisión auditiva también se identificaron elementos compatibles con edición o generación sintética como:

Modulación poco natural tanto en la voz del periodista como la del candidato.
Falta de sincronización labial del presentador con el audio.
Entonación mecanizada en el audio atribuido al candidato.

Por estos elementos, el video que circula en TikTok es catalogado como falso, ya que presenta varios indicios de manipulación digital. El contenido reutiliza imágenes reales de actividades de campaña de Manuel Saavedra e incorpora un audio que simula un reporte del programa “Detrás de la Verdad”, sin que exista evidencia de que dicho medio haya difundido ese material en los términos mostrados en la versión viral.

La entrada Este video que asegura que Mamen Saavedra financia su campaña con kermeses es falso se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Elecciones 2025: Bolivia registra uno de los niveles más altos de desinformación creada con IA a nivel regional

marcelo — Mon, 24 Nov 2025 20:29:21 +0000

El equipo de Bolivia Verifica comparó la cantidad de desinformación generada artificialmente durante la Elecciones Generales 2025 con datos de más recientes votaciones en Venezuela, Argentina y Estados Unidos. Bolivia es el país donde más se usó la clonación de voces como ataque político.

Por Marcelo Blanco

En colaboración con equipos de verificación de otros países, Bolivia Verifica realizó un mapeo de la desinformación creada con inteligencia artificial (IA) durante los recientes procesos electorales. El análisis muestra que Bolivia fue el país con mayor cantidad de contenidos manipulados con IA en comparación con Venezuela, Argentina y Estados Unidos. En total, se identificaron 16 deepfakes, la mayoría correspondientes a audios clonados.

Argentina

En las Elecciones Legislativas Nacionales de Argentina, el medio de verificación Chequeado identificó cerca de nueve contenidos generados con inteligencia artificial, según el informe compartido con Bolivia Verifica. El patrón más recurrente fue la difusión de anuncios falsos sobre cambios en candidaturas o en respaldos políticos. Estos contenidos se difundieron estratégicamente horas antes de la votación, con el fin de generar confusión y reducir los tiempos de respuesta.

Chequeado documentó al menos tres casos emblemáticos: un video creado con IA a partir de un spot de 2015 de Mauricio Macri para hacerlo llamar a votar por otro partido; la falsa anulación de la candidatura de Jorge Taiana; y un contenido previo, de mayo, en el que Macri anunciaba falsamente la baja de Silvia Lospenatto.

El segundo tipo de desinformación más frecuente estuvo basado en la atribución de propuestas o declaraciones inexistentes a líderes políticos. Se identificaron al menos tres ejemplos relevantes. Uno de los más difundidos fue un presunto spot de campaña de Javier Milei, publicado dos días antes de las elecciones, en el que proponía eliminar fondos para jubilaciones y programas de apoyo a personas con discapacidad.

También circuló un video de Axel Kicillof —gobernador de Buenos Aires— en el que admitía fallas en seguridad y salud. Aunque originalmente se difundió como una pieza humorística con aviso de ser IA, luego fue compartido como si fuera una declaración real. En esta línea, también se propagó un audio falso del propio Kicillof tras las elecciones, en el que culpaba a Cristina Fernández de Kirchner por la derrota electoral.

El panorama se hizo más complejo porque los propios partidos políticos incorporaron herramientas de IA en piezas oficiales de campaña, lo que aumentó la confusión en el ecosistema informativo. Entre los ejemplos registrados figuran spots del espacio Nuevos Aires y publicidades del vocero presidencial Manuel Adorni creadas con IA. Según el análisis de Chequeado, la coexistencia de propaganda legítima y desinformación con estéticas similares dificulta aún más identificar la veracidad de los contenidos durante el proceso electoral argentino.

Venezuela

Según Cotejo.info, durante las Elecciones Presidenciales de 2024 se registraron 53 desinformaciones, de las cuales dos fueron creadas con inteligencia artificial. La primera correspondió a un audio en el que María Corina Machado insultaba a Delsa Solórzano, presidenta del partido Encuentro Ciudadano. La segunda también fue un audio manipulado, atribuido a una conversación entre Juan Guaidó y Edmundo González Urrutia —entonces candidato presidencial—, en la que supuestamente Guaidó le exigía salir a hacer campaña.

Estados Unidos

Factchequeado reportó que, durante las Elecciones Presidenciales de 2024 realizadas en noviembre, identificaron alrededor de 200 contenidos desinformantes, de los cuales al menos diez fueron creados con inteligencia artificial.

Según su balance, estos contenidos manipulados —difundidos en formatos de imágenes, videos y audios sintéticos— se centraron en narrativas altamente polarizadas. Algunas piezas buscaban desacreditar a Kamala Harris a través de calificativos como “prostituta de lujo” o “marxista”, mientras que otras retrataban a Donald Trump como un “héroe defensor de la libertad” o, en el extremo opuesto, como “cómplice de Jeffrey Epstein”.

La IA también fue utilizada de forma intensiva por partidarios y detractores de Donald Trump para influir en la percepción pública. Sus simpatizantes difundieron imágenes generadas con IA que lo mostraban asistiendo a víctimas de desastres, posando con personas negras o participando en una barbacoa en el Bronx, en un intento por atraer votantes afroamericanos.

Con el tiempo, estas piezas evolucionaron hacia narrativas de heroísmo, con imágenes que lo mostraban rescatando animales como respuesta a desinformaciones relacionadas con inmigración. Varias de estas imágenes llegaron a ser compartidas por figuras influyentes, entre ellas Elon Musk.

Por otro lado, los detractores de Trump también recurrieron a la IA para producir deepfakes que lo mostraban encarcelado, huyendo de la policía o vinculándolo al caso Epstein. Tras el atentado de julio de 2024, circularon collages y audios sintéticos que lo asociaban con Hitler o incluso lo hacían insultar a sus propios votantes. Una imagen alterada digitalmente, en la que Trump aparecía con un sobrepeso extremo, llegó a ser difundida por CNN, lo que motivó una disculpa pública del medio.

En el caso de la candidata demócrata Kamala Harris, la desinformación con IA se centró en sexualizarla o distorsionar su ideología. Circuló una variedad de imágenes que afirmaban que había sido scort o que mantenía vínculos con figuras polémicas como Jeffrey Epstein o Sean ‘Diddy’ Combs. También se viralizaron imágenes sexualizadas —en bikini o ropa interior— y, mediante Grok (la IA de X), se generó una imagen de Harris con un uniforme comunista, utilizada para manipular percepciones sobre su orientación política.

Además, se difundieron deepfakes que la mostraban divagando en actos públicos y un audio sintético que imitaba su voz promoviendo supuestas posturas extremas sobre el aborto. Los candidatos a la vicepresidencia, Tim Walz (demócrata) y J.D. Vance (republicano), tampoco quedaron fuera de estas prácticas: Walz fue objeto de un video manipulado en el que aparecía bailando, mientras que Vance fue retratado en imágenes alteradas tanto por simpatizantes —para mejorar su apariencia— como por detractores, que buscaban deformar sus rasgos.

Bolivia

Primera vuelta

El primer contenido de desinformación generado con IA en la primera vuelta se detectó el 13 de junio. Fue publicado en Facebook por la cuenta Redes Tupac Katari y consistía en un video de Jorge Quiroga con un audio manipulado. En el montaje se le atribuían declaraciones incendiarias, como exigir la aprehensión de quienes bloqueaban el país y arremeter contra los pueblos indígenas, pidiendo incluso la privación de sus derechos políticos.

Durante julio, Bolivia Verifica identificó siete contenidos adicionales creados con IA: seis audios clonados y un video. Los montajes difundían narrativas de alto impacto, entre ellas la supuesta planificación de un golpe de Estado; una falsa admisión de Samuel Doria Medina de haber pagado para manipular encuestas; o un pedido ficticio para inhabilitara a Jaime Dunn. También circularon audios manipulados que atribuían a los presidentes Javier Milei y Nayib Bukele mensajes de apoyo a Dunn, quien finalmente no logró ser inscrito como candidato presidencial.

En agosto apareció otro audio clonado, falsamente atribuido al entonces senador Leonardo Loza. En el material se le escuchaba afirmar que los bloqueos de carreteras comenzarían inmediatamente después de las elecciones.

Segunda vuelta

El primer contenido generado con IA de la segunda vuelta se registró el 22 de agosto. Se trataba de un video manipulado en el que se veía a Jorge Quiroga acompañado de un audio que, falsamente, lo hacía prometer que eliminaría la educación y la salud públicas si llegaba a la presidencia. Bolivia Verifica confirmó que esta declaración nunca existió.

En el resto del periodo de campaña se detectaron otros seis contenidos creados con IA. Cuatro fueron videos que suplantaban a Juan Pablo Velasco, Edmand Lara y nuevamente a Jorge Quiroga. Los otros dos fueron audios clonados: uno imitaba la voz de Quiroga y otro la del gobernador de Tarija, Oscar Montes, a quien falsamente se le atribuía estar recaudando fondos para la campaña de Alianza Libre.

En resumen, el despliegue de desinformación creada con inteligencia artificial durante la segunda vuelta electoral se concentró estratégicamente en deslegitimar y restar votos a Jorge Quiroga, consolidándolo como el blanco principal de los ataques digitales.

Se identificaron otros contenidos generados con IA, pero que no llegaron a ser virales o que era evidente el uso de estas tecnologías, por lo que no fueron verificados, pero sí identificados. Se encontró más de 20 contenidos con estas características y dos cuentas que compartían continuamente este videos. Uno utilizando la imagen del presidente Luis Arce y otro la del candidato a la vicepresidencia Juan Pablo Velasco.

Este volumen de contenidos manipulados marca un precedente para el país: es la primera vez que Bolivia Verifica registra una cantidad tan alta de desinformación generada con herramientas de IA en un solo proceso electoral.

La entrada Elecciones 2025: Bolivia registra uno de los niveles más altos de desinformación creada con IA a nivel regional se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Violencia digital de género: El video que muestra a la asambleísta Azucena Fuertes con Edmand Lara fue creado con IA

Anabel Vaca — Fri, 14 Nov 2025 21:19:16 +0000

Para fabricar este bulo se usó una fotografía de la visita oficial de Lara a Potosí, donde ella es autoridad departamental. Además de violencia mediática, hay violencia política y sexista.

En redes sociales se difunde un video que usa la imagen de la asambleísta departamental por Potosí Azucena Fuertes en una escena fabricada con el vicepresidente Edmand Lara, como si ambos estuvieran en una relación. La verificación confirma que se trata de un contenido creado con IA. Este tipo de manipulación reproduce patrones de violencia digital y estigmatización hacia mujeres que ejercen cargos públicos.

Este contenido malicioso fue compartido en la página de Facebook «Potosí de pie» y generó alta interacción, motivo por el que fue denunciado por la propia asambleísta.

En él se ve a Lara y Fuertes juntos, insinuando que hubiese alguna relación íntima entre ambos, pues se finge un beso. Además, se escucha una voz que dice:

«Samuel moviendo sus influencias para ser parte del gobierno».

De esta manera se involucra también al excandidato a la presidencia por la Alianza Unidad.

Imagen fabricada

Nuestro equipo sometió el video a verificación. Para empezar, las imágenes muestras que los movimientos de las personas que aparecen en la supuesta grabación no son naturales, lo que es una señal de manipulación.

Por otra parte, se emplearon dos herramientas de análisis digital para conocer el grado de intervención artificial, y los resultados coinciden en ambos casos. Por ejemplo, Hive Moderation determinó que existe alta probabilidad de que el video haya sido generado con IA (74%).

Bolivia Verifica también buscó la imagen empleada para crear el bulo y encontró que la fotografía corresponde a la reciente visita del vicepresidente Lara a Potosí.

En contacto con Bolivia Verifica, la asambleísta denunció que los desinformantes usaron este contenido para atacarla.

«Presumo que tomaron la foto de una publicación original y la alteraron», indicó y estaba en lo correcto. La imagen y el texto a los que hace referencia son los siguientes y están disponible en Facebook:

«Lo que está pasando no es solo una injusticia; es una forma de acoso político que hiere profundamente, porque una se esfuerza cada día por trabajar con honestidad, y duele ver cómo se manipula la información para perjudicarme», reclamó la autoridad departamental.

Por todo lo expuesto, este material que circula en redes sociales fue manipulado digitalmente.

Violencia política, mediática y en entornos digitales

La violencia política es cualquier acción u omisión que, basada en el género de una mujer, le causa daño o perjuicio con el objetivo de limitar, anular o menoscabar el ejercicio de sus derechos político-electorales y su participación en la vida pública.

Es una forma de discriminación y violencia que busca mantener a las mujeres fuera de los espacios de poder o dificultar su trabajo cuando ya han logrado acceder a ellos, ya sea como candidatas, funcionarias, activistas, militantes de partidos, etc.

Qué implica:

Descalificación basada en estereotipos: Se ataca su capacidad o habilidades para la política usando argumentos machistas, por ejemplo, diciendo que «debería estar en su casa», que es «demasiado emocional» o que no tiene la «fuerza» para el cargo.
Ataques a la vida privada: Difusión de rumores, críticas sobre su apariencia física, o cuestionamientos a su rol como madre o esposa para desacreditar su vida pública.
Violencia en línea o digital: Creación de campañas de desprestigio en redes sociales, publicación no autorizada de contenido íntimo (sexting o doxing), o ciberacoso con comentarios sexistas o amenazas.

La violencia sexista que ocurre en entornos digitales se refiere a toda forma de agresión, discriminación o daño ejercido a través de tecnologías digitales contra una persona por razones de género, especialmente contra mujeres y personas de la población LGBTIQ+.

Qué implica:

Uso de redes sociales, mensajería, plataformas y herramientas digitales para hostigar, humillar o controlar.
Reproducción de estereotipos y roles de género que buscan desacreditar o silenciar.
Daños emocionales, reputacionales e incluso riesgos físicos fuera del mundo digital.
Afecta la participación política de las mujeres y su derecho a expresarse o ocupar espacios públicos.

Sin embargo, y dado que el espacio que se usa para violentar los derechos de las mujeres son las redes sociales, también se puede considerar a este tipo de actos como violencia mediática en razón de género.

Esta forma de violencia es utilizada cuando la agresión ocurre mediante contenidos difundidos por medios o plataformas, incluyendo deepfakes (creaciones con IA), desinformación, titulares misóginos, sexualización, cosificación o ridiculización.

Qué implica:

Representar a mujeres de forma estereotipada, sexista o degradante.
Difundir material manipulado o sacado de contexto para dañarlas.
Reforzar desigualdades y normalizar la misoginia.

Sobre el falso video de Lara y Fuertes

Según lo expuesto anteriormente, en el caso específico del video generado con IA se identifican cuatro formas de violencia:

Violencia digital de género, porque se usa tecnología para dañarla por ser mujer.
Violencia mediática, porque la desinformación se viraliza y afecta su imagen pública.
Violencia política, porque se busca desacreditarla para afectar su vida y carrera pública.
Violencia digital sexualizada, porque se emplea IA para ponerla en una situación íntima falsa.

La mayoría de estas formas de agresión están contempladas y reconocidas en dos normativas: la Ley 348, Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia, y la Ley N. 243 Contra el Acoso y Violencia Política hacia las Mujeres.

Visibilizar este tipo de ataques es fundamental porque permiten identificar patrones de violencia que afectan a mujeres que ejercen liderazgo, y evidencian la necesidad de fortalecer la alfabetización digital, la verificación de contenidos y los mecanismos de protección ante desinformaciones basadas en IA.

Línea política

Finalmente, se puede observar que la página desinformante (Potosí de pie) publicó varios contenidos en apoyo a los candidatos de Alianza Libre en las Elecciones Generales 2025.

«Se advierte que es una página que difunde información favorable a Tuto, Libre y Marco Pumari», dijo de su lado Fuertes.

Las imágenes que aparecen a continuación pertenecen a dicho perfil:

La entrada Violencia digital de género: El video que muestra a la asambleísta Azucena Fuertes con Edmand Lara fue creado con IA se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Este reclamo de Lara a Paz fue generado digitalmente

Andrea Huanca — Sun, 02 Nov 2025 00:16:42 +0000

El material original corresponde a una transmisión en vivo donde hablaba sobre su expulsión de la Policia, el video fue editado con IA.

A través de TikTok circula un video con la línea gráfica del medio Unitel, en el que se muestra al vicepresidente electo Edmand Lara reclamando a Rodrigo Paz por no cumplir la promesa de llamarle todos los días. Pero este contenido es falso porque el material original no tiene relación con el tema que se le atribuye.

El clip de 14 segundos de duración, muestra a Lara y se escucha lo siguiente:

«Solo cuando se filtra nuestra conversación te dignas en llamarme, te recuerdo que tú me prometiste llamarme todos los días y ahora ni un mensaje me envías, todo el tiempo estás ocupado. Mira Rodrigo, tú sabes cuanto te quiero , así que no te aproveches de mi cariño».

El bulo alcanzó más de 31.500 reacciones, 2314 comentarios y ha sido compartido 13,600 veces.

Video

Tras revisar el contenido, se observó que no existe una sincronización completa entre el movimiento de los labios y el audio. Por lo que se aplicó la herramienta Deepfake Voice Detector, que determinó solo un 15% de autenticidad, confirmando que la voz fue generada artificialmente.

Material original

El contenido original fue publicado por Unitel el 29 de octubre de 2025 y corresponde a un video donde Lara habla sobre su expulsión de la Policía y responsabilizó a Jhonny Aguilera.

«Me botaron como a un perro sin derecho a nada, ocho meses viví de la pena, ocho meses no las pasamos con mi esposa vendiendo ropa usada en el Torno todos los domingos, ocho meses mi esposa se la pasó trabajando de taxista.

Tanta era la maldad de Jhonny Aguilera Montecinos, que se olvidó que yo soy el compañero de curso de su sobrino de la academia, se olvidó que algún día me estrechó la mano y me dijo que le caía bien, se olvidó porque le tocaban sus intereses, porque como comandante general cada semana recibía dinero corrupto y primó sus intereses corruptos antes que un policía honesto que lo único que hizo fue cumplir su deber y denunciar la corrupción.

Les confieso, lloré muchas veces de impotencia, me daba tanta verguenza llorar delante de mis hijos que no podia dormir y 2, 3 de la mañana me cerraba en el baño a llorar y le decía a Dios: por qué eres tan injusto conmigo, que he hecho yo, lo único que hice fue cumplir mi deber y denunciar la corrupción, denunciar lo que está mal y porqué me dan de baja, por qué me procesa él, por qué me bota. Cuatro años de estudio, quince años de servicio en institución policial y me botaron como a un perro, la verdad me da ganas de llorar y me aguanto porque muy poca gente conoce lo que yo he vivido y lo que he pasado, muchos me juzgan sin saber, sin entender y sin ponerse en mis zapatos, de la injusticia que he vivido y del maltrato y del abuso del cual he sido víctima, no solo yo, sino también mi familia porque al verme sufrir y al verme encerrado, mi esposa y mis hijos sufrían más que yo inclusive», contó.

Posteriormente, se verificó que una usuaria identificada como @ski16372 tomó un fragmento del video y lo editó con la herramienta sync.so, que permite alterar la sincronización labial y añadir voces generadas con inteligencia artificial.

Una vez realizada la sincronización, compartió el material en sus redes sociales con la siguiente descripción:

«Recuerden, no está bien creer todo lo que se sube a redes, como este, es simplemente IA, la voz es sobrepuesta sobre un video ya hecho. Y esto es solo con la final de divertir. Aprendamos a leer la descripción antes de alborotarse».

A pesar de esa advertencia, varios usuarios compartieron el bulo.

Contexto

El 27 de octubre, Lara dio a conocer a través de una transmisión en vivo en su cuenta de TikTok, que era difícil contactarse con Rodrigo Paz porque ya no contesta las llamadas ni responde los mensajes.

El video fue difundido por diferentes medios de comunicación y se escucha a Lara expresando:

«Todo el mundo se le está acercando y es medio complicado hasta hablar con él, antes hablabamos seguido, ahora es dificil hablar con Rodrigo Paz, ya no contesta las llamadas, ya no responde los mensajes, no sé que está pasando».

La entrada Este reclamo de Lara a Paz fue generado digitalmente se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Con más mentiras y más IA, la segunda vuelta fue el escenario más crítico de la desinformación

marcelo — Thu, 23 Oct 2025 23:54:04 +0000

En el periodo previo al balotaje, la desinformación se intensificó y el uso de inteligencia artificial se consolidó como una de las principales herramientas para distorsionar el debate público. Revisa nuestro informe sobre cómo se movió la desinformación durante la segunda vuelta.

Marcelo Blanco

Entre el 1 de enero y el 19 de octubre, Bolivia Verifica analizó un total de 352 contenidos difundidos en redes sociales y medios de comunicación. De ellos, 282 fueron verificaciones de fuente anónima y 70 correspondieron a discursos pronunciados por figuras públicas.

Estos contenidos se clasificaron en tres categorías: falso, engañoso y verdadero. Pero fue en la etapa previa a la segunda vuelta donde se detectó y verificó la mayor cantidad de mensajes desinformativos.

Si no dispones de mucho tiempo, a continuación te presentamos los principales hallazgos del Observatorio de Desinformación Electoral (ODE) tras casi 10 meses de trabajo:

Nuestro equipo de monitoreo detectó más de 1.000 contenidos sospechosos de desinformación, entre ellos rumores y datos que no se pueden verificar.
Durante la segunda vuelta (en dos meses) se verificaron 94 contenidos, la mitad de los registrados en la primera vuelta (188 en ocho meses).
En cuanto a los discursos públicos, se analizaron 16 declaraciones en el periodo previo al balotaje, frente a las 54 registradas antes de la primera vuelta.
Las tendencias desinformativas fueron similares en ambas etapas: las encuestas inventadas y las declaraciones falsas generadas con inteligencia artificial fueron los recursos más utilizados para distorsionar el debate público.
En la segunda vuelta, los candidatos presidenciales fueron los principales blancos de ataques. En la primera, los contenidos también se dirigieron contra tres postulantes con alta intención de voto —Samuel Doria Medina, Jorge Quiroga y Andrónico Rodríguez—, así como contra el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Tendencias de la segunda vuelta electoral

De los 94 contenidos verificados, 79 fueron clasificados como falsos, 10 como engañosos y 5 como verdaderos. En cuanto al análisis de discurso, de las 16 declaraciones evaluadas, 7 fueron falsas, 4 engañosas y 5 verdaderas.

Los formatos más utilizados para desinformar fueron las encuestas inventadas y el uso de inteligencia artificial para atribuir declaraciones falsas a los candidatos.

El 60 % de la desinformación verificada se centró en la atribución falsa de declaraciones a distintos actores políticos y sociales. ¿Sobre qué trataban esas afirmaciones? ¿Qué mecanismos se utilizaron para difundirlas?

La técnica más utilizada para fabricar estas mentiras fue la inteligencia artificial, presente en el 14% de los casos, mediante la cual se clonaron voces para engañar a los usuarios. El tema más recurrente fue información falsa sobre apoyos a uno de los dos binomios, representando el 12 % del total de contenidos verificados.

A continuación, detallamos las verificaciones realizadas sobre contenidos generados con inteligencia artificial:

En cuanto al flujo de difusión, se observó un aumento significativo en octubre. En agosto se registró un contenido creado con inteligencia artificial, en septiembre fueron dos y en octubre se hallaron cuatro, uno de ellos publicado el mismo día de las elecciones.

Falso apoyo a los binomios del balotaje

Jaime Dunn, Alianza Unidad, Alianza Libre, Fernando del Rincón y Nayib Bukele fueron las figuras y agrupaciones a las que se les atribuyó falsamente un respaldo hacia uno de los binomios presidenciales.

En el caso de Dunn, circularon dos versiones: una en la que apoyaba a Rodrigo Paz y otra en la que respaldaba a Jorge Quiroga.

En los otros casos, solo se identificó una publicación por figura, y en lo referido a Bukele, se utilizó inteligencia artificial para fabricar su mensaje.

Sobre las encuestas falsas

El 10,59 % de las tendencias de desinformación correspondió a encuestas inventadas, manipuladas o sin respaldo normativo. Aunque este tipo de contenido no circuló con la misma intensidad que en la primera vuelta, su presencia fue mayor en comparación con otras narrativas identificadas en el balotaje.

Al igual que en la primera vuelta, las encuestas inventadas fueron el recurso más utilizado para engañar al electorado. En la mayoría de estos estudios de opinión falsos, el candidato que aparecía en primer lugar era Rodrigo Paz Pereira.

Los más perjudicados con desinformación

Según el radar de Bolivia Verifica, el principal blanco de desinformación fue el presidente electo Rodrigo Paz Pereira, seguido por el excandidato Jorge Quiroga, y en tercer lugar el vicepresidente electo Edmand Lara. Estos señalamientos respondieron a una campaña que comenzó desde el primer día de la segunda vuelta, dirigida principalmente contra el binomio del Partido Demócrata Cristiano (PDC).

Entre los bulos más recurrentes estuvieron las acusaciones de supuestos acuerdos con Evo Morales y el Movimiento Al Socialismo (MAS), así como cuestionamientos sobre la legitimidad de la candidatura de Paz por su lugar de nacimiento.

En el caso de Quiroga, las desinformaciones más frecuentes consistieron en tergiversaciones de sus propuestas y en la difusión de frases falsas relacionadas con los tuits antiguos de Juan Pablo Velasco.

Redes sociales y formatos usados para desinformar

La mayor cantidad de desinformación se detectó en TikTok, donde el formato más utilizado fue el video. En segundo lugar se ubicó Facebook, plataforma en la que los bulos circularon principalmente en formato de imagen.

Suplantación de medios de comunicación

El robo de la identidad de diversos medios de comunicación tradicionales fue una constante en la segunda vuelta, mucho más que en la primera. Los desinformantes usaron este recurso para darle credibilidad a sus mentiras.

La imagen de Red Uno fue la más replicada por los desinformantes para engañar al electorado, a través de fotocitas y videos que imitaban su línea gráfica.

Le siguieron, en este orden, Unitel, El Deber y DTV. El resto de los medios fue utilizado solo en una ocasión. Sin embargo, llama la atención que, en esta oportunidad, incluso la imagen de Bolivia Verifica fue falsificada para difundir desinformación.

Análisis de discurso

De los 16 discursos analizados entre el 24 de agosto y el 16 de octubre, 5 fueron clasificados como verdaderos, 4 como engañosos y 7 como falsos. Las declaraciones se dieron en los debates presidenciales y vicepresidenciales, y estuvieron relacionadas con temas como normativa nacional, sanciones e importaciones. ¿Quiénes fueron los protagonistas de esas 11 declaraciones falsas?

El vicepresidente electo Edmand Lara fue quien más declaraciones falsas o engañosas dio, seguido por el presidente electo, Rodrigo Paz Pereira.

En el caso de Lara, negó afirmaciones que Paz Pereira sí hizo en el pasado y también desinformó sobre la transmisión de las sesiones del Legisltavo.

Por su parte, Paz Pereira dio un dato errado sobre la construcción de hospiales su gestión como alcalde de Tarija, el número de médicos que hay en Bolivia y la subvención a los hidrocarburos.

A continuación, se presenta el detalle de cada análisis de discurso realizado:

Si quieres saber cómo circuló la desinformación en la primera vuelta, puedes ingresar al siguiente enlace:

Ataques, encuestas falsas e IA: radiografía de la desinformación en la primera vuelta de las elecciones 2025

Esta nota fue elaborada en el marco de la política de transparencia de Bolivia Verifica, que comparte las tendencias de la desinformación a partir del análisis de sus bases de datos.
La finalidad es alertar a la ciudadanía sobre la ruta que sigue la desinformación en el país.

Apoyo a un candidato

La entrada Con más mentiras y más IA, la segunda vuelta fue el escenario más crítico de la desinformación se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Son falsos los videos donde Jorge Quiroga y Yassir Molina se expresan de manera discriminatoria

Anabel Vaca — Fri, 10 Oct 2025 19:23:10 +0000

Los videos que circulan en TikTok y Facebook fueron creados con herramientas de inteligencia artificial. Los desinformadores utilizaron fotografías reales para generar voces y movimientos artificiales.

En TikTok (1 y 2) y en Facebook (1) circulan dos videos en donde se observa al candidato a la presidencia Jorque Tuto Quiroga (Alianza Libre) y al exintegrante de la Resistencia Juvenil Cochala (RJC) Yassir Molina a quienes se les escucha expresarse de manera discriminatoria. No obstante, estos clips son falsos, ya que fueron generados con herramientas de inteligencia artificial (IA) a través del uso de fotografías reales y crear este material.

La publicación en la que se ve a Quiroga abrazando a una mujer supera las 300 mil reproducciones. Además, registra 13.189 reacciones, 829 comentarios y ha sido compartida 1.982 veces.

En el video se escucha la voz artificial del candidato diciendo lo siguiente:

«No me gustan estos mascacocas hediondos, pero sí me gusta su voto».

El segundo video donde se ve a Molina, supera los 43.400 reproducciones. Tiene 560 reacciones, 214 comentarios y 174 compartidos.

En el clip se escucha una voz generada con inteligencia artificial, que dice:

«Esta vez vas a votar por Tuto, pero después de las elecciones te quiero ver fuera de las plazas, ya. No me gusta que gente así esté sentada en las plazas, me dan ganas de echarlas a patadas».

Las dos publicaciones en TikTok fueron compartidas desde la cuenta «CAPITÁN LARA 2025», desde donde también se difunden otras publicaciones falsas y desinformantes. La mayoría de estos contenidos están dirigidos en contra del binomio de la Alianza Libre, mientras que una minoría favorece al Partido Demócrata Cristiano (PDC).

La cuenta de Facebook llamada «Rubi garcia» también compartió el video en el que aparece Yassir Molina.

Es inteligencia artificial

Estos dos videos son completamente falsos y fueron creados con IA,

Nuestro equipo de verificación analizó los dos audios con herramientas especializadas en inteligencia artificial y el resultado señala que las voces de Quiroga y Molina fueron simuladas de manera digital.

Ambos clips presentan más del 93% de probabilidad de haber sido generados con IA y apenas un 1% de autenticidad.
En los videos, los audios suenan robotizados y la voz no coincide con el movimiento de los labios, lo que refuerza la evidencia de manipulación digital.

Además, las imágenes originales fueron extraídas de las cuentas de Facebook de Jorge Tuto Quiroga Ramirez y Yassir Molina. Posteriormente, fueron procesadas con herramientas de IA para generar el movimiento y las voces.

¿Quién es Yassir Molina?

Yassir Molina fue uno de los líderes de la agrupación conocida como Resistencia Juvenil Cochala (RJC), un grupo juvenil con presencia en Cochabamba, que ganó notoriedad durante la crisis política de 2019.

Este grupo fue señalado por actuar como un grupo de choque durante los conflictos y fue acusado de agresiones, violencia, impedimento de funciones públicas, destrucción de bienes estatales, entre otros.

En julio de 2024, Molina fue sentenciado a prisión por destrozos en la infraestructura de la Fiscalía General del Estado de Sucre ocurridos en octubre de 2020. El 4 de septiembre de 2025, un juez de Oruro determinó su libertad condicional.

Luego de quedar en libertad, inició su campaña a favor del binomio de la Alianza Libre.

La entrada Son falsos los videos donde Jorge Quiroga y Yassir Molina se expresan de manera discriminatoria se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Ataques, encuestas falsas e IA: radiografía de la desinformación en la primera vuelta de las elecciones 2025

marcelo — Tue, 02 Sep 2025 21:11:40 +0000

Entre el 1 de enero y el 18 de agosto de 2025, Bolivia Verifica identificó 242 contenidos relacionados con el proceso electoral; la mayoría falsos y engañosos. TikTok y Facebook fueron los principales canales de propagación. Esta sistematización revela cómo la desinformación digital buscó influir en la intención de voto y alterar el debate democrático en el país.

Por Marcelo Blanco

La desinformación fue un actor clave en la primera vuelta de la campaña electoral en Bolivia. A lo largo de siete meses y 18 días, el ecosistema digital se inundó de contenidos falsos o engañosos que buscaron distorsionar la voluntad ciudadana recurriendo a encuestas inventadas y adulteradas, ataques personalizados a candidaturas y contenidos creados con inteligencia artificial (IA).

Una sistematización de las bases de datos de Bolivia Verifica permitió establecer que cerca de 7 de cada 10 contenidos analizados estaban directamente relacionados con el proceso electoral, la mayoría fabricados y manipulados con la finalidad de alterar el discurso público.

Esta ofensiva digital empleó tácticas sofisticadas: desde deepfakes en video hasta audios falsificados (ambos generados por IA) y también el uso fraudulento de logos de medios de comunicación reconocidos.

Las plataformas más utilizadas para diseminar los bulos fueron TikTok y Facebook, donde el formato audiovisual permitió una rápida propagación de narrativas alejadas de la verdad.

Y en cuanto a las figuras públicas e instituciones más afectadas, fueron blanco de los ataques Samuel Doria Medina, Jorge Quiroga, Andrónico Rodríguez y el Tribunal Supremo Electoral (TSE), en ese orden.

Los bulos analizados y su caracterización

Entre el 1 de enero y el 18 de agosto de 2025 (o sea, un día después de los comicios nacionales), el equipo de Bolivia Verifica analizó un total de 358 contenidos, entre verificaciones simples y análisis de discurso. Del total, 242 abordaron asuntos estrictamente electorales; por tanto, la relación de datos arroja que cerca de 7 de cada 10 verificaciones correspondieron a esta temática.

De las 242 piezas electorales analizadas, 188 correspondieron a verificaciones simples (154 resultaron falsas, 24 engañosas y 10 verdaderas) y 54, a análisis de discurso (30 falsos, 17 engañosos y 7 verdaderos).

¿De qué estrategia se sirvieron los desinformates para engañar a la ciudadanía? Para el análisis que sigue a continuación se tomaron en cuenta únicamente las verificaciones simples con las categorías falso y engañoso; es decir, se omitió lo que resultó verdadero porque la finalidad es entender el objetivo de los desinformantes al compartir los bulos. Asimismo, el análisis de los discursos públicos tiene un espacio más desarrollado líneas abajo.

Declaraciones y encuestas falsas y engañosas

Uno de las métodos desinformantes más recurrentes fue la fabricación de mentiras sobre las historias de vida y el pasado político de los candidatos; en muchos casos, atribuyéndoles falsas afirmaciones o inventando alianzas políticas determinantes en su carrera proselitista.

La otra táctica fue la difusión de encuestas falsas y manipuladas, con el objetivo de influir en la intención de voto.

Como muestra la imagen, la principal corriente de desinformación, con el 30% del contenido, consistió en la difusión de declaraciones falsas adjudicadas a candidatos, políticos y autoridades. La segunda, que representó el 24% del total, se basó en encuestas y estudios de opinión inventados y adulterados.

Uso de la IA para engañar

Llama la atención que en el 20% de las 51 declaraciones falsas desmentidas se detectó el uso de inteligencia artificial para embaucar al electorado.

A medida que se acercaban las elecciones, los contenidos con IA aumentaron, alcanzando su pico máximo en julio, mes en el que se registró el 70% de los bulos que usaban esta tecnología.

Entre los contenidos creados con inteligencia artificial se identificaron mensajes falsos de mandatarios como Javier Milei (Argentina) y Nayib Bukele (El Salvador) para alentar la precandidatura del economista Jaime Dunn.

También se encontraron audios falsos sobre la existencia de planes secretos o acciones ilegales para montar encuestas o inhabilitar a otros candidatos. De igual manera, se usó la tecnología para relacionar a algún aspirante a la presidencia con el expresidente Evo Morales.

Aquí se pueden revisar todos estos contenidos verificados:

Sobre las encuestas falsas

Como ya se dijo, la segunda corriente de desinformación más grande se enfocó en la difusión de encuestas desinformantes. Bolivia Verifica analizó estos contenidos y los dividió en tres tipos: falsas, es decir aquellas inventadas y sin respaldo; manipuladas, o sea estudios reales pero adulterados; y sondeos que circularon en redes como Facebook y WhatsApp, pero carentes de rigor metodológico.

El 39% de las encuestas desmentidas fueron inventadas, publicando resultados sin validez ni fiabilidad. El 30% correspondió a votaciones en redes sociales (sondeos) y el 26% fueron estudios reales cuyos resultados se alteraron para engañar al electorado.

El 5% restante se atribuyó a dos firmas, Datacron y Bolivia Opina, de las que no se encontró evidencia de su existencia o legalidad.

Para las encuestas inventadas se utilizaron nombres de supuestas empresas dedicadas al rubro, como Atlas Electoral, pero también utilizó de manera malintencionada el nombre de firmar reales como Rubrum, Centro Nacional de Consultoría de Colombia (CNC), Celag, Captura Consulting, Infobol e Ipsos Ciesmori.

En un par de casos, se detectó que aun siendo empresas reconocidas en este mercado, no estaban oficialmente inscritas ante el Órgano Electoral para realizar estudios de opinión.

Otro dato importante es que también se usó el nombre e imagen de medios de comunicación como CNN en Español y Red Uno.

Al unir los datos de todos estos estudios falsos, se identificó qué candidatos aparecen, en la mayoría de los casos, como primeros en intención de voto:

Como se puede ver, en encuestas inventadas, los nombres que más se repiten como primeros en intención de voto son Jorge Tuto Quiroga, Manfred Reyes Villa y Andrónico Rodríguez.

Los más perjudicados con desinformación

El candidato Samuel Doria Medina (Alianza Unidad) fue el principal blanco de la desinformación. Los bulos en su contra giraron en torno a falsas declaraciones y acusaciones de que estuvo pagando para obtener ventajas en los comicios.

En segundo lugar se ubicaron Andrónico Rodríguez (Alianza Popular) y Jorge Quiroga (Alianza Libre). A Rodríguez se lo relacionó con falsas alianzas, supuestos impedimentos normativos para su candidatura y renuncias inexistentes.

En el caso de Quiroga, lo acusaron de tener propuestas que atentan contra el bienestar de la población, como la privatización de tierras indígenas y de la empresa Mi Teleférico. También se lo vinculó con Evo Morales y el fallecido Jeffrey Epstein, además de ser investigado por la DEA.

En qué redes y formatos circularon las mentiras

TikTok fue la plataforma por donde más circuló desinformación, siendo el formato audiovisual el más utilizado. En segundo lugar se ubicó Facebook, donde los gráficos e imágenes fueron predominantes.

Le siguió WhatsApp, también con imágenes, y en cuarto lugar X e Instagram, donde el formato visual igualmente fue el principal.

Suplantación de identidad

Las líneas gráficas de Unitel, Red Uno y El Deber fueron las más utilizadas para la creación de bulos en los últimos meses. Un dato no menos importante es que estos tres medios hicieron encuestas de intención de voto, y dos de ellos organizaron debates presidenciales, lo que hizo que su imagen se convirtiera en un blanco frecuente para la desinformación.

Análisis del discurso público

El equipo de Bolivia Verifica desmintió un total de 54 discursos públicos: 30 falsos, 17 engañosos y 7 verdaderos. Estos suelen involucrar a figuras públicas, pero también a medios de comunicación, páginas web oficiales e instituciones. ¿Quiénes fueron los desinformantes?

Radio Kawsachun Coca fue el mayor desinformante en estos meses. Este medio de comunicación afín al evismo amplificó contenidos falsos en cuatro ocasiones. A continuación, detallamos las verificaciones correspondientes (un post alterado, un video sacado de contexto, un comunicado inexistente y una encuesta falsa):

En junio de este año, la propia emisora reportó que Meta había cerrado su cuenta de Facebook a causa de denuncias por incitar el odio y la difusión de noticias falsas.

Además de Radio Kawsachun Coca, figuras públicas y políticas como Gary Prado, el vocero de Doria Medina, el periodista Mario Marañón y los diputados Freddy López y Gladys Quispe difundieron encuestas falsas a través de sus redes sociales o medios de comunicación, en algunos casos a pesar de que ya habían sido desmentidas por Bolivia Verifica.

Otros discursos de desinformación incluyeron ataques directos al gobierno de Luis Arce, la mención de alianzas o binomios inexistentes y la difusión de datos falsos sobre el recorrido profesional de los candidatos a la presidencia o vicepresidencia.

Operación de desinformación masiva

Por otro lado, el equipo de Bolivia Verifica develó que entre mayo y julio de este año, una operación de desinformación masiva inyectó cerca de 200.000 bolivianos en Facebook para atacar a los candidatos presidenciales Jorge Quiroga (Libre) y Samuel Doria Medina (Unidad). Se trataba de dos páginas que publicaban y promocionaban contenidos falsamente atribuidos a medios internacionales, pretendiendo disfrazar mentiras como noticias.

Se estableció también que desde estas cuentas se difundía información favorable al candidato Manfred Reyes Villa (Súmate). Ambas fueron dadas de baja por sus propios administradores tras la revelación del hecho. Aquí se puede leer la investigación a detalle:

Una operación de desinformación masiva inyecta cerca de Bs 200.000 en Facebook para atacar a Quiroga y Doria Medina

Inversión en promoción de candidaturas

Asimismo, Bolivia Verifica investigó sobre los fondos destinados por las candidaturas en publicidad a través de Facebook. De este modo se estableció que ,ás de 2,3 millones de bolivianos fueron invertidos en propaganda en esta plataforma para promover a los ocho candidatos en carrera electoral. Los pagos se hicieron desde cuentas oficiales y paralelas, con vínculos o afinidad con los presidenciables, revelando una intensa estrategia digital de proselitismo.

La inversión más pequeña fue de Bs 100 y las más altas se acercan al millón de bolivianos. Así, en los casos de Pavel Aracena (ADN) y Rodrigo Paz (PDC) se reporta un gasto de Bs 100 y 200, respectivamente; en tanto que para promocionar a Jorge Quiroga (Libre) y Samuel Doria Medina (Alianza Unidad) se destinaron Bs 976.137 y Bs 806.058, en el orden citado.

Para leer la investigación, dale clic a la siguiente imagen:

Más de Bs 2,3 millones se invierten en propaganda para promover a los candidatos en Facebook

La entrada Ataques, encuestas falsas e IA: radiografía de la desinformación en la primera vuelta de las elecciones 2025 se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.