Con el caso Mutualista como tendencia para afectar la imagen de los candidatos, la desinformación se fue amoldando a la coyuntura informativa, especialmente en la elección de la segunda vuelta en el departamento de Santa Cruz.

Audios, videos e imágenes alteradas con inteligencia artificial incorporan logotipos y línea gráfica de medios de comunicación, empresas de encuestas y el mismo Tribunal Supremo Electoral (TSE) para darle un nivel de credibilidad a la difusión de publicaciones falsas y engañosas. Durante la tercera semana de abril, en la cual se tendrá la segunda vuelta en cinco departamentos, estas son las tendencias de desinformación identificadas por el Observatorio de Desinformación Electoral (ODE) de Bolivia Verifica.

De los 10 contenidos virales verificados, nueve fueron falsos y uno engañoso. Además, se identificó un discurso falso.

Los contenidos se concentraron en los departamentos donde se tendrá segunda vuelta electoral: Beni, Chuquisaca, Oruro, Santa Cruz y Tarija. También sigue latente la polémica por la elección de gobernador en La Paz tras la renuncia de Nueva Generación Patriótica (NGP), que dio lugar a que el TSE declare a Luis Revilla Herrero de Alianza Patria- Sol como ganador.

Caso Mutualista

La entrega de documentos del mercado Mutualista de la ciudad de Santa Cruz en cumplimiento de una sentencia constitucional a una familia particular generó esta semana una fuerte repercusión mediática, lo que no libró de ataques y desinformaciones en contra de los candidatos a la Gobernación cruceña, pese a ser un tema de carácter municipal.

Una de las desinformaciones generadas con inteligencia artificial (IA) presentaba un audio, donde el concejal Juan Carlos Medrano Gonzáles le reclamaba al candidato Juan Pablo Velasco Dalence de Alianza Libre «por negarlo». En el texto se hacía referencia a una alianza política.

El propio Medrano negó la veracidad del contenido, cuyo análisis técnico constató que se trataba de un audio manipulado. Ver aquí.

Es falso el audio atribuido a Juan Carlos Medrano que circula en redes tras el debate electoral

Un segundo audio fue difundido en TikTok y WhatsApp, donde nuevamente se implicaba a Medrano y Juan Pablo Velasco. El contenido hablaba de un acuerdo para la entrega o el “regalo” del mercado Mutualista en la capital cruceña. Según el material difundido en redes, la familia Crapuzzi, beneficiaria de los terrenos del mercado Mutualista, financiaba la campaña electoral de Juan Pablo Velasco.

El análisis técnico de Bolivia Verifica constató que se trataba de un contenido generado con inteligencia artificial. Ver aquí.

Deepfake: Audio atribuido a Medrano sobre un financiamiento a Juan Pablo Velasco es falso

Medrano en su calidad de presidente del Concejo Municipal de Santa Cruz, es uno de los apuntados por la entrega de documentos a la familia Crapuzzi, aunque el concejal acusó de esta situación al alcalde Jhonny Fernández Saucedo, a la exconcejal Angélica Sosa y al actual candidato a gobernador Otto Ritter Méndez de la agrupación Santa Cruz Para Todos, al recordar que fue el abogado de los gremialistas cuando se perdió el amparo.

En el monitoreo del Observatorio también se encontraron contenidos que apuntaban directamente al candidato Ritter como responsable del conflicto por el mercado Mutualista.

Debate

Las repercusiones del debate organizado por el Tribunal Electoral de Santa Cruz (TED) entre los candidatos a la segunda vuelta se mantuvieron altas en la tendencia.

Una de las frases con mayor repercusión fue aquella donde Otto Ritter de Santa Cruz Para Todos declaró que “Cristóbal Colón decía que la Tierra era redonda y era el único. Todos decían que era plana y demostró que era redonda”.

En el análisis del discurso del candidato se pudo constatar que la citada frase es falsa, pues se basa en un mito histórico ampliamente desmentido. Ver aquí.

Cristóbal Colón no fue el primero ni el único en afirmar que la Tierra es redonda, ni quien lo demostró

Habilitaciones e inhabilitaciones

Como ocurrió en la primera vuelta, en la semana previa a la segunda vuelta aparecieron especulaciones sobre habilitaciones e inhabilitaciones de candidatos. En este caso, circuló una desinformación, donde se indicaba que Juan Pablo Velasco de Libre había sido “inhabilitado” como candidato a gobernador de Santa Cruz.

La publicación mostraba un titular con la línea gráfica del periódico El Deber, en la que se veía al presidente del TSE, Gustavo Ávila Mercado, como si él hubiese realizado el anuncio.

La verificación del contenido constató que se trató de la manipulación de una imagen y que en realidad, se trataba de un informe del TSE del 11 de marzo sobre la inhabilitación de las agrupaciones Seguridad, Orden y Libertad (SOL) y Alianza Solidaria Popular (Asip), no así de Libre ni de Juan Pabla Velasco. Ver aquí.

Santa Cruz: Es falso que el Tribunal Supremo Electoral haya inhabilitado al candidato Juan Pablo Velasco

Entre las tendencias más fuertes en las elecciones subnacionales aparece la temática de habilitaciones e inhabilitaciones con 9,6% de crecimiento, según el monitoreo del Observatorio.

Manipulaciones con IA

No solo fueron audios y videos modificados con inteligencia artificial, también aparecieron imágenes y textos que relacionaban de forma negativa a los candidatos con algunas personalidades de la política, como es el caso del expresidente Evo Morales Ayma.

Una publicación relacionaba al candidato Juan Pablo Velasco de Libre con Evo Morales, donde se indicaba que lo había elogiado en una entrevista televisiva. Además, se difundió una imagen en la que se ve a Velasco dar la mano a Evo en el contexto electoral.

La verificación constató que se trató de un video manipulado y sacado de contexto, además de la difusión de una imagen generada con inteligencia artificial. Ver aquí.

Juan Pablo Velasco no elogió a Evo Morales como aseguran en un video en TikTok

Encuestas

Tres encuestas falsas se identificaron en la semana. La primera mostraba resultados de la segunda vuelta en Santa Cruz, en la que daba como ganador a Juan Pablo Velasco con el 65% de preferencia sobre Ritter que aparecía con el 35%. El TED desmintió estos resultados. El sondeo no contaba con aval técnico ni legal. Ver aquí.

Es falsa la encuesta que atribuye 65% a Velasco en la segunda vuelta en Santa Cruz

Una segunda encuesta con datos falsos mostraba resultados para la segunda vuelta en el departamento de Tarija, donde se indicaba que la candidata María René Soruco Campero de Camino Democrático al Cambio (CDC) se imponía con el 47,4% por encima de Adrián Oliva Alcázar de Alianza Patria con el 38,2%. La ficha presentaba la línea gráfica de Unitel; sin embargo, este medio de comunicación desmintió la difusión del contenido. Ver aquí.

Es falsa la encuesta atribuida a Unitel y Ciesmori que favorece a Soruco en Tarija

La tercera encuesta falsa mostraba resultados en el departamento de Beni, la cual daba como ganador de la segunda vuelta a Jesús “Tito” Egües Rivero de Alianza Patria con el 60% por encima de Hugo Vargas Roca del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) con el 32%. El TED de Beni desmintió los resultados presentados en el contenido. Ver aquí.

Es falsa la encuesta que otorga 60 % de intención de voto a Tito Égüez para la segunda vuelta en el Beni

La Paz

Si bien en el departamento de La Paz no habrá segunda vuelta electoral por la renuncia de NGP a participar del proceso, la tendencia de desinformación se mantuvo alta en contra del gobernador electo Luis Revilla.

En esta semana se hizo viral un contenido que anunciaba la alianza de Revilla con el actual gobernador Santos Quispe. El contenido difundido por un medio digital refería que el asambleísta electo Rufo Calle Parra era quien había confirmado el acuerdo.

En la verificación se constató que ni el asambleísta, ni el gobernador ni ningún representante de Alianza Patria Sol había realizado un anuncio de ese tipo. Ver aquí.

No hay evidencia de que Luis Revilla haya sellado una alianza con Santos Quispe

Otro caso que generó repercusión fue la difusión de una antigua carta dirigida al TSE a nombre del Partido Demócrata Cristiano (PDC), en la cual declinaba participar en las elecciones presidenciales de 2025. Según el contenido, el TSE, a diferencia de lo que hizo con NGP en las subnacionales, rechazó la declinación de ese frente que dejaba sin chances al entonces candidato Rodrigo Paz Pereira, quien después ganara la elección.

Es decir, según los medios que difundieron esta carta fechada el 5 de junio de 2025, el TSE no juzgó de la misma manera la declinación de NGP, afectando directamente a la candidatura de René Yahuasi Calamani.

Si bien se pudo verificar que la carta sí es real, la misma no estaba firmada por los delegados políticos del PDC reconocidos por el TSE, motivo por el que dicho material fue calificado como engañoso. Ver aquí.

Carta del PDC sin aval de su delegado ante el TSE solicitaba declinatoria de candidaturas en 2025

Una vez más los contenidos difundidos que generaron desinformación trataron de confundir al electorado, especialmente con el descrédito del TSE y los tribunales electorales departamentales.

En la semana previa a la segunda vuelta, Facebook, TikTok y WhatsApp aparecen como las principales redes de difusión de contenidos que generan desinformación, según datos del Observatorio.

La entrada Recta final al balotaje: la desinformación se concentra en Santa Cruz se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En el marco del debate electoral (aquí) de segunda vuelta por la Gobernación de Santa Cruz, realizado el 12 de abril de 2026 y organizado por el Órgano Electoral Plurinacional (OEP), los candidatos Otto Ritter (Santa Cruz Para Todos) y Juan Pablo Velasco (Libre) confrontaron propuestas en distintos ejes temáticos.

Durante el eje de economía y finanzas del debate, Otto Ritter afirmó:

“Cristóbal Colón decía que la Tierra era redonda y era el único. Todos decían que era plana y demostró que era redonda”.

Posteriormente, en el eje de desarrollo productivo y seguridad jurídica, reiteró:

“Cristóbal Colón decía que la Tierra era redonda y otros decían que era plana. Y Cristóbal Colón fue el que demostró que la Tierra era redonda, sencillo”.

Esto en respuesta a su contendiente, Juan Pablo Velasco, quien cuestionó la veracidad de esa afirmación:

“Los internautas, pónganse a buscar si eso es verdad”, indicó Velasco.

Sin embargo, la afirmación de Ritter es falsa, ya que se basa en un mito histórico ampliamente desmentido.

Qué se discutía realmente en la época de Colón

De acuerdo con el artículo “Cristóbal Colón: 5 mitos y verdades sobre el navegante y su histórico viaje a América”, de National Geographic (2025), es un error afirmar que Colón “demostró” que la Tierra era redonda. Para 1492, no predominaba la idea de una Tierra plana y el debate real se centraba en el tamaño del planeta y en la ubicación de Asia.

Asimismo, el material educativo “De astrónomos a astronaves”, desarrollado por el científico de la NASA David P. Stern (2002), señala que Colón (siglo XV) no fue el primero en sostener la esfericidad de la Tierra y que siglos antes ya se habían hasta realizados cálculos sobre su tamaño.

El objetivo del viaje de Colón no era demostrar la forma del planeta, sino encontrar una nueva ruta comercial hacia Asia. “La India era productora de especies apreciadas y de otras mercaderías valiosas, pero llegar allí por el este era difícil porque África cerraba el paso. En un mundo redondo, sin embargo, debería ser posible alcanzar la India navegando hacia el oeste y Colón planteó hacerlo así” (NASA, 2002).

En la misma línea, la historiadora argentina Catalina Cabana explica que el viaje respondió también a intereses económicos, ya que España atravesaba dificultades y buscaba nuevas rutas para el comercio y el abastecimiento.

Además, Colón subestimó el tamaño de la Tierra, al creer que Asia estaba más cerca de lo que realmente está (National Geographic, 2025). Por ello, su expedición no tuvo un propósito científico, sino comercial abriendo una ruta económica hacia territorios asiáticos.

Captura National Geographic (2025)/Artículo “Cristóbal Colón: 5 mitos y verdades sobre el navegante y su histórico viaje a América”.

¿Desde cuándo se sabe que la Tierra es redonda?

El conocimiento sobre la esfericidad de la Tierra se remonta a la Antigüedad clásica.

Diversas fuentes coinciden en que, desde la Grecia antigua (al menos desde el siglo VI a.C.), ya existían planteamientos sobre la forma esférica del planeta, desarrollados posteriormente por la astronomía helenística, según se señala en el artículo “¿Desde cuándo se sabe que la Tierra es redonda?”, publicado por la página Geografía Infinita (2021).

De acuerdo con el articulo “El mito de Colón y la forma de la Tierra” publicado por Ignacio Crespo en La Razón (2021), es cierto que las primeras concepciones sobre la forma de la Tierra era que algunos pensadores sostenían que el mundo era plano. Filósofos como Tales de Mileto (siglo VI a.C.) describían la Tierra como una especie de superficie plana capaz de contener las aguas sin que estas se derramaran, una idea que también se refleja en representaciones tempranas como las de Hecateo de Mileto (siglo VI a.C.).

Posteriormente, Anaximandro (610 a.C.), discípulo de Tales, propuso un modelo distinto, una Tierra con forma cilíndrica como una columna muy chata, introduciendo además una noción primitiva de gravedad.

Con el paso del tiempo, estas concepciones comenzaron a evolucionar. Según la tradición filosófica, fue Pitágoras de Samos (569 a.C.) quien introdujo por primera vez la idea de una Tierra esférica, una propuesta que sería retomada y consolidada por pensadores como Platón y Aristóteles en los siglos siguientes (La Razón 2021).

Más adelante, en el siglo III a.C., Eratóstenes calculó la circunferencia terrestre con notable precisión mediante la observación de sombras en distintas ciudades (Geografía Infinita, 2021).

Captura Geografía Infinita (2021)/Artículo “¿Desde cuándo se sabe que la Tierra es redonda?”

Estos antecedentes evidencian que la forma esférica de la Tierra ya era conocida mucho antes de la época de Colón, también ya había sido estudiado y validado mediante métodos empíricos de la época.

¿Cristóbal Colón fue el primero en llegar a América?

Según National Geographic (2025), que cita la Enciclopedia Britannica, el explorador nórdico Leif Erikson es considerado ampliamente como el primer europeo en arribar a las costas de Norteamérica, varios siglos antes que el navegante genovés.

Por el contrario, Colón es reconocido por establecer el primer contacto entre Europa y América, conocido como “intercambio colombino”, en el que personas, plantas, tecnología y otros aspectos de la cultura pasaron entre el Viejo y el Nuevo Mundo.

Captura National Geographic (2025)/Artículo “Cristóbal Colón: 5 mitos y verdades sobre el navegante y su histórico viaje a América”.

Expertos: se trata de un mito histórico

La historiadora argentina Catalina Cabana, señala que la idea de que Cristóbal Colón demostró que la Tierra era redonda responde a una construcción histórica posterior más que a un hecho comprobado. “Se sabía desde antes, lo que pasa es que nosotros, de este lado del planeta, siempre leemos la historia desde un enfoque europocentrista”, explica, y agrega que Colón “no decía que la Tierra era redonda, ni siquiera esa era su postura para venir a América”.

En esa línea, Cabana sostiene que este relato se ha repetido como un mito histórico, pese a que “ya había otros navegantes que tenían esta teoría establecida…  Antes que Colon ya habían llegado otros navegantes a América”. Además, advierte que estas ideas se han difundido de forma errónea por razones históricas: “muchas veces se informan estas cosas para sostener ciertos modelos o ideas en la cabeza de las personas”.

Es así que, con respecto a la llegada de Colón a América, se decía que con los españoles llegó la civilización, “como si acá en América no hubiese habido civilización y como si todo lo que estuviese acá sea de menor evolución de lo que viene de Europa”, enfatizó Cabana.

Desde una mirada crítica de la Historiadora señala que la llegada de Cristóbal Colón a América no puede entenderse como un hecho positivo en términos históricos para el continente. Según la historiadora, con la llegada de Colón a América llegaron también muchas enfermedades, muchas pestes, saqueos, matanza.

Por su parte, el historiador boliviano Fernando Cajías refuerza este planteamiento al señalar que “que la Tierra era redonda ya lo dijeron los griegos, incluido Aristóteles, y mucha gente culta de la época ya lo sabía”. Asimismo, aclara que el viaje de Colón no estuvo motivado por demostrar la forma del planeta, sino por un error de cálculo: “creyó que la distancia entre Asia y América era mucho menor. No sabía que entre medio había otro continente”.

Captura National Geographic (2025)/Artículo “Cristóbal Colón: 5 mitos y verdades sobre el navegante y su histórico viaje a América”.

Análisis de discurso

La afirmación de Otto Ritter responde a una estrategia discursiva basada en una analogía histórica. Al presentar a Colón como alguien que “tenía razón frente a todos”, se construye una narrativa que busca trasladar esa idea al contexto político actual.

Sin embargo, esta comparación parte de un hecho incorrecto, ya que distorsiona el contexto histórico y reproduce un mito.

Este tipo de recursos simplifica procesos complejos y puede reforzar percepciones erróneas en la audiencia.

Conclusión

Las afirmaciones realizadas en el debate son falsas. Cristóbal Colón no fue el único en sostener que la Tierra era redonda ni fue quien lo demostró.

La entrada Cristóbal Colón no fue el primero ni el único en afirmar que la Tierra es redonda, ni quien lo demostró se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En Facebook circula una imagen que muestra resultados de una encuesta en la que el candidato a la Gobernación de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco (Libre), lidera la intención de voto para la segunda vuelta del 19 de abril con 65%, frente a Otto Ritter (SPT), con 35%. Sin embargo, la imagen no presenta datos básicos de un estudio de opinión ni cuenta con aval del Tribunal Supremo Electoral (TSE), por lo que se trata de una encuesta falsa.

La publicación fue difundida desde la cuenta «CAMBA PEJI» y acumula más de 2.200 reacciones, 726 comentarios y 68 compartidos al momento de este registro.

La imagen no identifica a ninguna empresa o medio responsable del estudio. No obstante, el texto atribuye los resultados a la empresa Ipsos Ciesmori y señala:

«Estos son los resultados de la intención de voto para la segunda vuelta para elegir al Gobernador del Departamento de Santa Cruz segun la encuesta aplicada por Empresa Ciesmori de fecha 06/04/26…
Juan Pablo Velasco(65%)
Otto Ritter (35%)

Es con JP Velasco nomás pariente»

La empresa no presentó ese estudio

Tras revisar las cuentas oficiales de Ipsos Ciesmori (1, 2), no se encontró evidencia de que la encuestadora haya publicado o difundido un estudio sobre la segunda vuelta en Santa Cruz.

Ipsos Ciesmori es una de las empresas habilitadas por el TSE para realizar estudios de opinión en procesos electorales, lo que refuerza la necesidad de que cualquier encuesta atribuida a esta firma cuente con respaldo verificable.

Además, la imagen difundida carece de elementos básicos que debe tener un estudio de opinión, como ficha técnica, tamaño de muestra, metodología o identificación del financiador. La ausencia de estos datos impide verificar su validez y confirma que se trata de un contenido falso.

Asimismo, a través de las redes sociales, la empresa encuestadora aclaró que:

• «Ipsos CIESMORI no ha realizado ni publicado recientemente estudios de intención de voto».
• «Cualquier cuadro, gráfica o dato que circule fuera de nuestras plataformas oficiales carece de veracidad y utiliza nuestra identidad de manera indebida».

También recomendó verificar la información antes de compartirla y recordó que «la información oficial y los estudios vigentes están disponibles únicamente en nuestra página web y redes certificadas».

Bolivia Verifica ya identificó y verificó otros casos similares de encuestas falsas que circulan en redes sociales durante este proceso electoral.

Contexto electoral

Juan Pablo Velasco y Otto Ritter avanzaron a la segunda vuelta para la Gobernación de Santa Cruz, prevista para el 19 de abril.

En la primera vuelta, ninguno alcanzó los requisitos para ganar (más del 50% de votos o al menos 40% con 10 puntos de diferencia). Los resultados oficiales fueron:

• Libre: 28,57%
• SPT: 26,98%

En la segunda vuelta gana la candidatura que obtenga la mayoría de votos válidos.

La entrada Es falsa la encuesta que atribuye 65% a Velasco en la segunda vuelta en Santa Cruz se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.