Redactado por: Deseret Cabezas

Según esta publicación en Facebook, la cuenta de Informate y decide Bolivia , afirma que las encuestas realizadas por Unitel y Cismori, para gobernación y alcaldías de La Paz y El Alto, habrían sido aplicadas a un grupo reducido de personas “en estado inconveniente”, insinuando que los resultados carecen de validez. Sin embargo, tras la revisión de la presentación oficial del estudio y la documentación técnica difundida por los medios, esta afirmación es falsa.

Bolivia Verifica revisó la presentación oficial del canal de Unitel, donde se aclara cómo se llevó a cabo esta encuesta para obtener los resultados finales.

Según Luis Garay Langberg: Director de Servicio al Cliente (Ipsos CIESMORI) y vocero frecuente en temas electorales; estas fichas técnicas fueron presentadas públicamente junto a los resultados de la encuesta, en la que se detalla que el estudio fue realizado bajo el marco del Régimen Electoral y conforme al Reglamento de Elaboración y Difusión de Estudios de Opinión en Materia Electoral (Régimen n.º 026).

De acuerdo a la información verificada, las encuestas se llevaron a cabo de la siguiente manera:

Metodología: entrevistas presenciales “cara a cara” mediante dispositivos móviles.

Tecnología utilizada: herramientas digitales que permiten registrar la ubicación exacta de cada entrevista en tiempo real, como mecanismo de control y verificación.

Universo de estudio: ciudadanos y ciudadanas habilitados en el padrón electoral plurinacional vigente.

Tamaño de muestra oficial

Contrario a lo que afirma la publicación por Infórmate y Decide Bolivia, el cuadro oficial presentado por la red Unitel indica cifras significativamente mayores:

Departamento de La Paz: 5.802 personas encuestadas.

Municipio de Nuestra Señora de La Paz: 2.401 personas encuestadas.

Estos datos evidencian que la encuesta no fue realizada a 25 personas ni se limitó a una sola calle, como sostiene la publicación de Infórmate y Decide Bolivia.

Análisis

La afirmación difundida por la página de Facebook no presenta pruebas que respalden su versión. Por el contrario, la documentación técnica disponible muestra que el estudio cumplió con los requisitos formales establecidos por la normativa electoral, incluyendo metodología, delimitación del universo, tamaño de muestra y mecanismos de control.

Además, la utilización de dispositivos móviles con georreferenciación permite verificar los puntos donde se realizaron las entrevistas, lo que contradice la versión de que todas habrían sido efectuadas en un solo lugar.

Conclusión

La publicación de la página Infórmate y Decide Bolivia difunde información falsa al asegurar que la encuesta fue aplicada a solo 25 personas en un único punto de la ciudad. La evidencia documental y técnica confirma que el estudio incluyó una muestra amplia y cumplió con los requerimientos establecidos por la normativa electoral.

La entrada Desinformación en redes: encuesta electoral en Unitel cumplió con requisitos técnicos se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En TikTok circula una imagen que muestra una supuesta encuesta de intención de voto que posiciona a los candidatos a la Gobernación de La Paz, Gregorio Merlo (Vida) y René Yahuasi (Nueva Generación Patriótica), con el 20% y 19%, respectivamente. Sin embargo, el contenido no cumple con los requisitos exigidos para considerarse un estudio de opinión válido en materia electoral, por lo que se trata de una publicación inventada y falsa.

La imagen fue difundida por la página «LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN», que utiliza de manera inapropiada la línea gráfica del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para dar apariencia de legitimidad a los siguientes datos:

• GREGORIO MERLO CHURA – 20%
• RENE YAHUASI – 19%
• DEMETRIO VILLCA – 16%
• KURT REINTSCH – 14%
• ANDRÉS GOMEZ – 9%
• ANTONIO RIVEROS – 6%
• CLAMENTE GUTIERREZ – 5%
• LUIS REVILLA – 2%
• FELIZ PATZI – 2%
• LEOPOLDO CHUI – 2%
• OTROS 5%

Sin ficha técnica

La imagen no incluye la ficha técnica obligatoria como metodología, tamaño de muestra, margen de error y otro, requisito indispensable exigido por el Órgano Electoral para cualquier estudio de opinión válido en materia electoral.

La publicación también utiliza la línea gráfica institucional del TSE para dar una falsa apariencia de oficialidad a datos que no provienen de ninguna empresa encuestadora registrada ante el Órgano Electoral.

Empresas habilitadas

De acuerdo con el Reglamento para la elaboración y difusión de estudios de opinión en materia electoral, solo las empresas y medios de comunicación inscritos y que cumplan requisitos técnicos específicos pueden publicar encuestas durante el periodo electoral. La normativa también prohíbe a organizaciones políticas, candidatos y medios difundir estudios que no hayan sido registrados y habilitados por el Órgano Electoral.

Durante el actual proceso electoral se han detectado encuestas fabricadas que buscan confundir al electorado rumbo a las elecciones subnacionales del 22 de marzo.

Conclusión

La imagen que circula en TikTok y muestra una encuesta de intención de voto que sitúa en los primeros lugares a los candidatos a la Gobernación de La Paz, Gregorio Merlo y René Yahuasi, no presenta ficha técnica ni los datos exigidos por el TSE. Tampoco corresponde a una entidad registrada para elaborar o difundir estudios de opinión en materia electoral. Por lo tanto, se trata de una publicación falsa.

La entrada Es falsa encuesta que muestra a Merlo y Yahuasi liderando intención de voto en La Paz se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Una página en Facebook difundió una supuesta encuesta para la Gobernación de La Paz con la línea gráfica del medio El Deber, en la que el candidato Félix Patzi aparece en primer lugar con 23,5%. Sin embargo, el contenido es falso.

La publicación, compartida por la página Jóvenes Profesionales Bolivia, incluye el mensaje: “Última actualización de la encuesta para la gobernación de La Paz”.

Debajo presenta los siguientes resultados:

Félix Patzi – 23,5%
Luis Revilla – 15,6%
Andrés Gómez – 13,2%
Kurt Reintsch – 6,2%
Demetrio Vilca – 3,1%
Clemente Gutiérrez – 2,9%
René Yahuasi – 1,7%
Antonio Riveros – 1,1%
Leopoldo Chui – 0,5%
Blanco – 20,3%
Nulo – 6,9%
Voto indeciso – 5,0%

Análisis

Se realizó una comparación entre la imagen viral y la encuesta original publicada por El Deber. El gráfico auténtico corresponde a la encuesta nacional de intención de voto para las elecciones generales 2025, difundida el 1 de agosto de 2025.

En la pieza original no aparecen candidatos a la gobernación de La Paz, sino candidatos presidenciales. La descripción del medio señala: “Intención de voto en La Paz. En la tercera encuesta de EL DEBER, el candidato presidencial de Unidad, Samuel Doria Medina, ocupa el primer lugar con 23,5%, mientras que Jorge Tuto Quiroga se ubica segundo con 15,6%. Rodrigo Paz está en tercer lugar con 13,2%”.

Al comparar ambas imágenes se identifican modificaciones directas:

Todos los porcentajes del gráfico viral coinciden exactamente con los datos de la encuesta presidencial de 2025, aunque corresponden a candidatos distintos. Se reemplazaron los nombres de candidatos presidenciales por candidatos subnacionales manteniendo los mismos valores numéricos.

Además, la pieza presenta alteraciones de diseño, como diferencias de resolución en los textos laterales, bordes pixelados alrededor de algunos nombres y tipografía no homogénea respecto al diseño original del medio.

La imagen tampoco presenta ficha técnica, es decir, no incluye empresa encuestadora, tamaño de muestra, margen de error ni fecha de levantamiento, datos obligatorios en cualquier estudio de opinión pública difundido por medios de comunicación.

Desmentido del medio

El 12 de febrero, la cuenta oficial de Facebook de El Deber alertó sobre la circulación de la imagen manipulada y recomendó verificar la información únicamente en sus canales oficiales.

Conclusión

La supuesta encuesta que posiciona a Félix Patzi en primer lugar para la Gobernación de La Paz no fue publicada por El Deber. La imagen reutiliza los porcentajes de una encuesta nacional de 2025 y reemplaza los nombres de los candidatos para simular un estudio electoral departamental.

Por lo tanto, el contenido es falso.

La entrada Alteran una encuesta presidencial de 2025 para difundir resultados departamentales falsos se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Por Adriana Olivera

En las cuentas de Radio Chuquisaca, Radio Monteagudo Digital y Sucre Yala se difundió un texto similar en el que menciona que el candidato a la gobernación de Chuquisaca por la Alianza Gente Nueva, Luis Ayllón, expresó su «decepción» por su compañera del mismo partido y aspirante a la silla municipal de Sucre, Fátima Tardío. Bolivia Verifica califica este contenido como discurso falso. Ambos medios de comunicación y la página de Facebook publicaron un contenido tergiversado, ya que no existe un conflicto entre ambos postulantes.

«El candidato a la Gobernación, Ayllón, inició su pronunciamiento marcando distancia política y expresando su decepción con Fátima Tardío, señalando que esperaba mayor firmeza y coherencia en momentos que considera decisivos para el proceso electoral. Según manifestó, la candidata a la Alcaldía que en un inicio le brindaba respaldo ahora estaría tomando distancia, situación que —a su criterio— debilita el frente que se había proyectado», se lee en parte del post. 

¿Existe un conflicto entre Ayllón y Tardío?

Ante la difusión de este contenido, los candidatos sacaron un video donde indican que «están más unidos que nunca«, por lo que se descarta que haya un distanciamiento por parte de Tardío, tal como señala el primer párrafo difundido por Facebook.

De la misma manera, Bolivia Verifica se comunicó con la candidata a la Alcaldía de Sucre para que emita su versión sobre este tipo de publicaciones y respondió que se trata de un dato falso y que este tipo de contenidos afectan a la democracia.

«Es completamente falso. Es información falsa, ni siquiera tergiversada, es completamente falsa. Han utilizado una nota de prensa de Global y le han añadido tres, cuatro párrafos antes con información inexistente que jamás fue vertida por el candidato Luis Ayllón.  Luis Ayllón y yo tenemos, desde hace mucho tiempo, una relación de trabajo muy consolidada, muy articulada y hoy por hoy trabajando conjuntamente a diario rumbo al tema de la Alcaldía y la Gobernación», indicó Tardío.

Asimismo, en las últimas horas, se los vio juntos a ambos candidatos, por ejemplo, el 18 de febrero hicieron un live desde una cafetería de Sucre y la mañana de este 19 de febrero estuvieron participando de una conferencia de prensa por parte de Gente Nueva.

Tardío mencionó que existen «políticos inescrupulosos» que pagan a estas páginas para difundir este tipo de desinformaciones. «La verdadera víctima que existe es la población, los votantes de a pie», asegura.

Observó que este tipo de páginas no solo desinforman en el ámbito político, sino en otras áreas, y que, por el pago económico que reciben, estas cuentas «sacan cualquier cosa».

«Cualquier atrocidad pueden sacar estas páginas», reclamó.

Inhabilitación de Ayllón

Dentro de la redacción que difundieron estas cuentas, también indicaron que se pretende inhabilitar a Ayllón y que este plan se estaría ejecutando desde la Gobernación y en el Gobierno Central. Dicha información sí fue difundida desde Radio Global, tal como mencionó Tardío. Pero, a estas declaraciones los desinformantes agregaron que existe un «distanciamiento» entre ambos postulantes.

A través de Radio Global, Ayllón mencionó que querían desestabilizar su candidatura y que este 19 de febrero iba a demostrar con pruebas su declaración. Por tal motivo convocaron a un encuentro con la prensa para ampliar su denuncia.

El candidato a la gobernación por Gente Nueva denunció que Rolando Reinaga, líder del Movimiento Izquierda Revolucionario (MIR), partido político que es parte de la Alianza Patria Unida, estaría «atentando contra la democracia» porque es quien intenta inhabilitar su candidatura y «encarcelarlo».

La entrada Chuquisaca: Es falso que exista un distanciamiento entre los candidatos Ayllón y Tardío se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

La entrada ATB no publicó este contenido ni guarda relación con su línea informativa se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Contexto de desinformación

Elemento	Estado	Observación
Fuente	Falsa	El OEP no es emisor de encuestas.
Validez	Nula	Carece de ficha técnica legal.
Imagen	Manipulada	Uso no autorizado de logos institucionales.

1. Impedimento legal: Según la Ley N° 026 del Régimen Electoral, el OEP no tiene la atribución de realizar encuestas de intención de voto. Su función se limita a registrar y fiscalizar a las empresas especializadas que deseen difundir estudios de opinión.
2. Ausencia de ficha técnica: La imagen viralizada no incluye la ficha técnica obligatoria (metodología, muestra, margen de error), requisito indispensable exigido por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para cualquier estudio de opinión válido.
3. Suplantación de identidad: Se utiliza la línea gráfica institucional para dar una falsa apariencia de oficialidad a datos que no provienen de ninguna encuestadora registrada ante el Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde).

Asimismo, este contenido lleva la imagen del líder de la alianza Nueva República, Horacio Poppe, quien ya no se encuentra en carrera electoral debido a una inhabilitación por parte del TSE.

No, el OEP no la publicó

Después de una revisión al sitio web oficial del OEP, no se encontró ninguna encuesta publicada en su portal y menos de Sucre.

El presidente del TSE, Gustavo Ávila, informó hace días que las empresas y medios registrados para la difusión de encuestas solo se harán en el eje central, es decir, La Paz, Cochabamba y Santa Cruz.

Por esa razón, no crea en este tipo de contenidos porque no existe legalidad institucional en esos porcentajes.

La entrada El OEP no realizó ni difundió esta encuesta de intención de voto para la Alcaldía de Sucre se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Un video que circula en TikTok muestra a una presentadora de Unitel informando que Juan Carlos Medrano y su equipo de redes habrían financiado una supuesta “guerra sucia” con recursos públicos. Sin embargo, el contenido fue manipulado digitalmente. Aunque conserva la estética, el encuadre y el formato del canal, altera el audio, los rótulos y la fecha original para insertar un mensaje distinto.

El video fue publicado por la cuenta “sincorruptosscz” y, al momento de la revisión, registraba 76 reacciones, 2 comentarios, 10 guardados y 46 compartidos.

Análisis del contenido

Durante la revisión se identificaron varios indicios de manipulación.

El primero es la fecha que aparece en la parte superior izquierda del video: “02/01/2026”. Sin embargo, el contenido alterado hace referencia, entre otros temas, a la adhesión de Juan Carlos Medrano a Alianza Libre, hecho que ocurrió el 9 de febrero de 2026, es decir, más de un mes después de la fecha mostrada en pantalla. Esta incongruencia evidencia una alteración temporal.

Asimismo, en la parte inferior del video aparece la etiqueta: “Incluye contenido multimedia generado por IA”, lo que sugiere intervención digital.

Aunque en pantalla se mantiene el título original: “Subnacionales 2026: Estas son las nuevas fechas del calendario electoral”, el audio incorporado acusa a Juan Carlos Medrano y a su equipo de redes de financiar una “guerra sucia” con recursos públicos, vinculando esa narrativa con su adhesión a Alianza Libre. Ese contenido no corresponde al mensaje original del noticiero.

Comparación con el video original

Se realizó una verificación comparativa con el video auténtico publicado por la cuenta oficial verificada de Unitel el 22 de diciembre de 2025.

En el video original se observa claramente:

• Fecha: “SANTA CRUZ 22/12/25”.
• Publicación en la cuenta oficial verificada de Unitel.
• Más de 3.261 reacciones, 26 comentarios y 750 compartidos.
• Título en pantalla: “Subnacionales 2026: Estas son las nuevas fechas del calendario electoral”.
• Descripción relacionada con la actualización del calendario electoral por parte del Órgano Electoral.

En el video que circula en TikTok:

• La fecha fue modificada a “SANTA CRUZ 02/01/26”.
• Se mantiene el mismo encuadre, vestuario, iluminación y fondo.
• Se conserva el rótulo original del noticiero.
• El audio fue alterado y, hacia el final, la voz de la presentadora presenta un tono robotizado, característico de contenido manipulado digitalmente.

Análisis técnico

El material fue sometido a revisión mediante la herramienta Hiya Deepfake Detector, aplicada en cuatro fragmentos distintos del video. Los resultados arrojaron un bajo nivel de autenticidad (13%, 28%, 7% y 10%), lo que indica una alta probabilidad de intervención digital.

No se detectó reemplazo facial propio de un deepfake clásico. Sin embargo, sí se evidenció manipulación contextual mediante:

• Edición gráfica.
• Alteración de rótulos y títulos.
• Modificación de la fecha.
• Reutilización de imágenes reales con audio modificado.

Por todo lo expuesto, el video que circula en TikTok corresponde a un contenido manipulado digitalmente que reutiliza imágenes reales de Unitel para difundir un mensaje distinto al original. No se trata de una publicación auténtica ni reciente del medio de comunicación.

La entrada Manipulan video con IA y atribuyen a Juan Carlos Medrano casos de guerra sucia en su adhesión con Alianza Libre se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Desde el 15 de enero a las 16:37 circula en redes sociales una encuesta publicada por la página “Encuestas Databol”, bajo el título: “Así arranca la preferencia electoral para la Gobernación de Santa Cruz”. La publicación registró 177 reacciones, 137 comentarios y fue compartida 109 veces. Sin embargo, el contenido no cumple con los requisitos exigidos para considerarse una encuesta electoral válida.

Posteriormente, el 16 de enero, la página “Opinión y Criterio” replicó el contenido y desarrolló un análisis narrativo en el que calificó los resultados como un “empate técnico”. El 21 de enero, la página “Cambalanes Cambas Catalanes” volvió a difundir el gráfico como parte de un “termómetro electoral cruceño”.

Esta secuencia muestra cómo el contenido fue amplificado sin verificación previa sobre su validez o respaldo institucional.

Análisis del gráfico

La imagen difundida presenta los siguientes resultados de intención de voto:

• Luis Fernando Camacho 15,6 %
• Branko Marinkovic 14,4 %
• Juan Pablo Velasco 11,8 %
• Otto Ritter 8 %
• Indecisos 30 %
• Ninguno 15 %
• Otros 5,2 %

El gráfico sostiene que existe un “empate técnico” entre Luis Fernando Camacho (15,6 %) y Branko Marinkovic (14,4 %), debido a una diferencia de 1,2 puntos porcentuales.

Sin embargo, el concepto de “empate técnico” solo puede emplearse cuando se conoce el margen de error del estudio. En este caso, la publicación no presenta margen de error ni ningún dato metodológico que permita sustentar esa afirmación. Por lo tanto, se trata únicamente de una diferencia numérica entre porcentajes, sin respaldo estadístico que la valide.

Además, el gráfico clasifica el estudio como un “Análisis Clave” y califica al 30 % de indecisos como “factor decisivo” y al 15 % correspondiente a “Ninguno” como “voto de rechazo”. Estas interpretaciones no están acompañadas de explicación metodológica ni sustento técnico.

Omisión de candidatos habilitados

El gráfico no incluye a todos los candidatos oficialmente habilitados por el Órgano Electoral Plurinacional. Solo presenta cuatro nombres y agrupa al resto en la categoría “Otros (5,2 %)”, sin especificar quiénes conforman ese porcentaje.

Una encuesta electoral válida debe presentar de manera clara a todas las candidaturas habilitadas o, en su defecto, explicar los criterios utilizados para su selección.

La empresa no está habilitada por el OEP

Tras revisar la lista oficial de empresas autorizadas para elaborar y difundir estudios de opinión en materia electoral, no figura ninguna empresa denominada “Databol”.

En el departamento de Santa Cruz, las empresas habilitadas oficialmente por el Órgano Electoral Plurinacional son:

• Captura Consulting S.R.L.
• Consuma S.R.L. / DTV S.R.L.
• Spie Consulting S.R.L.
• Max Rivera Avendaño (CNV-Bolivia)
• Ciemcorp S.R.L. (Ipsos Ciesmori)

Al no estar registrada entre las entidades autorizadas, la empresa no cuenta con respaldo formal para la difusión de encuestas electorales.

Ausencia de ficha técnica

El material difundido presenta características que no corresponden a un estudio técnico de opinión:

• No incluye ficha técnica.
• No especifica tamaño de muestra.
• No detalla universo consultado.
• No indica fecha de levantamiento de datos.
• No menciona metodología ni margen de error.

Las encuestas electorales legítimas deben incluir estos elementos para garantizar transparencia y permitir la verificación de sus resultados.

Por estos elementos, el contenido atribuido a “Databol” no cumple con los criterios mínimos exigidos por la normativa electoral y no puede considerarse una encuesta electoral válida ni un estudio de opinión con respaldo del Órgano Electoral Plurinacional.

La entrada Encuesta de “Databol” sobre la Gobernación de Santa Cruz circula sin respaldo oficial ni ficha técnica se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En redes sociales comenzó a difundirse una imagen que muestra supuestos resultados de una encuesta de intención de voto para la Alcaldía de La Paz. Sin embargo, el análisis del contenido permite establecer que no se trata de un estudio de opinión electoral real ni válido.

La publicación señala que faltarían 48 días para las elecciones del domingo 22 de marzo y atribuye el estudio a una entidad denominada “Consultora Datos Bolivia”. Además, presenta porcentajes detallados por candidato, junto a un 26 % de indecisos y un 15 % para la opción “ninguno”.

En el gráfico difundido se asignan los siguientes porcentajes de intención de voto:

Xavier Iturralde (13,2 %)

César Dockweiler (12,1 %)

Jhonny Plata (10,0 %)

Óscar Sogliano (7,3 %)

Ricardo Cuevas (6,1 %)

Waldo Albarracín (3,2 %)

Miguel Roca (2,8 %)

Jorge Dulón (1,5 %)

Iván Arias (1,2 %)

Carlos “Cae” Palenque (0,8 %)

Carlos Riveros (0,6 %)

Inconsistencia con el año electoral

El primer elemento que evidencia la falsedad del material se encuentra en el propio diseño del gráfico. En la parte superior se lee “Elecciones Municipales La Paz 2025”, mientras que el texto que acompaña la publicación —difundida el 2 de febrero— indica que faltarían 48 días para las elecciones del 22 de marzo, fecha correspondiente a las elecciones subnacionales de 2026.

Esta contradicción interna muestra que la imagen fue elaborada sin coherencia con el calendario electoral vigente.

La empresa consultora mencionada no existe.

Bolivia Verifica intentó contactarse con la supuesta empresa “Consultora Datos Bolivia”, a la que se atribuye el estudio. Sin embargo, durante el rastreo no se encontró ninguna evidencia de su existencia. No cuenta con página web, no tiene presencia en redes sociales y tampoco figura en la lista oficial de empresas habilitadas por el Órgano Electoral Plurinacional (OEP) para realizar estudios de opinión electoral.

Todo indica que se trata de un nombre sin existencia verificable, utilizado para dar apariencia de respaldo técnico al gráfico.

Análisis técnico del diseño del gráfico

El gráfico no incluye logotipos institucionales, referencias formales ni enlaces que permitan corroborar su origen. Presenta un diseño básico, una distribución simple de colores y una composición visual que no corresponde a la presentación formal de resultados realizada por una empresa encuestadora o un medio de comunicación.

Estas inconsistencias permiten concluir que la imagen que circula en redes sociales no corresponde a una encuesta real para las elecciones municipales de La Paz, sino a un contenido fabricado que utiliza la apariencia de un estudio técnico para difundir información sin sustento en el contexto electoral.

La entrada La imagen de una encuesta para la Alcaldía de La Paz no corresponde a un estudio real se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Mediante Facebook se comparte una imagen que presenta una encuesta de intención de voto para la Gobernación de La Paz, en la que el candidato Ingvar Ellefsen aparece en primer lugar con el 20%. Sin embargo, el contenido es falso.

El contenido fue difundido con la siguiente descripción:

“GOBERNACIÓN DE LA PAZ, ESTA ES LA INTENCIÓN DE VOTO AL INICIO DE LA CARRERA ELECTORAL.

Ellefsen lidera la encuesta con un 20%, pero su ventaja es mínima (apenas 1,3 puntos) sobre Andrés Gómez. Esto sugiere que cualquier error de campaña podría revertir las posiciones.

Entre Ellefsen (20%), Gómez (18,7%) y Luis Revilla (18%) existe un margen tan estrecho que los tres se consideran en una situación de ‘empate técnico’. La capitalidad de La Paz y el voto urbano serán decisivos para romper esta paridad.

Figuras conocidas como Rafael Quispe (9%) y el actual/ex gobernador Felix Patzi (6%) mantienen núcleos de apoyos leales, pero se encuentran alejados de la pelea por el primer puesto. Sus votos podrían ser clave en una posible alianza o segunda vuelta”.

Análisis de la información

Al revisar la imagen, se identificaron varias inconsistencias:

• El título contiene un error ortográfico: está escrito «Lla Paz» en lugar de «La Paz».
• Ninguna suma de porcentajes da un 100%. En la torta la sumatoria de todas las variantes (indeciso, ninguno y otros) da un 86%, además que dos veces ponen la categoría «otros».
• La distribución de los porcentajes es confusa y no presenta una metodología clara.
• La encuesta considera únicamente a cinco candidatos, pese a que existen 15 postulantes habilitados a la Gobernación de La Paz.
• Finalmente, el contenido presenta interpretaciones y conclusiones subjetivas, lo que no es propio de un estudio de opinión pública imparcial.

No es una encuesta oficial

La publicación no cuenta con una ficha técnica ni identifica a una empresa autorizada para realizar estudios de opinión en las actuales elecciones subnacionales. Bolivia Verifica revisó el registro de empresas habilitadas para elaborar encuestas electorales en La Paz y constató que solo tres están autorizadas:

• Captura Consulting S.R.L.
• Ciemcorp S.R.L. (Ipsos Ciesmori)
• Consuma S.R.L.

En ese registro no figura Databol – Encuestas Electorales, nombre que aparece como autor del estudio falso.

Contexto electoral

De acuerdo con el calendario electoral, las elecciones subnacionales se realizarán el próximo domingo 22 de marzo de 2026. En esa jornada, la población elegirá a gobernadores, asambleístas departamentales, alcaldes, concejales y autoridades regionales.

El reglamento del Tribunal Supremo Electoral establece que las empresas de estudios de opinión y los medios de comunicación deben inscribirse y cumplir requisitos específicos para realizar o difundir encuestas durante el periodo electoral. Por lo que los resultados de la encuesta atribuida y difundida por la página Databol – Encuestas Electorales carece de imparcialidad, fiabilidad y legalidad.

La entrada Databol no es una empresa autorizada por el TSE para difundir encuestas electorales se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.