En el departamento de Santa Cruz, la ciudadanía eligió autoridades en dos niveles: departamental y municipal. Los resultados no solo definieron nuevas autoridades, sino que también evidenciaron dinámicas políticas distintas entre ambos niveles de gobierno. En este explicador se presentan los perfiles y trayectorias de los candidatos más votados en ambos niveles, así como los resultados que marcaron el desenlace electoral.

A nivel departamental se votó por gobernador o gobernadora, vicegobernador o vicegobernadora y asambleístas departamentales por territorio y por población; a nivel municipal, por alcaldes o alcaldesas y concejales.

¿Por qué hubo segunda vuelta en la Gobernación y no en la Alcaldía?

El sistema electoral boliviano, regulado por la Ley 026 del Régimen Electoral, establece distintos mecanismos para la elección de autoridades departamentales y municipales.

En el caso de la Gobernación, una candidatura debe alcanzar más del 50% de los votos válidos, o al menos el 40% con una ventaja mínima de 10 puntos porcentuales sobre el segundo lugar. Si ninguna fórmula cumple estas condiciones, se convoca a una segunda vuelta.

Esto ocurrió en Santa Cruz, donde en la votación del 22 de marzo ningún candidato alcanzó esos umbrales, lo que derivó en una nueva elección de segunda vuelta el 19 de abril.

En contraste, la elección de alcaldes se define por mayoría simple, es decir, gana el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos, sin necesidad de segunda vuelta.

Resultados generales: los candidatos más votados

En la elección para la Gobernación de Santa Cruz, el cómputo oficial ubicó en los primeros lugares a Juan Pablo Velasco, de la alianza Libre, con el 28,57%; Otto Ritter, de Santa Cruz Somos Todos (STP), con el 26,98%; y en tercer lugar a Fernando Camacho, de Creemos – Patria, con el 22,00%.

Los dos primeros avanzaron a la segunda vuelta electoral.

En la elección municipal de Santa Cruz de la Sierra, Manuel “Mamen” Saavedra, de la agrupación VOS, obtuvo el 71,56%, mientras que Gary Añez, de Primero Santa Cruz (PSC), alcanzó el 7,67%, ubicándose en segundo lugar.

Gobernación de Santa Cruz: una elección definida en segunda vuelta

Tras la segunda vuelta del 19 de abril, Juan Pablo Velasco fue elegido gobernador con el 56,97% de los votos, frente al 43,03% obtenido por Otto Ritter.

El proceso incluyó, además, un 0,72% de votos blancos y un 5,16% de votos nulos, según el cómputo final del Tribunal Supremo Electoral.

La contienda mostró una competencia más ajustada en la primera vuelta y una definición más clara en el balotaje, donde Velasco amplió su apoyo electoral.

Perfil: Juan Pablo Velasco, del sector tecnológico a la Gobernación

Juan Pablo Velasco Dalence, de 39 años, es un empresario vinculado al ámbito tecnológico y de innovación. Nacido en Santa Cruz de la Sierra, estudió Administración de Empresas en Argentina y desarrolló su carrera en compañías internacionales como SAG, Huawei y la petrolera Chevron.

Juan Pablo Velasco, gobernado Electo/ Foto FanPage-JP Velasco

En 2013 regresó a Bolivia y, dos años después, cofundó Netcomidas.com, una de las primeras plataformas de delivery en el país, que posteriormente fue adquirida por PedidosYa en 2018. También participó en iniciativas vinculadas a energía limpia y movilidad urbana, como MOBI Latam, y en el desarrollo de soluciones digitales. Según información recopilada de diferentes medios como Red Uno, Unitel, Visión 360 y Explainer.

Su incursión en la política es reciente. En 2025 fue candidato a la vicepresidencia junto a Jorge Quiroga y, en 2026, postuló a la Gobernación de Santa Cruz, donde ganó en segunda vuelta con más del 56% de los votos.

Perfil: Otto Ritter, trayectoria política y jurídica

Otto Andrés Ritter Méndez, de 62 años, es abogado con más de cuatro décadas de experiencia profesional. Se formó en la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno y realizó especialidades en derecho mercantil y político en la Universidad de Salamanca, en España.

Otto Ritter acompañado de su candidata a vicegobernadora/ Foto FanPage-Otto Ritter

Su trayectoria política incluye militancia en la Falange Socialista Boliviana, donde llegó a ser jefe nacional, además de haber sido concejal en Santa Cruz entre 2000 y 2005. También fue candidato a diputado en 2014 por el Partido Demócrata Cristiano que tenía como candidato a presidente a Jorge Tuto Quiroga. Según información recopilada de diferentes medios como Red Uno, El Deber y Explainer.

En 2026 fue candidato a la Gobernación de Santa Cruz por la alianza Santa Cruz Para Todos. Obtuvo el segundo lugar en la primera vuelta lo que le permitió acceder a la segunda vuelta donde alcanzó el 43,03% de los votos, resultado que no le permitió acceder a la Gobernación.

Alcaldía de Santa Cruz de la Sierra: una victoria en primera vuelta

A diferencia de la elección departamental, la Alcaldía se definió el 22 de marzo.

Manuel “Mamen” Saavedra obtuvo el 71,56% de los votos, superando ampliamente a Gary Añez (7,67%) y catalogándose como el alcalde con mayor apoyo del país. El proceso también registró votaciones para otros 11 candidatos, 1,20% de votos blancos y 4,90% de votos nulos.

Perfil: “Mamen” Saavedra, del concejo a la Alcaldía

Carlos Manuel “Mamen” Saavedra Saavedra, de 52 años, es ingeniero agrónomo formado en Brasil y político con experiencia en el ámbito municipal. Fue concejal en dos gestiones, inicialmente con Santa Cruz para Todos en el 2010 y posteriormente con Demócratas en 2021. Según datos recopilados de varios medios como Red Uno, Explainer, El Deber y Tarija 200.

Manuel «Mamen» Saavedra/Foto FanPage-VOS Santa Cruz

Su perfil público se fortaleció a partir de su rol fiscalizador en el Concejo Municipal, donde adquirió notoriedad también en redes sociales.

En junio de 2025 obtuvo la personería jurídica de su agrupación VOS, con la que compitió en las elecciones subnacionales 2026. Su candidatura logró una victoria contundente (71.56%), posicionándolo como una de las figuras con mayor respaldo electoral en el municipio.

Perfil: Gary Añez, del periodismo a la política

José Gary Añez Sánchez, de 50 años, es periodista y presentador con trayectoria en medios de comunicación, donde trabajó como relator deportivo, presentador y director.

José Gary Añez/Foto FanPage-José Gary Añez

Ingresó a la política en años recientes. En 2021 fue candidato a la Alcaldía con la sigla Comunidad Autonómica (C-A), logrando un resultado competitivo. En 2026 volvió a postularse, esta vez por Primero Santa Cruz (PSC), obteniendo el segundo lugar con el 7,67% de los votos, según información recopilada de diferentes medios como Red Uno y Unitel.

Aunque distante del primer lugar, su candidatura reafirma su presencia en el escenario político local.

Un mapa político diverso

Los resultados reflejan la coexistencia de perfiles distintos en el escenario político cruceño. Por un lado, emergen figuras vinculadas al sector empresarial y tecnológico, como Velasco. Por otro, se mantienen actores con trayectoria política consolidada, como Ritter, y figuras con fuerte presencia mediática y municipal, como Saavedra y Añez.

También se evidencia una diferencia clara en el comportamiento del voto: mientras la Gobernación requirió segunda vuelta, la Alcaldía se definió con una amplia concentración del voto en una sola candidatura.

¿Qué viene tras las elecciones?

Gustavo Ávila, presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), indicó en atención a los medios (aquí) que la última actividad programada del calendario electoral es el 28 de abril, fecha en la cual los tribunales electorales departamentales entregarán credenciales a las autoridades electas a nivel departamental y municipal.

De acuerdo con el TSE, las nuevas autoridades asumirán funciones el 4 de mayo. En el caso de la Gobernación, Juan Pablo Velasco sucederá a Luis Fernando Camacho, en un proceso que ya inició con reuniones de transición y coordinación institucional.

Velasco presentó una carta formal para activar el proceso de transición y solicitó una “pausa administrativa” a la gestión saliente.

En paralelo, en el ámbito municipal, “Mamen” Saavedra también inició el proceso de transición en la Alcaldía de Santa Cruz de la Sierra junto a su equipo técnico. Y hasta el cierre de esta edición la Comisión de Transición municipal no logró cumplir su objetivo y, en medio de denuncias de falta de transparencia, el equipo del alcalde electo, ‘Mamén’ Saavedra, anunció la conformación de una “Comisión de la Verdad” para investigar presuntas irregularidades en la administración saliente, según se informó en varios medios de comunicación (aquí, aquí y aquí).

Las nuevas autoridades recibirán sus credenciales el próximo 28 de abril.

La entrada Del voto a la gestión: radiografía de los candidatos más votados en la Gobernación y Alcaldía de Santa Cruz se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Ya está decidido: no habrá segunda vuelta en la elección de gobernador en La Paz. ¿Por qué ocurrió ésto?

El 1 de abril, la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) aceptó la declinatoria de la organización política Nueva Generación Patriótica (NGP) para participar en la segunda vuelta. Como resultado, ésta quedó sin efecto y el candidato Luis Revilla (Alianza Patria Sol) será proclamado gobernador, conforme a la normativa electoral vigente.

Asimismo, el presidente del TSE, Gustavo Ávila, anunció que se determinó iniciar el proceso de cancelación de la personería jurídica de NGP.

En este explicador te presentamos las ocho claves que debes conocer para entender este caso.

1. La base normativa: cómo se elige a un gobernador

La Ley N° 026 del Régimen Electoral, del 30 de junio de 2010, establece que los gobernadores son elegidos en circunscripción departamental mediante voto popular. Una modificación incorporada por la Ley N° 587 Transitoria Electoral, del 30 de octubre de 2014, define tres escenarios:

• Victoria directa:
  • Más del 50% de votos, o
  • Al menos 40% con 10 puntos de diferencia con el segundo
• Segunda vuelta:
  • Si ningún candidato cumple esas condiciones
• Reglas en segunda vuelta:
  • Participan las dos candidaturas más votadas
  • Se proclama ganador a quien obtenga la mayoría de votos válidos

Estas normas están vigentes desde 2010 y 2014 en el gobierno de Evo Morales del Movimiento Al Socialismo (MAS), por lo que no son recientes. Es decir, que con esta Ley ya se realizaron tres elecciones generales y tres elecciones subnacionales hasta la fecha.

2. Elección subnacional 2026

Tras las elecciones del 22 de marzo de 2026, en La Paz quedaron en los dos primeros lugares:

• Luis Revilla (Patria) con el 20,02%
• René Yahuasi (NGP) con el 8,18%

Ambos debían ir a segunda vuelta el 19 de abril. Sin embargo, NGP declinó su participación y el TSE aceptó esa decisión. Por ello, ya no habrá segunda vuelta en el departamento de La Paz y Revilla será proclamado gobernador.

3. La ley sí permite declinar candidatura en la segunda vuelta

El elemento determinante está en el artículo 64 de la Ley N° 026, modificado por la Ley N° 587. La norma establece que:

• Si una organización política comunica por escrito su declinación hasta 30 días antes de la votación, no se realizará la segunda vuelta electoral.
• Si la declinación ocurre en un plazo menor, el TSE aplicará una sanción, pero se proclamará igualmente a la otra candidatura.

Según un recuento del TSE, situaciones similares ya se registraron en anteriores procesos electorales. En las Elecciones Generales de 2020, al menos tres organizaciones políticas -como Juntos, Libre 21 y ADN- declinaron su participación pocos días antes de la votación mediante sus delegados políticos, incluso pese a que algunos candidatos intentaron continuar en carrera.

El TSE aplicó la normativa y respetó la decisión de las organizaciones. Casos posteriores, como la declinación de NGP y MORENA en 2025 o la exclusión de candidaturas en 2026 a solicitud de organizaciones políticas, evidencian que este tipo de decisiones forma parte del marco legal vigente, en el que la relación institucional del TSE se establece con las organizaciones políticas y no con candidatos individuales.

4. El candidato no decide

Uno de los aspectos más debatidos es que las decisiones formales dentro del proceso electoral corresponden a las organizaciones políticas y no directamente a los candidatos. Esto implica que, aunque un candidato quiera continuar en carrera (como en el caso de La Paz), su organización puede comunicar su retiro ante el órgano electoral.

La Constitución Política del Estado (artículo 209) y la Ley N° 026 del Régimen Electoral (artículos 46, 47 y 48) establecen que las candidaturas se canalizan a través de organizaciones políticas, que son las que mantienen relación directa con el Tribunal Supremo Electoral.

En ese marco, la relación institucional del TSE se establece con las organizaciones políticas mediante sus delegados acreditados, quienes son responsables de comunicar decisiones dentro del proceso electoral.

5. ¿De qué forma realizó su solicitud de declinación NGP?

Según informó el TSE, la organización política presentó un documento notariado mediante su delegado político acreditado, en el que comunicó formalmente su decisión de no participar en la segunda vuelta. Informó que la decisión fue adoptada por su Comité Ejecutivo Nacional, conforme a su estatuto y normativa vigente.

El argumento se basa en que el candidato habría cortado todo tipo de comunicación interna con el Comité Ejecutivo y la militancia.

6. Habrá sanción contra NGP

El presidente del TSE, Gustavo Ávila, informó este lunes que la Sala Plena rechazó el recurso presentado por René Yahuasi para continuar en la segunda vuelta (ver aquí).

Además, anunció que se inició el proceso para cancelar la personería jurídica de NGP, en el marco de la Ley 1096 de Organizaciones Políticas, por incumplimiento de participación electoral de dos elecciones consecutivas.

7. ¿NGP puede retractarse de su decisión?

No. La normativa electoral no contempla la posibilidad de retractarse de esa declinación formalizada. Una vez presentada y aceptada, la decisión produce efectos definitivos dentro del proceso electoral.

«No, es que la ley no permite eso, no permite retracción», apuntó Ávila en contacto con Radio Fides.

8. Reforma de la normativa electoral

En el acto inaugural de las Elecciones Subnacionales 2026, el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Gustavo Ávila, señaló la necesidad de impulsar reformas urgentes a la normativa electoral. Esta preocupación -según el portal del TSE– ya había sido planteada desde las elecciones judiciales, debido a vacíos y contradicciones identificados en la ley.

Desde esa instancia también se informó que, tras la conclusión de este proceso electoral, se presentará una propuesta de modificación del marco legal ante la Asamblea Legislativa Plurinacional.

La decisión de aceptar la declinación generó protestas de simpatizantes afines al candidato René Yahuasi. Sin embargo, el TSE indicó que actuó en cumplimiento de la normativa vigente.

«Y lo que queda claro, y es un mensaje a toda la población boliviana, es que el proceso de elecciones judiciales, el proceso de elecciones generales y este proceso de elecciones subnacionales han demostrado que la Ley del Régimen Electoral 018, 026 y la Ley 1096 de Organizaciones Políticas necesitan un cambio urgente y estructural.

Por lo tanto, volvemos a reafirmar nuestro compromiso. Debemos realizar entre todas las instituciones un cambio a la ley que sea participativo, escuchando las propuestas también de organizaciones políticas, de pueblos indígenas y de instituciones como el Órgano Legislativo, pero el Órgano Electoral va a ser una propuesta necesaria para el cambio de esta ley. Ya es necesario entregarle a Bolivia una nueva ley de régimen electoral y a eso vamos a conducir», afirmó el presidente del TSE, Gustavo Ávila en conferencia de prensa.

En síntesis

• La ley permite declinar en segunda vuelta
• El TSE aceptó la decisión
• Se cancela la segunda vuelta
• Se proclamará gobernador a la otra candidatura
• El partido decide, no el candidato
• El TSE inicia la cancelación de personería de NGP
• No existe retractación
• El caso reabre el debate sobre reformas electorales
• Y el TSE anunció que presentará una propuesta de modificación del marco legal ante la Asamblea Legislativa

Actualización: voto disidente, la postura del vocal Goitia

El vocal Carlos Alberto Goitia Caballero, en su voto disidente (ver el documento aquí) a la Resolución TSE N° 1266/2026, del 6 de abril, sostuvo que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) debió admitir el recurso de impugnación presentado por el candidato René Yahuasi contra la aceptación de la declinatoria de NGP y analizar el caso en el fondo.

En ese marco, planteó que la Sala Plena debía dejar sin efecto la declinatoria y permitir la realización de una segunda vuelta en La Paz.

Postura de Goitia:

• Admisión de la impugnación:

La solicitud presentada por Yahuasi debía ser admitida y analizada en el fondo, en lugar de ser rechazada.

• Decisión interna del partido:

Cita el artículo 23 de la Ley N° 1096, que establece que las decisiones deben ser adoptadas por las máximas instancias de las organizaciones políticas. Señala que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de NGP no es la máxima instancia, por lo que su decisión de declinar es observada.

• Alcance del TSE:

Sostiene que el Tribunal no debe suplir vacíos normativos internos de los partidos, sino analizar el caso a fondo. En ese marco, observa que ni el CEN ni la Asamblea Nacional Extraordinaria de NGP tendrían atribución expresa para declinar la participación en segunda vuelta, lo que debía ser evaluado por la Sala Plena.

• Derechos del candidato:

Señala que el TSE debe velar por que no se vulneren derechos y garantías de candidatos y militantes. Indica que Yahuasi no fue escuchado ni convocado en la decisión de su organización.

• Efecto propuesto:

Plantea dejar sin efecto el Auto TSE-RSP N° 064/2026, del 1 de abril, y convocar a segunda vuelta entre los dos candidatos más votados, para que la ciudadanía decida.

En síntesis:

El voto disidente del vocal Goitia sostiene que el TSE debió admitir y analizar en el fondo el recurso de impugnación del candidato, revisar la legalidad de la declinatoria y, en función de ello, dejarla sin efecto y permitir la realización de una segunda vuelta en La Paz.

La entrada Ocho claves para entender por qué no habrá segunda vuelta en La Paz se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Este 22 de marzo, Bolivia acudirá a las urnas para elegir autoridades subnacionales. En todos los departamentos, los votantes elegirán autoridades departamentales y municipales, es decir, gobernador y alcalde, además de asambleístas y concejales. Sin embargo, dependiendo de la región, el número de papeletas y las categorías dentro de ellas pueden variar.

En este explicador te detallamos qué debes llevar, cómo será el proceso de votación y qué papeletas recibirás según tu región, con base en información oficial del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Antes de votar: qué ocurrirá en la mesa

La votación comenzará a las 08:00 y se recomienda asistir temprano para evitar filas. Para emitir el voto es necesario presentar la cédula de identidad en formato físico; de manera excepcional, se aceptan documentos vencidos hasta un año. Las personas extranjeras podrán votar si cuentan con al menos dos años de residencia legal en el país.

Al llegar a la mesa, el jurado electoral verificará la identidad del votante y le entregará las papeletas correspondientes. Luego, el elector ingresará al espacio habilitado para marcar su voto y, al finalizar, deberá depositar cada papeleta en su ánfora correspondiente.

Es decir, la papeleta departamental se depositará en un ánfora con etiqueta gris, y la municipal en una con etiqueta café. Finalmente, se entregará el certificado de sufragio.

¿Cuántas papeletas recibirás?

En siete de los nueve departamentos, los votantes recibirán dos papeletas. Una gris, para elegir autoridades departamentales, que tendrá tres franjas:

• Gobernador/a
• Asambleísta por territorio
• Asambleísta por población (excepto en Beni)

Una café, correspondiente a autoridades municipales, dividida en dos franjas:

• Alcalde o Alcaldesa
• Concejal

Aunque la base de la votación es la misma en todo el país, en algunos departamentos se incorporan categorías adicionales.

Por ejemplo, en Tarija, debido a la Región Autónoma del Gran Chaco, los votantes recibirán una tercera papeleta de color verde con cuatro franjas para elegir autoridades regionales, como ejecutivos y asambleístas regionales.

En otros casos, como en Beni, la papeleta departamental incluye más franjas. En este departamento no se elige asambleísta por población, pero se incorporan categorías como subgobernadores y corregidores. Esto no cambia el procedimiento, pero sí amplía las opciones dentro de la papeleta.

Un aspecto clave: cada voto cuenta por separado.

Un elemento fundamental del sistema es que el voto no es en bloque. Cada franja dentro de la papeleta funciona de manera independiente, lo que permite votar por diferentes organizaciones políticas según el cargo. Esto se conoce como voto cruzado.

Por ejemplo, se puede elegir un candidato a gobernador de una organización política y, al mismo tiempo, votar por un asambleísta de otra distinta.

¿Cuántas veces debes marcar tu voto?

El procedimiento de votación es el mismo en todo el país, pero la cantidad de opciones dentro de cada papeleta puede variar según el departamento.

Cada franja representa un voto independiente. Esto significa que una persona puede marcar más de una opción dentro de una misma papeleta en diferentes franjas, eligiendo así a distintas autoridades.

En la mayoría de los departamentos, el votante puede realizar hasta cinco marcas en total:

• Tres en la papeleta departamental
• Dos en la papeleta municipal

Sin embargo, en algunos departamentos como Beni o en regiones autónomas como el Gran Chaco, pueden existir más categorías, lo que implica un mayor número de opciones dentro de la papeleta.

Recomendaciones para el día de votación

Para evitar errores, es importante:

• Revisar bien cada papeleta antes de marcarla.
• Asegurarse de que el voto esté dentro del recuadro.
• Depositar correctamente cada papeleta en su ánfora correspondiente.
• Conservar el certificado de sufragio.

Las elecciones subnacionales mantienen una estructura común en todo el país, ya que en todos los departamentos se vota por autoridades departamentales y municipales. Sin embargo, en algunas regiones autónomas se suman papeletas o franjas adicionales, por lo que informarse previamente permite votar de manera correcta y sin confusiones.

La entrada ¿Cómo votar este 22 de marzo? Guía para entender las papeletas en las elecciones subnacionales 2026 en Bolivia se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

El candidato a la Gobernación de Chuquisaca por la alianza Gente Nueva, Luis Ayllón, presentó ante los medios de comunicación un audio en el que se escucha al dirigente del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), Rolando Reynaga, lanzar amenazas en su contra. En la grabación, Reynaga afirma que Ayllón terminará en la cárcel y que su postulación «morirá de pies a cabeza«; según el denunciante, estas declaraciones revelan un plan para inhabilitarlo de las elecciones subnacionales mediante la judicialización de la política.

El equipo de Bolivia Verifica analizó el audio y en este Explicador te contamos las conclusiones.

Parte de lo que se escucha en el audio es lo siguiente: «La otra candidatura que muere de pies a cabeza es Lucho Ayllón. Yo estoy trabajando en eso con mi equipo jurídico. En La Paz yo he estado casi setenta días, pero no me estaba rascando; peticiones de informe, con firma de Rodrigo Paz y el presidente del Senado, y esto es para que le meta a la cárcel. A Lucho Ayllón yo lo puedo meter a la cárcel, mañana mismo cautelarle, hoy detenerle, mañana cautelarle, pero de nada sirve. La alianza lo vamos a matar políticamente y yo soy el jefe de un partido político y debo ganar la gobernación y con poca probabilidad la alcaldía (…)» (sic).

Tras la presentación de esta prueba, Reynaga respondió que «no manda ningún audio a nadie», pero que (en ese audio) en «partes se escucha que fuese su voz» y alguien «inescrupuloso lo grabó». Además, negó haber presentado alguna denuncia para inhabilitar a Ayllón y que su esposa esté postulando a asambleísta por la agrupación Patria Unidos.

¿Qué sabemos del audio?

Bolivia Verifica recibió solicitudes para analizar la autenticidad del audio, que también fue difundido por varias páginas en Facebook como Sucre sin rodeos.

Análisis con inteligencia artificial

El material fue sometido a diferentes herramientas digitales de detección de IA y estos son los resultados:

• Hiya Deepfake Voice Detector 

El audio ingresó a esta herramienta y el resultado señala que el audio es auténtico, no fue hecho artificialmente. Muestra un puntaje del 87/100 de autenticidad.

• ChatGPT

Según el «análisis lingüístico profundo», el audio muestra señales de «oralidad espontánea», ya que la IA detectó varias repeticiones como: “vamos vamos”, “quien quien” y “y y y y y”. Además, existen «ideas que se pisan entre sí» porque es parte de una conversación privada, por lo que se tiene un «habla improvisada».

ChatGPT menciona que los audios que son generados con IA no incluyen tartamudeos, por lo que afirma que este audio no sigue un guion; más al contrario, muestra que este material contiene un desorden donde habla de estrategia jurídica, poder político, familiares en cargos, influencia institucional y anécdotas personales.

• AI Voice Detector | Deepfakes & AI Audio Detector

A esta herramienta se envió el material en los dos formatos MP4 (descarga del video) y MP3 (audio enviado por WhatsApp). El resultado de ambos audios sale que la voz es 99% real.

¿Hay indicios de montaje?

El equipo de Bolivia Verifica revisó el audio y notó que sí hay un corte cuando la voz dice «quien está a lado mío digamos no pues» en el segundo 44. Corta abruptamente para dar paso a la frase: «mi mujer está yendo como primera asambleísta».

Asimismo, se hizo pruebas para ver cómo pudo haber sido filmado el material. Se simuló un audio por WhatsApp, una llamada telefónica y una grabación con un celular oculto de una conversación presencial. Al final, el material se asemeja, en cuanto a sonidos de fondo y tonalidad, a una llamada telefónica.

Conclusión

En conclusión, el audio no fue generado artificialmente y tiene indicios para pensar que fue grabado de llamadas telefónicas, por sus características sonoras, pero presenta cortes abruptos y frases incompletas hechas en edición, lo que dificulta poder confirmar su fiabilidad.

La entrada Sucre: Audio asociado a Rolando Reynaga no fue creado con inteligencia artificial se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Un video marcado con la alerta de «reenviado muchas veces» circula en WhatsApp. En las imágenes, se observa a una persona pidiendo el voto a favor del Partido Demócrata Cristiano (PDC). Junto al video, se difunde un texto que lo presenta como prueba de un supuesto fraude electoral en curso. ¿Este video constituye una inducción al voto? ¿Condiciona la decisión de los electores? En este Explicador te contamos qué se sabe hasta ahora.

En el video se observa a una persona mayor acercarse a una camioneta con varias personas a bordo. Hablando en quechua, les indica cómo deben votar, mientras muestra una imagen similar a una boleta electoral de la segunda vuelta. En al audio se le escucha decir lo siguiente:

«En este -papel- ustedes deben de saber por quién votar… donde está la cruz marcada…
Donde está la cruz… como están viendo, así deben de votar. Rojo, verde y blanco con su estrella, igual tienes que marcar. Hay dos opciones, pero hay que votar a la izquierda (señalado con su dedo a lado) este es de otro partido, no hay que votar por él, hay que votar por este.
El otro lado es de Tuto, dicen que es el hijo de -Hugo- Banzer. Entonces vamos a votar en este otro lado, donde dice PDC, donde está la estrellita. Todos ya saben compañeros, no se asusten».

Originalmente, el audiovisual fue difundido por la cuenta de TikTok eleuterio.meriles, en fecha 13 de octubre. En contacto con Bolivia Verifica, el usuario explicó que el video corresponde a una actividad de campaña electoral del PDC en la comunidad de Calasindro, del distrito 9, ubicado en el sur de la provincia Ayopaya del departamento de Cochabamba.

Desde el Tribunal Supremo Electoral (TSE) señalaron que, según lo que se observa en el video, no se estarían vulnerando normas electorales, ya que el pedido de voto ocurre dentro del periodo permitido para la campaña y no durante el silencio electoral. Además, no se evidencia un condicionamiento al voto por parte de la persona que aparece en las imágenes.

El silencio electoral entró en vigencia el 16 de octubre, por lo que desde esa fecha está prohibido realizar actos de campaña o pedir el voto.

Este domingo 19 de octubre se celebrará, por primera vez en Bolivia, una segunda vuelta electoral para elegir presidente. Los electores deberán elegir entre las dos fórmulas más votadas en las elecciones generales: Rodrigo Paz Pereira, del Partido Demócrata Cristiano (PDC), y Jorge ‘Tuto’ Quiroga Ramírez, de Alianza Libre.

La entrada Video en WhatsApp es señalado como prueba de fraude: ¿qué se sabe al respecto? se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.