La presentadora de televisión Dayana Caro contó que fue sorteada como jurado electoral, pero que se excusó debido a que está a cargo de un bebé lactante de nueve meses. Seguidamente, denunció que su excusa fue aceptada, pero que le advirtieron que si acudía a votar el 17 de agosto de 2025, día de las elecciones generales, sería multada con Bs 1.375.

“Hoy me entero de que también existen multas por ir a votar”, expresó Caro en un video difundido el 27 de julio de 2025 en su cuenta personal.

@dayis_caro MULTAS POR VOTAR?#parte1  #TED #fraude  #elecciones2025  #tribunal #electoral #departamental #tarijabolivia ♬ sonido original – Dayana Caro

En un segundo video, Caro aparece en el Tribunal Electoral Departamental (TED) de Tarija donde se encontró con varias personas que tuvieron el mismo problema. A la vez, habló con personal del TSE para preguntar por qué se le impedía votar bajo amenaza de multa.

“Lo que pasa es que al presentar su excusa a ser jurado ha dado a entender que no se va a poder presentar”, le respondieron.

Caro indicó que se excusó porque es una mujer lactante que no puede estar presente todo el día durante el proceso electoral, pero que sí puede ir emitir su voto. A esto le respondieron que la decisión se rige bajo la Ley No 1096, que aplica para todos y que la información proviene de los miembros con cargos superiores en el TED de Tarija.

@dayis_caro MULTAS POR VOTAR Ayuden a compartir #parte2   #TED #fraude    #elecciones2025   #tribunal #electoral  #departamental  #tarijabolivia ♬ sonido original – Dayana Caro

 ¿Qué dice la ley?

La Ley No 1096 trata de Organizaciones Políticas y fue promulgada en septiembre de 2018. En esta norma se establecen las reglas para los frentes políticos, sus militantes, las alianzas que pueden hacer, sus financiamientos, casas de campaña, entre otros. Sin embargo, no contempla ningún tipo de multa económica a quienes se excusen de ser jurados electorales y acudan a votar.

La Ley No. 026 Del Régimen Electoral promulgada en junio de 2010 es la que describe los derechos y obligaciones de las y los electores, pero en ninguno de sus 266 artículos refiere que los jurados electorales que se excusen no podrán votar o serán multados por hacerlo.

Las multas no existen y las disculpas llegan

Debido al reclamo que hizo público Caro, el vocal del TSE Gustavo Antonio Ávila brindó una conferencia de prensa aclarando el tema. Primero, pidió disculpas a la presentadora y luego refirió que además de ser mal atendida recibió mala información y aclaró que ningún ciudadano puede pagar multa por votar.

“Muchas veces los funcionarios cometen ese error, pido disculpas por aquello y aclarar lo siguiente. Si la excusa de los jurados ha sido aceptada, ellos pueden ir a votar porque se supone que ha sido aceptada y ha llegado un trámite. Vale la pena hacerlo en este evento, me voy a comunicar personalmente con la persona con la que ha sucedido esto. Le voy a pedir las disculpas del caso (…)”, explicó Ávila (ver minuto 10:55).

En conclusión, ninguna persona que se excuse de ser jurado electoral será multado en caso de que vaya a ejecutar su voto.

La entrada Jurados electorales que se excusaron podrán asistir a votar sin riesgo a ser multados se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Durante un intercambio de criterios sobre el litio en el debate presidencial de Unitel, Samuel Doria Medina (de Alianza Unidad) dijo que Chile produce casi 50.000 toneladas de litio al año y, en contraste, Manfred Reyes Villa (de Súmate) afirmó que dicho país «exporta 8.000 millones de dólares al año en litio». Sin embargo, ambas cifras son incorrectas.

Doria Medina cuestionó el plan de Reyes Villa de vender un millón de toneladas del mineral anualmente. El candidato de Alianza Unidad afirmó que Chile, uno de los mayores productores mundiales, produce «un poco menos de 50.000 toneladas» en el mismo periodo.

En su réplica, el líder de Súmate y alcalde de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, sostuvo que Chile «exporta 8.000 millones de dólares al año en litio». Además, añadió: «Más bien que hoy hemos conseguido que nos paguen a 10.000 dólares justamente la tonelada».

Este intercambio de comentarios se puede escuchar en el minuto 14:32 de la transmisión:

Samuel Doria Medina: Manfred, tú dices que vas a vender un millón de toneladas de litio. Tú sabes que Chile, que es uno de los mayores productores de litio en el mundo, produce poco menos de 50.000 toneladas al año. O sea, ¿estás hablando que vas a vender el equivalente a 20 años de la producción del país que más produce? Eso no es real.

Manfred Reyes Villa: Bueno, para empezar, Samuel, Chile no es el país que más produce, es Australia. Y para que tú tengas conocimiento, Chile está exportando 8.000 millones de dólares al año de litio.

La Dirección de Estudios de la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales (SUBREI) de Chile publicó el 19 de mayo de este año un informe que titula: “III Radiografía del Litio: una Perspectiva desde el Comercio Internacional”.

El informe dice que el volumen exportado por Chile alcanzó un récord de 314.000 toneladas de Carbonato de Litio Equivalente (CLE) en 2024, reflejando la creciente capacidad productiva del país y su adaptación a las condiciones del mercado. «Lo anterior implica un crecimiento del 26% respecto del año anterior y un alza promedio anual de 29% en los últimos cuatro años», añade el documento.

Este informe pone a Chile como segundo exportador mundial de litio en 2024.

En consecuencia, el dato de Doria Medina sobre la producción chilena de litio es falso. Contrario a su afirmación de «un poco menos de 50 toneladas», Chile produjo más de 300.000 toneladas en 2024.

Respecto al valor de las exportaciones, que Manfred Reyes Villa cifró en 8.000 millones de dólares anuales, el mismo informe señala que los envíos chilenos de litio alcanzaron los 2.895 millones de dólares en 2024. Esta cifra representa una caída del 57% respecto a 2023, principalmente por la fuerte contracción del precio del litio. A pesar de esta baja, el mayor volumen exportado permitió que el valor de los envíos de 2024 fuera más del doble de lo registrado en 2021.

La afirmación de Manfred Reyes Villa de que Chile exporta 8 mil millones de dólares anuales en litio es falsa. En realidad, el país vecino exportó litio en 2024 por un valor de 2.895 millones de dólares.

Esta diferencia se explica por una significativa caída en el precio del Carbonato de Litio Equivalente (CLE): de 58.000 dólares por tonelada en 2022 y 60.000 dólares en 2023, el precio descendió drásticamente a 10.000 dólares en 2024.

El informe del Banco Central de Chile (BCC) indica que el precio promedio de CLE a marzo de 2025 fue de 10.000 dólares. En el primer semestre de 2025, Chile exportó un total de 1.094 millones de dólares en productos de litio, distribuidos así: 876 millones por Carbonato de Litio, 137 millones por Hidróxido de Litio y 81 millones por Sulfato de Litio.

¿Cómo están las cifras en Bolivia?

Según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) de Bolivia, las exportaciones de carbonato de litio alcanzaron un valor de 12.7 millones de dólares hasta mayo de 2025.

Este monto ya se asemeja significativamente al total de ingresos generados por las exportaciones de litio en todo el año 2024, que fue de 15.6 millones de dólares (por 1.832 toneladas). Solo en el primer trimestre de 2025, las exportaciones sumaron 8 millones de dólares por el embarque de 980 toneladas, un notable contraste con los cero envíos registrados en el mismo período de 2024.

Los principales destinos del carbonato de litio boliviano en el primer trimestre de 2025 fueron China (con el 92% de las compras) y Turquía (con el 8%). El precio promedio de exportación en ese mismo trimestre fue de 11.049 dólares por tonelada, lo que representa una contracción del 58% respecto al año anterior.

A pesar de este crecimiento, las exportaciones de Bolivia aún son mínimas en comparación con países vecinos como Chile y Argentina, que se consolidan como grandes productores y exportadores de este recurso (1).

La entrada Doria Medina y Reyes Villa dieron 2 datos incorrectos sobre el litio chileno en el debate presidencial de Unitel se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En grupos de WhatsApp circula un mensajes alarmista en sentido de que los electores solo podrán votar si cuentan con la cédula de identidad digitalizada. Sin embargo, esta afirmación es completamente falsa.

El contenido apunta a que se trata de una estrategia masista para inhabilitar a la oposición. La parte más sobresaliente del mensaje es la siguiente:

«Vilarizar!!! Hay una información que están ocultando los masistas!!! NO PODRÁN VOTAR LAS PERSONAS QUE TENGAN EL CARNET ANTIGUO NO DIGITALIZADO, AUNQUE ESTÉN VIGENTES!!!».

Luego, se hace un llamado a los usuarios a tramitar un nuevo documento de identidad para poder sufragar en las elecciones del domingo 17 de agosto.

TSE: Se vota con la céduda original y vigente 

Desde el equipo de Comunicación del Tribunal Supremo Electoral (TSE) confirmaron a Bolivia Verifica que esta información es falsa y que el requisito establecido para la identificación de cada votante en sus mesas de sufragio «es la cédula de identidad original y vigente».

Además, según el Reglamento para las Elecciones Generales 2025, solo podrán votar las personas que estén registradas en la lista de habilitados y presenten su documento de identidad en vigor. Únicamente y en casos excepcionales se admitirá el documento vencido máximo hasta un año (artículo 46-I).

El reglamento también establece que la o el ciudadano podrá exhibir en forma alternativa la cédula de identidad en formato físico o digital, a efectos de acreditar su identidad, de acuerdo con lo dispuesto en el Decreto Supremo N° 4861 de 11 de enero de 2023, norma que estable la implementación en formato digital de la cédula de identidad y la licencia de conducir (artículo 46-II).

La entrada Es falso que se deba presentar el carnet digitalizado para votar en las elecciones del 17 de agosto se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En el debate presidencial transmitido por la Red Uno este 6 de julio, Eduardo del Castillo, candidato del Movimiento Al Socialismo (MAS) afirmó que José Gabriel Espinoza, economista y máster en Desarrollo Económico, fue presidente del Banco Central de Bolivia (BCB). Esta declaración es engañosa: si bien Espinoza integró el Directorio del BCB, nunca ocupó su presidencia.

En una de las rondas de temas libres del debate, Del Castillo se dirigió a Samuel Doria Medina (de Alianza Unidad) y lo acusó de ser parte del gobierno de transición de Jeanine Áñez. Como respaldo a su afirmación, el candidato mencionó varios nombres, presentándolos como integrantes del partido de Doria Medina que tuvieron vínculos con dicha administración:

“Samuel, hay algunos nombres que seguramente va a tratar de olvidarse. Marcel Rivas, de Unidad Nacional (UN), exdirector de Migración; Marcelo Navajas, también de UN; Jaime Navarro, también de UN; Wilson Santamaria, exviceministro de Seguridad Ciudadana, también de UN.

Manuel Suárez, actual asesor político de Samuel Doria Medina, fue vicecanciller de Jeanine Añez; José Gabriel Espinoza, expresidente del Banco Central y futuro ministro de Economía de Samuel Doria Medina. ¿Qué le puede decir a los familiares de las 36 personas que perdieron la vida en los hechos de Senkata, Sacaba y de Huayllani?”.

A eso, el presidenciable de Alianza Unidad respondió que tenía «una información pésima» pese a que fue ministro de Gobierno.

«José Gabriel Espinoza nunca ha sido presidente del BCB, ha sido director. El presidente del BCB cuando Jeanine era presidenta era Guillermo, se me va el apellido, pero era una persona del Beni. No era Gabriel Espinoza. Y las otras personas que has mencionado, eran funcionarios por si mismos, no por mí», respondió Doria Medina.

¿Qué cargo tuvo José Gabriel Espinoza?

Espinoza fue director del BCB desde diciembre de 2019, durante el gobierno de Jeanine Añez. Presentó su renuncia el 15 de octubre de 2020, junto a él renunciaron tres miembros del directorio. Estas dimisiones que fue aceptadas al día siguiente por la entidad. Durante el mandato de Añez, la presidencia del BCB fue ocupada por dos personas: Guillermo Aponte Reyes Ortiz (2019 – 2020)   y Agustín Saavedra Weise (2020), según registros del BCB.

Actualmente, Espinoza es el líder económico de Alianza Unidad. Doria Medina lo presentó el 29 de mayo de 2025 para que analice el panorama económico boliviano y proponga soluciones si la alianza llega al gobierno.

Diferencia entre presidente y director

El artículo 44 de la Ley No 1670 del BCB establece que “la máxima autoridad del BCB es su Directorio, que es responsable de definir sus políticas, normativas especializadas de aplicación general y normas internas; así como de establecer estrategias administrativas, operativas y financieras del BCB, aprobando sus respectivos programas de corto y mediano plazo”.

El articulo 57 refiere que “el presidente es la primera autoridad ejecutiva de la Institución. Por ello, es responsable de dirigir y supervisar las labores conducentes a la formulación de políticas y normas especializadas de aplicación general y definición de estrategias administrativas, operativas y financieras del BCB (…). Proporcionará al Directorio la información y servicios de análisis y auditoria necesarios para el cumplimiento de sus funciones”.

Según el artículo 329 de la Constitución Política del Estado (CPE), “el Directorio del Banco Central de Bolivia estará conformado por una Presidenta o un Presidente, y cinco directoras o directores designados por la Presidenta o el Presidente del Estado de entre las ternas presentadas por la Asamblea Legislativa Plurinacional para cada uno de los cargos”.

Bajo esta explicación, Espinoza fue uno de los cinco directores del BCB.

La versión del candidato

Bolivia Verifica se contactó con el encargado de campaña del MAS, José Llorenti, para consultar si en su equipo tenían algún tipo de documentación que indique que Espinoza ejerció como presidente del BCB. Él aclaró que hubo una confusión y dijo lo siguiente: “Fue una confusión, se refería a que (Espinoza) era director, no presidente”.

¿Qué se sabe sobre las otras personas citadas?

Además del nombre de Espinoza, el candidato por el MAS mencionó a Marcel Rivas, Marcelo Navajas, Jaime Navarro, Wilson Santamaria y Manuel Suárez a quienes señaló como integrantes o miembros de Unidad Nacional (UN), partido político que lidera Doria Medina. Al respecto, realizamos indagaciones y comprobamos que solo Navarro es militante de esta fuerza política actualmente.

Rivas, Navajas, Santamaría y Suárez no aparecen con militancia política.

No obstante, no se puede desestimar que antes no hayan tenido una militancia en UN, dado que hay pruebas que señalan que ellos antes sí tuvieron un acercamiento con el partido de Doria Medina.

Wilson Santamaria

En el caso de Santamaria, fue diputado nacional por UN, pero en mayo de 2018 mostró alejamiento de ese partido político y en enero de 2019 oficializó su separación y se declaró “disidente”.

Marcel Rivas

Rivas también tuvo relación con dicho frente político, en el año 2014 se postuló a diputado plurinominal por Oruro por Unidad Demócrata (UD), la misma fue una alianza entre UN y el Movimiento Demócrata Social. Sin embargo, no ganó las elecciones y el 2018 se inscribió como militante del Movimiento Al Socialismo (MAS) para impugnar la candidatura del expresidente Evo Morales.

Manuel Suárez

Suarez no estuvo directamente ligado con UN, pero si fue asesor de Doria Medina. El 13 de febrero de 2020, el empresario felicitó, mediante sus redes sociales, a Suarez por su nuevo cargo como viceministro de Relaciones Exteriores y comentó que fue su colaborador.

“Felicito a Manuel Suárez, que fue mi colaborador hasta hace poco, por su designación como Vicecanciller. Manuel es brillante y no va a actuar en representación mía ni de nadie más que de su propia conciencia. Nosotros no participamos en el gobierno transitorio”, describió Doria Medina en sus cuentas.

Marcelo Navajas

En su caso, no se encontraron pruebas que vinculen directamente a Navajas con UN, a pesar de la denuncia pública de la exministra de Comunicación Roxana Lizárraga.

En mayo de 2021, ella afirmó, desde Estados Unidos, a Radio Fides que Doria Medina propuso la designación de Arturo Murillo como ministro de Gobierno. Según Lizárraga, posteriormente, Murillo y el líder de UN habrían propuesto a Navajas para el cargo de ministro de Salud.

Por su parte, Samuel Doria Medina negó rotundamente esta versión, calificando las declaraciones de la exautoridad como una mentira.

Marcelo Navajas fue nombrado ministro de Salud en abril de 2020, en un contexto de gran impacto de la pandemia por la COVID-19 a nivel mundial. Sin embargo, al mes siguiente de su nombramiento, fue aprehendido bajo la acusación de participar en la compra con sobreprecio de 170 respiradores artificiales.

La entrada Eduardo del Castillo da un dato impreciso sobre el exdirector del BCB se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Un video sobre el primer debate electoral de Red Uno manipula la información al afirmar que se le cortó el micrófono a Manfred Reyes Villa (de Súmate) por mencionar ‘encuestas falsas’. En realidad, la interrupción al alcalde de Cochabamba, durante su interacción con Samuel Doria Medina (de Alianza Unidad), ocurrió porque había terminado su tiempo asignado para la dúplica (segunda respuesta).

El audiovisual fue subido a TikTok por la cuenta @Cachisnoticia, el 7 de julio de 2025, con el siguiente texto:

«Red Uno silencia al candidato Manfred por hablar sobre las encuestas falsas«.

Y una voz en off dice lo siguiente:

«Insólito, Red Uno le corta el micrófono a Manfred por hablar sobre las encuestas financiadas por Samuel. No le dejaron responder a la pregunta».

Reglas del debate

En las reglas se señaló que un candidato podía hacer una pregunta libre al otro y tener una respuesta, réplica y dúplica.

Bolivia Verifica se contactó con la Red Uno para comparar el tiempo de pregunta y respuesta, y comprobar si efectivamente hubo una interrupción o se cumplió con las reglas. En ese sentido, el medio presentó este cuadro para corroborar que ya no era el turno de Reyes Villa.

¿Cómo fue la intervención?

Reyes Villa hace uso de su pregunta en tema libre, de 15 segundos, para consultar a Samuel Doria Medina lo siguiente:

«Tú sabes que ha habido un movimiento de todo el pueblo boliviano, no solamente en Bolivia, en España, en Estados Unidos, en Brasil, en todo lado, para sacarlo a Evo Morales. Una vez que lo han sacado, ha asumido Jeanine Añez y, obviamente, ustedes han hecho todo lo posible, hasta lo imposible para que vuelva el MAS. Por eso el MAS ha tenido que retornar. ¿Por qué ustedes no han logrado realmente que se lance otra candidatura y no vaya ella de candidata y tú de candidato a la vicepresidencia?«

A lo que Doria Medina haciendo uso de su respuesta, de 45 segundos, contesta lo siguiente:

«Yo recuerdo que estuviste una reunión en Santa Cruz y lloraste, ‘por favor, únanse en torno a la presidenta’. Realmente es increíble como ahora me quieres hacer responsable de un gobierno del que yo no fui parte y un tiempo apoyé esa candidatura, pero cuando se vio que no funcionaba, logré que se baje esa candidatura y que se apoye a Carlos Mesa, que era el que tenía mayor mayor chance. Pero creo que lo importante es ver hacia adelante. ¿Vos vas a apoyar la unidad? ¿Vas a apoyar al que está más arriba? ¿Sí o no?«.

Utilizando su réplica de 30 segundos, Reyes Villa responde lo siguiente:

«Claro que voy a apoyar que me apoyes porque yo voy a ganar la elección. Yo voy a ser el próximo presidente. Espero que el día de hoy quede grabado lo que tú estás diciendo (Samuel), en primer lugar. En segundo lugar, evidentemente yo he dicho únanse, pero no pues en base a Jeanine Añez. Dijimos que se lance a un candidato que no sea Jeanine Añez porque ella ya dijo que era una presidenta de transición. Sin embargo, junto con Arturo Murillo, la lanzaron nuevamente y tú que eras un político, te lanzaste de vicepresidente».

Haciendo uso de su dúplica de 30 segundos, Doria Medina responde:

«Bueno, está claro de que has venido a mentir y mentir. Mi pregunta es clara, Manfred, y no respondes. Si vos no eres el que está primero, vas a apoyar al que está primero porque es fácil decir, ‘pues yo voy a ser primero, me apoyan los demás’. Pero si vos no estás primero, ¿vas a apoyar al que está primero?, esa es mi pregunta, pero parece que estoy hablando en algún idioma muy difícil que no logras entender. Gracias».

De acuerdo a las reglas explicadas al comienzo del debate presidencial, con esta declaración  de Doria Medina el intercambio entre candidatos tenía que terminar, pero Reyes Villa trató de contestar, siendo cortado por los presentadores en la mitad de su intervención

La frase que dijo fue esta: «Claro, con las encuestas amañadas que están haciendo y todavía tú, acuérdate ese día que me llamaste para agradecerme, me dijiste, ‘yo ya me he distanciado del segundo’, por eso es que me están atacando. Entonces creo que tiene que haber otro tipo de encuestas». 

El responsable de la edición digital de la Red Uno, Fernando Soria, dijo que el video es falso y que «no se privó de ninguna respuesta a ningún candidato». En este caso lo que ocurrió fue que Reyes Villa se estaba pasando de la cantidad de respuestas que las reglas del debate permitía.

El jefe de Prensa en Cochabamba Diego Viamont confirmó que no se le cortó el micrófono a nadie. De igual manera, la directora de Comunicación de la Alianza Unidad Graciela Rivera dijo que el video es falso y no refleja lo que se sucedió realmente.

Puedes escuchar toda la intervención en la transmisión completa, a partir del minuto 2:23:36.

Conclusión

Por todo lo expuesto, el video publicado por Cachinoticias es falso.

La entrada La Red Uno no le cortó el micrófono a Manfred Reyes Villa por hablar de las encuestas se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En una conferencia de prensa, el secretario ejecutivo nacional de la Confederación de Comunidades Interculturales de Bolivia Enrique Mamani dijo que en «ningún momento amenazó la integridad física” de los vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE). Sin embargo esta afirmación es falsa porque existe un video que prueba que Mamani lanzó una advertencia.

“Yo en ningún momento he amenazado su integridad física de aquellos vocales, lamentamos mucho que la prensa esté distorsionando esa versión. Pero claro, como el Gobierno tiene a la prensa comprada, a la prensa vendida, quieren hacer escarnio. Quieren personalmente a mí hacerme creer como un terrorista (…), negó Mamani el 4 de junio.

Sí hubo una amenaza

El video que prueba que Mamani falta a la verdad fue difundido en radio Compañera el 29 de mayo de 2025; ese día, el secretario ejecutivo afirmó que tenían identificados los domicilios del presidente en ejercicio del TSE Óscar Hassenteufel y del vocal Tahuichi Tahuichi.

«Tenemos identificados a los traidores de la patria, empezando desde el TSE,  (…). Si ustedes no liberan, si no hacen respetar la democracia, mañana haremos conocer quiénes son sus familiares. Porque si no son a las buenas, va a ser a las malas con ustedes», conminó el dirigente masista.

Desde la perspectiva de Mamani, en Bolivia no «existe democracia» y se «vive una dictadura», por esa razón, se movilizan en la ciudad de La Paz.

«Lamentablemente, el Gobierno tiene su aparato represor, pues los campesinos debemos levantar nuestras formas de defensa personal», anunció.

Situación de Evo Morales ante las futuras elecciones

Morales no puede ser habilitado como aspirante presidencial porque no cuenta con partido político con personería jurídica que lo respalde. El Partido de Acción Nacional Boliviano (Pan-Bol) lo promueve como su candidato, sin embargo, no lo inscribió de manera legal y correcta ante el TSE el 19 de mayo de 2025, fecha en la que vencía el plazo para el registro de candidaturas.

Por otro lado, cabe recalcar que el 14 de mayo de 2025 el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) de Bolivia emitió una resolución que declara como inconstitucional la reelección presidencial continua y discontinua.

Dirigente aprehendido

Aproximadamente a las 22:00 hora del 6 de junio, el dirigente evista fue aprehendido cuando se dirigía a su domicilio después de las movilizaciones de sectores sociales que exigían la renuncia del presidente Luis Arce. Estas personas también protestaban por el alza de los precios y pedían la habilitación de Morales como candidato.

“Ha sido interceptado por un grupo de civiles que prácticamente le habrían secuestrado y luego he han dicho que estaba con orden de aprehensión. Le han conducido a celdas de la FELCC”, comentó el vocero del Instrumento Político “Evo Pueblo” Omar Ramírez a Erbol.

“Se lo investiga no solo por haber amenazado a vocales del Tribunal Supremo Electoral y sus familiares, sino también por haber atentado contra el pueblo boliviano al promover conductas violentas contra el orden constitucional”, informó el ministro de Gobierno.

El 7 de junio, la justicia determinó darle tres meses de detención preventiva en la cárcel de Chonchocoro ubicado en el departamento de La Paz.

La entrada Enrique Mamani niega haber amenazado a vocales del TSE, pero existe un video que prueba lo contrario se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Desde la cuenta en Facebook a nombre de Óscar Hassenteufel Salazar, presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), se informó que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) notificó oficialmente al TSE la sentencia constitucional 007/2025, que dispone que la reelección indefinida es inconstitucional. Sin embargo, este contenido es falso, la máxima autoridad del Órgano Electoral no se pronunció al respecto y esta cuenta suplanta su identidad.

El mensaje atribuido a Hassenteufel dice lo siguiente:

«Funcionarios del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), entregaron una notificación oficial, SC 007, ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) que determina que la reelección indefinida no es un derecho humano ya sea continua o discontinua» (sic).

La publicación generó diversas reacciones y comentarios, superando la treintena en menos de una hora. Por su parte, el TSE desmintió el contenido y alertó que se trata de una cuenta que usurpa la identidad de Hassenteufel.

En el pasado, Bolivia Verifica también alertó que esta es una cuenta que no le pertenece a la máxima autoridad del Órgano Electoral Plurinacional (OEP).

El presidente del Tribunal Supremo Electoral no tiene perfiles abiertos en Facebook

De igual manera, los desinformantes también operan desde otra cuenta abierta en la red social Instagram:

Este perfil en Instagram no le pertenece al presidente del TSE Oscar Hassenteufel

Sobre la resolución del TCP

El 13 de mayo, el TCP emitió la sentencia constitucional 007/2025, que dispone que ningún ciudadano, bajo ninguna circunstancia, puede ejercer más de dos veces el cargo electo de presidente o vicepresidente, sea de manera continua y discontinua.

El criterio se aplica para periodos constitucionales pasados y es aplicable a las situaciones en curso, es decir a todo candidato, sin excepción, que pretenda incumplir con lo determinado.

La nueva resolución ratifica la sentencia 1010 de 2023, que determina que la reelección presidencial indefinida no constituye un derecho humano autónomo. Y revalida el acuerdo constitucional 0083 de 2024, que dispone que toda persona que haya ejercido la presidencia durante dos mandatos, consecutivos o no, tiene prohibido acceder de nuevo al cargo bajo la figura de sucesión. Por consiguiente, está impedida de candidatear y ejercer las funciones de vicepresidente, presidente del Legislativo o presidente del Senado o de Diputados.

La entrada El presidente del TSE no se pronunció sobre la sentencia del TCP que ratifica que la reelección indefinida es inconstitucional se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

¿Luis Almagro dijo que Bolivia podría enfrentar «duras sanciones» en caso de que Luis Arce suspenda las elecciones presidenciales con la intención de prorrogarse en el poder? En Facebook circula una imagen que lleva la línea gráfica de la Red Uno, con una foto del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) y un texto en el que lanza esta advertencia, sin embargo el contenido es falso; se trata de un montaje.

«Si el Gobierno de Arce suspende las elecciones para autoprorrogarse, Bolivia podría enfrentar duras sanciones», es la declaración que le se atribuye a Almagro. Esta información fue publicada el 20 de abril por la cuenta Marcelo Rios NT; hasta la cierre de esta verificación, fue compartida 52 veces y generó 29 reacciones.

El equipo de Bolivia Verifica rastreó el origen de la imagen y encontró un video difundido por la Red Uno el 9 de agosto de 2024, en el que informan que Almagro criticó al gobierno de Nicolás Maduro por la ola de violencia desatada tras las elecciones generales en Venezuela, en las que el líder chavista resultó ganador, pese a las denuncias y pruebas que presentó la oposición sobre un fraude electoral.

Al comparar este video con la imagen en cuestión se pudo constatar que la esta fue tomada como captura de pantalla para crear el bulo y que se hicieron alteraciones en los titulares:

Otro aspecto que delata el montaje es que el marco de la rejilla no cubre todas las letras, como se puede ver a continuación:

Acerca de Almagro

Por otro lado, se buscó alguna declaración que Almagro hubiera hecho sobre las elecciones en Bolivia, pero no se encontró nada al respecto.

Sí se halló un anuncio de parte del Gobierno boliviano en sentido de que todas las misiones de observación son bienvenidas al país, entre ellas la de la OEA, pero la canciller Celinda Sosa dijo que no permitirán «que se repita la historia de conspiración e injerencias de 2019».

En la oportunidad, según su informe final, la misión de observadores de la OEA concluyó que «hubo manipulación dolosa e irregularidades graves que imposibilitan validar los resultados».

Luis Almagro ejerce sus últimos días como Secretario General de la OEA. En su reemplazo asumirá Albert R. Radmdin, quien por ahora es el Secretario General Electo del organismo internacional. Radmdin fue elegido por proclamación el 10 de marzo de este año y asumirá el 26 de mayo próximo; su gestión durará cinco años.

Las elecciones presidenciales 2025 se llevarán adelante el próximo domingo 17 de agosto.

La entrada Almagro no dijo que Bolivia enfrentará “duras sanciones” si Arce suspende las elecciones “para autoprorrogarse” se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En Facebook existe un perfil a nombre del presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Óscar Hassenteufel Salazar, donde existen fotografías de la autoridad y datos relacionados al Órgano Electoral Plurinacional (OEP). No obstante, la cuenta es falsa; Hassenteufel no es el propietario ni tiene participación en esa red social.

“Abogado chuquisaqueño , presidente del Órgano Electoral Plurinacional”, así se presenta el perfil que fue creado el 27 de enero de 2025 y cuenta con cinco publicaciones (ver 1, 2, 3, 4 y 5).

Cuenta falsa

Desde su página oficial, el TSE alertó a la ciudadanía que el perfil en cuestión es falso e informó que Hassenteufe no tiene cuenta en Facebook.

“Se comunica a la ciudadanía que está circulando una cuenta falsa de Facebook con datos personales del presidente del TSE, Óscar Hassenteufel”, aclararon desde el TSE.

Las cuentas activas y de información del TSE son mediante los siguientes canales:

• https://www.oep.org.bo/

• https://www.facebook.com/TSEBolivia

• https://x.com/TSEBolivia

Por lo tanto, la cuenta que se abrió en Facebook no debe ser tomada en cuenta.

La entrada El presidente del Tribunal Supremo Electoral no tiene perfiles abiertos en Facebook se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

¿El Tribunal Supremo Electoral (TSE) ya publicó el calendario electoras para las elecciones presidenciales de 2025? La respuesta es no. Si te topaste con un texto que circula en WhatsApp bajo el título de Calendario Electoral no lo tomes en cuenta porque se trata de un contenido falso.

El mensaje tiene la alerta de “Reenviados muchas veces”, lo que es un indicativo de que circula por varios grupos y cuentas de la aplicación de mensajería.

Según el contenido, el TSE ya habría definido oficialmente las fechas para la convocatoria a elecciones, el empadronamiento, el periodo de campaña y propaganda, la jornada de votación, la publicación de resultados e incluso la fecha para una posible segunda vuelta.

Llaman la atención los hastag que circulan junto al mensaje: #Yacuiba #GranChaco #RegionAutonoma #PanoramaInformativo.

Al respecto, desde la unidad de Comunicación del TSE, se informó lo siguiente:

“A la fecha aún no se aprobó el Calendario Electoral para las Elecciones Generales 2025, el mismo será aprobado oportunamente por la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral y posteriormente se darán a conocer públicamente las actividades correspondientes”.

Por ahora, según información brindada preliminarmente por el TSE, las elecciones generales sí se llevarían a cabo el domingo 10 de agosto, pero este y otros datos deben ser reconfirmados por la Sala Plena del Órgano Electoral.

El 30 de diciembre de 2024, al término del acto de entrega de las credenciales a las autoridades electas del Órgano Judicial, el vocal del TSE Tahuichi Tahuichi adelantó a los medios algunas fechas que analiza la Sala Plena. En la oportunidad, mencionó el 12 de abril como la fecha de inicio del calendario electoral para las presidenciales, pero aún no se emitió la resolución correspondiente.

La entrada Este no es el calendario oficial de las elecciones presidenciales; la Sala Plena del TSE aún lo revisa se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.