En Facebook circula una imagen con una frase atribuida a Edmand Lara, candidato a la vicepresidencia por el Partido Demócrata Cristiano (PDC), en la que solicita que el debate electoral se realice en medios imparciales y menciona como ejemplo a Radio Kawsachun Coca (RKC). El contenido es engañoso: si bien Lara pidió que el debate se realice en un “terreno neutral”, en ningún momento hizo referencia a esa emisora.

La imagen fue publicada en la página de Facebook Bolivia DIJO NO a Evo Morales y utiliza el logo de Red Uno, con el propósito de engañar a los usuarios. La publicación registra 90 reacciones, 22 comentarios y ha sido compartida 57 veces.

La imagen, que fue publicada en la página de Facebook Bolivia DIJO NO a Evo Morales, lleva la imagen de la Red Uno con el objetivo de engañar a los usuarios y cuenta con 90 reacciones, 22 comentarios y 57 veces compartidas.

El texto del arte dice lo siguiente:

«EL DEBATE QUIERO QUE SEA CON MEDIOS IMPARCIALES COMO RADIO KAUSACHON COCA Y SI ES EN CHAPARE MAJOR». (sic) 

Red Uno no publicó este material

Bolivia Verifica realizó una búsqueda en el sitio web del medio televisivo Red Uno y en sus redes sociales oficiales (1, 2 y 3), y no encontró dicho contenido.

Asimismo, en contacto con nuestro equipo, el editor nacional de Red Uno Digital, Fernando Soria, confirmó que la imagen difundida en redes sociales es falsa.

¿Qué dijo Edmand Lara en realidad?

El pasado jueves 2 de septiembre, Edmand Lara, candidato a la vicepresidencia por el PDC y exoficial de la Policía, publicó un video en su cuenta de TikTok. En el mensaje, se dirigió al Tribunal Supremo Electoral (TSE) para proponer que el debate vicepresidencial se realice “en un terreno neutral y con moderadores plurales”.

Sin embargo, en ningún momento mencionó a la Radio Kawsachun Coca (RKC) como un medio imparcial ni planteó que el debate se realice en el Chapare, Cochabamba.

«Sugiero plantear un nuevo escenario para compartir nuestras ideas con otros moderadores o con la inclusión de otros y no solamente aquellos de los medios hegemónicos. Claro que voy a debatir, pero en terreno neutral con moderadores plurales. Propongo este cambio o diversidad de voces porque eso ayudaría a afirmar el carácter democrático incluyente del debate. No solo de cara a la población que merece respeto, sino también de cara a la comunicación plural y a todo el periodismo que merece ser tomado en cuenta».

Lara también denunció que existe un «cerco mediático» por parte de algunos medios de comunicación en contra del binomio del PDC. Aseguró que no son «medidos con la misma vara» en las coberturas periodísticas y recordó las publicaciones antiguas de su contrincante Juan Pablo Velasco, de la Alianza Libre.

El debate entre los candidatos a la vicepresidencia, organizado por el TSE, está programado para este domingo 5 de octubre en el salón Sirionó de la Fexpocruz, en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.

Puede ver el anunció del candidato en el siguiente video:

@fuerzapatriotica

#Bolivia #SantaCruz #chuquisaca #potosi

♬ sonido original – NUEVAS IDEAS CON LIBERTAD

Por todo lo expuesto, este contenido se lo considera engañoso.

Radio Kawsachun Coca ha sido uno de los medios que más desinformación compartió en la primera vuelta, según el monitoreo que realiza día a día Bolivia Verifica.

Puedes leer el informe completo de las tendencias a continuación:

Ataques, encuestas falsas e IA: radiografía de la desinformación en la primera vuelta de las elecciones 2025

La entrada Lara sí pidió un debate en terreno neutral, pero no mencionó a Radio Kawsachun Coca como ejemplo se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Durante el debate entre los principales candidatos a la vicepresidencia, Juan Pablo Velasco de Alianza Libre afirmó que pese a que hace 15 años le decían que era imposible emprender, hoy todos usan Yango y Pedidos Ya. Su declaración dio a entender que Velasco había iniciado estas plataformas. Sin embargo, este dato es impreciso porque Velasco no fundó dichas empresas, aunque sí contribuyó en su llegada al país.

«Lo que les digo parece algo imposible, pero a mí también me decían que era imposible hace 15 años empezar a emprender y hoy por hoy todos los bolivianos usan Yango, usan Pedidos Ya para su día a día» (ver minuto 8:20).

Frase engañosa

La declaración de Velasco se considera engañosa porque no fundó ni emprendió Yango ni Pedidos Ya, sino que trabajó en ambas empresas en cargos gerenciales.

En realidad, Velasco fundó NetComidas.com, la primera empresa de delivery en el país. Esta compañía fue posteriormente adquirida por la multinacional Pedidos Ya, donde Velasco ejerció como director general durante cuatro años. Tras ese periodo, se unió a Yango para ocupar el puesto de gerente general para Bolivia.

La evidencia que respalda estos datos se encuentra en la cuenta oficial de LinkedIn del candidato y en una entrevista que concedió el año pasado.

Por último, Bolivia Verifica se contactó con los responsables de Comunicación del candidato a la presidencia para consultar por qué maneja esa línea de discurso, pero no obtuvimos una respuesta. De todos modos, anteriormente hicimos una verificación del mismo tema:

Juan Pablo Velasco no creó Pedidos Ya ni Yango, pero sí Netcomidas.com

La entrada Juan Pablo Velasco no emprendió Yango y Pedidos Ya se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Durante el debate vicepresidencial transmitido por la red Unitel, el candidato de APB-Súmate Juan Carlos Medrano aseguró que la incidencia de pobreza en Bolivia bordea actualmente el 75%. Este dato no es correcto, por lo que fue catalogado como un discurso falso.

En el segmento dedicado a la temática de crisis económica, Medrano dirigió una pregunta a la candidata Mariana Prado, de Alianza Popular, en tono crítico y dijo:

Mariana, a ustedes ya nadie les cree, ustedes tienen la culpa de la miseria que está atravesando el país en este momento. Es más, la pobreza está bordeando el 75% el día de hoy. Ustedes se han farreado 400.000 millones de dólares. La pregunta que yo le hago es: ¿Qué le dice usted a esa madre de familia que en este momento no puede comprarse un kilo de carne por la economía que ustedes han dejado en este país?».

Ante esta intervención, Prado rechazó tanto la crítica y desmintió el dato de la incidencia de la pobreza:

«Nuevamente es inaceptable decir que el dinero se ha farreado. Eso se ha convertido en obras, eso se ha convertido en mejoras para la gente y gente saliendo de la pobreza. Y no es cierto, no sé de dónde ha sacado su cifra de que hoy día el 75% de la gente vive en pobreza. Eso no es cierto».

Entonces, ¿Cuál es la incidencia de la pobreza en Bolivia?

Según la Encuesta de Hogares 2023 del Instituto Nacional de Estadística (INE), la incidencia de la pobreza en Bolivia alcanza el 36,5 %, mientras que la pobreza extrema afecta al 11,9 % de la población.

Los datos revelan marcadas brechas entre el área urbana y rural. En las ciudades, la pobreza es del 30,2 %, frente al 52 % registrado las áreas rurales.

En relación a la pobreza extrema, este afecta al 5,9 % de la población urbana, pero se eleva a 26,5 % en las zonas rurales.

Fundación Jubileo afirma que la pobreza subió al 44 %

A partir del estudio realizado por el INE, en mayo de 2025 la Fundación Jubileo publicó un informe en el que ajusta los indicadores según la inflación acumulada, en especial con el costo de los alimentos. Este documento señala que la pobreza moderada en el país se elevó al 44 %, mientras que la pobreza extrema alcanza el 17,5 %.

También señala que la pobreza extrema en el área urbana subió a 10.3% y en el campo al 35%. Mientras que la pobreza moderada subió 38% en las ciudades y 58,8% de las zonas rurales.

Asimismo, el informe indica que la pobreza extrema alcanzó al 10,3 % en el área urbana y se elevó al 35 % en el área rural. En cuanto a la pobreza moderada, ésta se incrementó al 38 % en las ciudades y al 58,8 % en las zonas rurales.

Los indicadores de pobreza en Bolivia ajustados al costo de vida real, elaborado por la Fundación Jubileo.

La pobreza multidimensional 

Según el informe del Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (CEDLA), entre 2017 y 2023, la pobreza multidimensional aumentó de 58,1% a 61,2% en Bolivia. Este documento denominado «Modelo rentista, crisis y pobreza multidimensional urbana en Bolivia» fue presentado este 2025.

La entrada Es falso que la incidencia de la pobreza en Bolivia bordee el 75% como afirmó Medrano se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

El candidato presidencial Jorge Tuto Quiroga (de Alianza Libre) dijo en el debate presidencial de Unitel que los campos de Incahuasi fueron hallazgos que comenzaron en su gobierno, no en el de Evo Morales. Bolivia Verifica analizó el dato y concluyó que es verdadero.

«Aquio Incahuasi, el único descubrimiento que anunció el depravado de Evo Morales. Él celebró, él festejó, se empezó a explorar en nuestro gobierno», declaró Quiroga en el minuto 42:34 del debate presidencial.

Según una publicación en el portal de la empresa Total Energies en Bolivia, el 16 de septiembre de 2016 se inauguró la Planta de Tratamiento de Gas Incahuasi que conecta a tres pozos de producción – Aquio X1001, ICS-X1 y ICS-2-. También informan que desde esa fecha se conectaron dos pozos más: ICS-3 e ICS-5.

¿Cuándo comenzó la exploración de estos pozos de producción?

En el sitio web de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) se encontró un documento en el que se detalla las fechas en las que se comenzó a explorar en Aquio Incahuasi.

Como se puede observar, en 1962 comenzó la primera perforación en esos campos y uno de los pozos que dio la producción a YPFB en la era del Movimiento Al Socialismo (MAS), el ICS-X1, comenzó su perforación en 2003 y en un segundo intento encontró gas para comercializar, antes de que Morales sea presidente.

El papel de Quiroga

De 1997 a 2001, Quiroga fue el vicepresidente de Hugo Banzer Suárez, luego asumió la presidencia hasta 2002. Durante ese periodo, se impulsó normativas para incentivar la exploración de pozos de gas, en base a una responsabilidad compartida entre empresas privadas y el Estado.

El 31 de julio de 1997, antes de que Banzer asuma como presidente, el entonces mandatario Gonzalo Sánchez de Lozada promulgó el Decreto Supremo No 24754, con el que reglamentó los aspectos operativos para los contratos de hidrocarburos, bajo un régimen de riesgo compartido. Su finalidad era facilitar la transición contractual al nuevo régimen de riesgo compartido establecido por la Ley de Hidrocarburos No 1689 (de 1996).

El 26 de julio de 2001, Quiroga emitió el Decreto Supremo No 26259 con el fin de formalizar un modelo de contrato complementario para las empresas petroleras bajo el régimen de riesgo compartido, incorporando en él compromisos voluntarios asumidos por estas compañías.

Entre ellos destacaron el aporte al desarrollo del mercado interno mediante el TEMIN (una tarifa de transporte simbólica) y la provisión de bienes y servicios para capacitar al personal técnico de YPFB, sin que estas contribuciones sean consideradas impuestos o tributos.

Además, en 2001 se logró el acuerdo con TotalEnergies para que hagan las exploraciones en Aquio Incahuasi, tal como lo especificó la misma empresa en su sitio web.

En otras publicaciones como la columna de opinión de Hugo del Ganado Cosio, de agosto de 2016, y el proyecto de grado de la Universidad Mayor de San Andrés, titulado: «Predicción de parámetros petrofísicos del reservorio de Arenisca del pozo ICS-X1 del campo Incahuasi utilizando el método de inferencia bayesiana» de 2023, se confirma que el acuerdo con TotalEnergies se hizo en 2001, año en el que Quiroga era mandatario.

Por todo lo expuesto, es verdad que la exploración en Aqui Incahuasi empezó antes del gobierno de Evo Morales.

La entrada Es verdad que la exploración en Aquio Incahuasi empezó antes del gobierno de Evo Morales se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

El cambio de la matriz energética del país fue uno de los temas más recurrentes entre los candidatos en el Debate Presidencial 2025 realizado el 1 de agosto, donde Manfred Reyes Villa resaltó una serie de proyectos para mejorar el ecosistema, entre ellos la hidroeléctrica Rositas. Sin embargo, este discurso es considerado engañoso; los informes técnicos y el estudio a diseño final refieren que tiene un alto impacto ambiental y poca rentabilidad, e incluso hay un fallo judicial que ordena la paralización de toda actividad del proyecto al identificarse vulneraciones contra comunidades y naciones indígenas.

En la sección dedicada a exponer las propuestas sobre medio ambiente, el candidato de Autonomía Para Bolivia-Súmate (APB) habló sobre el tema energético y dijo lo siguiente:

“Nosotros proponemos liberar la producción de energía. O sea, cualquier ciudadano puede hacer bosques solares o parques solares eólicos para generar energía eléctrica y conectar al sistema nacional. Hay que pensar en cambiar esta matriz energética para mejorar el ecosistema de toda nuestra querida Bolivia. Es importante que también participe la inversión privada, que no solamente sea el Estado el generador de energía. Ya tenemos que pensar desde ahora porque cada año vamos a ir recibiendo menos y menos gas (…) Tenemos varios proyectos: el proyecto Ivirizu de Cochabamba son 300 megas; el proyecto Rositas que habría que hacerlo 600 megas; y además el proyecto Misicuni 120 megas. Podemos tener una gran cantidad de energía eléctrica para hacer esta simbiosis que es importante de cambiar la matriz energética”.

¿Por qué es engañoso?

Para realizar la verificación de este discurso nos enfocamos en uno de los proyectos mencionados por el candidato, que es la hidroeléctrica Rositas en el departamento de Santa Cruz.

El proyecto de la hidroeléctrica Rositas fue presentado en septiembre de 2016 durante el Gobierno de Evo Morales Ayma con la firma del contrato de construcción y puesta en marcha entre la Empresa Nacional de Electricidad (Ende) y un consorcio de empresas chinas Asociación Accidental Rositas (AAR). Sin embargo, el proyecto como tal data de los años 60, cuando se realizaron los primeros estudios a cargo de la consultora alemana Deuchte Projet Union (GBMH).

La producción prevista de esta hidroeléctrica es de 600 megavatios (MW) como indicó Reyes Villa, según consta en los informes de Ende, pero el proyecto tiene observaciones en el área socioambiental con una fuerte afectación al ecosistema, lo cual contradice lo anunciado por el postulante de APB-Súmate.

Para la verificación se consultó a Pablo Solón Romero, director de la Fundación Solón y líder del Observatorio Boliviano de Cambio Climático y Desarrollo, quien nos remitió una serie de estudios que reflejan el impacto socioambiental del citado proyecto.

Qué se conoce del proyecto

El estudio a diseño final fue realizado por la empresa española Eptisa, donde se establece que el área de influencia directa del proyecto es de 452,51 kilómetros cuadrados y abarca los municipios Gutiérrez y Cabezas en la provincia Cordillera, Postrervalle y Vallegrande en la provincia Vallegrande de Santa Cruz, y Villa Vaca Guzmán en el departamento de Chuquisaca.

El consorcio AAR que se adjudicó el proyecto está constituido por China International Water & Electric, China Three Gorges Corporation y la Empresa Constructora Reedco S.R.L. de Bolivia, dice un informe del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE).

La construcción de la hidroeléctrica está prevista sobre el Río Grande en su cruce con el río Rositas, en la zona denominada “Cajones”, próxima a Abapó en el municipio Cabezas de Santa Cruz. El nombre del proyecto se debe precisamente al río Rositas.

La idea es que el proyecto forme parte de un complejo de siete megahidroeléctricas que se pretenden construir a lo largo del Río Grande. Estas son: Seripona, Cañahuecal, Las Juntas, Ocampo, Peña Blanca y La Pesca.

La represa de Rositas está diseñada con una altura de 162 metros, inundará 449 kilómetros cuadrados y tendrá una potencia instalada de 600 MW para generar 3064 gigawatt hora (GWh) al año.

La construcción de la hidroeléctrica requiere desviar el Río Grande para erigir la presa. Para ello está prevista la construcción de dos túneles de 17 metros de diámetro con una longitud de 3.260,021 metros. La central hidroeléctrica estará construida al pie de la presa y equipada con cuatro turbinas de 150 megavatios de potencia.

Para acceder hasta la cumbre de la presa, desde la población de Abapó se construirá un camino permanente y exclusivo de 22,31 km por la margen derecha del río. También se construirá otro camino de acceso a la central al pie de la presa que será de 7,14 km, indica el estudio.

Además de la generación eléctrica, el embalse permitirá el riego de 165.000 hectáreas para algunas áreas de Abapó, Izozog y Florida; abastecimiento de agua potable y disminución del riesgo de inundación en toda la zona situada aguas abajo de la presa. Sin embargo, sobre estos otros componentes del proyecto multipropósito no existe ningún estudio actualizado que sea público.

Las comunidades que se encuentran dentro del área de influencia y que serán inundadas por el embalse son 10, según el estudio a diseño final. En total, 23 comunidades que incluyen dos tierras comunitarias de origen guaraní (TCO), serán parcialmente afectadas por la hidroeléctrica.

Un reportaje publicado en 2021 por la Red Ambiental de Información (RAI) compara la extensión de inundación con una superficie equivalente a 45 mil canchas de fútbol o una vez y media la superficie de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra que es de 325 kilómetros cuadrados aproximadamente.

El informe de la Fundación Solón establece que no se ha realizado la consulta para el consentimiento previo libre e informado a las poblaciones indígenas y afectadas.

La Fundación Solón especifica en su informe que el embalse y las otras obras complementarias impactarán tres áreas protegidas en Santa Cruz: el Parque Nacional – Área Natural de Manejo Integrado Serranía del Iñao; el Área Natural de Manejo Integrado Río Grande – Valles Cruceños; y la Reserva Municipal de Parabanó, con impactos ambientales de valoración “muy alta” y “crítica”.

También está previsto el desmonte de 28.512 hectáreas del bosque seco boliviano-tucumano transicional (50%) y del bosque chiquitano transicional (41%). Durante los cuatro años que se estima el desmonte, se cuantificó la extracción de una biomasa de 6.878.491 toneladas, según refiere el informe de la Fundación Solón.

Agrega que en riqueza patrimonial, se perderán quebradas de los ríos Ñancahuazú, Rositas, Masicurí y Río Grande por las que transitó la guerrilla de Ernesto “Che” Guevara en los años 1966 y 1967.

Según la ficha ambiental de la central hidroeléctrica Rositas su construcción demorará ocho años y no existe fecha confirmada de inicio y culminación de obras.

Un dato revelador publicado por la Red Ambiental de Información es que la energía de Rositas cuesta casi el doble de lo que actualmente se paga a las generadoras eléctricas. Es decir, este proyecto que demanda una millonaria inversión, no sería rentable, según el propio estudio a diseño final.

“Rositas generará electricidad a un costo de 74,33 dólares por megavatio, cuando el precio promedio de compra de generadoras eléctricas en Bolivia está en 39,81 dólares por megavatio”, especifica la Fundación Solón.

Solón explica que en Bolivia, las termoeléctricas compran el millar de pies cúbicos de gas natural a un precio subvencionado de 1,3 dólares MMBTU (un millón de unidades térmicas). “Para ser competitiva a nivel nacional con relación a las termoeléctricas habría que eliminar la subvención al gas natural, situación que es totalmente descabellada por el incremento dramático de las tarifas de electricidad que se produciría”.

Justicia

Una acción popular presentada desde 2018 por representantes de las comunidades del área de incidencia de la hidroeléctrica Rositas fue aceptada por la Justicia. En un último fallo, el Juzgado Público Quinto en Materia Familiar de Cochabamba constituido en Tribunal de Garantías ordenó a Ende «se abstenga de realizar cualquier acción jurídica o administrativa” sobre los territorios que pretende inundar.

Un nuevo informe de julio de 2025 indica que el Juzgado de Garantías citó a representantes de Ende “a objeto de que preste información sobre los hechos denunciados en la acción interpuesta y presente en su caso los actuados concernientes al mismo”.

Si bien Ende asegura que cumplió con la normativa ambiental, el proyecto fue paralizado desde el año 2018 por las acciones legales presentadas en su contra, además del rechazo existente en la región donde se pretende construir la hidroeléctrica.

Sin respuestas

Se intentó contactar al candidato Manfred Reyes Villa y a su equipo jurídico sin obtener respuesta sobre el caso hasta el cierre de edición.

Por todo lo expuesto, se puede constatar que el proyecto hidroeléctrico Rositas tiene un alto impacto ambiental y social, contrario a lo referido por el candidato Manfred Reyes Villa durante el debate presidencial.

Medioambiente fue uno de los ejes del debate presidencial organizado el pasado 1 de agosto en la ciudad de Santa Cruz por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) junto a la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB) y la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia (ANPB). Uno de los temas más repetidos en esta área por los candidatos fue el cambio de la matriz energética, tomando en cuenta la fuerte dependencia del país a los recursos provenientes de la explotación de hidrocarburos, cuyas reservas cayeron de forma considerable.

Las elecciones generales están previstas para el 17 de agosto.

La entrada Estudio sobre el proyecto hidroeléctrico Rositas establece un alto impacto ambiental se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En alusión al modelo económico liberal, el candidato presidencial de Alianza Popular, Andrónico Rodríguez, aseguró que entre 1985 y 2005 ningún boliviano salió de la pobreza. Sin embargo, su afirmación es falsa porque los datos evidencian que sí hubo una reducción sistemática de la pobreza moderada y la pobreza extrema

Rodríguez usó esta información para cuestionar a su contrincante Samuel Doria Medina (de Alianza Unidad) durante el Debate Presidencial 2025. La declaración textual es la siguiente:

«En la gestión del Movimiento Al Socialismo (MAS) salieron aproximadamente tres millones de compatriotas de la pobreza. En su gestión, de todos los gobiernos de la derecha, de ustedes, de 1985 a 2005 no salió ni uno«.

La frase completa se puede escuchar en el minuto 43:45 de la transmisión que hizo RTP del Debate Presidencial 2025.

Según la revisión de información disponible al respecto, Rodríguez faltó a la verdad cuando dijo que ningún boliviano salió de pobre en un periodo de 20 años.

Superación de la pobreza antes de 2005

De acuerdo con un informe emitido en 2016 por el Banco Central de Bolivia para mostrar el crecimiento de la economía nacional, los indicadores de reducción de la pobreza (extrema y moderada) marcan una tendencia a la baja desde 1996, es decir 10 años antes de la llegada del Movimiento Al Socialismo (MAS) al poder.

Esta información fue contrastada con un análisis elaborado eses mismo año por la Sociedad Científica Estudiantil de Economía de la Universidad Católica Boliviana y la Fundación Jubileo, con datos de la UDAPE:

Como se ve, aunque los datos tienen unas pequeñas variaciones, presentan la misma tendencia en la reducción de la pobreza.

Entre 1985 y 2006, los siguientes presidentes gobernaron Bolivia:

– Víctor Paz Estenssoro (1985-1989)
– Jaime Paz Zamora (1989-1993)
– Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997)
– Hugo Bánzer Suárez (1997-2001)
– Jorge Quiroga Ramírez (2001-2002)
– Gonzalo Sánchez de Lozada (agosto 2002 – octubre 2003)
– Carlos Mesa Gisbert (octubre 2003 – junio 2005)
– Eduardo Rodríguez Veltzé (junio 2005 – enero 2006).

Durante la gestión de Jaime Paz Zamora, Samuel Doria Medina ocupó el cargo de ministro de Planificación (1991-1993).

Reducción de la pobreza de 2005 al 2021

En los siguientes años, antes del gobierno de Luis Arce Catacora, efectivamente hubo una disminución en los índices de pobreza de manera casi escalonada, según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) y de la Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas (UDAPE):

Si bien no se pudo confirmar la cifra de tres millones de personas que salieron de la pobreza, el equipo de comunicación de Alianza Popular aclaró que el candidato Rodríguez hacía referencia a una reducción porcentual. Específicamente, el porcentaje de personas con ingresos por debajo de la canasta básica disminuyó del 63,5% al 29% en el periodo de 2006 a 2021.

La entrada Andrónico Rodríguez dio un dato falso acerca de la reducción de la pobreza entre 1985 y 2005 se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Durante el debate vicepresidencial realizado por Unitel, el candidato de la Alianza Libre, Juan Pablo Velasco, dijo que su compañero de fórmula y candidato a la presidencia Jorge Tuto Quiroga no fue parte del gobierno transitorio de Jeanine Áñez. Bolivia Verifica califica su discurso como falso porque Quiroga sí ocupó un cargo designado por la propia expresidenta.

El debate se llevó a cabo el 27 de julio de 2025, el vicepresidenciable de Súmate Juan Carlos Medrano le dijo a Velasco que Quiroga fue parte del gobierno de Áñez y Velasco respondió de lo siguiente:

“Tuto no fue parte de ese gobierno y lo sabe todo mundo”.

@unitel.bo Medrano dice que Tuto Quiroga fue parte del gobierno de Jeanine Áñez; Velasco lo niega #Unitel #JuanPabloVelasco #Tuto #AlianzaLibre #Bolivia #Elecciones ♬ original sound  – UNITEL BOLIVIA

Quiroga sí fue parte del gobierno de Áñez

El 2 de diciembre de 2019, la entonces presidenta Jeanine Áñez promulgó el Decreto Presidencial No. 4091-A que tiene un artículo único que determina lo siguiente:

“Designar al ciudadano – Jorge Fernando Quiroga Ramírez Delegado presidencial, dependiente de la Señora Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, quien tomará posesión del cargo con las formalidades de rigor, previo cumplimiento de lo establecido por Ley”.

En el siguiente video de Abya Yala se puede apreciar el momento en el que Áñez hizo la designación y como Quiroga aceptó la misma.

“Trabajaremos para que el mundo entienda esto, dejando clara constancia de que es un encargo personal que me piden, no estoy en planillas, no estoy con ningún ítem ni lo necesito. Para defender al país no se requiere más que ser un buen boliviano y recibir un encargo personal de nuestra presidente Jeanine Áñez y con gusto lo haremos “, dijo Quiroga.

El Decreto también especifica:

“Que el Parágrafo I del Artículo 22, de la Ley N°465 de 19 de diciembre de 2013, dispone que la Presidenta o el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, tiene la facultad de delegar la Representación Plenipotenciaria y con rango de Embajador Extraordinario  a  cualquier  Ministro de Estado, autoridad  o servidor público, asambleísta nacional o departamental, representante de  movimientos sociales, sociedad civil organizada o personalidad destacada, para misiones especiales públicas o confidenciales de carácter temporal, a fin de ejecutar mandatos presidenciales específicos, de forma rentada u honoraria”.

Después, Quiroga dejó el cargo el 8 de enero de 2020 mediante una carta.

“Todos tenemos la obligación de aportar, orientar y participar en esta conversación nacional. Por eso, le agradezco la delegación con la que me honró, la que hoy debo dejar para evitar que mis posiciones o acciones comprometan a su gobierno, al que solo usted debe representar”, se lee en la misiva del ahora presidenciable.

La versión de los candidatos

Bolivia Verifica se contactó con la responsable de prensa de Velasco, Natalia Feeney, para consultar en qué se basó el vicepresidenciable para asegurar que Quiroga no fue parte del gobierno de Áñez. Como respuesta se nos indicó que Velasco se encontraba en el Beni, viajando por todo el país y que mantiene todas las palabras que mencionó en el debate.

La entrada Jorge Tuto Quiroga sí formó parte del gobierno de Jeanine Áñez se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Durante un intercambio de criterios sobre el litio en el debate presidencial de Unitel, Samuel Doria Medina (de Alianza Unidad) dijo que Chile produce casi 50.000 toneladas de litio al año y, en contraste, Manfred Reyes Villa (de Súmate) afirmó que dicho país «exporta 8.000 millones de dólares al año en litio». Sin embargo, ambas cifras son incorrectas.

Doria Medina cuestionó el plan de Reyes Villa de vender un millón de toneladas del mineral anualmente. El candidato de Alianza Unidad afirmó que Chile, uno de los mayores productores mundiales, produce «un poco menos de 50.000 toneladas» en el mismo periodo.

En su réplica, el líder de Súmate y alcalde de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, sostuvo que Chile «exporta 8.000 millones de dólares al año en litio». Además, añadió: «Más bien que hoy hemos conseguido que nos paguen a 10.000 dólares justamente la tonelada».

Este intercambio de comentarios se puede escuchar en el minuto 14:32 de la transmisión:

Samuel Doria Medina: Manfred, tú dices que vas a vender un millón de toneladas de litio. Tú sabes que Chile, que es uno de los mayores productores de litio en el mundo, produce poco menos de 50.000 toneladas al año. O sea, ¿estás hablando que vas a vender el equivalente a 20 años de la producción del país que más produce? Eso no es real.

Manfred Reyes Villa: Bueno, para empezar, Samuel, Chile no es el país que más produce, es Australia. Y para que tú tengas conocimiento, Chile está exportando 8.000 millones de dólares al año de litio.

La Dirección de Estudios de la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales (SUBREI) de Chile publicó el 19 de mayo de este año un informe que titula: “III Radiografía del Litio: una Perspectiva desde el Comercio Internacional”.

El informe dice que el volumen exportado por Chile alcanzó un récord de 314.000 toneladas de Carbonato de Litio Equivalente (CLE) en 2024, reflejando la creciente capacidad productiva del país y su adaptación a las condiciones del mercado. «Lo anterior implica un crecimiento del 26% respecto del año anterior y un alza promedio anual de 29% en los últimos cuatro años», añade el documento.

Este informe pone a Chile como segundo exportador mundial de litio en 2024.

En consecuencia, el dato de Doria Medina sobre la producción chilena de litio es falso. Contrario a su afirmación de «un poco menos de 50 toneladas», Chile produjo más de 300.000 toneladas en 2024.

Respecto al valor de las exportaciones, que Manfred Reyes Villa cifró en 8.000 millones de dólares anuales, el mismo informe señala que los envíos chilenos de litio alcanzaron los 2.895 millones de dólares en 2024. Esta cifra representa una caída del 57% respecto a 2023, principalmente por la fuerte contracción del precio del litio. A pesar de esta baja, el mayor volumen exportado permitió que el valor de los envíos de 2024 fuera más del doble de lo registrado en 2021.

La afirmación de Manfred Reyes Villa de que Chile exporta 8 mil millones de dólares anuales en litio es falsa. En realidad, el país vecino exportó litio en 2024 por un valor de 2.895 millones de dólares.

Esta diferencia se explica por una significativa caída en el precio del Carbonato de Litio Equivalente (CLE): de 58.000 dólares por tonelada en 2022 y 60.000 dólares en 2023, el precio descendió drásticamente a 10.000 dólares en 2024.

El informe del Banco Central de Chile (BCC) indica que el precio promedio de CLE a marzo de 2025 fue de 10.000 dólares. En el primer semestre de 2025, Chile exportó un total de 1.094 millones de dólares en productos de litio, distribuidos así: 876 millones por Carbonato de Litio, 137 millones por Hidróxido de Litio y 81 millones por Sulfato de Litio.

¿Cómo están las cifras en Bolivia?

Según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) de Bolivia, las exportaciones de carbonato de litio alcanzaron un valor de 12.7 millones de dólares hasta mayo de 2025.

Este monto ya se asemeja significativamente al total de ingresos generados por las exportaciones de litio en todo el año 2024, que fue de 15.6 millones de dólares (por 1.832 toneladas). Solo en el primer trimestre de 2025, las exportaciones sumaron 8 millones de dólares por el embarque de 980 toneladas, un notable contraste con los cero envíos registrados en el mismo período de 2024.

Los principales destinos del carbonato de litio boliviano en el primer trimestre de 2025 fueron China (con el 92% de las compras) y Turquía (con el 8%). El precio promedio de exportación en ese mismo trimestre fue de 11.049 dólares por tonelada, lo que representa una contracción del 58% respecto al año anterior.

A pesar de este crecimiento, las exportaciones de Bolivia aún son mínimas en comparación con países vecinos como Chile y Argentina, que se consolidan como grandes productores y exportadores de este recurso (1).

La entrada Doria Medina y Reyes Villa dieron 2 datos incorrectos sobre el litio chileno en el debate presidencial de Unitel se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En Facebook circula una imagen que declara a Jorge Tuto Quiroga ganador del debate presidencial desarrollado por la red Unitel el domingo 20 de julio. La publicación utiliza los logotipos y la identidad gráfica del canal, pero este contenido no le pertenece; por tanto, es falso.

El arte lleva por titular: «Tuto ganador del debate en Unitel» y fue posteada en Facebook desde la cuenta Bolivia Libre y Soberana. Hasta el cierre de esta edición, la publicación sumó 211 reacciones, 16 comentarios y fue compartida en 28 ocasiones.

La Red Unitel no dio por ganador a ningún candidato

Bolivia Verifica revisó la cuentas oficiales Unitel (1 y 2) y no encontró ninguna publicación que declare como ganador del debate presidencial a ninguno de los candidatos que asistieron al evento.

También se contactó con Christopher André Díaz, editor web de la red televisiva, quien afirmó que la imagen que circula no fue publicada por el medio y aclaró: «No se declaró a ningún candidato ganador».

La imagen que circula en las redes sociales fue manipulada a partir de un video auténtico publicado por el medio en sus plataformas digitales. El titular original del contenido es: «En cuatro semanas podemos tener una Bolivia con estabilidad», promete Tuto Quiroga en el debate de Unitel.

El video muestra un fragmento de la intervención del candidato de Alianza Libre, en la que aborda temas económicos como la inflación y la escasez de dólares.

La entrada Unitel no proclamó a Jorge Quiroga como “ganador” de su debate se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Durante el debate presidencial realizado el 6 de julio en la Red Uno, Samuel Doria Medina afirmó que la producción de Ingenio Azucarero Guabirá se incrementó en cinco veces después de su privatización y que esta empresa es la más exitosa del norte cruceño. La información del candidato por Alianza Unidad es verdadera.

Doria Medina se refirió al tema luego de que Eduardo del Castillo, candidato a la presidencia del Movimiento Al Socialismo (MAS), le consultara cómo se lucha contra la pobreza privatizando empresas estatales, en referencia a la política de transferencias al sector privado que aplicó el gobierno de Jaime Paz en 1993.

La respuesta de Doria Medina fue la siguiente:

“Yo privaticé el ingenio azucarero de Guabirá. Se lo vendí a los trabajadores y se lo vendí a los productores de azúcar, de caña. Y hoy en día esa empresa es la más exitosa del norte cruceño. Se acabaron los robos, las desapariciones del azúcar.

Pero, además, ha aumentado su producción en cinco veces. Produce energía, produce alcohol, produce ron. No se podría explicar el éxito del norte cruceño sin Guabirá. Si quiere y si tuviéramos tiempo podríamos revisar qué han hecho ustedes con el ingenio azucarero de San Buenaventura. Pura pérdidas, puros fracasos” (video: 10:03:03).

¿Es verdad que Guabirá incrementó su producción tras su privatización?

• Inicios

Sí, este dato es cierto. Guabirá comenzó su montaje en 1952, en las proximidades de Montero, municipio de la provincia Obispo Santiestevan del departamento de Santa Cruz y estuvo a cargo de la Corporación Boliviana de Fomento.

Al año siguiente, la compañía francesa Fives Lille ganó una licitación y realizó la implementación del ingenio Guabirá. Su capacidad de producción era de 1.000 TCD (Toneladas de Caña por Día).

La primera zafra de cañaverales se produjo el 6 de julio de 1956 y el acto oficial contó con la presencia del entonces presidente Víctor Paz Estenssoro, sus  ministros más importantes y otras autoridades. Ese año, la producción llegó a 30.007 quintales de azúcar refinada y 332.350 litros de alcohol de alta calidad.

La primera ampliación de la empresa se realizó en 1963 y la molienda de caña llegó a 1.500 TCD. La segunda fue en 1969 con una capacidad de 3.200 TCD y la tercera en 1976 llegando a 5.500 TCD.

• Privatización

El 24 de abril de 1992 se emitió la Ley 1330 de Privatización, que en su articulo 1 refería:

“Se autoriza a las instituciones, entidades y empresas del sector público enajenar los bienes, valores, acciones y derechos de su propiedad y transferirlos a personas naturales y colectivas nacionales o extranjeras, o aportar los mismos a la constitución de nuevas sociedades anónimas mixtas”.

Firmaron la norma sancionada en el Legislativo el entonces presidente Jaime Paz Zamora, el ministro de Planeamiento y Coordinación, Samuel Doria Medina y el ministro de Finanzas, Jorge Quiroga..

Con la ley marco promulgada, la privatización del ingenio se llevó a cabo el 24 de junio de 1993 mediante el Decreto Supremo No 23536, que en su cuarto artículo indica:

“(…) La Corporación Regional de Desarrollo de Santa Cruz (Cordecruz) transfiera en favor de los socios privados el treinta y nueve punto noventa y cinco por ciento (39.95%) a cada uno, debiendo quedar la estructura societaria compuesta por Cordecruz en el orden del veinte por ciento (20%), Única S.A. integrada por los productores de caña proveedores del Ingenio Azucarero Guabirá con un cuarenta por ciento (40%) y la Asociación Accidental de los trabajadores del Ingenio Azucarero Guabirá con un Porcentaje del cuarenta por ciento (40%)”.

Para 1995, los porcentajes variaron a 60% para los cañeros y 40% para los trabajadores. El Estado ya no tenía ningún porcentaje en la empresa.

• Producción

En 1999 se realizó la cuarta ampliación de la empresa y su capacidad llegó a 8.000 TCD. El quinto agrandamiento se realizó el año 2003 con una capacidad de 10.000 TCD y también se amplió la producción de alcohol.

Guabirá cumplió 50 años de vida en 2006 y su capacidad de molienda se incrementó a 12.500 TCD. Ya en 2008 la empresa invirtió 22 millones de dólares en equipos, su propósito era alcanzar la molienda de 14.000 TCD para producir 3 millones de quintales de azúcar y 65 millones de litros de alcohol.

En 2012, su capacidad incrementó a 17.000 TCD y en 2015 llegó a 20.000 TCD. En 2021 la empresa invirtió en una deshidratadora para producir más de 1 millón de litros de alcohol por día y en 2024 se implementó una nueva fábrica para producir alcohol a base de cereales con capacidad de 400.000 litros diarios y 170 toneladas diarias de harina de sorgo.

Actualmente, la empresa produce azúcar morena y refinada, alcohol de buen gusto, extra neutro, mal gusto normal y etanol carburante. También elabora cinco variedades de alimento y sales minerales para ganado bovino. Asimismo, en su lista de productos figura el ron Kayana y otros productos derivados del azúcar como la miel y melaza de caña, levadura seca, bio-abono y bagazo hidrolizado

Por tanto, es verdad que la producción de Guabirá se incrementó desde su privatización y pasó de 5.500 TCD a 20.000 TCD. Y de 332.350 litros de alcohol a 1 millón de litros diarios, además, de los otros productos descritos.

También es importante indicar que Guabirá produce energía a través del bagazo que es un residuo de su producción y se emplea para generar un combustible alternativo para  la propia industria y obtener vapor y electricidad.

Mediante el proyecto Guabirá Energía la empresa aporta con electricidad al Sistema Interconectado Nacional (SIN) que integra la distribución de electricidad en la región y el país.

¿Es la empresa más exitosa del norte cruceño?

Según el Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE) y la red social empresarial de las Américas ConnectAméricas, Guabirá es ampliamente reconocida como una de las empresas más exitosas del norte integrado de Santa Cruz destacada por la generación de empleo, divisas y compromiso con la sostenibilidad y responsabilidad social.

“El Ingenio Azucarero Guabirá S.A. es una empresa líder en el sector Industrial del norte Integrado, que enfoca sus esfuerzos para lograr un equilibrio perfecto entre competitividad y sostenibilidad, en armonía con el medio ambiente”, se lee en el sitio web de ConnectAméricas.

Por su lado la IBCE destaca a Guabirá por su innovación, inversión y producción. Asimismo, describe que la empresa es el corazón económico del municipio de Montero, que aporta significativamente al país y también destaca a nivel internacional.

“Ingenio Azucarero Guabirá un ejemplo en Responsabilidad Social para Latinoamérica”, así lo califica el IBCE.

Además ganó varios galardones y reconocimientos a lo largo de su existencia, uno de ellos fue en 2019 cuando fue reconocida en Brasil como “Destilería de etanol del año”.

¿Qué se sabe de San Buenaventura?

El Ingenio Azucarero San Buenaventura, o Empresa Azucarera San Buenaventura (Easba), fue creado el 15 de septiembre de 2010 bajo el gobierno de Evo Morales, mediante el Decreto Supremo N° 637. El 18 de octubre de 2023, la agencia de noticias ANF publicó una nota en base a la investigación de Daniel Robinson bajo el siguiente título:

“A 13 años de crearse, el millonario ingenio San Buenaventura no es rentable y funciona al 33%”.

En la redacción se describe que Easba comenzó con sus primeras pruebas en octubre de 2015 y que le costó al Estado Bs 1.832 millones financiados por el Banco Central de Bolivia (BCB). Morales proyectaba que la planta tendría una capacidad de procesamiento de 7.000 TCD y produciría 1,2 millones de quintales de azúcar por año.

También 100.000 litros de alcohol potable por día y 1.650 toneladas de bagazo hidrolizado que se emplea como alimento para animales y como abono orgánico. Para 2018, se concluyó la instalación de la planta y se realizó la primera zafra oficial de más de 3.000 hectáreas de caña.

El gerente general de la empresa Boris Alcázar dijo a VOS TV, en octubre de 2023, que la empresa necesita al menos 12.000 hectáreas de cañaverales para llegar a su capacidad de producción, pero que se estaba trabajando con 3.900.

Por su lado, el alcalde de San Buenaventura Luis Alberto Alipaz corroboró esas palabras.

“La empresa está trabajando con 4.000 hectáreas de caña, pero se necesita por lo menos 12.000, entonces faltan 8.000 hectáreas. Es por eso que dicen muchas veces que no es rentable, pero en el momento que funcione con toda su capacidad va a ser rentable. Esperamos que cada año se vaya aumentando más hectáreas de sembradío, para que pueda ser el ingenio que habíamos soñado hace años”, declaró.

El 6 de mayo de 2025, ANF informó que la empresa azucarera está operando al 35% de su capacidad y que sus plantaciones de caña alcanzan las 4.500 hectáreas.

La entrada Sí, Guabirá es la empresa más exitosa del norte cruceño e incrementó su producción desde su privatización se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.