Agosto arrancó con una intensa campaña de los candidatos rumbo a la silla presidencial. El discurso falso y engañoso predominó en la recta final de cara a las elecciones de 17 de agosto.
Caminatas con la gente, entrevistas y debates en los medios, promocionales en redes sociales, toda la artillería comunicacional de los candidatos se puso en marcha a comienzos de agosto. Sin embargo, los discursos incurrieron en mentiras y falsedades.
El Observatorio de Desinformación Electoral (ODE) de Bolivia Verifica, luego de un riguroso proceso de verificación, identificó cómo los datos falsos y engañosos emitidos por los candidatos se usaron para deslegitimar a sus contrincantes y acomodar mejor sus propuestas de gobierno. La difusión de encuestas falsas también se mantuvo como tendencia.
De los 16 contenidos verificados, en la primera semana de agosto, se obtuvo esta categorización: falsos (10), engañosos (3), verdaderos (3).
Discursos sin filtro
En los debates los candidatos aprovecharon para mostrar sus fortalezas y dar a conocer sus propuestas a la ciudadanía en diferentes áreas. Sin embargo, algunos datos que emitieron fueron falsos o engañosos.
Manfred Reyes Villa, presidenciable por Autonomía Para Bolivia-Súmate (APB- Súmate) hizo mención a una serie de proyectos hidroeléctricos para generar un cambio en el ecosistema, entre ellos la hidroeléctrica Rositas en el departamento de Santa Cruz, pero los informes técnicos y el estudio a diseño final indican que tiene un alto impacto ambiental y poca rentabilidad, incluso hay un fallo judicial que ordena la paralización de toda actividad del proyecto al identificarse vulneraciones contra comunidades y naciones indígenas. Por lo tanto, fue calificado como engañoso. Ver aquí.
Estudio sobre el proyecto hidroeléctrico Rositas establece un alto impacto ambiental
También fue engañoso el dato de Eduardo del Castillo, candidato a la presidencia por el Movimiento Al Socialismo (MAS), quien aseguró que durante su gestión como ministro de Gobierno (2020-2025) se redujo el número de feminicidios. Sin embargo, los avances en la lucha contra la violencia de género se entienden desde un esfuerzo colectivo de décadas.
Por otro lado, Jhonny Fernández Saucedo de la alianza Fuerza del Pueblo aprovechó este escenario para lanzar una arremetida contra el candidato Samuel Doria Medina de Alianza Unidad a quien acusó de tener un acuerdo «oculto» con el empresario Marcelo Claure Bedoya y que este lo hizo público en sus cuentas en las redes sociales. Este dato es falso porque no se encontró evidencia al respecto.
Quien también incurrió en un dato falso fue el candidato de Alianza Popular (AP), Andrónico Rodríguez Ledezma, pues dijo que entre 1985 y 2005 “ni un boliviano salió de la pobreza”, en referencia al modelo económico neoliberal. Pero su afirmación es falsa porque los datos indican que sí hubo una reducción sistemática de la pobreza moderada y la pobreza extrema. Ver aquí.
Andrónico Rodríguez dio un dato falso acerca de la reducción de la pobreza entre 1985 y 2005
En el debate vicepresidencial, el candidato por Alianza Libre, Juan Pablo Velasco Dalence aseguró que su compañero de fórmula Jorge Quiroga Ramírez no fue parte del gobierno transitorio de Jeanine Áñez Chávez, pero su discurso se califica como falso. Tuto Quiroga sí fue designado en un cargo por la expresidenta.
Jorge Tuto Quiroga sí formó parte del gobierno de Jeanine Áñez
Pero no todo fue desinformación, también los candidatos recurrieron a datos reales que reforzaron sus discursos y propuestas en el debate. El presidenciable del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Rodrigo Paz Pereira hizo alusión a los incendios forestales: “Yo no sé si reírme o darme bronca. Han quemado en 10 años, ocho veces Costa Rica, 14 veces a Tarija, que hoy día se está incendiando. Y nos hablan de medioambiente”. Su discurso fue calificado como verdadero, luego de la verificación del Observatorio de Bolivia Verifica. Ver aquí.
Paz en ese momento se refería al incendio forestal registrado en la serranía de Sama del departamento de Tarija que se registró entre el 31 de julio y el 6 de agosto.
En los últimos 10 años, en Bolivia sí se quemó una superficie equivalente a 9 veces Costa Rica
El candidato por Acción Democrática Nacionalista (ADN), Pavel Aracena Vargas dijo que el costo de la subvención a la harina es similar al presupuesto asignado al funcionamiento del Órgano Judicial. Este dato es calificado como verdadero, el cual lo empleó cuando explicaba su propuesta para superar la crisis que, según él, afecta a este órgano del Estado.
El presupuesto para la subvención a la harina es similar al del Órgano Judicial
También fue verdadera la declaración del candidato Jorge Quiroga, quien sostuvo que los hallazgos de los campos de Incahuasi entre los departamentos de Chuquisaca y Santa Cruz comenzaron en su gobierno: “Aquio-Incahuasi, el único descubrimiento que anunció el depravado de Evo Morales. Él celebró, él festejó, se empezó a explorar en nuestro gobierno”. Ver aquí.
Es verdad que la exploración en Aquio Incahuasi empezó antes del gobierno de Evo Morales
Encuestas falsas
La tendencia sostenida durante todo el proceso preelectoral ha sido de las encuestas falsas. Cuentas desinformantes como Info Cruceña, en esta ocasión, difundieron un estudio no autorizado en el que se señala que Samuel Doria Medina disputa el primer puesto con el MAS y que “Tuto Quiroga quedó fuera de la competencia”. Ver aquí.
Últimas encuestas oficiales no dejan fuera de competencia a Jorge Tuto Quiroga
Otra desinformación relacionada con las encuestas fue publicada desde la cuenta Geobene Ivoney Sierra Garnica en Facebook. En esta publicación se suplanta al Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag) para mostrar a Eduardo del Castillo en cuarto lugar. La propia organización alertó sobre la falsedad.
El Celag no elaboró esta encuesta que posiciona a Del Castillo en cuarto lugar
En la recta final para la jornada de votación los contenidos desinformantes apuntaron a generar dudas en la ciudadanía. En grupos como “Elecciones Bolivia 2025” e “Infórmate y decide Bolivia” en Facebook circularon encuestas que posicionaban a los votos nulos y blancos con amplia ventaja respecto a los candidatos. Ver aquí.
Encuesta en Facebook que promueve el voto nulo no esta autorizada ni regulada por el TSE
En esta línea también circuló un contenido desinformante que aseguraba que las elecciones se anularían si el voto nulo alcanza el 45 %. El contenido falso se movió rápidamente por WhatsApp luego del anuncio de campaña del “evismo” por el voto nulo.
Este fue el mensaje que se hizo viral: “Según la ley electoral: si el voto nulo llega al 45% la elección nacional 2025 se declara nula. Los ‘dinosaurios’, nos van a querer vender hasta el aire que respiramos…”. Ver aquí.
En la primera semana de agosto, Facebook, TikTok y WhatsApp aparecen como las plataformas con mayor contenido desinformante, de acuerdo con la verificación realizada por el Observatorio.
