Tres equipos de expertos del Grupo de Respuesta Rápida de Deepfakes de Witness elaboraron un pormenorizado estudio técnico empleando herramientas de código cerrado, además de un análisis humano, con un lingüista hispanohablante y otros dos expertos que no hablan español.
Este 4 de junio, el dirigente cocalero Rudy Capquique compartió un audio en el que se escucha al expresidente Evo Morales instruir un plan para el cerco a las ciudades, tal como en 2019. Tres análisis periciales realizados por expertos internacionales del Grupo de Respuesta Rápida de Deepfakes de Witness —aliado de Bolivia Verifica— revelaron que este contenido no fue creado con inteligencia artificial y tiene rasgos auténticos.
En una de sus partes más sobresalientes, el audio enviado por Morales a Capquique contiene la siguiente afirmación: «Si el día lunes hay cerco en La Paz, vamos a meter. Aquí vamos a quedarnos otra vez como en octubre, en vano un mes y medio bien cercado Cochabamba». Bajo esta misma línea discursiva, Morales también refiere los bloqueos de caminos en torno a los departamentos de Oruro y Santa Cruz.
Análisis del audio
Un primer equipo del Grupo de Respuesta Rápida de Deepfakes de Witness analizó el material con diferentes modelos de detección de deepfakes de código cerrado y llegó a la conclusión de que «el análisis sugiere con una alta confianza de que la grabación no fue generada ni manipulada por IA«.
El segundo equipo coincidió en que el audio es “muy probablemente real«, sin indicios claros de generación o manipulación de IA.
Finalmente, el tercer
A continuación, detallamos los hallazgos de los peritos:
Equipo 1
1. El detector automático arrojó un resultado de «poca evidencia / probablemente real«.
2. La revisión humana independiente estuvo de acuerdo con la evaluación: un lingüista hispanohablante y dos expertos que no hablan español encontraron que la entonación, las micropausas y la articulación eran muy consistentes con el habla natural.
El lingüista destacó pequeños errores gramaticales, por ejemplo, en 00:20 “no cree nadies” en lugar del correcto “nadie”. Y en 00:08 “nos ganan o perdemos”, que son más típicos de la conversación humana espontánea que un audio creado usando una herramienta de text-to-speech.
3. El análisis espectro-temporal tampoco reveló signos comunes en voces sintetizadas.
En conjunto, estos hallazgos sugieren que la grabación no fue generada ni manipulada por IA.
Equipo 2
1. El detector arrojó un resultado de “muy probablemente real» indicando que no se encontraron signos claros de generación o manipulación de IA en el audio.
2. El detector funciona mejor para el español castellano y por eso puede pasar por alto matices del dialecto boliviano.
Equipo 3
1. «Nuestros análisis no encontraron pruebas significativas que sugirieran que el audio se generó utilizando IA o se manipuló».
2. Los niveles de audio en la grabación cambiaban a lo largo del tiempo, un fenómeno común en sistemas de ajuste automático de ganancia. Más relevante aún, el espectro de la señal de audio de Morales mostraba una notable falta de energía en las frecuencias bajas (por debajo de 300 Hz). (NdE: según el reporte, esta característica contrasta con la voz de Capquique, quien es la persona que grabó el video, cuya voz presentaba un rango de frecuencias más completo).
3. Este patrón es coherente con el escenario de una grabación de video de una conversación de WhatsApp, donde el audio del altavoz podría tener una calidad de sonido diferente a la del grabador, debido a las condiciones de captura. Para verificar esta hipótesis, el equipo replicó el escenario, grabando una conversación de WhatsApp y confirmando que se obtenía un patrón de audio similar.
4. «No había otras indicaciones manifiestas de manipulación».
Los tres equipos de expertos compartieron algunos comentarios respecto de las limitaciones que pudieran tener los análisis. Apuntan otras formas de manipulación, como un imitador, una edición de partes de grabaciones genuinas o la alteración de los metadatos del audio, factores que, no obstante, no fueron detectados en su análisis.
En todo caso, sugieren corroborar los datos con otra información. Con ese fin, el equipo de Bolivia Verifica también había adelantado un análisis con herramientas gratuitas de detección de IA —cuya fiabilidad no es del 100%, según los especialistas en este tema—, pero el estudio también arrojó que no hay alteraciones en el audio.
Las herramientas empleadas por nuestra Redacción fueron Hive Moderation y Deepfake-o-meter.
Qués es el Grupo de Respuesta Rápida de Witness
Bolivia Verifica colaborara con el Grupo de Respuesta Rápida de Deepfakes de WITNESS para analizar contenido que puede haber sido generado o editado con IA con la finalidad de desinformar y manipular a la opinión pública.
El Grupo de Respuesta Rápida está conformado por personas expertas y empresas que trabajan de manera independiente, pero que se unen de manera voluntaria para crear este ‘Task Force’, o grupo de trabajo.
Qué denunció Capquique y qué se oye en el audio
En conferencia de prensa, Capquique develó el plan del expresidente. «Evo Morales nos ha llamado, bueno, a mí persona particularmente, donde nos ha dado la instrucción clara de levantarnos en sublevación. Y queremos advertir que el señor Evo Morales está dando instrucciones a los dirigentes, en este caso a nosotros y a otros muchos, para convulsionar Bolivia, generar caos, zozobra y muerte en el territorio boliviano», dijo.
Acto seguido, el dirigente hizo escuchar el audio, cuyo contenido es el siguiente:
«Es con todo hermano, es la batalla final, nos ganan o perdemos.
Ahora mira, yo veo que la situación va a empeorar porque al Lucho ya no cree nadies, va a empeorar esto y el segundo, es gobierno maleante, corrupto, familiar e institucionalmente. No van a confiar. A esta semana va a llegar, puede conseguir esa semanita, pero no va a resolver estructuralmente. La salida de Yungas sigue todo eso, hacia Lago, hacia Desaguadero, hacia Aroma, listo. Sobre eso Oruro, Santa Cruz solamente ha bloqueado de caminos. Cochabamba ya está empezando.
No, a ver, en octubre ha sido más de un mes, pero ya se ha dado movilización nacional, punto. No que vamos a esperar, no vamos a esperar nada. Si La Paz no encabeza, esto no va a haber. El pacto venía ya el sábado desde el miércoles cierra. El me ha mandado acá 5% a La Paz no ha llegado por tema de bloqueos, me dijeron. Cochabamba se ha quedado mucha gente, ya tenían que estar en La Paz del Trópico.
Entonces, aquí van a esperar, si el día lunes hay cerco en La Paz, vamos a meter, aquí vamos a quedarnos otra vez como en octubre, en vano un mes y medio, bien cercado Cochabamba.
Se ha sumado Omar Ramírez exdirigente de la confederación, buen compañero es. De acuerdo, nos comunicamos».
En 2019, se filtró otro audio de Morales, quien durante una conversación telefónica grabada por su interlocutor instruía varias acciones para garantizar el cerco y la asfixia a las ciudades capitales. En esa oportunidad, un equipo de peritos de Colombia confirmaron que era real.
Morales lo niega y el Gobierno le inicia un proceso
El exmandatario y su círculo más cercano, entre ellos legisladores y sus abogados, denunciaron que el audio era montado. Así lo prueba su post a través de su cuenta en Facebook, donde dijo que buscan «desprestigiarlo».
Por su parte, el Gobierno, presentó una denuncia formal en contra de Morales. El anuncio fue hecho, en las puertas del Ministerio Público, por el ministro de Justicia, César Siles.
«Hemos presentado una denuncia por los delitos de acción pública, atribuibles, en primera instancia, al señor Evo Morales Ayma, a la señora Suseth Rodrígues y a quienes resulten encubridores de los hechos. Entre los principales delitos se encuentran terrorismo, instigación pública a delinquir, atentados contra la seguridad de los servicios públicos y desobediencia a resoluciones constitucionales», dijo la autoridad.
En defensa de Morales, el abogado Vladimir Ochoa, miembro de su equipo jurídico, afirmó que «en materia de derecho penal, lo que se sanciona es la ejecución. Cualquier anuncio, en la medida que no se ejecute, no es delito». Luego añadió: «No tenemos la fidelidad de que ese audio sea real y aunque así fuese, no se ha ejecutado ningún delito«.
