La situación de los precandidatos y sus siglas acaparó la agenda mediática a comienzos de junio y en un complejo panorama, mediado por observaciones ciudadanas, la desinformación también hizo eco.
A comienzos de junio, Andrónico Rodríguez Ledezma, ahora candidato por la Alianza Popular, fue el centro del contenido desinformante. También surgieron bulos sobre encuestas no oficiales para favorecer a determinados binomios y polémicas frases que pusieron en la mira a algunos políticos. El interés por conocer la situación real de los precandidatos: la continuidad o no de su carrera electoral y el nivel de posicionamiento en la percepción ciudadana, marcó tendencia.
Bolivia Verifica seleccionó 12 verificaciones en las que se pueden identificar mensajes que alimentaron la incertidumbre electoral. Toda la información fue sometida a verificación y se categorizó como falsa (6), verdadera (4) y engañosa (2). Incluso los contenidos que resultaron verdaderos habían generado algún tipo de duda entre los usuarios, razón por la que fueron verificados.
Andrónico Rodríguez en el centro de la atención
Andrónico Rodríguez fue proclamado como candidato por la Alianza Popular, que tiene como base al Movimiento Tercer Sistema (MTS). Se inscribió oficialmente ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE), pero su registro quedó en suspenso, debido a amparos que pedían la cancelación de la personería jurídica del principal partido de la alianza.
El dilema sobre la habilitación de esta candidatura, a la espera del fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y la ratificación del Tribunal Electoral, dio paso a la circulación de bulos como la renuncia de Rodríguez.
También se hizo viral un video con la descripción: “Andrónico se ríe en la cara del pueblo. Le piden que se rebaje el sueldo y se burla frente a cámaras. Hace rato que juega para la derecha corrupta”. Dicho material fue publicado originalmente por la cuenta «Evo nunca más» en TikTok y se difundió desde el 8 de mayo de 2025. En este caso, se comprobó que el video era auténtico y no fue modificado por inteligencia artificial. Aunque en ese entonces, Rodríguez aún no fue anunciado oficialmente como candidato presidencial. Ver aquí.
La polémica alrededor de la habilitación de Rodríguez dio lugar a especulaciones sobre otras siglas para su postulación. Un bulo sobre el posible binomio del presidente del Senado y el exvocero Jorge Richter Ramírez con la fórmula del Movimiento de Renovación Nacional (Morena) circuló con fuerza en TikTok.
Esta tienda política negó el dato y confirmó que el binomio original de la alcaldesa de El Alto Eva Copa Murga y Jorge Richter seguía vigente. Ver aquí.
No hay anuncio oficial de que Andrónico Rodríguez sea candidato por Morena junto a Jorge Richter
Declaraciones polémicas
El anuncio del exvocero presidencial Jorge Richter como candidato a la vicepresidencia junto a Eva Copa generó sorpresa y no tardó en difundirse una declaración que hizo él en 2024, en la que planteó una aparente contradicción con su intención política actual.
Según Álvaro Ruiz García, ministro de Medio Ambiente y Agua, Richter dijo que la vicepresidencia “no era una institución útil”. Luego de una revisión de diferentes registros, Bolivia Verifica comprobó que el exvocero sí emitió esas declaraciones. Aunque el ahora candidato de Morena explicó que hizo una “observación respecto al diseño de la vicepresidencia en el marco de la Constitución Política del Estado, que es insuficiente para las necesidades de nuestro Estado”. Ver aquí.
Por otro lado, el alcalde de Cochabamba y candidato por Autonomía Para Bolivia (APB)-Súmate, fue señalado por una declaración de 2023 en la que anunció su retiro de la política luego de concluir su función edil. Esta declaración que se hizo viral en diferentes grupos de WhatsApp fue clasificada como verdadera tras una revisión exhaustiva de fuentes que comprueban su cambio de postura. Ver aquí.
En 2023, Manfred Reyes Villa dijo que se retiraría de la política y que no sería candidato
Otra polémica declaración que se difundió recientemente en cadenas por WhatsApp fue la de Ruth Nina Juchani, dirigente del Partido Acción Nacional Boliviano (PAN-Bol): “Evo debe renunciar”. La conminatoria fue hecha en 2019, en medio de la crisis político-social que derivó de las fallidas elecciones de ese año, y su actual apoyo a la candidatura del expresidente Evo Morales Ayma. Esta nueva postura potenció la viralización del mensaje debido a la contradicción que representa. Como en los anteriores casos, los registros analizados demostraron que el contenido es verdadero. Ver aquí.
Así, en un ambiente electoral cada vez más dinámico, la tendencia también apunta a los cambios de postura y la rápida reacción de los usuarios para buscar en el pasado de los políticos.
La ebullición de las encuestas
La realización y difusión de las encuestas están bajo reglamento del TSE, en el marco de la Constitución Política del Estado, Ley N° 018 del Órgano Electoral Plurinacional y Ley N° 026 del Régimen Electoral. Por tanto, cualquier otro estudio de opinión no tiene autorización oficial.
Sin embargo, a comienzos de junio se difundieron algunas encuestas. A través de Facebook, la cuenta Atlas Electoral publicó datos que mostraban al expresidente Evo Morales liderando la intención de votos con un 42,1%, seguido de Jorge Quiroga Ramírez con un 19,2% y Samuel Doria Medina con un 15,6%.
Bolivia Verifica clasificó este contenido como falso, debido a que la página Atlas Electoral no está autorizada a realizar estudios de opinión ni publicarlos, y porque Evo Morales no es candidato en esta contienda. Ver aquí.
En esta misma línea se ubica una imagen de encuesta de intención de voto difundida a través de WhatsApp y sellada con la línea gráfica de la Red Uno, que instaba a los usuarios a votar a los candidatos de nueve binomios. Ver aquí.
Encuesta de Atlas Electoral que muestra a Evo Morales liderando la intención de voto es falsa
También a través de canales de WhatsApp se difundieron encuestas de intención de voto favoreciendo a los candidatos presidenciales Jorge Quiroga, de Alianza Libre, y Eduardo del Castillo, del Movimiento Al Socialismo (MAS). Siguiendo la reglamentación del Órgano Electoral, estos datos no pueden ser considerados válidos y su contenido es clasificado como falso. Ver aquí.
A medida que se acerca el 17 de agosto, fecha fijada para las Elecciones Generales de 2025, crece el interés por conocer con precisión las candidaturas. Pero la desinformación no da tregua, pues también se masifican mensajes dirigidos a favorecer o perjudicar candidaturas, una antesala a lo que podría ser una feroz campaña electoral.
