El contenido viral utiliza inteligencia artificial para manipular la voz e imagen de la comunicadora de Explainer Noticias y presentar como reporte informativo afirmaciones no verificadas en pleno contexto electoral.
Un video que circula en TikTok utiliza la imagen de la periodista Brissa Pabón, del medio Explainer Noticias, para simular un reporte sobre el candidato Mamen Saavedra. Sin embargo, tras el análisis técnico y la comparación con el material original publicado el 16 de enero de 2026, se constató que se trata de un contenido generado con inteligencia artificial que suplanta la identidad visual y vocal de la comunicadora.
El video fue difundido el 21 de febrero por la cuenta “notibol3” y acumuló al menos 1.003 reacciones, 215 comentarios, 114 guardados y 356 compartidos, lo que amplificó su alcance en la red social.
¿Qué afirma el video manipulado?
El material presenta a la periodista narrando que la campaña de Mamen Saavedra enfrenta cuestionamientos personales, incluyendo referencias a un menor de edad y a un reclamo vecinal ocurrido durante un mitin político. El formato imita la estética de un segmento informativo, manteniendo el mismo set, vestuario y encuadre del video original.
No obstante, ese contenido no corresponde a ninguna publicación oficial de Explainer Noticias ni forma parte del material difundido por la periodista.
Comparación entre el video original y el manipulado
La revisión permitió establecer que el video alterado reutiliza imágenes del contenido original publicado el 16 de enero de 2026 por Explainer Noticias, en el que Brissa Pabón abordó un tema completamente distinto: la promoción de selección genética de embriones en Estados Unidos. En ambos materiales se observa el mismo vestuario, fondo de estudio, iluminación y composición de plano, lo que confirma que se utilizó la grabación auténtica como base.
Sin embargo, en el video viral, el audio fue reemplazado para insertar un discurso político ajeno al tema original. Al analizar el material manipulado se detectaron inconsistencias técnicas como desincronización entre el movimiento de labios y la voz, además de una entonación con timbre robotizado y una barra semitransparente para intentar borrar los subtítulos del video original. Estas características son compatibles con procesos de alteración mediante inteligencia artificial, en los que se sustituye la voz y se ajustan digitalmente los movimientos faciales para simular naturalidad.
Análisis técnico del contenido
Para verificar la autenticidad del material, Bolivia Verifica sometió el video a dos herramientas especializadas en detección de manipulación audiovisual.
En primer lugar, se utilizó Hiya Deepfake Voice Detector, realizando cuatro análisis independientes sobre distintos fragmentos del audio. Los resultados arrojaron niveles de autenticidad de 4%, 3%, 7% y 2%, porcentajes extremadamente bajos que indican alta probabilidad de que la voz haya sido generada o alterada mediante inteligencia artificial.
Además, el material fue evaluado con la herramienta Detector IA de BitMind. En tres pruebas aplicadas sobre diferentes segmentos del video, el sistema arrojó un 71 % de probabilidad de que el contenido haya sido generado con inteligencia artificial. Ambos análisis coinciden en señalar que el audio y la estructura del video presentan características propias de manipulación digital.
Sobre el reclamo vecinal mencionado
El video viral también hace referencia al reclamo de una mujer durante un acto político. Sin embargo, al revisar el registro original del incidente, la vecina se refiere a demandas relacionadas con su comunidad, Paurito, y no formula las acusaciones personales que el video manipulado sugiere. Esto evidencia que el contenido mezcla hechos reales con afirmaciones no verificadas para construir una narrativa distinta.
Vulneración del uso de imagen de menores
El video incluye referencias a aspectos personales que involucran a un menor de edad. Bolivia Verifica evita reproducir esos señalamientos para no vulnerar derechos de terceros ajenos a la contienda electoral.
Cabe recordar que la Ley N.º 548, Código Niña, Niño y Adolescente en su artículo 144, establece la protección integral de la imagen, identidad y dignidad de menores de edad. La normativa prohíbe la difusión de imágenes, datos o cualquier información que pueda afectar su integridad, honra o desarrollo, salvo autorización expresa y bajo estrictos criterios de protección.
En ese marco, el uso de la imagen o la exposición de un menor en contenidos de carácter político, polémico o acusatorio constituye una vulneración de derechos y no puede realizarse bajo ninguna circunstancia.
Por lo expuesto, el video que circula en TikTok es falso. Se trata de un contenido manipulado con inteligencia artificial que suplanta la identidad de una periodista para difundir acusaciones no verificadas en contexto electoral.
