La publicación fue difundida el 15 de enero desde la página “Encuestas Databol”, pero la empresa no está habilitada por el Órgano Electoral Plurinacional (OEP), excluye a candidatos oficialmente inscritos y no presenta ficha técnica ni datos metodológicos básicos.
Desde el 15 de enero a las 16:37 circula en redes sociales una encuesta publicada por la página “Encuestas Databol”, bajo el título: “Así arranca la preferencia electoral para la Gobernación de Santa Cruz”. La publicación registró 177 reacciones, 137 comentarios y fue compartida 109 veces. Sin embargo, el contenido no cumple con los requisitos exigidos para considerarse una encuesta electoral válida.
Posteriormente, el 16 de enero, la página “Opinión y Criterio” replicó el contenido y desarrolló un análisis narrativo en el que calificó los resultados como un “empate técnico”. El 21 de enero, la página “Cambalanes Cambas Catalanes” volvió a difundir el gráfico como parte de un “termómetro electoral cruceño”.
Esta secuencia muestra cómo el contenido fue amplificado sin verificación previa sobre su validez o respaldo institucional.
Análisis del gráfico
La imagen difundida presenta los siguientes resultados de intención de voto:
- Luis Fernando Camacho 15,6 %
- Branko Marinkovic 14,4 %
- Juan Pablo Velasco 11,8 %
- Otto Ritter 8 %
- Indecisos 30 %
- Ninguno 15 %
- Otros 5,2 %
El gráfico sostiene que existe un “empate técnico” entre Luis Fernando Camacho (15,6 %) y Branko Marinkovic (14,4 %), debido a una diferencia de 1,2 puntos porcentuales.
Sin embargo, el concepto de “empate técnico” solo puede emplearse cuando se conoce el margen de error del estudio. En este caso, la publicación no presenta margen de error ni ningún dato metodológico que permita sustentar esa afirmación. Por lo tanto, se trata únicamente de una diferencia numérica entre porcentajes, sin respaldo estadístico que la valide.
Además, el gráfico clasifica el estudio como un “Análisis Clave” y califica al 30 % de indecisos como “factor decisivo” y al 15 % correspondiente a “Ninguno” como “voto de rechazo”. Estas interpretaciones no están acompañadas de explicación metodológica ni sustento técnico.
Omisión de candidatos habilitados
El gráfico no incluye a todos los candidatos oficialmente habilitados por el Órgano Electoral Plurinacional. Solo presenta cuatro nombres y agrupa al resto en la categoría “Otros (5,2 %)”, sin especificar quiénes conforman ese porcentaje.
Una encuesta electoral válida debe presentar de manera clara a todas las candidaturas habilitadas o, en su defecto, explicar los criterios utilizados para su selección.
La empresa no está habilitada por el OEP
Tras revisar la lista oficial de empresas autorizadas para elaborar y difundir estudios de opinión en materia electoral, no figura ninguna empresa denominada “Databol”.
En el departamento de Santa Cruz, las empresas habilitadas oficialmente por el Órgano Electoral Plurinacional son:
- Captura Consulting S.R.L.
- Consuma S.R.L. / DTV S.R.L.
- Spie Consulting S.R.L.
- Max Rivera Avendaño (CNV-Bolivia)
- Ciemcorp S.R.L. (Ipsos Ciesmori)
Al no estar registrada entre las entidades autorizadas, la empresa no cuenta con respaldo formal para la difusión de encuestas electorales.
Ausencia de ficha técnica
El material difundido presenta características que no corresponden a un estudio técnico de opinión:
- No incluye ficha técnica.
- No especifica tamaño de muestra.
- No detalla universo consultado.
- No indica fecha de levantamiento de datos.
- No menciona metodología ni margen de error.
Las encuestas electorales legítimas deben incluir estos elementos para garantizar transparencia y permitir la verificación de sus resultados.
Por estos elementos, el contenido atribuido a “Databol” no cumple con los criterios mínimos exigidos por la normativa electoral y no puede considerarse una encuesta electoral válida ni un estudio de opinión con respaldo del Órgano Electoral Plurinacional.
