ODE Análisis archivos - Bolivia Verifica Elecciones

Subnacionales 2026: encuestas falsas, odio y páginas disfrazadas

jesus — Fri, 17 Apr 2026 21:59:41 +0000

Los tribunales electorales departamentales fueron los más apuntados, y los casos de habilitaciones e inhabilitaciones generaron la mayor especulación en las redes sociales.

Jesús Vargas Villena

Cifras engañosas y el odio como principal motor de la desinformación se impusieron a las propuestas, durante las campañas electorales de las Elecciones Subnacionales 2026 en el país, según constató el monitoreo de más de 500 contenidos del Observatorio de Desinformación Electoral (ODE), entre enero y marzo.

Las encuestas falsas, denuncias, ataques y especulaciones sobre habilitaciones e inhabilitaciones también marcaron las tendencias en redes sociales.

Las campañas de desinformación durante la primera vuelta de estos comicios se alimentaron de discursos de odio, páginas disfrazadas y contenidos manipulados, y los datos muestran patrones sistemáticos de difusión para influir en las audiencias.

Principales motivaciones: odio y campaña

Más de la mitad del contenido analizado que llega al 51,2% tuvo como incentivo el discurso de odio, seguido por publicaciones vinculadas a campañas políticas con el 28,8% y contenidos de especulación con el 18,2%. Apenas el 0,4% fue contenido informativo o aclaratorio.

Esta estrategia de desinformación repercute además en un ambiente de polarización.

Facebook y TikTok, los principales canales

Las redes sociales siguen siendo el principal espacio de circulación de desinformación y discurso de odio. Facebook se mantiene como la red social más utilizada, seguida por TikTok y WhatsApp respectivamente.

En otras plataformas como X, Instagram y YouTube se identificaron contenidos desinformantes, pero en menor alcance.

Páginas disfrazadas y medios digitales

Uno de los hallazgos más relevantes fue identificar páginas disfrazadas como si fuesen medios digitales o cuentas personales, cuando en realidad tienen fines político-partidarios.

Un dato llamativo es la cantidad de medios digitales que comparten contenidos de desinformación, ya sea de manera intencional o accidental. Es decir, que difunden titulares, imágenes o videos e incluso encuestas sin hacer una verificación previa.

Los más afectados: instituciones, medios y candidatos

A diferencia de las Elecciones Generales 2025 el contenido se dispersó, motivo por el que son más de 85 nombres identificados, entre instituciones, candidatos, autoridades y medios de comunicación.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) fue el principal blanco de la desinformación, con el 24,6%, mediante el uso de encuestas falsas y contenidos manipulados que usaban su línea gráfica. En este proceso, se apuntó especialmente a los tribunales electorales departamentales (TED). En el caso del TSE y los TED, los contenidos buscaron desacreditar la legitimidad del proceso, con términos clave como “fraude” en el uso de las etiquetas o hashtag.

En el caso de las candidaturas no solo fueron afectadas personas que aspiraban a ser gobernadores o alcaldes, también ocurrió con postulantes a concejales y asambleístas departamentales.

La candidata a alcaldesa de Tarija por Alianza Patria, Luciana Campero Chávez, aparece como la más afectada por la desinformación, en especial con discurso de odio.

La narrativa de odio también alcanzó a la candidata a concejal Mayté Flores de la agrupación Santa Cruz Para Todos. El ahora alcalde electo de Santa Cruz por la agrupación Vos, Mamen Saavedra, aparece también en esta lista.

El presidente Rodrigo Paz Pereira estuvo en la mira de los desinformantes, pues la mayoría de los contenidos en su contra llevaban el eslogan de “voto castigo”.

Montajes, imágenes y uso de IA

Las imágenes y videos siguen siendo los formatos más utilizados y gran parte de estos son sacados de contexto. Los montajes digitales marcan otra tendencia de la desinformación, con la composición de audios con frases entrecortadas que cambiaron el sentido real de los contenidos.

Por ejemplo, publicaciones relacionadas al alcalde paceño Iván Arias Duran, quien además fue candidato a la reelección por la agrupación Suma por el Bien Común. Fue acusado de obligar a funcionarios públicos a dar su apoyo al candidato Oscar Sogliano Helguero de Autonomía Para Bolivia Súmate (APB).

Iván Arias no exigió a trabajadores municipales apoyo para Sogliano: audio fue editado

Otro caso que tomó relevancia fue el audio difundido en contra del candidato de la agrupación Fuerza a la Alcaldía de Sucre, Cristian Sanabria, en el que se lo relaciona con el expresidente Evo Morales Ayma y se habla de supuesta repartición de “pegas” o puestos de trabajo.

Además, se identificó un crecimiento en el uso de inteligencia artificial como muestra la gráfica.

En el caso de materiales generados con inteligencia artificial se encontraron trends o tendencias de imágenes que mostraban reuniones y negociaciones. Uno de los casos fue con el alcalde cruceño Jhonny Fernández Saucedo, a quien se mostraba de manera negativa junto a diferentes candidatos; el más difundido fue en el que aparece junto a Mamen Saavedra. Otro caso apuntaba de manera negativa a la alcaldesa de El Alto, Eva Copa Murga, a quien se la presentaba reunida en un restaurante junto a diferentes candidatos.

Uno de los trend más difundidos mostraba a la alcaldesa de El Alto, Eva Ciopa reunida con diferentes candidatos.

Videos e imágenes generadas con IA fueron utilizados para difundir narrativas de odio en contra de la candidata Luciana Campero, y en una de estas creaciones digitales se la mostró con un traje de fuerza, como si estuviese en un psiquiátrico.

Mamen Saavedra denunció desde su perfil el uso de IA en una campaña de desinformación en su contra donde se lo relacionaba con el alcalde Jhonny Fernádez.

Otro caso mostraba a la candidata a concejal Mayté Flores en una habitación de hotel lanzando un zapato contra el televisor en donde aparecía la periodista Ximena Antelo.

¿Qué temas dominaron la desinformación?

La coyuntura informativa fue marcando el humor de las redes y los ataques contra las candidaturas. Las encuestas falsas se mantuvieron como el material más difundido, afectando la imagen institucional del TSE y los tribunales departamentales. Además se utilizaron los logotipos de medios de comunicación tradicionales como Unitel, El Deber o empresas encuestadoras como Ipsos Ciesmori.

Las especulaciones sobre la habilitación e inhabilitación de candidatos afectaron el proceso en sí. Uno de los casos más llamativos fue el de Tarija, donde se anunció que un juzgado había autorizado al exgobernador Mario Cossío Cortéz de la agrupación Camino Democrático al Cambio (CDC) contradiciendo la determinación del TSE, cuando la resolución sostenía la postura del ente electoral. Este anuncio falso incluso movilizó a decenas de personas en las calles de la capital tarijeña.

Ya en el día de la elección se perjudicó a la candidata María René Soruco Campero de CDC, cuando se difundió la versión de que ella también se encontraba inhabilitada como Cossío, porque no aparecía su fotografía. La versión fue desmentida por el propio TED de Tarija.

En los casos de mayor repercusión sobre habilitaciones e inhabilitaciones circularon desinformaciones y videos generados con IA sobre la determinación de Nueva Generación Patriótica (NGP) de no participar de la segunda vuelta electoral en La Paz.

En las desinformaciones el más afectado fue el candidato a gobernador René Yahuasi Calamani. En la otra vereda, Luis Revilla Herrero de la Alianza Patria-Sol tras ser declarado por el TSE como ganador por la renuncia de NGP de la segunda vuelta, también víctima de desinformaciones generadas con IA.

Las principales narrativas detectadas fueron:

Además de los casos mencionados, la detención en Santa Cruz del uruguayo Sebastián Marset vinculado con narcotráfico fue utilizada por los generadores de desinformación para relacionar a esta persona de manera negativa con diferentes frentes políticos y candidaturas.

El tema de fraude electoral se mantuvo vigente en todos los departamentos, el cual fue relacionado con las denuncias de inhabilitaciones, afectando directamente a los tribunales departamentales.

Dentro de los departamentos, municipios y regiones autónomas, primaron temas locales para afectar a las candidaturas con una intensa guerra sucia en las redes sociales.

Dónde circula más la desinformación

La mayor cantidad de contenido se identificó en el eje central del país y también en Tarija, donde predominó el discurso de odio.

Estas son las regiones por donde más contenido se identificó:

A nivel municipal la mayoría de los contenidos son de Santa Cruz de la Sierra con el 13,2% y La Paz con el 11,4%, aunque las cifras son bajas por la cantidad de desinformación difundida por diferentes regiones.

Contenido difícil de rastrear

Un dato clave es que el 9,2% del contenido ya fue eliminado, lo que refleja la naturaleza cambiante de la desinformación y la dificultad para su seguimiento. Esta estrategia fue detectada en el proceso electoral de 2025, donde se lanzaba un contenido dañino desde una cuenta ya sea en Facebook o TikTok y tras volverlo viral, la cuenta era eliminada para no ser encontrada. Estas cuentas fueron denominadas “carnada”, precisamente por llamar la atención del usuario. Ver aquí.

«Cuentas carnada», la nueva tendencia de la desinformación en época electoral

El monitoreo del ODE refleja que la desinformación en las Subnacionales 2026 responde a estrategias sistematizadas, con uso intensivo de redes sociales, páginas disfrazadas y el uso de inteligencia artificial, cada vez con mayor incidencia en la percepción de la ciudadanía.

La entrada Subnacionales 2026: encuestas falsas, odio y páginas disfrazadas se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

“Día D”: la desinformación se centró en el TSE y circuló principalmente en Facebook

jesus — Fri, 27 Mar 2026 16:46:57 +0000

Las Elecciones Subnacionales se desarrollaron con normalidad, según evaluación general del Tribunal Supremo Electoral (TSE), pero la jornada de votación no estuvo libre de desinformación ¿Quiénes fueron los candidatos más afectados?

Fabiola Chambi/ Jesús Vargas

Los bolivianos acudieron a las urnas el 22 de marzo para elegir a sus autoridades locales, pero no lo hicieron desconectados. Una mayoría iba con el celular y revisando sus redes sociales, pues era una jornada decisiva y muy movida en cuanto a flujo de contenidos: imágenes, videos y audios con mensajes diversos y manipulados se compartían rápidamente.

Cuentas desinformantes se activaron para difundir bulos y generar confusión en la ciudadanía, a horas de emitir el voto, con estrategias que ya formaban parte del ecosistema digital, pero que cobraron más fuerza el “Día D”. En un análisis exhaustivo, el Observatorio de Desinformación Electoral de Bolivia Verifica monitoreó 82 contenidos identificando tendencias de desinformación que marcaron esa jornada.

Aunque en menor medida respecto a las elecciones generales de 2025, la narrativa de fraude electoral alcanzó el 21,95% de los contenidos que circularon, seguido de encuestas falsas y bocas de urna con un 18,29%, voto nulo con el 13,41%, habilitaciones e inhabilitaciones con el 9,76% y voto castigo con el 6,1%, entre los más importantes.

Un patrón que sí se repitió respecto a los comicios del año pasado fue el Tribunal Supremo Electoral como el más afectado por la desinformación con el 30,49%, aunque se aclara que al ser elecciones con carácter regional, la responsabilidad directa recae en los tribunales departamentales, por lo que el análisis contempla el ente a nivel nacional y local.

También la candidata a la Gobernación de Tarija, María René Soruco Campero aparece con el 12,2%; en tercer lugar el presidente del Estado, Rodrigo Paz Pereira con el 7,32%; en cuarto lugar el medio de comunicación Unitel con el 3,66% y en quinto lugar el ya alcalde electo de Cochabamba, Manfred Reyes Villa con el 3,66%.

En el primer caso, la candidata María René Soruco fue víctima de un ataque sistemático con publicaciones en diferentes grupos en Facebook con alcance en el departamento de Tarija, donde se indicaba que si la persona votaba en la casilla de Camino Democrático al Cambio (CDC) se anulaba la papeleta porque no tenía foto de la postulante; sin embargo, el propio Tribunal Electoral Departamental (TED) aclaró que esa versión era falsa. El hecho de que no esté la foto de la candidata no anulaba el voto por ella.

Tarija: votar en casilla sin fotografía en papeleta departamental no anula el voto

La foto de Soruco no se encontraba en la papeleta porque fue inscrita en la semana previa de la elección en sustitución del exgobernador Mario Cossío Cortez, quien fue inhabilitado.

Y otra tendencia que también se repite del proceso electoral anterior es Facebook, TikTok y WhatsApp como las plataformas por donde circuló más contenido falso y engañoso.

El monitoreo del ODE, además identificó que la imagen y el video fueron los formatos más compartidos. Pero un elemento clave es que los contenidos generados con inteligencia artificial ganan cada vez más terreno. Una de las tendencias más difundidas fue la relacionada con la alcaldesa de El Alto, Eva Copa Murga. Imágenes realizadas con IA mostraban a la alcaldesa reunida con diferentes candidatos.

¿Cómo actúan los desinformantes?

La suplantación y cuentas carnada son las estrategias más empleadas por los desinformantes que crean espacios para mover sus contenidos manipulados mostrando una identidad falsa con el fin de generar cierto nivel de confianza en los usuarios.

También se identificaron las cuentas que más contenido manipulado difundieron en la jornada electoral: “Vigilante Alteño” con el 3,66% se ubica en primer lugar, seguido de “Capitán Lara” con el 2,44% y “Camba Peji” con el 2,44%. Las dos primeras partidarias de Edmand Lara y la tercera de la línea de Juan Pablo Velasco, candidato a gobernador de Santa Cruz por la alianza Libre.

Es importante aclarar que el 17, 87% del contenido monitoreado en el “Día D” ya fue eliminado de las redes, lo que refuerza el patrón de carnada como estrategia de los desinformantes.

Además durante el proceso preelectoral, es decir, semanas o días antes de la jornada de votación el Observatorio identificó estas tendencias:

Ataques personales 47,88 %
Encuestas falsas 39%
Inhabilitaciones 3%

Muchos de los patrones identificados en esta jornada de votación se repiten de las Elecciones Generales de 2025, pero son más dependientes del contexto local.

Imágenes realizadas con IA. Uno de los trends mostraba a la alcaldesa de El Alto, Eva Copa junto a diferentes candidatos.

Los procesos electorales son terreno fértil para la desinformación porque hay un interés de la ciudadanía en permanecer conectado a las noticias, aunque no necesariamente estén enfocados en un candidato u organización política. Cuanto más volumen de contenido circula, resulta más fácil para los desinformantes ejecutar sus estrategias.

Si bien la mayoría de los contenidos fueron identificados como falsos o engañosos, otros han sido tergiversados o sacados de contexto, generando confusión e incertidumbre en la población y por lo tanto debilitando el proceso, pues da pie a la propagación de narrativas como irregularidades o fraude.

La entrada “Día D”: la desinformación se centró en el TSE y circuló principalmente en Facebook se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Campañas de odio: páginas disfrazadas promueven la desinformación electoral

jesus — Mon, 16 Mar 2026 05:39:59 +0000

El TSE y los tribunales electorales departamentales siguen siendo el principal blanco. Las candidaturas emergentes también reciben ataques con narrativas de descrédito en las redes sociales.

Jesús Vargas Villena/ODE

Una mujer vestida de rojo en la habitación de hotel destroza con rabia objetos con uno de sus zapatos, según el titular que acompaña este video, la persona de la imagen es Mayté Flores que reacciona así por la entrevista que tuvo con la periodista Jimena Antelo; pero el contenido es falso, no corresponde a la realidad. Es un video generado con inteligencia artificial (IA).

La página que difunde el bulo en Facebook figura como un medio informativo: “Cotoca Noticias CN Santa Cruz”. En la información de la página se describe como un medio de noticias, política y entretenimiento enfocado en el municipio cruceño de Cotoca. Entre sus contenidos, comparte o republica noticias virales como la detención del uruguayo Sebastián Marset en Santa Cruz, ligado al narcotráfico, pero lo hace con los enlaces de medios nacionales como Unitel.

Estos contenidos son intercalados con videos generados mediante IA, memes, desinformaciones y otros ataques a candidatos de Santa Cruz, como el caso de este video publicado el 19 de enero en contra de la candidata Mayté Flores, postulante a primera concejal por la agrupación Santa Cruz Para Todos.

Publicación donde se busca ridiculizar a la candidata cruceña Mayté Flores en un medio disfrazado.

Páginas como esta se multiplicaron en el periodo de elecciones y están más enfocadas en lo propagandístico, es decir, funcionan disfrazadas.

El 40% de los contenidos virales identificados en el monitoreo del Observatorio de Desinformación Electoral (ODE) de Bolivia Verifica, entre enero y febrero de 2026, se origina de páginas disfrazadas. Es decir, de espacios que se muestran como sitios informativos, pero que en realidad son propagandísticos. En estas páginas se hallan narrativas de odio contra algunas candidaturas, memes y especialmente desinformación.

“Ya son demasiados los medios truchos y linchadores que circulan en las redes sin que nadie haga algo. Parece que actualmente sólo resta preguntar temprano a quién se linchará hoy, práctica de moda en la Edad Media y muy popular en Bolivia”, analizó la periodista y académica Amparo Canedo Guzmán sobre la multiplicación de estos espacios.

El 18,18% que le sigue fue identificado en medios digitales que caen en la viralidad de algún contenido y rumor, difundiendo desinformación. El 16,6% viene de cuentas personales, muchas de ellas, de personas inexistentes, en otras palabras, que no son humanas. Sus imágenes de perfil son generadas con inteligencia artificial o simplemente son fotos e imágenes de alguna planta, animal, paisaje, caricatura o avatar genérico.

Estas últimas cuentas suelen ser eliminadas después de las elecciones o tras lanzar un bulo, y son conocidas también como “cuentas carnada”, una estrategia desinformante que el Observatorio ya rastreó durante el proceso electoral de 2025.

La estrategia de quienes generan desinformación, según los datos recopilados en el monitoreo, se basa en la publicación de una desinformación y de ahí, eliminan la cuenta para no ser rastreados. Sin embargo, el contenido que genera el bulo ya está circulando en las redes sociales.

La mayoría fueron creadas entre 2024 y 2026, lo que refleja la orientación política de las mismas. El 30% de las cuentas monitoreadas fueron creadas en ese periodo, el cual coincide con las elecciones judiciales de 2024, generales de 2025 y subnacionales de 2026.

Más del 5% de este contenido es compartido en grupos en Facebook o difundido en cadenas vía WhatsApp y Telegram, donde tiene mayor eco.

Los creadores digitales también han difundido desinformación; el 11,52% del contenido ha sido identificado en estas cuentas.

Incluso páginas o cuentas oficiales de candidatos también han publicado desinformación y discursos de odio. 4,85% de estas cuentas difundieron desinformación. Por ejemplo, la candidata a alcaldesa de Tarija por la alianza Patria, Luciana Campero Chávez, publicó el 3 de enero en su perfil en Instagram una imagen generada con IA para hacer referencia a la captura del entonces presidente venezolano Nicolás Maduro Moros.

Más complejo aún es el caso del candidato a alcalde de La Paz por la agrupación Jallalla, Jhonny Plata Chalar, quien compartió un video en el que cuestiona los resultados de los estudios de opinión presentados el 19 de febrero por la red Unitel. “Aquí tienen sus encuestas ¡Más de 10 mil personas!”, indica en un mensaje junto a un video que muestra una marcha de militantes en La Paz, pero el número es inferior al que refiere el candidato.

Principales motivaciones

Las narrativas de odio se imponen a las propuestas. El 47,88% del contenido monitoreado en las redes sociales es de ataque directo a las candidaturas con el fin de desacreditar o minimizar al oponente, ya sea por su origen racial, su género o su ideología política.

El 42,42% del contenido se refiere a desinformaciones ligadas a las campañas como la difusión de encuestas falsas que favorecen a la figura de sus candidaturas. La especulación con el 6,67% es otra de las motivaciones identificadas, con la que se mueven emociones, lo que genera que los contenidos se vuelvan virales. En este caso, los medios digitales son los que más comparten este tipo de contenido; por ejemplo, la habilitación o inhabilitación de un candidato, cuando esta no ha sido confirmada por las entidades a cargo.

Facebook y TikTok, los canales más utilizados

60% de los contenidos monitoreados están en Facebook, que pese al repunte de otras plataformas y la aparición de nuevas, sigue siendo la de mayor uso en el país.

Facebook cuenta con 7,55 millones de usuarios en Bolivia, alcanza un 60,5% de la población total y el 82,6% de los usuarios de internet, según los datos de Meta y del Instituto Nacional de Estadística (INE).

30,91% del contenido que genera desinformación se encontró en TikTok, la segunda red social más utilizada en el país. En esta plataforma es donde más cuentas falsas y partidarias se encontraron.

Las redes de mensajería como WhatsApp también se han convertido en difusoras de desinformación, en particular por grupos y canales partidarios, donde son promocionadas encuestas y otros contenidos que impulsan narrativas de odio.

Los más afectados

¿A quiénes apunta la desinformación? El uso de materiales a nombre del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y de los tribunales electorales departamentales (TED) con el 18,18% sigue siendo la principal tendencia de desinformación en estas elecciones subnacionales, en particular con las encuestas falsas.

Le sigue Unitel con el 10,91%, medio de comunicación que publicó las primeras encuestas oficiales de estas elecciones. Se usó su nombre para la difusión de encuestas falsas, pero también recibió ataques contra la credibilidad de los estudios presentados.

Situación similar ocurrió con el medio Red Uno con el 2,42%. La lista la completan candidaturas de diferentes regiones que han sido afectadas por narrativas de odio, especulaciones y desinformación.

Mayté Flores, la candidata a concejal por la alianza Santa Cruz para Todos fue la más afectada por contenidos de desinformación, pero en particular de narrativas de odio. La tendencia en su contra se disparó tras la publicación el 9 de enero de la entrevista que concedió a la periodista Jimena Antelo en el pódcast Cara a Cara. 10,91% del contenido fue en contra de Mayté Flores.

Otra candidatura afectada por la desinformación entre enero y febrero es la de Mamen Saavedra con el 10,3%, quien postula a la Alcaldía de Santa Cruz con la agrupación Vos.

Entre las candidaturas más afectadas por la desinformación y narrativas de odio está la de Luciana Campero con el 6,06%, quien postula al cargo de alcaldesa de Tarija por la alianza oficialista Patria. Incluso la candidata presentó el 5 de marzo ante el TED de Tarija una denuncia por acoso y violencia política.

También se encuentra entre los más afectados por la desinformación con el 5,45% entre enero y febrero el candidato Javier Bellot Montalvo de la alianza Soluciones con Todos, quien aspira a ser alcalde de Cochabamba. A Bellot se lo relacionó con videos montajes con el caso del Banco Fassil.

El tercero en discordia

El nombre que más se involucró en las desinformaciones entre enero y febrero fue del alcalde de Santa Cruz, Jhonny Fernández Saucedo. Actualmente es procesado por un presunto caso de corrupción en la compra de pavimento.

La imagen de Jhonny Fernández fue relacionada de manera negativa con diferentes candidaturas, en un 7,88% de los contenidos monitoreados.

La periodista Jimena Antelo es la segunda más relacionada en este tipo de contenidos, especialmente narrativas de odio con el 7,27%. La entrevista con Mayté Flores le generó una cadena de repercusiones, que la vinculaban sin sustento con diferentes alianzas o candidaturas.

Mamen Saavedra y el candidato a gobernador de Santa Cruz por la alianza Libre, Juan Pablo Velasco Dalence, siguen esta lista con el 4,85% y el 3,64% respectivamente.

El medio de comunicación Detrás de la Verdad (DTV) también fue relacionado de manera negativa en contenidos que fueron identificados en el monitoreo del ODE con el 3,64%.

El gobernador cruceño y candidato a la reelección por la alianza Creemos-Patria, Luis Fernando Camacho Vaca, también fue vinculado de forma negativa en este tipo de contenidos con el 3,03% y con el mismo porcentaje la candidata a alcaldesa Angélica Sosa Arreaza de la alianza Santa Cruz para Todos.

El presidente Rodrigo Paz Pereira también fue relacionado de forma negativa con el 2,42%, en especial con contenidos que critican el accionar del Gobierno nacional por la intervención petrolera en la reserva natural de Tariquía, situación por la cual surgieron publicaciones que piden “voto castigo” para sus candidatos en Tarija.

Con un porcentaje de 2,42% aparecen la candidata a concejal Mayté Flores, el candidato a la alcaldía cochabambina Manfred Reyes Villa de Autonomía Para Bolivia-Súmate (APB), el candidato a gobernador de Tarija Adrián Oliva Alcázar de la alianza Patria y el candidato a gobernador de La Paz por Nueva Generación Patriótica (NGP) René Yahuasi Calamani.

Otros nombres que fueron afectados en esta relación negativa en las desinformaciones son: Gregorio Merlo Chura candidato a gobernador de La Paz por la alianza Vamos Integrando el Desarrollo Autonómico (VIDA), el candidato a gobernador de La Paz por el Movimiento Tercer Sistema (MTS) Félix Patzi Paco, el candidato a alcalde de Sucre por la Alianza Unidos por los Pueblos (AUPP) Jeyson Auza Pinto y también de AUPP el candidato a gobernador de Cochabamba, Leonardo Loza.

Montajes y videos generados con IA

La mayor parte de los contenidos que generaron desinformación entre enero y febrero eran montajes en audio o video para afectar a las candidaturas en el país. El 42,42% de estos fueron montajes.

El 13,94% de los contenidos fueron imágenes generadas con inteligencia artificial, con las que se trataba de engañar a los usuarios en las redes sociales. La IA en estas elecciones tomó un mayor protagonismo. Los videos con IA en desinformaciones electorales llegaron al 10,91%.

¿Cuáles son las principales temáticas?

Como las pasadas elecciones generales, la mayor tendencia de desinformación se da con las encuestas falsas con el 39,39%.

Entre las principales tendencias está la imagen generada con IA, en la cual aparecen el candidato Mamen Saavedra y el alcalde cruceño Jhonny Fernández con el 9,09%. “¡Foto trucha! ¿Hay algún editor que me ayude a mostrar la foto real?”, pedía ayuda en un post del 21 de febrero el candidato Mamen Saavedra de la agrupación Vos, desde su cuenta personal en Facebook.

La imagen generada con IA se convirtió en tendencia en las redes sociales. Los más afectados Mamen Saavedra y Jhonny Fernández.

No solo fue la generación de esta imagen, sino que se volvió tendencia y aparecieron más personajes en la misma como Angélica Sosa, Mayté Flores, Juan Pablo Velasco y el expresidente Evo Morales entre otros. El propio candidato Juan Pablo Velasco se unió el 22 de febrero al “trend” con una publicación llena de sarcasmo desde su cuenta en Facebook.

El candidato a gobernador Juan Pablo Velasco también se unió al trend en una de sus publicaciones.

La entrevista entre Jimena Antelo y Mayté Flores realizada el 9 de enero fue otro tema de tendencia con fuerte repercusión mediática, pero también aparecieron imágenes y videos generados con IA, memes y narrativas de odio. 7,27% de la desinformación derivó del citado encuentro.

La problemática de la reserva natural de Tariquía ocupó otro espacio en la generación de denuncias, narrativas de odio y desinformación con el 4,85% con una afectación directa a las candidaturas de la alianza oficialista Patria en el departamento de Tarija.

Candidatos de Cochabamba y Santa Cruz fueron apuntados con montajes y otros contenidos de desinformación que los buscaban involucrar en el caso del Banco Fassil, cuya intervención y posterior cierre en el año 2023 derivaron en un colapso económico en el país. 3,64% de las desinformaciones seguían esta tendencia.

Para este análisis fueron monitoreados más de 165 contenidos entre enero y febrero por el Observatorio de Desinformación Electoral.

La entrada Campañas de odio: páginas disfrazadas promueven la desinformación electoral se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Cuentas desinformantes impulsan campañas de desprestigio contra candidatos

jesus — Fri, 20 Feb 2026 17:14:20 +0000

La llamada “guerra sucia” se activa con la difusión de contenidos que buscan sembrar dudas sobre la integridad o la competencia de los adversarios. Fotos, videos y citas fuera de contexto están instalando narrativas de desinformación en este proceso electoral, que ya tiene en plena campaña a sus actores políticos.

El ataque a los contrincantes con contenidos falsos y engañosos es una estrategia que están usando cuentas desinformantes, de cara a las Elecciones Subnacionales. Si bien se intensifican las campañas destacando los atributos o promesas de los candidatos, estas también se refuerzas con ataques personales, una tendencia aplicada en diferentes procesos.

El Observatorio de Desinformación Electoral (ODE) de Bolivia Verifica, luego de un riguroso proceso, identificó quiénes son los más afectados por esta dinámica de desinformación y otros elementos que están reforzando un escenario de incertidumbre y engaño en el debate público.

De los 10 contenidos verificados en la tercera semana de febrero, ocho fueron registrados como falsos y dos engañosos.

Falsas inhabilitaciones

En medio del proceso de depuración de candidatos, la imagen del Tribunal Supremo Electoral (TSE) fue usada por cuentas desinformantes para desfavorecer a candidatos en carrera electoral como Juan Pablo Velasco Dalence, quien postula por la Gobernación de Santa Cruz por la Alianza Libre.

En un post difundido en TikTok por la cuenta “Bolivia News Network” se empleó el siguiente texto: “¿Se vienen movilizaciones en Santa Cruz? Inhabilitado”. Sin embargo, el ente electoral no inhabilitó a Velasco para las Elecciones Subnacionales. En la lista oficial del ente tampoco figura con observaciones ni sanciones vigentes. Ver aquí.

Elecciones Subnacionales 2026: el Tribunal Supremo Electoral no inhabilitó a Juan Pablo Velasco

Ataques de desprestigio

El candidato por la Alcaldía de Santa Cruz por la agrupación VOS, Mamen Saavedra, estuvo en el ojo de la desinformación, pues contenidos falsos buscaron dañar su imagen en esta contienda electoral. Un video en TikTok circuló con la acusación de que él estaba “blanqueando” recursos de campaña mediante kermeses en barrios. Sin embargo, esta publicación fue identificada como falsa, pues se detectaron indicios de manipulación digital. Ver aquí.

Este video que asegura que Mamen Saavedra financia su campaña con kermeses es falso

La cuenta “Informante Equis” usó para la alteración de material al presentador del programa “Detrás de la Verdad” quien apareció afirmando haber accedido a un “audio exclusivo” sobre este hecho falseado.

La cuenta “Noticiashoy.bol” en TikTok difundió un video suplantando la identidad del periodista José “Pepe” Pomacusi del programa “Fama, Poder y Ganas” para atacar al candidato Saavedra.

En el video que tuvo varias reacciones, se escucha una voz atribuida a Pomacusi afirmando que Saavedra “evita el contacto físico con sectores populares”. El análisis técnico de Bolivia Verifica permitió constatar que el contenido fue manipulado con inteligencia artificial. Ver aquí.

Usan IA para clonar la voz de Pepe Pomacusi y atribuirle ataques contra Mamen Saavedra

El uso de la IA también se valió de la imagen de la red Unitel y una de sus presentadoras. En un video que circula en TikTok se menciona que el concejal Juan Carlos Medrano Gonzáles y su equipo de redes habrían “financiado” una guerra sucia con recursos públicos, en referencia a su adhesión a Alianza Libre. La cuenta que difundió este contenido falso fue “sincorruptosscz”.

Manipulan video con IA y atribuyen a Juan Carlos Medrano casos de guerra sucia en su adhesión con Alianza Libre

Datos falsos y engañosos

Otros candidatos cayeron en la desinformación. Este es el caso de Miguel Cadima Castro, quien está en carrera electoral por la Gobernación de Santa Cruz por Alianza Todos. Durante una entrevista con el programa Adivina Quién Manda de la Red Uno, aseguró que la Ley del Medio Ambiente 1333 “prohíbe los chaqueos para evitar incendios”. Sin embargo, esta declaración es falsa.

La normativa vigente no establece una prohibición absoluta de estas quemas; más bien instruye la creación de reglamentos para ejecutar chaqueos controlados bajo supervisión técnica. Ver aquí.

La Ley 1333 de Medio Ambiente no dice que está prohibido realizar chaqueos

Por otro lado, los usuarios están expresando dudas sobre determinado material cuando tienen sospechas de que fue manipulado. Así ocurrió con las imágenes que el candidato a la Gobernación de Chuquisaca Luis Ayllón Salgueiro difundió en su cuenta.

Según la revisión de Bolivia Verifica el material es engañoso, pues si bien el hecho es real y hubo asistencia a la proclamación de Alejandro Mendoza, aspirante a la Alcaldía del municipio chuquisaqueño de Camargo, se editó el contenido para mostrar algo diferente. Ver aquí.

Chuquisaca: Alianza Gente Nueva manipuló sus fotografías de la proclamación en Camargo

Más encuestas falsas

En esta semana, las encuestas falsas siguieron circulando con el objetivo de confundir a los usuarios. Por ejemplo, datos que ubican en lo más alto de la preferencia electoral a los candidatos Cristian Sanabria de Fuerza y Jeyson Auza de Alianza Unidos por los Pueblos – AUPP por la Alcaldía de Sucre. En este caso se usó la identidad corporativa de la red ATB.

ATB no publicó este contenido ni guarda relación con su línea informativa

También una imagen falsa que circuló en TikTok usó el logotipo del Órgano Electoral Plurinacional (OEP) para favorecer a los candidatos antes mencionados con porcentajes de preferencia en una encuesta inventada.

El OEP no realizó ni difundió esta encuesta de intención de voto para la Alcaldía de Sucre

Por otro lado, las páginas “Encuesta Databol” y “Cambalanes Cambas Catalanes” fueron identificadas como cuentas desinformantes, pues son recurrentes al difundir datos inventados. Ver aquí.

Encuesta de “Databol” sobre la Gobernación de Santa Cruz circula sin respaldo oficial ni ficha técnica

Entre la tercera semana de febrero. TikTok aparece como la plataforma con mayor contenido desinformante, de acuerdo con la verificación realizada por el Observatorio.

La entrada Cuentas desinformantes impulsan campañas de desprestigio contra candidatos se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Jorge Quiroga y Rodrigo Paz fueron el blanco de la desinformación en las Elecciones Presidenciales 2025

marcelo — Fri, 05 Dec 2025 17:23:11 +0000

En primera vuelta, Jorge Quiroga fue el más señalado con bulos, mientras que en la segunda fue el ahora presidente Rodrigo Paz Pereira.

Por Marcelo Blanco

Durante el periodo electoral, la desinformación se dirigió estratégicamente a atacar a los candidatos a la presidencia que lideraban la intención de voto. En la primera vuelta, los principales blancos de las narrativas falsas fueron Jorge Quiroga y Samuel Doria Medina. Esta táctica se dedujo a los dos aspirantes que llegaron a segunda vuelta, donde Rodrigo Paz Pereira fue el más afectado con los bulos.

Solo se tomó en cuenta los nombres de los que fueron señalados 4 veces o más

Durante la primera vuelta, la desinformación se enfocó en los tres candidatos que lideraban la preferencia electoral: Jorge Quiroga, Samuel Doria Medina y Andrónico Rodríguez. Quiroga y Doria Medina encabezaban las encuestas oficiales de intención de voto, y Rodríguez era el candidato del oficialismo con mayor intención de votos.

Esta preferencia en las urnas se vio inmediatamente reflejada en la estrategia de desinformación, la cual atacó a los tres líderes con métodos que incluyeron la clonación de voz con inteligencia artificial y declaraciones falsas creadas con herramientas digitales. Los bulos se centraron en:

Acusaciones de propuestas polémicas, como la eliminación de bonos sociales.
Afirmaciones falsas de que Doria Medina pagaba para manipular los resultados de las encuestas.
Bulos sobre falsas renuncias de candidatos presidenciales.

Solo se tomó en cuenta los nombres de los que fueron señalados 3 veces o más

En la segunda vuelta, los principales blancos de la desinformación fueron Rodrigo Paz Pereira y, en segundo lugar, Jorge Quiroga. Ambos candidatos presidenciales se enfrentaron en esta instancia para determinar al primer mandatario del país.

La sorpresa de las elecciones

El binomio Paz-Lara apareció como blanco de la desinformación recién en esta fase, este cambio de tendencia se debe a la sorpresiva victoria obtenida en la primera vuelta del 17 de agosto, un resultado que contradijo todas las encuestas oficiales. A partir de ese momento, los ataques se intensificaron:

Paz Pereira: La desinformación se centró en cuestionar la legalidad de su postulación y atribuirle declaraciones falsas.
Edmand Lara: Los bulos buscaron principalmente relacionarlo con el expresidente Evo Morales y el oficialismo, argumentando que de esa manera había logrado su respaldo inesperado.

Sobre Jorge Quiroga

En el caso de Quiroga, la desinformación fue una continuación de los ataques de la primera vuelta, asegurando que propuso eliminar la Renta Dignidad o que emitió declaraciones de índole racial.

Finalmente, a diferencia de otros comicios, se detectó una baja incidencia de ataques directos al Órgano Electoral Plurinacional (OEP) y la narrativa de fraude electoral. Si bien esta narrativa estuvo inmersa en ambas rondas, solo sumó tres verificaciones (1, 2, 3) en total.

La entrada Jorge Quiroga y Rodrigo Paz fueron el blanco de la desinformación en las Elecciones Presidenciales 2025 se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Atlas Electoral, Bolivia Dijono y Resistencia Potosina fueron las cuentas más desinformantes en las Elecciones Presidenciales 2025

marcelo — Thu, 04 Dec 2025 21:32:23 +0000

Bolivia Verifica identificó que 128 cuentas en TikTok, Facebook e Instagram difundieron desinformación en la jornada electoral en una ocasión.

Por Marcelo Blanco

Un análisis hecho a los 221 contenidos verificados durante el periodo electoral permitió identificar las principales fuentes de desinformación. Las cuentas que más impulsaron la difusión de falsedades son: Atlas Electoral, Bolivia Dijono y Resistencia Potosina. Todas estas operan como perfiles activos en Facebook. Paralelamente, se detectó el uso de cuentas de tipo ‘golpea y desaparece’, creadas para difundir desinformación una sola vez antes de desaparecer.

Atlas Electoral

Este perfil de Facebook, creado el 1 de septiembre de 2019, acumula 79.000 seguidores y es administrado desde Bolivia. La estrategia de desinformación de la cuenta se centra en la difusión sistemática de falsos resultados de estudios de opinión, cuyo objetivo principal es posicionar a Evo Morales en primer lugar de intención de voto. El perfil complementa esta estrategia amplificando otras publicaciones favorables a Morales, intercaladas con notas periodísticas legítimas de medios nacionales e internacionales, lo que le proporciona una fachada de veracidad.

Puedes leer las verificaciones a continuación:

No es verdad que 3,6 millones de personas participaron en la marcha que respaldaba la inscripción de Morales como candidato
Encuesta de Atlas Electoral que muestra a Evo Morales liderando la intención de voto es falsa
La encuesta de Atlas Electoral que beneficia a Jorge Quiroga es falsa
No es oficial: Encuesta que posiciona a Evo Morales en primer lugar no tiene aval del TSE
Esta encuesta publicada por Atlas Electoral no está regulada por el TSE
La distribución de escaños considerando los votos nulos y blancos no es válida

Bolivia Dijono

Este perfil de Facebook fue creado el 18 de octubre de 2022 y cuenta con 4.000 seguidores al cierre de este informe. La ubicación de sus administradores no es visible. El análisis de contenido revela que la página mantiene una línea editorial de ataque constante contra el actual vicepresidente Edmand Lara, buscando relacionarlo de manera recurrente con el socialismo y la figura de Evo Morales para desacreditarlo. Anteriormente, la cuenta también difundía publicaciones en contra del presidente Luis Arce Catacora.

A continuación puedes leer las verificaciones hechas:

Morales no dijo que los periodistas desinforman para promover el odio a Lara
El TSE no acusó a Lara de promover la guerra sucia en contra de Quiroga y Velasco
México no anunció una ruptura de relaciones con Bolivia, pero sí observó la legalización de los autos chutos
Edmand Lara no elogió a Evo Morales ni dijo que es “un gran” líder
La COB no anunció conflictos en la ciudad de La Paz si Quiroga gana las elecciones
Nicolás Maduro no felicitó a Rodrigo Paz por las elecciones en Bolivia

Resistencia Potosina

Esta cuenta, creada el 12 de septiembre de 2020, tiene 50.000 seguidores. Un hallazgo crucial es la ubicación de sus administradores: el perfil registra dos administradores situados en Argentina, sin ninguno en el país. Su estrategia de contenido se basa en la difusión de citas gráficas (con o sin logo de un medio), donde intencionalmente mezclan datos falsos con información real para crear una fachada de credibilidad. Esta táctica se refuerza al amplificar noticias de medios legítimos (como DTV y Ríos de Pie) junto a publicaciones de perfiles falsos como Donna Luz y Ramiro Sánchez, lo que contribuye a la confusión general.

A continuación puede ver las verificaciones hechas a los contenidos que compartió esta cuenta:

Ruth Nina no afirmó que agotarán vías por candidatura de Evo con UCS al legislativo
Manipulado: Arte en Facebook altera declaración de Mariana Prado sobre el evismo
Es falso que Eva Copa haya dicho que financia su campaña con sus ahorros
Evo Morales no dijo que será candidato para la Alcaldía de Shinahota
Trump no rechazó reunirse con Paz ni lo vinculó con narcotráfico

El análisis también reveló que hubo 128 perfiles en Facebook, TikTok e Instagram que difundieron desinformación una sola vez. La posterior desaparición de muchas de estas cuentas sugiere un modus operandi de cuentas de carnada, utilizadas exclusivamente para lograr la máxima viralización de un contenido antes de ser eliminadas. Este patrón fue detectado por el Observatorio de Desinformación Electoral de Bolivia Verifica y analizado en profundidad en el siguiente reporte:

«Cuentas carnada», la nueva tendencia de la desinformación en época electoral

La entrada Atlas Electoral, Bolivia Dijono y Resistencia Potosina fueron las cuentas más desinformantes en las Elecciones Presidenciales 2025 se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Edmand Lara y Radio Kawsachun Coca, los principales emisores de desinformación en el proceso electoral

marcelo — Wed, 03 Dec 2025 14:05:59 +0000

En el periodo electoral, desde el inicio de la campaña, Bolivia Verifica analizó y desmintió 40 discursos públicos.

Por Marcelo Blanco

Bolivia Verifica analizó un total de 40 discursos públicos y materiales difundidos por diversos medios desde el inicio de la campaña electoral hasta la segunda vuelta. El análisis de este contenido reveló un patrón de desinformación dual: en la primera vuelta, Radio Kawsachun Coca fue el medio que más contenido falso difundió a través de sus plataformas oficiales; mientras que en la segunda vuelta, el actual vicepresidente Edmand Lara se posicionó como la figura política con el mayor número de declaraciones falsas.

Solo se incluyeron actores con 2 o más declaraciones o difusiones falsas verificadas.

De los 28 discursos verificados en la primera vuelta, cuatro correspondían a materiales amplificados por la emisora Radio Kawsachun Coca, señalándola como la principal fuente de desinformación en esa fase. Los contenidos falsos difundidos fueron los siguientes:

Una imagen alterada que suplantaba una publicación del empresario Marcelo Claure.
Un video grabado en Nepal, presentado falsamente como una movilización popular en Cochabamba.
Una falsa denuncia supuestamente emitida por la Policía Boliviana en contra del gobierno de Luis Arce.
Una encuesta falsa de Atlas Electoral que situaba a Evo Morales en primer lugar de intención de voto.

La gravedad de esta difusión reside en el estatus de la emisora. Radio Kawsachun Coca es un medio legalmente establecido y, por principio, debe regirse por la rigurosidad y la ética periodística. Que un medio con esta reputación comparta contenido falso provoca que su público lo asuma como verídico, gozando de una credibilidad que una página anónima o recién creada jamás tendría. Es por esta razón que Bolivia Verifica cataloga las publicaciones amplificadas por RKC como discurso falso, dada la explotación de la confianza de su audiencia.

Solo se incluyeron actores con 3 o más declaraciones falsas verificadas.

En la segunda vuelta electoral, Bolivia Verifica analizó 12 discursos públicos, de los cuales cuatro correspondieron a intervenciones del actual vicepresidente Edmand Lara. La mayoría de las falsedades se concentraron durante el debate vicepresidencial, donde Lara negó dos propuestas que hicieron y una declaración que generó polémica:

Además, Lara presentó un dato erróneo al afirmar que la transmisión completa en vivo de las sesiones de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) era una de sus propuestas, un procedimiento que ya se estaba implementando antes de su posesión en el cargo.

El objetivo central del análisis de discurso realizado por Bolivia Verifica es transparentar la información y ofrecer certeza a la población sobre los datos difundidos por las autoridades y los medios de comunicación. Para lograrlo, nuestra metodología exige la rigurosa contrastación de la información con múltiples fuentes (digitales, documentales y personales). Adicionalmente, se busca siempre la contraparte de la persona que emitió el dato falso, garantizando así la oportunidad de sustentar o retractar sus argumentos, en cumplimiento con la ética periodística.

La entrada Edmand Lara y Radio Kawsachun Coca, los principales emisores de desinformación en el proceso electoral se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Encuestas falsas, el modus operandi preferido para direccionar el voto en las Elecciones Presidenciales 2025

marcelo — Tue, 02 Dec 2025 18:21:46 +0000

En primera y segunda vuelta, Bolivia Verifica desmintió un total de 44 encuestas falsas.

Por Marcelo Blanco

Las encuestas de intención de voto siempre han sido una herramienta crucial para ofrecer una radiografía del pulso electoral. Sin embargo, durante los comicios de 2025, este mecanismo fue sistemáticamente distorsionado y explotado para engañar y manipular la preferencia ciudadana.

El análisis de Bolivia Verifica sobre un total de 214 contenidos desinformantes en el periodo electoral reveló que las encuestas falsas se consolidaron como la segunda mayor tendencia de la desinformación, concentrando el 20% de los casos verificados. Esta cifra solo fue superada por la tendencia de las declaraciones falsas, que se mantuvo como la principal con el 42% del total.

Bolivia Verifica categorizó los materiales falsos en tres tipos principales para su análisis y para precisar el mecanismo de engaño:

Encuestas inventadas: Son aquellas que fueron creadas completamente de cero, con datos sin sustento. Suelen estar respaldadas por el nombre de una empresa fantasma o el logo de una institución real que jamás realizó dicho estudio.
Encuestas manipuladas: El estudio original sí existe y es real, pero los autores de la desinformación alteraron la publicación de los resultados oficiales para tergiversar los datos y engañar a la población.
Encuestas sin regulación: Se trata de sondeos compartidos en redes sociales (como en Facebook y WhatsApp) que carecen de fiabilidad, metodología y legalidad. Estos estudios están expresamente prohibidos por la normativa electoral debido a que su falta de rigor metodológico permite a cualquier candidato inflar los datos fácilmente (pidiendo votos a sus seguidores) para simular una alta intención de voto.

¿Cómo se difundían?

La difusión de estas falsedades se ejecutó mediante una doble estrategia en redes como WhatsApp, TikTok y Facebook. Por un lado, se compartía el contenido afirmando falsamente que eran datos oficiales que reflejaban la realidad de los votantes, buscando engañar al usuario con esa supuesta primicia. Por otro lado, la manipulación interna se realizaba en grupos de WhatsApp, donde se reenviaban sondeos sin regulación con la instrucción explícita de votar por un candidato para inflar los resultados y presentarlos públicamente como prueba de una alta intención de voto.

La entrada Encuestas falsas, el modus operandi preferido para direccionar el voto en las Elecciones Presidenciales 2025 se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Compartir contenido multimedia en TikTok fue la estrategia más usada para desinformar en las Elecciones 2025

marcelo — Mon, 01 Dec 2025 22:42:47 +0000

Desde 2023, TikTok se volvió la plataforma más utilizada por los desinformantes. En esta época electoral, el 82% del contenido desmentido fue encontrado en esta red social.

Por Marcelo Blanco

Durante las Elecciones Presidenciales 2025, una táctica de desinformación recurrente fue la viralización estratégica de contenidos confusos en TikTok. Esta plataforma facilitó la rápida propagación de narrativas engañosas, debido a que su algoritmo, diseñado para personalizar la información y conectar usuarios con productos, fue aprovechado para desorientar al electorado.

TikTok concentró la mayor cantidad de desinformación verificada con un total de 96 contenidos difundidos. En segundo lugar se ubicó Facebook, que registró 76 publicaciones falsas. El resto de las plataformas monitoreadas (X, Instagram, WhatsApp, etc) solo sumó una publicación falsa detectada.

¿Por qué prefirieron TikTok?

Plataformas de monitoreo de tendencias, como Metricool, informan que el sistema de inteligencia artificial de TikTok está diseñado para priorizar la personalización de la experiencia del usuario y maximizar su tiempo de permanencia. Para lograrlo, el algoritmo crea un feed único donde el contenido nuevo es priorizado en función de las búsquedas y el tiempo de visualización previos del usuario.

El beneficio que da este sistema a los desinformantes reside en que éste amplifica el material sin limitarlo a las cuentas seguidas, permitiendo que contenido con bajo respaldo inicial —y sin un gran número de seguidores— alcance una viralidad inmediata. Esta función es explotada para amplificar contenidos falsos en un menor tiempo a diferencia de otras plataformas como Facebook o Instagram, donde se requiere un esfuerzo significativamente mayor para construir el nicho necesario para lograr una difusión comparable.

Aunque en TikTok el formato predominante para la desinformación fue el audiovisual, el análisis del total de contenidos verificados en el ecosistema digital reveló que el formato más utilizado en general sigue siendo la imagen estática. Este patrón se debe al comportamiento en otras redes: por ejemplo, solo en Facebook se detectaron 61 imágenes manipuladas, contrastando con la difusión de solo 15 videos.

En el formato de imágenes, los desinformantes usualmente las presentan en un formato de fotocita. Es decir, colocan la imagen de alguien, un texto que se loa tribuyen como declaración y la línea gráfica de un medio de comunicación nacional o internacional.

En los videos, se presenta algún hecho real, pero con sutiles cambios, desde publicarlo fuera de contexto hasta compartirlo con alteraciones con inteligencia artificial o programas de edición.

En este periodo electoral, la desinformación buscó principalmente instaurar falsas propuestas de los candidatos con la finalidad de restarles votos o, en algunos casos, sumarles votos porque X persona conocida les brindaba su apoyo.

La entrada Compartir contenido multimedia en TikTok fue la estrategia más usada para desinformar en las Elecciones 2025 se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Elecciones 2025: Bolivia registra uno de los niveles más altos de desinformación creada con IA a nivel regional

marcelo — Mon, 24 Nov 2025 20:29:21 +0000

El equipo de Bolivia Verifica comparó la cantidad de desinformación generada artificialmente durante la Elecciones Generales 2025 con datos de más recientes votaciones en Venezuela, Argentina y Estados Unidos. Bolivia es el país donde más se usó la clonación de voces como ataque político.

Por Marcelo Blanco

En colaboración con equipos de verificación de otros países, Bolivia Verifica realizó un mapeo de la desinformación creada con inteligencia artificial (IA) durante los recientes procesos electorales. El análisis muestra que Bolivia fue el país con mayor cantidad de contenidos manipulados con IA en comparación con Venezuela, Argentina y Estados Unidos. En total, se identificaron 16 deepfakes, la mayoría correspondientes a audios clonados.

Argentina

En las Elecciones Legislativas Nacionales de Argentina, el medio de verificación Chequeado identificó cerca de nueve contenidos generados con inteligencia artificial, según el informe compartido con Bolivia Verifica. El patrón más recurrente fue la difusión de anuncios falsos sobre cambios en candidaturas o en respaldos políticos. Estos contenidos se difundieron estratégicamente horas antes de la votación, con el fin de generar confusión y reducir los tiempos de respuesta.

Chequeado documentó al menos tres casos emblemáticos: un video creado con IA a partir de un spot de 2015 de Mauricio Macri para hacerlo llamar a votar por otro partido; la falsa anulación de la candidatura de Jorge Taiana; y un contenido previo, de mayo, en el que Macri anunciaba falsamente la baja de Silvia Lospenatto.

El segundo tipo de desinformación más frecuente estuvo basado en la atribución de propuestas o declaraciones inexistentes a líderes políticos. Se identificaron al menos tres ejemplos relevantes. Uno de los más difundidos fue un presunto spot de campaña de Javier Milei, publicado dos días antes de las elecciones, en el que proponía eliminar fondos para jubilaciones y programas de apoyo a personas con discapacidad.

También circuló un video de Axel Kicillof —gobernador de Buenos Aires— en el que admitía fallas en seguridad y salud. Aunque originalmente se difundió como una pieza humorística con aviso de ser IA, luego fue compartido como si fuera una declaración real. En esta línea, también se propagó un audio falso del propio Kicillof tras las elecciones, en el que culpaba a Cristina Fernández de Kirchner por la derrota electoral.

El panorama se hizo más complejo porque los propios partidos políticos incorporaron herramientas de IA en piezas oficiales de campaña, lo que aumentó la confusión en el ecosistema informativo. Entre los ejemplos registrados figuran spots del espacio Nuevos Aires y publicidades del vocero presidencial Manuel Adorni creadas con IA. Según el análisis de Chequeado, la coexistencia de propaganda legítima y desinformación con estéticas similares dificulta aún más identificar la veracidad de los contenidos durante el proceso electoral argentino.

Venezuela

Según Cotejo.info, durante las Elecciones Presidenciales de 2024 se registraron 53 desinformaciones, de las cuales dos fueron creadas con inteligencia artificial. La primera correspondió a un audio en el que María Corina Machado insultaba a Delsa Solórzano, presidenta del partido Encuentro Ciudadano. La segunda también fue un audio manipulado, atribuido a una conversación entre Juan Guaidó y Edmundo González Urrutia —entonces candidato presidencial—, en la que supuestamente Guaidó le exigía salir a hacer campaña.

Estados Unidos

Factchequeado reportó que, durante las Elecciones Presidenciales de 2024 realizadas en noviembre, identificaron alrededor de 200 contenidos desinformantes, de los cuales al menos diez fueron creados con inteligencia artificial.

Según su balance, estos contenidos manipulados —difundidos en formatos de imágenes, videos y audios sintéticos— se centraron en narrativas altamente polarizadas. Algunas piezas buscaban desacreditar a Kamala Harris a través de calificativos como “prostituta de lujo” o “marxista”, mientras que otras retrataban a Donald Trump como un “héroe defensor de la libertad” o, en el extremo opuesto, como “cómplice de Jeffrey Epstein”.

La IA también fue utilizada de forma intensiva por partidarios y detractores de Donald Trump para influir en la percepción pública. Sus simpatizantes difundieron imágenes generadas con IA que lo mostraban asistiendo a víctimas de desastres, posando con personas negras o participando en una barbacoa en el Bronx, en un intento por atraer votantes afroamericanos.

Con el tiempo, estas piezas evolucionaron hacia narrativas de heroísmo, con imágenes que lo mostraban rescatando animales como respuesta a desinformaciones relacionadas con inmigración. Varias de estas imágenes llegaron a ser compartidas por figuras influyentes, entre ellas Elon Musk.

Por otro lado, los detractores de Trump también recurrieron a la IA para producir deepfakes que lo mostraban encarcelado, huyendo de la policía o vinculándolo al caso Epstein. Tras el atentado de julio de 2024, circularon collages y audios sintéticos que lo asociaban con Hitler o incluso lo hacían insultar a sus propios votantes. Una imagen alterada digitalmente, en la que Trump aparecía con un sobrepeso extremo, llegó a ser difundida por CNN, lo que motivó una disculpa pública del medio.

En el caso de la candidata demócrata Kamala Harris, la desinformación con IA se centró en sexualizarla o distorsionar su ideología. Circuló una variedad de imágenes que afirmaban que había sido scort o que mantenía vínculos con figuras polémicas como Jeffrey Epstein o Sean ‘Diddy’ Combs. También se viralizaron imágenes sexualizadas —en bikini o ropa interior— y, mediante Grok (la IA de X), se generó una imagen de Harris con un uniforme comunista, utilizada para manipular percepciones sobre su orientación política.

Además, se difundieron deepfakes que la mostraban divagando en actos públicos y un audio sintético que imitaba su voz promoviendo supuestas posturas extremas sobre el aborto. Los candidatos a la vicepresidencia, Tim Walz (demócrata) y J.D. Vance (republicano), tampoco quedaron fuera de estas prácticas: Walz fue objeto de un video manipulado en el que aparecía bailando, mientras que Vance fue retratado en imágenes alteradas tanto por simpatizantes —para mejorar su apariencia— como por detractores, que buscaban deformar sus rasgos.

Bolivia

Primera vuelta

El primer contenido de desinformación generado con IA en la primera vuelta se detectó el 13 de junio. Fue publicado en Facebook por la cuenta Redes Tupac Katari y consistía en un video de Jorge Quiroga con un audio manipulado. En el montaje se le atribuían declaraciones incendiarias, como exigir la aprehensión de quienes bloqueaban el país y arremeter contra los pueblos indígenas, pidiendo incluso la privación de sus derechos políticos.

Durante julio, Bolivia Verifica identificó siete contenidos adicionales creados con IA: seis audios clonados y un video. Los montajes difundían narrativas de alto impacto, entre ellas la supuesta planificación de un golpe de Estado; una falsa admisión de Samuel Doria Medina de haber pagado para manipular encuestas; o un pedido ficticio para inhabilitara a Jaime Dunn. También circularon audios manipulados que atribuían a los presidentes Javier Milei y Nayib Bukele mensajes de apoyo a Dunn, quien finalmente no logró ser inscrito como candidato presidencial.

En agosto apareció otro audio clonado, falsamente atribuido al entonces senador Leonardo Loza. En el material se le escuchaba afirmar que los bloqueos de carreteras comenzarían inmediatamente después de las elecciones.

Segunda vuelta

El primer contenido generado con IA de la segunda vuelta se registró el 22 de agosto. Se trataba de un video manipulado en el que se veía a Jorge Quiroga acompañado de un audio que, falsamente, lo hacía prometer que eliminaría la educación y la salud públicas si llegaba a la presidencia. Bolivia Verifica confirmó que esta declaración nunca existió.

En el resto del periodo de campaña se detectaron otros seis contenidos creados con IA. Cuatro fueron videos que suplantaban a Juan Pablo Velasco, Edmand Lara y nuevamente a Jorge Quiroga. Los otros dos fueron audios clonados: uno imitaba la voz de Quiroga y otro la del gobernador de Tarija, Oscar Montes, a quien falsamente se le atribuía estar recaudando fondos para la campaña de Alianza Libre.

En resumen, el despliegue de desinformación creada con inteligencia artificial durante la segunda vuelta electoral se concentró estratégicamente en deslegitimar y restar votos a Jorge Quiroga, consolidándolo como el blanco principal de los ataques digitales.

Se identificaron otros contenidos generados con IA, pero que no llegaron a ser virales o que era evidente el uso de estas tecnologías, por lo que no fueron verificados, pero sí identificados. Se encontró más de 20 contenidos con estas características y dos cuentas que compartían continuamente este videos. Uno utilizando la imagen del presidente Luis Arce y otro la del candidato a la vicepresidencia Juan Pablo Velasco.

Este volumen de contenidos manipulados marca un precedente para el país: es la primera vez que Bolivia Verifica registra una cantidad tan alta de desinformación generada con herramientas de IA en un solo proceso electoral.

La entrada Elecciones 2025: Bolivia registra uno de los niveles más altos de desinformación creada con IA a nivel regional se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.