Fabiola Chambi/ Jesús Vargas Villena

Las Elecciones Subnacionales 2026 tuvieron una particularidad: la desinformación, implantada con la semilla del odio, la que apuntó al descrédito de las candidaturas, pues estas eran relacionadas de forma negativa con personajes políticos como el presidente Rodrigo Paz Pereira, el expresidente Evo Morales Ayma e incluso Sebastián Marset, investigado por narcotráfico.

Pero no solo se encontró desinformación en los formatos convencionales, sino también como memes y otras creaciones digitales mediante la IA que sembraron el odio racial e ideológico en contra de diferentes candidaturas en las elecciones subnacionales. El monitoreo del Observatorio de Desinformación Electoral de Bolivia Verifica (ODE) identificó que el factor más común del descrédito con el uso de esta tecnología fue la asociación negativa. Es decir, relacionar cualquier candidatura con algún político o personalidad para que pierda credibilidad.

Para esta publicación se consolidó una base de datos con 689 contenidos monitoreados en las diferentes plataformas digitales; de esos, cerca de 200 fueron generados con IA.

Los nombres más utilizados en esta relación negativa fueron: Rodrigo Paz, Evo Morales, Sebastián Marset y también el exalcalde cruceño Jhonny Fernández Saucedo, respectivamente. Sin embargo, los resultados fueron dispersos por la cantidad de candidaturas y las problemáticas existentes en cada región.

Por eso, aparecen también otros nombres con esta relación negativa, pero en menor proporción en los contenidos generados con IA, como Edmand Lara, Juan Pablo Velasco, Angélica Sosa, Adrián Oliva, Juan Carlos Medrano, Otto Ritter, Luis Revilla y Luis Arce Catacora, además de organizaciones e instituciones como el Tribunal Supremo Electoral (TSE), la Alianza Patria y el Movimiento Al Socialismo (MAS), entre los más apuntados.

En el caso de Rodrigo Paz, la relación negativa se da por la percepción hacia su gestión de gobierno. Los temas que más afectaron la imagen del presidente en las campañas por las subnacionales, según el monitoreo, fueron: Tariquía, inhabilitaciones de candidatos, alianzas, gasolina en mal estado, la propuesta del 50/50 y el «voto castigo» entre los principales. 

El más afectado por la desinformación en este caso es el gobernador electo de La Paz, Luis Revilla Herrero, que fue candidato de Alianza Patria Sol con el 22%; le siguen los también candidatos de Alianza Patria: Adrián Oliva Alcázar a gobernador de Tarija y Luciana Campero Chávez a alcaldesa de Tarija con el 17% y 14% respectivamente. De igual forma aparecen el gobernador electo de Beni, Jesús Egüez Rivero, el candidato a gobernador de Chuquisaca, Franz García, el candidato a gobernador de Oruro, Óscar Chambi Callapa, todos de Alianza Patria, y por último el TSE con el 5% de la desinformación relacionada con Paz Pereira.

Otros nombres citados en estas desinformaciones son: el vicepresidente Edmand Lara, Edgar Uriona de Nueva Generación Patriótica (NGP), el senador Nilton Condori Alanoca, el alcalde electo de Tarija, Johnny Torres Terzo, el alcalde electo de La Paz, César Docweiler Suárez, el exgobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho Vaca y el presidente del TSE, Gustavo Ávila Mercado. 

El nombre del expresidente Evo Morales se ubica en segundo lugar como uno de los señalados por los contenidos generados con IA durante las campañas en las subnacionales, a quien se le asociaba de forma negativa con diferentes candidaturas, no solo de sus aliados como el gobernador electo Leonardo Loza de Cochabamba, sino también de otras fuerzas políticas, con el fin de desacreditarlas ideológicamente.

El más afectado por estos contenidos relacionados con Evo Morales fue el candidato a la Alcaldía de Sucre por la agrupación «Fuerza», Cristian Sanabria, con el 20%; le sigue el alcalde electo de La Paz, César Dockweiler, de Innovación Humana, con el 16%; el gobernador electo de Cochabamba, Leonardo Loza, de Alianza Unidos Por los Pueblos (AUPP); y el gobernador electo de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco Dalence, de Libre. 

Los contenidos generados con IA sobre Evo Morales son referentes a alianzas, acuerdos con el MAS, audios contra Cristian Sanabria y Manfred Reyes Villa, además de las temáticas de fraude electoral, voto castigo y racismo, entre las principales. 

Por otro lado, la detención en Santa Cruz y el posterior traslado del uruguayo Sebastián Marset a Estados Unidos, quien enfrenta cargos por tráfico de drogas y lavado de dinero en ese país, dieron pie a la generación de contenidos con IA que pretendían relacionarlo con diferentes postulantes. La narrativa más usada en este caso era la de un apoyo o una relación de dependencia económica con esta persona.

El más afectado por los contenidos generados con IA asociados a Marset fue el gobernador electo de Cochabamba, Leonardo Loza, con el 20%; le sigue el expresidente Evo Morales con el 15%, y el mismo porcentaje para el alcalde electo de Warnes, Mario Cronenbold Aponte. Posteriormente, aparecen la candidata a alcaldesa de Tarija, Luciana Campero de Alianza Patria, el alcalde electo de Santa Cruz, Mamen Saavedra, y el presidente Rodrigo Paz con el 10%. Con un porcentaje menor, pero que también fueron relacionados de forma negativa con el caso Marset, aparecen el TSE, el vicepresidente Edmand Lara y el candidato a alcalde de Santa Cruz, Gary Añez.

Uso de la IA en elecciones

“¿Ya te enteraste de que el Mamen está usando recursos de kermeses en los barrios para financiar su campaña? Hasta hay un audio; en las redes está circulando. Debe ser cierto…”. Este tipo de bulos de ataque hacia los candidatos y muchos otros comenzaron a circular masivamente en todo el proceso electoral.

Las cuentas desinformantes hicieron de las suyas con el uso de la inteligencia artificial, no solo para manipular datos, sino para concretar sistemáticamente estrategias de desprestigio y desacreditación. 

Los usuarios de las redes sociales y la ciudadanía en general se enfrentaron con frecuencia a la duda: ¿será verdad? Pero también, guiados por estímulos conocidos como líneas gráficas -bien suplantadas- de los medios, compartieron las imágenes, videos y audios en una reacción natural y emocional.

Por eso, cuando las personas dejan de distinguir con claridad qué información es verdadera, qué cuenta es oficial, qué medio es confiable o a qué autoridad creer, se da paso a un vacío de confianza. Y ese es el camino más efectivo para alimentar las narrativas de fraude, polarización, descrédito y hasta conflictividad.

Según el monitoreo del Observatorio de Bolivia Verifica, los más afectados por la desinformación fueron: el Tribunal Supremo Electoral (TSE) con el 23%, el medio de comunicación Unitel con el 5,81%, el candidato a gobernador por la agrupación Santa Cruz para Todos, Otto Ritter con el 3,92%, el presidente Rodrigo Paz con el 3,63%, el gobernador electo de La Paz, Luis Revilla con el 3,49%, el alcalde electo de Santa Cruz, Mamen Saavedra con el 3,34%,  la candidata a alcaldesa de Tarija por Patria, Luciana Campero con el 3,2%; la candidata a concejal por Santa Cruz, Mayté Flores con el 3,05%; el gobernador electo de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco con el 3,05%; la gobernadora electa de Tarija, María René Soruco Campero con el 2,92%, la vicegobernadora electa de Santa Cruz, Paola Aguirre Melgar con el 2,33%; el vicepresidente Edmand Lara Montaño con el 2,33%, el gobernador electo de Cochabamba, Leonardo Loza con el 2,18% y el gobernador electo de Chuquisaca Luis Ayllón Salgueiro con el 2,18%, entre los principales.

La dispersión en los resultados, sin un objetivo claro en las tendencias como sí ocurrió en las elecciones presidenciales de 2025, se debe a la cantidad de candidatos y a que las temáticas locales se impusieron por encima de problemáticas nacionales.  

“Día D”: la desinformación se centró en el TSE y circuló principalmente en Facebook

En entrevista con el Observatorio de Bolivia Verifica, Ximena Docarmo, fundadora de InnovaLab, un espacio que usa herramientas de inteligencia artificial para fortalecer el trabajo de organizaciones sociales en América Latina, explicó que el fenómeno de la desinformación “no debe entenderse únicamente como un problema comunicacional o tecnológico, sino como una amenaza al sistema democrático: cuando se quiebra la confianza en la información y en las instituciones que sostienen el proceso electoral, también se debilita la disposición ciudadana a aceptar las reglas del juego democrático y sus resultados”.

La experta, además, asegura que para un ciudadano promedio, informarse tiene un costo alto, pues compite con sus responsabilidades cotidianas y no siempre existe el tiempo, las herramientas o el contexto necesario para verificar la autenticidad de cada contenido recibido. “Por ejemplo, si una persona ve un comunicado falso a nombre del Órgano electoral, luego encuentra una cuenta que parece de un medio conocido publicando otra versión, y minutos después recibe en WhatsApp un mensaje que dice que ‘los resultados ya están manipulados’. Aunque después se demuestre que la cuenta era falsa o que el mensaje fue fabricado malintencionadamente, el daño ya ocurrió: se instaló la sospecha”. 

Uno de los elementos que más jugaron en contra en el proceso electoral fue el uso de la línea gráfica de medios de comunicación como estrategia para engañar a los votantes. Los más importantes con cobertura nacional fueron suplantados generando contenidos manipulados, con la ayuda de herramientas de inteligencia artificial.

Suplantación de medios: la maniobra para engañar a los votantes

Unitel figura como el medio de comunicación más afectado por la desinformación, precisamente porque es uno de los autorizados por el TSE en la difusión de encuestas electorales. El 76% de la desinformación relacionada con este medio tiene que ver con encuestas falsas. Otros medios apuntados por contenidos que generan desinformación son: Red Uno de Bolivia, El Deber, Explainer, Urgente.bo, e incluso Bolivia Verifica, entre los principales. También figuran instituciones que trabajan con estudios de opinión y datos como Ipsos Ciesmori, Captura Consulting, Fundación Jubileo, el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) y los tribunales electorales departamentales.

Además, el Observatorio identificó que la imagen y el video fueron los formatos más compartidos, con la tendencia de que aquellos generados con inteligencia artificial ganaran más terreno. Una de las publicaciones más difundidas fue la relacionada con la alcaldesa de El Alto, Eva Copa Murga, incluso sin estar ya en carrera electoral. Imágenes realizadas con IA mostraban a la autoridad reunida con diferentes candidatos.  

Al respecto, Docarmo dice que “producir videos, audios, imágenes o mensajes falsos antes requería más tiempo, habilidades técnicas e incluso redes coordinadas; ahora se pueden crear en minutos deepfake, voces clonadas, imágenes, cuentas sintéticas o mensajes segmentados para distintos públicos y coyunturas”.

 

La desinformación se endureció contra las mujeres

 

“Fui la candidata mujer más atacada; quiero decirles a todos los que participaron: no lograron romperme ni sacarme del camino”. Con estas palabras, en su discurso de posesión, la vicegobernadora Paola Aguirre denunció una vez más los ataques y la “guerra sucia” durante su campaña.

Aguirre fue la candidata que más ataques recibió en campaña electoral. 14% de los ataques de odio fueron dirigidos a su persona, en algunos casos, provenientes de medios de comunicación.

Pero este no fue un caso aislado. Como se muestra anteriormente, el Observatorio identificó a diferentes excandidatas afectadas por la desinformación y narrativas de odio. Luciana Campero fue constantemente acechada en redes sociales.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Bolivia Verifica (@boliviaverifica)

La campaña de desprestigio en contra de Mayté Flores, quien fue candidata a concejal para Santa Cruz, fue otro de los casos que se hicieron virales y con alto impacto en la contienda electoral para la candidata. La entrevista que brindó en enero a la periodista Jimena Antelo para el pódcast «Cara a Cara» tuvo amplia repercusión, pero también conllevó una fuerte narrativa de odio.

El 44,4% del contenido monitoreado en repercusión de la citada entrevista fue de discurso de odio con afectación para la candidata, pero también para la periodista.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Bolivia Verifica (@boliviaverifica)

Los debates electorales organizados por los tribunales departamentales (TED) también fueron focos de desinformación y ataques, en especial contra candidatas mujeres. En este caso, la candidata más apuntada fue Luciana Campero de Alianza Patria para la Alcaldía de Tarija con el 21,43%.

La sexualización de la mujer fue otra de las temáticas identificadas en el monitoreo, donde la gobernadora electa de Tarija, María René Soruco Campero, la vicegobernadora de Santa Cruz, Paola Aguirre y la candidata a concejal Mayté Flores fueron las más señaladas.

Según datos de la Coordinadora de la Mujer, el 9,7 % de las alcaldías en Bolivia, es decir, 31 de 335, serán dirigidas por mujeres en los próximos cinco años, un porcentaje que, si bien es mayor al registrado tras las elecciones municipales precedentes, aún refleja la «brecha de género en el acceso a cargos ejecutivos».

 

Fraude, encuestas falsas, guerra sucia y más temáticas desinformantes

 

Además de las encuestas falsas, la guerra sucia primó en cada departamento y municipio, donde preponderaron problemas locales. El 51% de los contenidos de guerra sucia circularon por páginas disfrazadas, es decir, creadas para ese único fin. El 41% de las páginas disfrazadas figuraban como si fuesen medios digitales.  

Otros temas constantes identificados en el monitoreo fueron las narrativas de fraude electoral, de voto nulo y de voto castigo. La narrativa de fraude con menor fuerza que en 2025 se fue imponiendo a lo largo de la campaña con la difusión de encuestas falsas y resultados no oficiales en los días de elecciones.

En el caso del voto nulo se identificaron cuentas falsas, de políticos y páginas disfrazadas que lo promocionaban, pero también con menor fuerza que en 2025. En este caso, las campañas por el voto nulo tuvieron mayor impacto en determinadas regiones como Cochabamba y Tarija. Los propios tribunales electorales departamentales tuvieron que aclarar que el voto por determinadas candidaturas no anulaba su papeleta.

«Voto castigo»  fue la consigna utilizada en contra de Alianza Patria, la fuerza política que apoyó el presidente Rodrigo Paz. La consigna era utilizada para vincular a los candidatos con diferentes problemáticas atribuidas al  Gobierno nacional, además de los casos de inhabilitaciones, con los que se los relacionaba directamente con el mandatario.

Entre las temáticas dominantes en la desinformación y los discursos de odio estuvieron las habilitaciones e inhabilitaciones con el 10%. Uno de los casos más llamativos fue el de La Paz, con la renuncia de NGP en la segunda vuelta, que dejó sin posibilidades al candidato a gobernador René Yahuasi Calamani, para que fuera proclamado como ganador Luis Revilla de Patria Sol.

El 21% de la desinformación identificada en este departamento está vinculada con este caso, donde los principales afectados son: el TSE, Luis Revilla, Edgar Uriona y Rodrigo Paz respectivamente.

La inhabilitación de la candidatura de Mario Cossío Cortez para gobernador de Tarija por Camino Democrático al Cambio (CDC) fue otro tema de tendencia que tuvo alto impacto. La mayoría de las desinformaciones que circularon en este departamento fueron sobre este caso con el 16%.

El desafío de combatir la desinformación 

 

El trabajo exhaustivo del Observatorio durante las Elecciones Subnacionales devela que la desinformación evoluciona rápido y pone a prueba el  debate público y el pensamiento crítico, especialmente en un terreno allanado por la inteligencia artificial. Sin embargo, en este escenario hostil es posible y necesario el fortalecimiento de las instituciones, el compromiso de los medios y periodistas, y un activismo ciudadano por la transparencia y defensa de la democracia. 

Como demostraron los hallazgos, hay una batalla permanente en contra de la desinformación electoral que se hace más compleja en cada proceso, y por eso el desafío es evitar que la mentira se convierta en una narrativa dominante.  

En las Elecciones Subnacionales 2026 se eligieron 2716 autoridades en todo el país, que deberán cumplir su mandato por el próximo quinquenio. La IA no ganó elecciones, pero tiene mayor incidencia en cada proceso electoral en Bolivia. 

La entrada Paz, Evo y Marset: los nombres más utilizados con la IA para desacreditar candidaturas en las Subnacionales se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Fabiola Chambi/ Jesús Vargas

No solo fueron logotipos y colores de medios digitales que se usaron para difundir contenidos falsos de manera aislada o esporádica. En la jornada del balotaje hubo una estrategia estructurada de suplantación de identidad para legitimar publicaciones como si fueran noticias verdaderas, en diferentes formatos periodísticos.

Según el monitoreo realizado por el Observatorio de Desinformación Electoral de Bolivia Verifica (ODE-BV), el 47% del contenido vinculado al proceso empleó esta estrategia, en la que además de inventar información, se combinaron datos haciendo más difícil la detección de bulos.

Por ejemplo, se hizo viral una  falsa publicación con “datos preliminares” atribuida a Red Uno sobre la segunda vuelta en Chuquisaca. En Facebook, la cuenta “Soy Chuquisaqueño” difundió un gráfico con la identidad corporativa de este medio ubicando  a Luis Ayllón Salguero de Alianza Gente Nueva con el 51,3% y a Franz García de Alianza Patria Unidos con el 28,6%. Ningún ente oficial avaló este contenido. Ver aquí.

Es falsa la publicación con “datos preliminares” atribuida a Red Uno sobre la segunda vuelta en Chuquisaca

Pero la desinformación también circuló en cuentas que suplantaron a creadores digitales con el 27%, páginas políticas con el 9%, grupos con el 8%, cuentas de candidatos con el 2%, cuentas personales con el 2%, blogs personales con el 1%, cuentas de periodistas con el 1% y páginas de sátiras con el 1%.

Algunas cuentas identificadas por el ODE fueron las siguientes:

Un hecho que llama la atención es que más de la mitad de la desinformación se generó en cuentas creadas entre 2025 y 2026. Esto refuerza la idea de que se activaron precisamente para distorsionar el debate público e incidir en el electorado durante este proceso. Los datos rastreados indican que el 41% corresponde a 2026 y el 11% a 2025.

Los más afectados

Como ya sucedió en la primera vuelta, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) fue uno de los más afectados por la desinformación, en este caso con un 16%, seguido del gobernador electo de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco Dalence con el 11%, y en tercer lugar Franz García con el 11% al igual que Luis Ayllón ambos candidatos en Chuquisaca, con el mismo porcentaje, 11%.

En el caso de Ayllón, candidato a la Gobernación de Chuquisaca, una cuenta con su mismo nombre difundió un post con el siguiente mensaje: «Voto castigo a Luis Ayllón por arrogante y masista». El texto estaba acompañado de una foto del político con la vestimenta de su opositor. La verificación determinó que fue manipulada y, por lo tanto, es falsa. Ver aquí.

Esta no es la cuenta de Luís Ayllón, candidato de Gente Nueva de Chuquisaca

En este contexto, el monitoreo del ODE también identificó que las temáticas de mayor desinformación fueron: Alianzas con el 28%,  guerra sucia con el 14%,  racismo con el 9%, encuestas con el 8% y sexualización de la mujer en la política con el 7%. 

Domina la IA

El mayor acceso de herramientas de inteligencia artificial (IA) posibilitó que los contenidos sean más fáciles de manipular, llegando a un 46%. Sin embargo, aquí se establecen algunas especificaciones respecto al formato. Las imágenes siguen predominando con un 31%, seguidas de los videos generados con IA en un 25%, solo los videos con un 21%, luego las imágenes con IA en un 17%, y los audios generados con IA en un 4%.

Aunque en un bajo porcentaje, llama la atención que también se difunda como contenido desinformante archivos en PDF con el 1%.

Finalmente, en el ranking de plataformas más utilizadas para difundir desinformación se mantienen: Facebook con el 54%, TikTok con el 43% y WhatsApp con el 3%.

Ocho cuentas de todas las monitoreadas ya eliminaron sus contenidos o las páginas en su totalidad.

* El monitoreo del ODE está basado en los contenidos virales verificados y en las alertas de los usuarios enviadas a los canales oficiales de Bolivia Verifica.

La entrada Un 47% de la desinformación en el balotaje fue generada por la suplantación de medios digitales se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Jesús Vargas Villena

Cifras engañosas y el odio como principal motor de la desinformación se impusieron a las propuestas, durante las campañas electorales de las Elecciones Subnacionales 2026 en el país, según constató el monitoreo de más de 500 contenidos del Observatorio de Desinformación Electoral (ODE), entre enero y marzo.

Las encuestas falsas, denuncias, ataques y especulaciones sobre habilitaciones e inhabilitaciones también marcaron las tendencias en redes sociales.

Las campañas de desinformación durante la primera vuelta de estos comicios se alimentaron de discursos de odio, páginas disfrazadas y contenidos manipulados, y los datos muestran patrones sistemáticos de difusión para influir en las audiencias.

Principales motivaciones: odio y campaña

Más de la mitad del contenido analizado que llega al 51,2% tuvo como incentivo el discurso de odio, seguido por publicaciones vinculadas a campañas políticas con el 28,8% y contenidos de especulación con el 18,2%. Apenas el 0,4% fue contenido informativo o aclaratorio.

Esta estrategia de desinformación repercute además en un ambiente de polarización.

 Facebook y TikTok, los principales canales

Las redes sociales siguen siendo el principal espacio de circulación de desinformación y discurso de odio. Facebook se mantiene como la red social más utilizada, seguida por TikTok y WhatsApp respectivamente.

En otras plataformas como X, Instagram y YouTube se identificaron contenidos desinformantes, pero en menor alcance.

Páginas disfrazadas y medios digitales

Uno de los hallazgos más relevantes fue identificar páginas disfrazadas como si fuesen medios digitales o cuentas personales, cuando en realidad tienen fines político-partidarios.

Un dato llamativo es la cantidad de medios digitales que comparten contenidos de desinformación, ya sea de manera intencional o accidental. Es decir, que difunden titulares, imágenes o videos e incluso encuestas sin hacer una verificación previa.

Los más afectados: instituciones, medios y candidatos

A diferencia de las Elecciones Generales 2025 el contenido se dispersó, motivo por el que son más de 85 nombres identificados, entre instituciones, candidatos, autoridades y medios de comunicación.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) fue el principal blanco de la desinformación, con el 24,6%, mediante el uso de encuestas falsas y contenidos manipulados que usaban su línea gráfica. En este proceso, se apuntó especialmente a los tribunales electorales departamentales (TED). En el caso del TSE y los TED, los contenidos buscaron desacreditar la legitimidad del proceso, con términos clave como “fraude” en el uso de las etiquetas o hashtag.

En el caso de las candidaturas no solo fueron afectadas personas que aspiraban a ser  gobernadores o alcaldes, también ocurrió con postulantes a concejales y asambleístas departamentales.

La candidata a alcaldesa de Tarija por Alianza Patria, Luciana Campero Chávez, aparece como la más afectada por la desinformación, en especial con discurso de odio.

La narrativa de odio también alcanzó a la candidata a concejal Mayté Flores de la agrupación Santa Cruz Para Todos. El ahora alcalde electo de Santa Cruz por la agrupación Vos, Mamen Saavedra, aparece también en esta lista.

El presidente Rodrigo Paz Pereira estuvo en la mira de los desinformantes, pues la mayoría de los contenidos en su contra llevaban el eslogan de “voto castigo”.

Montajes, imágenes y uso de IA

Las imágenes y videos siguen siendo los formatos más utilizados y gran parte de estos son sacados de contexto. Los montajes digitales marcan otra tendencia de la desinformación, con la composición de audios con frases entrecortadas que cambiaron el sentido real de los contenidos.

Por ejemplo, publicaciones relacionadas al alcalde paceño Iván Arias Duran, quien además fue candidato a la reelección por la agrupación Suma por el Bien Común. Fue acusado de obligar a funcionarios públicos a dar su apoyo al candidato Oscar Sogliano Helguero de Autonomía Para Bolivia Súmate (APB).

Iván Arias no exigió a trabajadores municipales apoyo para Sogliano: audio fue editado

Otro caso que tomó relevancia fue el audio difundido en contra del candidato de la agrupación Fuerza a la Alcaldía de Sucre, Cristian Sanabria, en el que se lo relaciona con el expresidente Evo Morales Ayma y se habla de supuesta repartición de “pegas” o puestos de trabajo.

Además, se identificó un crecimiento en el uso de inteligencia artificial como muestra la gráfica.

En el caso de materiales generados con inteligencia artificial se encontraron trends o tendencias de imágenes que mostraban reuniones y negociaciones. Uno de los casos fue con el alcalde cruceño Jhonny Fernández Saucedo, a quien se mostraba de manera negativa junto a diferentes candidatos; el más difundido fue en el que aparece junto a Mamen Saavedra. Otro caso apuntaba de manera negativa a la alcaldesa de El Alto, Eva Copa Murga, a quien se la presentaba reunida en un restaurante junto a diferentes candidatos.

Videos e imágenes generadas con IA fueron utilizados para difundir narrativas de odio en contra de la candidata Luciana Campero, y en una de estas creaciones digitales se la mostró con un traje de fuerza, como si estuviese en un psiquiátrico.

Otro caso mostraba a la candidata a concejal Mayté Flores en una habitación de hotel lanzando un zapato contra el televisor en donde aparecía la periodista Ximena Antelo.

¿Qué temas dominaron la desinformación?

La coyuntura informativa fue marcando el humor de las redes y los ataques contra las candidaturas. Las encuestas falsas se mantuvieron como el material más difundido, afectando la imagen institucional del TSE y los tribunales departamentales. Además se utilizaron los logotipos de medios de comunicación tradicionales como Unitel, El Deber o empresas encuestadoras como Ipsos Ciesmori.

Las especulaciones sobre la habilitación e inhabilitación de candidatos afectaron el proceso en sí. Uno de los casos más llamativos fue el de Tarija, donde se anunció que un juzgado había autorizado al exgobernador Mario Cossío Cortéz de la agrupación Camino Democrático al Cambio (CDC) contradiciendo la determinación del TSE, cuando la resolución sostenía la postura del ente electoral. Este anuncio falso incluso movilizó a decenas de personas en las calles de la capital tarijeña.

Ya en el día de la elección se perjudicó a la candidata María René Soruco Campero de CDC, cuando se difundió la versión de que ella también se encontraba inhabilitada como Cossío, porque no aparecía su fotografía. La versión fue desmentida por el propio TED de Tarija.

En los casos de mayor repercusión sobre habilitaciones e inhabilitaciones circularon desinformaciones y videos generados con IA sobre la determinación de Nueva Generación Patriótica (NGP) de no participar de la segunda vuelta electoral en La Paz.

En las desinformaciones el más afectado fue el candidato a gobernador René Yahuasi Calamani.  En la otra vereda, Luis Revilla Herrero de la Alianza Patria-Sol tras ser declarado por el TSE como ganador por la renuncia de NGP de la segunda vuelta, también víctima de desinformaciones generadas con IA.

Las principales narrativas detectadas fueron:

Además de los casos mencionados, la detención en Santa Cruz del uruguayo Sebastián Marset vinculado con narcotráfico fue utilizada por los generadores de desinformación para relacionar a esta persona de manera negativa con diferentes frentes políticos y candidaturas.

El tema de fraude electoral se mantuvo vigente en todos los departamentos, el cual fue relacionado con las denuncias de inhabilitaciones, afectando directamente a los tribunales departamentales.

Dentro de los departamentos, municipios y regiones autónomas, primaron temas locales para afectar a las candidaturas con una intensa guerra sucia en las redes sociales.

Dónde circula más la desinformación

La mayor cantidad de contenido se identificó en el eje central del país y también en Tarija, donde predominó el discurso de odio.

Estas son las regiones por donde más contenido se identificó:

A nivel municipal la mayoría de los contenidos son de Santa Cruz de la Sierra con el 13,2% y La Paz con el 11,4%, aunque las cifras son bajas por la cantidad de desinformación difundida por diferentes regiones.

Contenido difícil de rastrear

Un dato clave es que el 9,2% del contenido ya fue eliminado, lo que refleja la naturaleza cambiante de la desinformación y la dificultad para su seguimiento. Esta estrategia fue detectada en el proceso electoral de 2025, donde se lanzaba un contenido dañino desde una cuenta ya sea en Facebook o TikTok y tras volverlo viral, la cuenta era eliminada para no ser encontrada. Estas cuentas fueron denominadas “carnada”, precisamente por llamar la atención del usuario. Ver aquí.

«Cuentas carnada», la nueva tendencia de la desinformación en época electoral

El monitoreo del ODE refleja que la desinformación en las Subnacionales 2026 responde a estrategias sistematizadas, con uso intensivo de redes sociales, páginas disfrazadas y el uso de inteligencia artificial, cada vez con mayor incidencia en la percepción de la ciudadanía.

La entrada Subnacionales 2026: encuestas falsas, odio y páginas disfrazadas se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Fabiola Chambi/ Jesús Vargas

Los bolivianos acudieron a las urnas el 22 de marzo para elegir a sus autoridades locales, pero no lo hicieron desconectados. Una mayoría iba con el celular y revisando sus redes sociales, pues era una jornada decisiva y muy movida en cuanto a flujo de contenidos: imágenes, videos y audios con mensajes diversos y manipulados se compartían rápidamente.

Cuentas desinformantes se activaron para difundir bulos y generar confusión en la ciudadanía, a horas de emitir el voto, con estrategias que ya formaban parte del ecosistema digital, pero que cobraron más fuerza el “Día D”. En un análisis exhaustivo, el Observatorio de Desinformación Electoral de Bolivia Verifica monitoreó 82 contenidos identificando tendencias de desinformación que marcaron esa jornada.

Aunque en menor medida respecto a las elecciones generales de 2025, la narrativa de fraude electoral alcanzó el 21,95% de los contenidos que circularon, seguido de encuestas falsas y bocas de urna con un 18,29%, voto nulo con el 13,41%, habilitaciones e inhabilitaciones con el 9,76% y voto castigo con el  6,1%, entre los más importantes.

Un patrón que sí se repitió respecto a los comicios del año pasado fue el Tribunal Supremo Electoral como el más afectado por la desinformación con el 30,49%, aunque se aclara que al ser elecciones con carácter regional, la responsabilidad directa recae en los tribunales departamentales, por lo que el análisis contempla el ente a nivel nacional y local.

También la candidata a la Gobernación de Tarija, María René Soruco Campero aparece con el 12,2%; en tercer lugar el presidente del Estado, Rodrigo Paz Pereira con el 7,32%; en cuarto lugar el medio de comunicación Unitel con el 3,66% y en quinto lugar el ya alcalde electo de Cochabamba, Manfred Reyes Villa con el 3,66%.

En el primer caso, la candidata María René Soruco fue víctima de un ataque sistemático con publicaciones en diferentes grupos en Facebook con alcance en el departamento de Tarija, donde se indicaba que si la persona votaba en la casilla de Camino Democrático al Cambio (CDC) se anulaba la papeleta porque no tenía foto de la postulante; sin embargo, el propio Tribunal Electoral Departamental (TED) aclaró que esa versión era falsa. El hecho de que no esté la foto de la candidata no anulaba el voto por ella.

Tarija: votar en casilla sin fotografía en papeleta departamental no anula el voto

La foto de Soruco no se encontraba en la papeleta porque fue inscrita en la semana previa de la elección en sustitución del exgobernador Mario Cossío Cortez, quien fue inhabilitado.

Y otra tendencia que también se repite del proceso electoral anterior es Facebook, TikTok y WhatsApp como las plataformas por donde circuló más contenido falso y engañoso.

El monitoreo del ODE, además identificó que la imagen y el video fueron los formatos más compartidos. Pero un elemento clave es que los contenidos generados con inteligencia artificial ganan cada vez más terreno. Una de las tendencias más difundidas fue la relacionada con la alcaldesa de El Alto, Eva Copa Murga. Imágenes realizadas con IA mostraban a la alcaldesa reunida con diferentes candidatos.  

¿Cómo actúan los desinformantes?

La suplantación y cuentas carnada son las estrategias más empleadas por los desinformantes que crean espacios para mover sus contenidos manipulados mostrando una identidad falsa con el fin de generar cierto nivel de confianza en los usuarios. 

También se identificaron las cuentas que más contenido manipulado difundieron en la jornada electoral: “Vigilante Alteño” con el 3,66% se ubica en primer lugar, seguido de “Capitán Lara” con el 2,44% y “Camba Peji” con el 2,44%. Las dos primeras partidarias de Edmand Lara y la tercera de la línea de Juan Pablo Velasco, candidato a gobernador de Santa Cruz por la alianza Libre.  

Es importante aclarar que el 17, 87% del contenido monitoreado en el “Día D” ya fue eliminado de las redes, lo que refuerza el patrón de carnada como estrategia de los desinformantes. 

Además durante el proceso preelectoral, es decir, semanas o días antes de la jornada de votación el Observatorio identificó estas tendencias:

• Ataques personales   47,88 %
• Encuestas falsas 39%
• Inhabilitaciones  3%

Muchos de los patrones identificados en esta jornada de votación se repiten de las Elecciones Generales de 2025, pero son más dependientes del contexto local.

Los procesos electorales son terreno fértil para la desinformación porque hay un interés de la ciudadanía en permanecer conectado a las noticias, aunque no necesariamente estén enfocados en un candidato u organización política. Cuanto más volumen de contenido circula, resulta más fácil para los desinformantes ejecutar sus estrategias. 

Si bien la mayoría de los contenidos fueron identificados como falsos o engañosos, otros han sido tergiversados o sacados de contexto, generando confusión e incertidumbre en la población y por lo tanto debilitando el proceso, pues da pie a la propagación de narrativas como irregularidades o fraude.

La entrada “Día D”: la desinformación se centró en el TSE y circuló principalmente en Facebook se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Jesús Vargas Villena/ODE 

Una mujer vestida de rojo en la habitación de hotel destroza con rabia objetos con uno de sus zapatos, según el titular que acompaña este video, la persona de la imagen es Mayté Flores que reacciona así por la entrevista que tuvo con la periodista Jimena Antelo; pero el contenido es falso, no corresponde a la realidad.  Es un video generado con inteligencia artificial (IA). 

La página que difunde el bulo en Facebook figura como un medio informativo: “Cotoca Noticias CN Santa Cruz”. En la información de la página se describe como un medio de noticias, política y entretenimiento enfocado en el municipio cruceño de Cotoca. Entre sus contenidos, comparte o republica noticias virales como la detención del uruguayo Sebastián Marset en Santa Cruz, ligado al narcotráfico, pero lo hace con los enlaces de medios nacionales como Unitel. 

Estos contenidos son intercalados con videos generados mediante IA, memes, desinformaciones y otros ataques a candidatos de Santa Cruz, como el caso de este video publicado el 19 de enero en contra de la candidata Mayté Flores, postulante a primera concejal por la agrupación Santa Cruz Para Todos.

Páginas como esta se multiplicaron en el periodo de elecciones y están más enfocadas en lo propagandístico, es decir, funcionan disfrazadas. 

El 40% de los contenidos virales identificados en el monitoreo del Observatorio de Desinformación Electoral (ODE) de Bolivia Verifica, entre enero y febrero de 2026, se origina   de páginas disfrazadas. Es decir, de espacios que se muestran como sitios informativos, pero que en realidad son propagandísticos. En estas páginas se hallan narrativas de odio contra algunas candidaturas, memes y especialmente desinformación. 

“Ya son demasiados los medios truchos y linchadores que circulan en las redes sin que nadie haga algo. Parece que actualmente sólo resta preguntar temprano a quién se linchará hoy, práctica de moda en la Edad Media y muy popular en Bolivia”, analizó la periodista y académica Amparo Canedo Guzmán sobre la multiplicación de estos espacios.

El 18,18% que le sigue fue identificado en medios digitales que caen en la viralidad de algún contenido y rumor, difundiendo desinformación. El 16,6% viene de cuentas personales, muchas de ellas, de personas inexistentes, en otras palabras, que no son humanas. Sus imágenes de perfil son generadas con inteligencia artificial o simplemente son fotos e imágenes de alguna planta, animal, paisaje, caricatura o avatar genérico. 

Estas últimas cuentas suelen ser eliminadas después de las elecciones o tras lanzar un bulo, y son conocidas también como “cuentas carnada”, una estrategia desinformante que el Observatorio ya rastreó durante el proceso electoral de 2025.

La estrategia de quienes generan desinformación, según los datos recopilados en el monitoreo, se basa en la publicación de una desinformación y de ahí, eliminan la cuenta para no ser rastreados. Sin embargo, el contenido que genera el bulo ya está circulando en las redes sociales. 

La mayoría fueron creadas entre 2024 y 2026, lo que refleja la orientación política de las mismas. El 30% de las cuentas monitoreadas fueron creadas en ese periodo, el cual coincide con las elecciones judiciales de 2024, generales de 2025 y subnacionales de 2026. 

Más del 5% de este contenido es compartido en grupos en Facebook o difundido en cadenas vía WhatsApp y Telegram, donde tiene mayor eco. 

Los creadores digitales también han difundido desinformación; el 11,52% del contenido ha sido identificado en estas cuentas. 

Incluso páginas o cuentas oficiales de candidatos también han publicado desinformación y discursos de odio. 4,85% de estas cuentas difundieron desinformación.  Por ejemplo, la candidata a alcaldesa de Tarija por la alianza Patria, Luciana Campero Chávez, publicó el 3 de enero en su perfil en Instagram una imagen generada con IA para hacer referencia a la captura del entonces presidente venezolano Nicolás Maduro Moros. 

Más complejo aún es el caso del candidato a alcalde de La Paz por la agrupación Jallalla, Jhonny Plata Chalar, quien compartió un video en el que cuestiona los resultados de los estudios de opinión presentados el 19 de febrero por la red Unitel. “Aquí tienen sus encuestas ¡Más de 10 mil personas!”, indica en un mensaje junto a un video que muestra una marcha de militantes en La Paz, pero el número es inferior al que refiere el candidato. 

Principales motivaciones 

Las narrativas de odio se imponen a las propuestas. El 47,88% del contenido monitoreado en las redes sociales es de ataque directo a las candidaturas con el fin de desacreditar o minimizar al oponente, ya sea por su origen racial, su género o su ideología política. 

El 42,42% del contenido se refiere a desinformaciones ligadas a las campañas como la difusión de encuestas falsas que favorecen a la figura de sus candidaturas. La especulación con el 6,67% es otra de las motivaciones identificadas, con la que se mueven emociones, lo que genera que los contenidos se vuelvan virales. En este caso, los medios digitales son los que más comparten este tipo de contenido; por ejemplo, la habilitación o inhabilitación de un candidato, cuando esta no ha sido confirmada por las entidades a cargo.

Facebook y TikTok, los canales más utilizados

60% de los contenidos monitoreados están en Facebook, que pese al repunte de otras plataformas y la aparición de nuevas, sigue siendo la de mayor uso en el país. 

Facebook cuenta con 7,55 millones de usuarios en Bolivia, alcanza un 60,5% de la población total y el 82,6% de los usuarios de internet, según los datos de Meta y del Instituto Nacional de Estadística (INE). 

30,91% del contenido que genera desinformación se encontró en TikTok, la segunda red social más utilizada en el país. En esta plataforma es donde más cuentas falsas y partidarias se encontraron. 

Las redes de mensajería como WhatsApp también se han convertido en difusoras de desinformación, en particular por grupos y canales partidarios, donde son promocionadas encuestas y otros contenidos que impulsan narrativas de odio. 

Los más afectados

¿A quiénes apunta la desinformación? El uso de materiales a nombre del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y de los tribunales electorales departamentales (TED) con el 18,18% sigue siendo la principal tendencia de desinformación en estas elecciones subnacionales, en particular con las encuestas falsas. 

Le sigue Unitel con el 10,91%, medio de comunicación que publicó las primeras encuestas oficiales de estas elecciones. Se usó su nombre para la difusión de encuestas falsas, pero también recibió ataques contra la credibilidad de los estudios presentados. 

Situación similar ocurrió con el medio Red Uno con el 2,42%. La lista la completan candidaturas de diferentes regiones que han sido afectadas por narrativas de odio, especulaciones y desinformación.

Mayté Flores, la candidata a concejal por la alianza Santa Cruz para Todos fue la más afectada por contenidos de desinformación, pero en particular de narrativas de odio. La tendencia en su contra se disparó tras la publicación el 9 de enero de la entrevista que concedió a la periodista Jimena Antelo en el pódcast Cara a Cara.  10,91% del contenido fue en contra de Mayté Flores. 

Otra candidatura afectada por la desinformación entre enero y febrero es la de Mamen Saavedra con el 10,3%, quien postula a la Alcaldía de Santa Cruz con la agrupación Vos.

Entre las candidaturas más afectadas por la desinformación y narrativas de odio está la de Luciana Campero con el 6,06%, quien postula al cargo de alcaldesa de Tarija por la alianza oficialista Patria. Incluso la candidata presentó el 5 de marzo ante el TED de Tarija una denuncia por acoso y violencia política. 

También se encuentra entre los más afectados por la desinformación con el 5,45% entre enero y febrero el candidato Javier Bellot Montalvo de la alianza Soluciones con Todos, quien aspira a ser alcalde de Cochabamba. A Bellot se lo relacionó con videos montajes con el caso del Banco Fassil. 

El tercero en discordia

El nombre que más se involucró en las desinformaciones entre enero y febrero fue del alcalde de Santa Cruz, Jhonny Fernández Saucedo. Actualmente es procesado por un presunto caso de corrupción en la compra de pavimento.

La imagen de Jhonny Fernández fue relacionada de manera negativa con diferentes candidaturas, en un 7,88% de los contenidos monitoreados.

La periodista Jimena Antelo es la segunda más relacionada en este tipo de contenidos, especialmente narrativas de odio con el 7,27%. La entrevista con Mayté Flores le generó una cadena de repercusiones, que la vinculaban sin sustento con diferentes alianzas o candidaturas. 

Mamen Saavedra y el candidato a gobernador de Santa Cruz por la alianza Libre, Juan Pablo Velasco Dalence, siguen esta lista con el 4,85% y el 3,64% respectivamente. 

El medio de comunicación Detrás de la Verdad (DTV) también fue relacionado de manera negativa en contenidos que fueron identificados en el monitoreo del ODE con el 3,64%. 

El gobernador cruceño y candidato a la reelección por la alianza Creemos-Patria, Luis Fernando Camacho Vaca, también fue vinculado de forma negativa en este tipo de contenidos con el 3,03% y con el mismo porcentaje la candidata a alcaldesa Angélica Sosa Arreaza de la alianza Santa Cruz para Todos. 

El presidente Rodrigo Paz Pereira también fue relacionado de forma negativa con el 2,42%, en especial con contenidos que critican el accionar del Gobierno nacional por la intervención petrolera en la reserva natural de Tariquía, situación por la cual surgieron publicaciones que piden “voto castigo” para sus candidatos en Tarija.

Con un porcentaje de 2,42% aparecen la candidata a concejal Mayté Flores, el candidato a la alcaldía cochabambina Manfred Reyes Villa de Autonomía Para Bolivia-Súmate (APB), el candidato a gobernador de Tarija Adrián Oliva Alcázar de la alianza Patria y el candidato a gobernador de La Paz por Nueva Generación Patriótica (NGP) René Yahuasi Calamani.

Otros nombres que fueron afectados en esta relación negativa en las desinformaciones son: Gregorio Merlo Chura candidato a gobernador de La Paz por la alianza Vamos Integrando el Desarrollo Autonómico (VIDA), el candidato a gobernador de La Paz por el Movimiento Tercer Sistema (MTS) Félix Patzi Paco, el candidato a alcalde de Sucre por la Alianza Unidos por los Pueblos (AUPP) Jeyson Auza Pinto y también de AUPP el candidato a gobernador de Cochabamba, Leonardo Loza. 

Montajes y videos generados con IA 

La mayor parte de los contenidos que generaron desinformación entre enero y febrero eran montajes en audio o video para afectar a las candidaturas en el país. El 42,42% de estos fueron montajes. 

El 13,94% de los contenidos fueron imágenes generadas con inteligencia artificial, con las que se trataba de engañar a los usuarios en las redes sociales. La IA en estas elecciones tomó un mayor protagonismo. Los videos con IA en desinformaciones electorales llegaron al 10,91%.

¿Cuáles son las principales temáticas? 

Como las pasadas elecciones generales, la mayor tendencia de desinformación se da con las encuestas falsas con el 39,39%. 

Entre las principales tendencias está la imagen generada con IA, en la cual aparecen el candidato Mamen Saavedra y el alcalde cruceño Jhonny Fernández con el 9,09%. “¡Foto trucha! ¿Hay algún editor que me ayude a mostrar la foto real?”, pedía ayuda en un post del 21 de febrero el candidato Mamen Saavedra de la agrupación Vos, desde su cuenta personal en Facebook.

No solo fue la generación de esta imagen, sino que se volvió tendencia y aparecieron más personajes en la misma como Angélica Sosa, Mayté Flores, Juan Pablo Velasco y el expresidente Evo Morales entre otros. El propio candidato Juan Pablo Velasco se unió el 22 de febrero al “trend” con una publicación llena de sarcasmo desde su cuenta en Facebook. 

La entrevista entre Jimena Antelo y Mayté Flores realizada el 9 de enero fue otro tema de tendencia con fuerte repercusión mediática, pero también aparecieron imágenes y videos generados con IA, memes y narrativas de odio. 7,27% de la desinformación derivó del citado encuentro. 

La problemática de la reserva natural de Tariquía ocupó otro espacio en la generación de denuncias, narrativas de odio y desinformación con el 4,85% con una afectación directa a las candidaturas de la alianza oficialista Patria en el departamento de Tarija.

Candidatos de Cochabamba y Santa Cruz fueron apuntados con montajes y otros contenidos de desinformación que los buscaban involucrar en el caso del Banco Fassil, cuya intervención y posterior cierre en el año 2023 derivaron en un colapso económico en el país. 3,64% de las desinformaciones seguían esta tendencia. 

Para este análisis fueron monitoreados más de 165 contenidos entre enero y febrero por el Observatorio de Desinformación Electoral.

La entrada Campañas de odio: páginas disfrazadas promueven la desinformación electoral se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

El ataque a los contrincantes con contenidos falsos y engañosos es una estrategia que están usando cuentas desinformantes, de cara a las Elecciones Subnacionales. Si bien se intensifican las campañas destacando los atributos o promesas de los candidatos, estas también se refuerzas con ataques personales, una tendencia aplicada en diferentes procesos.

El Observatorio de Desinformación Electoral (ODE) de Bolivia Verifica, luego de un riguroso proceso, identificó quiénes son los más afectados por esta dinámica de desinformación y otros elementos que están reforzando un escenario de incertidumbre y engaño en el debate público.

De los 10 contenidos verificados en la tercera semana de febrero, ocho fueron registrados como falsos y dos engañosos.

Falsas inhabilitaciones 

En medio del proceso de depuración de candidatos, la imagen del Tribunal Supremo Electoral (TSE) fue usada por cuentas desinformantes para desfavorecer a candidatos en carrera electoral como Juan Pablo Velasco Dalence, quien postula por la Gobernación de Santa Cruz por la Alianza Libre.

En un post difundido en TikTok por la cuenta “Bolivia News Network” se empleó el siguiente texto: “¿Se vienen movilizaciones en Santa Cruz? Inhabilitado”. Sin embargo, el ente electoral no inhabilitó a Velasco para las Elecciones Subnacionales. En la lista oficial del ente tampoco figura con observaciones ni sanciones vigentes. Ver aquí.

Elecciones Subnacionales 2026: el Tribunal Supremo Electoral no inhabilitó a Juan Pablo Velasco

Ataques de desprestigio

El candidato por la Alcaldía de Santa Cruz por la agrupación VOS, Mamen Saavedra, estuvo en el ojo de la desinformación, pues contenidos falsos buscaron dañar su imagen en esta contienda electoral. Un video en TikTok circuló con la acusación de que él estaba “blanqueando” recursos de campaña mediante kermeses en barrios. Sin embargo, esta publicación fue identificada como falsa, pues se detectaron indicios de manipulación digital. Ver aquí.

Este video que asegura que Mamen Saavedra financia su campaña con kermeses es falso

La cuenta “Informante Equis” usó para la alteración de material al presentador del programa “Detrás de la Verdad” quien apareció afirmando haber accedido a un “audio exclusivo” sobre este hecho falseado.  

La cuenta  “Noticiashoy.bol” en TikTok difundió un video suplantando la identidad del periodista José “Pepe” Pomacusi del programa “Fama, Poder y Ganas” para atacar al candidato Saavedra. 

En el video que tuvo varias reacciones, se escucha una voz atribuida a Pomacusi afirmando que Saavedra “evita el contacto físico con sectores populares”. El análisis técnico de Bolivia Verifica permitió constatar que el contenido fue manipulado con inteligencia artificial. Ver aquí.

Usan IA para clonar la voz de Pepe Pomacusi y atribuirle ataques contra Mamen Saavedra

El uso de la IA también se valió de la imagen de la red Unitel y una de sus presentadoras. En un video que circula en TikTok se menciona que el concejal Juan Carlos Medrano Gonzáles y su equipo de redes habrían “financiado” una guerra sucia con recursos públicos, en referencia a su adhesión a Alianza Libre. La cuenta que difundió este contenido falso fue “sincorruptosscz”.

Manipulan video con IA y atribuyen a Juan Carlos Medrano casos de guerra sucia en su adhesión con Alianza Libre

Datos falsos y engañosos

Otros candidatos cayeron en la desinformación. Este es el caso de Miguel Cadima Castro, quien está en carrera electoral por la Gobernación de Santa Cruz por Alianza Todos. Durante una entrevista con el programa Adivina Quién Manda de la Red Uno, aseguró que la Ley del Medio Ambiente 1333 “prohíbe los chaqueos para evitar incendios”. Sin embargo, esta declaración es falsa.

La normativa vigente no establece una prohibición absoluta de estas quemas; más bien instruye la creación de reglamentos para ejecutar chaqueos controlados bajo supervisión técnica. Ver aquí.

La Ley 1333 de Medio Ambiente no dice que está prohibido realizar chaqueos

Por otro lado, los usuarios están expresando dudas sobre determinado material cuando tienen sospechas de que fue manipulado. Así ocurrió con las imágenes que el candidato a la Gobernación de Chuquisaca Luis Ayllón Salgueiro difundió en su cuenta. 

Según la revisión de Bolivia Verifica el material es engañoso, pues si bien el hecho es real y hubo asistencia a la proclamación de Alejandro Mendoza, aspirante a la Alcaldía del municipio chuquisaqueño de Camargo, se editó el contenido para mostrar algo diferente. Ver aquí.

Chuquisaca: Alianza Gente Nueva manipuló sus fotografías de la proclamación en Camargo

Más encuestas falsas

En esta semana, las encuestas falsas siguieron circulando con el objetivo de confundir a los usuarios. Por ejemplo, datos que ubican en lo más alto de la preferencia electoral a los candidatos Cristian Sanabria de Fuerza y Jeyson Auza de Alianza Unidos por los Pueblos – AUPP por la Alcaldía de Sucre. En este caso se usó la identidad corporativa de la red ATB. 

ATB no publicó este contenido ni guarda relación con su línea informativa

También una imagen falsa que circuló en TikTok usó el logotipo del Órgano Electoral Plurinacional (OEP) para favorecer a los candidatos antes mencionados con porcentajes de preferencia en una encuesta inventada.

El OEP no realizó ni difundió esta encuesta de intención de voto para la Alcaldía de Sucre

Por otro lado, las páginas “Encuesta Databol” y “Cambalanes Cambas Catalanes” fueron identificadas como cuentas desinformantes, pues son recurrentes al difundir datos inventados. Ver aquí.

Encuesta de “Databol” sobre la Gobernación de Santa Cruz circula sin respaldo oficial ni ficha técnica

Entre la tercera semana de febrero. TikTok aparece como la plataforma con mayor contenido desinformante, de acuerdo con la verificación realizada por el Observatorio.

La entrada Cuentas desinformantes impulsan campañas de desprestigio contra candidatos se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Por Marcelo Blanco

Durante el periodo electoral, la desinformación se dirigió estratégicamente a atacar a los candidatos a la presidencia que lideraban la intención de voto. En la primera vuelta, los principales blancos de las narrativas falsas fueron Jorge Quiroga y Samuel Doria Medina. Esta táctica se dedujo a los dos aspirantes que llegaron a segunda vuelta, donde Rodrigo Paz Pereira fue el más afectado con los bulos.

Durante la primera vuelta, la desinformación se enfocó en los tres candidatos que lideraban la preferencia electoral: Jorge Quiroga, Samuel Doria Medina y Andrónico Rodríguez. Quiroga y Doria Medina encabezaban las encuestas oficiales de intención de voto, y Rodríguez era el candidato del oficialismo con mayor intención de votos.

Esta preferencia en las urnas se vio inmediatamente reflejada en la estrategia de desinformación, la cual atacó a los tres líderes con métodos que incluyeron la clonación de voz con inteligencia artificial y declaraciones falsas creadas con herramientas digitales. Los bulos se centraron en:

• Acusaciones de propuestas polémicas, como la eliminación de bonos sociales.

• Afirmaciones falsas de que Doria Medina pagaba para manipular los resultados de las encuestas.

• Bulos sobre falsas renuncias de candidatos presidenciales.

En la segunda vuelta, los principales blancos de la desinformación fueron Rodrigo Paz Pereira y, en segundo lugar, Jorge Quiroga. Ambos candidatos presidenciales se enfrentaron en esta instancia para determinar al primer mandatario del país.

La sorpresa de las elecciones

El binomio Paz-Lara apareció como blanco de la desinformación recién en esta fase, este cambio de tendencia se debe a la sorpresiva victoria obtenida en la primera vuelta del 17 de agosto, un resultado que contradijo todas las encuestas oficiales. A partir de ese momento, los ataques se intensificaron:

• Paz Pereira: La desinformación se centró en cuestionar la legalidad de su postulación y atribuirle declaraciones falsas.

• Edmand Lara: Los bulos buscaron principalmente relacionarlo con el expresidente Evo Morales y el oficialismo, argumentando que de esa manera había logrado su respaldo inesperado.

Sobre Jorge Quiroga

En el caso de Quiroga, la desinformación fue una continuación de los ataques de la primera vuelta, asegurando que propuso eliminar la Renta Dignidad o que emitió declaraciones de índole racial.

Finalmente, a diferencia de otros comicios, se detectó una baja incidencia de ataques directos al Órgano Electoral Plurinacional (OEP) y la narrativa de fraude electoral. Si bien esta narrativa estuvo inmersa en ambas rondas, solo sumó tres verificaciones (1, 2, 3) en total.

La entrada Jorge Quiroga y Rodrigo Paz fueron el blanco de la desinformación en las Elecciones Presidenciales 2025 se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Por Marcelo Blanco

Un análisis hecho a los 221 contenidos verificados durante el periodo electoral permitió identificar las principales fuentes de desinformación. Las cuentas que más impulsaron la difusión de falsedades son: Atlas Electoral, Bolivia Dijono y Resistencia Potosina. Todas estas operan como perfiles activos en Facebook. Paralelamente, se detectó el uso de cuentas de tipo ‘golpea y desaparece’, creadas para difundir desinformación una sola vez antes de desaparecer.

Atlas Electoral

Este perfil de Facebook, creado el 1 de septiembre de 2019, acumula 79.000 seguidores y es administrado desde Bolivia. La estrategia de desinformación de la cuenta se centra en la difusión sistemática de falsos resultados de estudios de opinión, cuyo objetivo principal es posicionar a Evo Morales en primer lugar de intención de voto. El perfil complementa esta estrategia amplificando otras publicaciones favorables a Morales, intercaladas con notas periodísticas legítimas de medios nacionales e internacionales, lo que le proporciona una fachada de veracidad.

Puedes leer las verificaciones a continuación:

• No es verdad que 3,6 millones de personas participaron en la marcha que respaldaba la inscripción de Morales como candidato
• Encuesta de Atlas Electoral que muestra a Evo Morales liderando la intención de voto es falsa
• La encuesta de Atlas Electoral que beneficia a Jorge Quiroga es falsa
• No es oficial: Encuesta que posiciona a Evo Morales en primer lugar no tiene aval del TSE
• Esta encuesta publicada por Atlas Electoral no está regulada por el TSE
• La distribución de escaños considerando los votos nulos y blancos no es válida

Bolivia Dijono

Este perfil de Facebook fue creado el 18 de octubre de 2022 y cuenta con 4.000 seguidores al cierre de este informe. La ubicación de sus administradores no es visible. El análisis de contenido revela que la página mantiene una línea editorial de ataque constante contra el actual vicepresidente Edmand Lara, buscando relacionarlo de manera recurrente con el socialismo y la figura de Evo Morales para desacreditarlo. Anteriormente, la cuenta también difundía publicaciones en contra del presidente Luis Arce Catacora.

A continuación puedes leer las verificaciones hechas:

• Morales no dijo que los periodistas desinforman para promover el odio a Lara
• El TSE no acusó a Lara de promover la guerra sucia en contra de Quiroga y Velasco
• México no anunció una ruptura de relaciones con Bolivia, pero sí observó la legalización de los autos chutos
• Edmand Lara no elogió a Evo Morales ni dijo que es “un gran” líder
• La COB no anunció conflictos en la ciudad de La Paz si Quiroga gana las elecciones
• Nicolás Maduro no felicitó a Rodrigo Paz por las elecciones en Bolivia

Resistencia Potosina

Esta cuenta, creada el 12 de septiembre de 2020, tiene 50.000 seguidores. Un hallazgo crucial es la ubicación de sus administradores: el perfil registra dos administradores situados en Argentina, sin ninguno en el país. Su estrategia de contenido se basa en la difusión de citas gráficas (con o sin logo de un medio), donde intencionalmente mezclan datos falsos con información real para crear una fachada de credibilidad. Esta táctica se refuerza al amplificar noticias de medios legítimos (como DTV y Ríos de Pie) junto a publicaciones de perfiles falsos como Donna Luz y Ramiro Sánchez, lo que contribuye a la confusión general.

A continuación puede ver las verificaciones hechas a los contenidos que compartió esta cuenta:

• Ruth Nina no afirmó que agotarán vías por candidatura de Evo con UCS al legislativo
• Manipulado: Arte en Facebook altera declaración de Mariana Prado sobre el evismo
• Es falso que Eva Copa haya dicho que financia su campaña con sus ahorros
• Evo Morales no dijo que será candidato para la Alcaldía de Shinahota
• Trump no rechazó reunirse con Paz ni lo vinculó con narcotráfico

El análisis también reveló que hubo 128 perfiles en Facebook, TikTok e Instagram que difundieron desinformación una sola vez. La posterior desaparición de muchas de estas cuentas sugiere un modus operandi de cuentas de carnada, utilizadas exclusivamente para lograr la máxima viralización de un contenido antes de ser eliminadas. Este patrón fue detectado por el Observatorio de Desinformación Electoral de Bolivia Verifica y analizado en profundidad en el siguiente reporte:

«Cuentas carnada», la nueva tendencia de la desinformación en época electoral

La entrada Atlas Electoral, Bolivia Dijono y Resistencia Potosina fueron las cuentas más desinformantes en las Elecciones Presidenciales 2025 se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Por Marcelo Blanco

Bolivia Verifica analizó un total de 40 discursos públicos y materiales difundidos por diversos medios desde el inicio de la campaña electoral hasta la segunda vuelta. El análisis de este contenido reveló un patrón de desinformación dual: en la primera vuelta, Radio Kawsachun Coca fue el medio que más contenido falso difundió a través de sus plataformas oficiales; mientras que en la segunda vuelta, el actual vicepresidente Edmand Lara se posicionó como la figura política con el mayor número de declaraciones falsas.

De los 28 discursos verificados en la primera vuelta, cuatro correspondían a materiales amplificados por la emisora Radio Kawsachun Coca, señalándola como la principal fuente de desinformación en esa fase. Los contenidos falsos difundidos fueron los siguientes:

• Una imagen alterada que suplantaba una publicación del empresario Marcelo Claure.

• Un video grabado en Nepal, presentado falsamente como una movilización popular en Cochabamba.

• Una falsa denuncia supuestamente emitida por la Policía Boliviana en contra del gobierno de Luis Arce.

• Una encuesta falsa de Atlas Electoral que situaba a Evo Morales en primer lugar de intención de voto.

La gravedad de esta difusión reside en el estatus de la emisora. Radio Kawsachun Coca es un medio legalmente establecido y, por principio, debe regirse por la rigurosidad y la ética periodística. Que un medio con esta reputación comparta contenido falso provoca que su público lo asuma como verídico, gozando de una credibilidad que una página anónima o recién creada jamás tendría. Es por esta razón que Bolivia Verifica cataloga las publicaciones amplificadas por RKC como discurso falso, dada la explotación de la confianza de su audiencia.

En la segunda vuelta electoral, Bolivia Verifica analizó 12 discursos públicos, de los cuales cuatro correspondieron a intervenciones del actual vicepresidente Edmand Lara. La mayoría de las falsedades se concentraron durante el debate vicepresidencial, donde Lara negó dos propuestas que hicieron y una declaración que generó polémica:

• Negó que su binomio hubiera propuesto el recorte del subsidio a los combustibles.

• Negó que su binomio hubiera propuesto el control de las redes sociales.

• Negó haber declarado que tendría más poder que (el candidato presidencial) Rodrigo Paz en el gobierno.

Además, Lara presentó un dato erróneo al afirmar que la transmisión completa en vivo de las sesiones de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) era una de sus propuestas, un procedimiento que ya se estaba implementando antes de su posesión en el cargo.

El objetivo central del análisis de discurso realizado por Bolivia Verifica es transparentar la información y ofrecer certeza a la población sobre los datos difundidos por las autoridades y los medios de comunicación. Para lograrlo, nuestra metodología exige la rigurosa contrastación de la información con múltiples fuentes (digitales, documentales y personales). Adicionalmente, se busca siempre la contraparte de la persona que emitió el dato falso, garantizando así la oportunidad de sustentar o retractar sus argumentos, en cumplimiento con la ética periodística.

La entrada Edmand Lara y Radio Kawsachun Coca, los principales emisores de desinformación en el proceso electoral se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Por Marcelo Blanco

Las encuestas de intención de voto siempre han sido una herramienta crucial para ofrecer una radiografía del pulso electoral. Sin embargo, durante los comicios de 2025, este mecanismo fue sistemáticamente distorsionado y explotado para engañar y manipular la preferencia ciudadana.

El análisis de Bolivia Verifica sobre un total de 214 contenidos desinformantes en el periodo electoral reveló que las encuestas falsas se consolidaron como la segunda mayor tendencia de la desinformación, concentrando el 20% de los casos verificados. Esta cifra solo fue superada por la tendencia de las declaraciones falsas, que se mantuvo como la principal con el 42% del total.

Bolivia Verifica categorizó los materiales falsos en tres tipos principales para su análisis y para precisar el mecanismo de engaño:

1. Encuestas inventadas: Son aquellas que fueron creadas completamente de cero, con datos sin sustento. Suelen estar respaldadas por el nombre de una empresa fantasma o el logo de una institución real que jamás realizó dicho estudio.

2. Encuestas manipuladas: El estudio original sí existe y es real, pero los autores de la desinformación alteraron la publicación de los resultados oficiales para tergiversar los datos y engañar a la población.

3. Encuestas sin regulación: Se trata de sondeos compartidos en redes sociales (como en Facebook y WhatsApp) que carecen de fiabilidad, metodología y legalidad. Estos estudios están expresamente prohibidos por la normativa electoral debido a que su falta de rigor metodológico permite a cualquier candidato inflar los datos fácilmente (pidiendo votos a sus seguidores) para simular una alta intención de voto.

¿Cómo se difundían?

La difusión de estas falsedades se ejecutó mediante una doble estrategia en redes como WhatsApp, TikTok y Facebook. Por un lado, se compartía el contenido afirmando falsamente que eran datos oficiales que reflejaban la realidad de los votantes, buscando engañar al usuario con esa supuesta primicia. Por otro lado, la manipulación interna se realizaba en grupos de WhatsApp, donde se reenviaban sondeos sin regulación con la instrucción explícita de votar por un candidato para inflar los resultados y presentarlos públicamente como prueba de una alta intención de voto.

La entrada Encuestas falsas, el modus operandi preferido para direccionar el voto en las Elecciones Presidenciales 2025 se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.