Redacción: Aaron Carrasco

A través de Facebook, la cuenta Lucas Reyes difundió una imagen con el logo de Red Uno en la que se atribuye a Otto Ritter una declaración en la que responsabiliza de su derrota a la ex candidata a la Alcaldía de Santa Cruz, Angélica Sosa. Sin embargo, esta información es falsa, ya que se trata de una imagen manipulada a partir de una publicación real.

La publicación fue compartida el 19 de abril de 2026 y, hasta el momento de la verificación, alcanzó más de 130 reacciones, 52 comentarios y 9 compartidos.

Análisis de la imagen

Tras revisar las cuentas oficiales de Otto Ritter (1, 2 y 3), no se encontró ninguna declaración similar a la que circula en la imagen. También se realizó una búsqueda a la inversa de la imagen, con la que se identificó la publicación original difundida el 19 de abril de 2026 por Red Uno, en la que se aborda otra noticia.

El contenido original informa que, tras conocerse los resultados, el excandidato a la Gobernación de Santa Cruz, Otto Ritter, reconoció la decisión de la ciudadanía y señaló que corresponde respetar la voluntad popular.

También añadió que no tiene nada para decir y mencionó una «guerra sucia» en relación con el ganador, Juan Pablo Velasco, según difundieron medios (1 y 2). En ningún momento mencionó a Angélica Sosa.

Inconsistencias

Tras analizar la imagen, se identificaron varias inconsistencias:

• El contenido reemplaza el texto original de la publicación.

• Se añade el nombre «Otto Ritter», elemento que no aparece en la versión auténtica.

Antecedentes

En diciembre de 2025, el partido político Santa Cruz Para Todos (SPT) presentó a sus candidatos para las elecciones subnacionales de 2026: Angélica Sosa para la Alcaldía y Otto Ritter para la Gobernación, según difundieron medios.

El 22 de febrero de 2026, en una entrevista para Unitel, Ritter declaró que Sosa no asumiría ningún rol en su gestión en caso de ganar la Gobernación, ya que ambos tenían un acuerdo para enfocarse únicamente en sus respectivas candidaturas.

Posteriormente, el 18 de marzo de 2026, en el programa Cara a Cara con Jimena Antelo, reiteró que, si Sosa no resultaba electa como alcaldesa, tampoco ocuparía un cargo en su eventual gestión.

Tras las elecciones del 22 de marzo de 2026, Sosa no logró la Alcaldía y quedó en quinto lugar con el 4.2% de los votos. Dos días después, en conferencia de prensa, anunció el respaldo de su organización política a Otto Ritter para la segunda vuelta, según difundieron medios.

El 19 de abril de 2026, Otto Ritter obtuvo el segundo lugar con el 43.03% de los votos, frente al 56.97% de Juan Pablo Velasco, según los resultados preliminares de Sirepre. Ese mismo día, brindó una conferencia de prensa tras conocerse los resultados. La imagen verificada manipula este contexto.

Material falso

Bolivia Verifica se contactó con Red Uno, que confirmó que la imagen es falsa.

En conclusión, el contenido difundido en Facebook con el logo de Red Uno, que atribuye declaraciones a Otto Ritter sobre Angélica Sosa, es falso. Se trata de una imagen manipulada que altera una publicación auténtica.

La entrada Falso: atribuyen declaración a Otto Ritter contra Angélica Sosa por quedar en segundo lugar se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Una publicación en Facebook de la página “Soy Chuquisaqueño” difunde un gráfico con “datos preliminares” de la segunda vuelta en Chuquisaca. El contenido muestra a Luis Ayllón (Alianza Gente Nueva) con 51,3% y a Fran García (Alianza Patria Unidos) con 28,6%, además de porcentajes de voto blanco (2,9%), nulo (7,8%) e indeciso (9,5%).

Sin embargo, los datos son falsos, ya que no fueron emitidos por ninguna fuente oficial ni por el medio al que se atribuyen.

Análisis de la publicación

El contenido fue difundido antes del horario oficial permitido para la publicación de resultados, lo que constituye una primera señal de alerta en el marco de la normativa electoral vigente.

Asimismo, la imagen utiliza el logo, los colores y la línea gráfica de Red Uno bajo el rótulo “UNO Decide 2026” y el encabezado “Datos preliminares”, lo que puede inducir a los usuarios a creer que se trata de información verificada.

La publicación registra 887 reacciones, 81 comentarios y 49 compartidos, lo que evidencia su alcance en redes sociales.

¿Qué dice Red Uno?

Bolivia Verifica se contactó con Red Uno, desde donde desmintieron la autenticidad del gráfico y aclararon que no corresponde a ningún contenido publicado por el medio.

Además, se realizó una revisión en sus plataformas oficiales, donde no se encontró ninguna publicación con esos resultados ni con ese formato, lo que confirma que la imagen fue elaborada por terceros utilizando la identidad visual del canal.

Resultados preliminares del TSE

Según el Sistema de Resultados Electorales Preliminares del Tribunal Supremo Electoral (TSE), en Chuquisaca Luis Ayllón registra un 53.21% de votos frente a 46.79% de Fran García, con un 98,63% de actas computadas, lo que muestra una diferencia mucho más estrecha entre ambos candidatos que la presentada en la imagen atribuida a Red Uno.

Mientras los datos oficiales reflejan una contienda ajustada, el contenido viral muestra a Ayllón con 51,3% y a García con 28,6%, porcentajes que no coinciden con los resultados reales ni con la distribución de votos reportada por el TSE, evidenciando que se trata de cifras distorsionadas sin respaldo oficial.

Por lo tanto, el gráfico que circula en redes sociales con supuestos resultados preliminares en Chuquisaca es falso. Fue difundido fuera del horario permitido, no fue publicado por Red Uno y no cuenta con respaldo en fuentes oficiales.

La entrada Es falsa la publicación con “datos preliminares” atribuida a Red Uno sobre la segunda vuelta en Chuquisaca se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Redacción: Aaron Carrasco

A través de Facebook, la cuenta Camiri noticia difundió una imagen en la que aparecen el alcalde electo de Santa Cruz de la Sierra, Manuel Saavedra, y el candidato a la Gobernación de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco, quien participa por Alianza Libre en la segunda vuelta. La publicación señala una alianza, con el texto: «Unidos por Santa Cruz. Confirmado. Los votos de Mamén se van para JP, ahora sí llega el cambio verdadero». Sin embargo, esta información es falsa y la imagen fue generada con inteligencia artificial.

El texto que acompaña el material señala:

«Noticia de último momento…..»

El contenido fue difundido el 18 de abril de 2026 y, hasta el momento de la verificación, alcanzó más de 730 reacciones, 135 comentarios y 122 compartidos.

Análisis de la imagen

Se revisaron las redes oficiales de Manuel Saavedra (1, 2 y 3) y no se encontró ninguna fotografía ni declaración de apoyo hacia Juan Pablo Velasco. De igual forma, en las cuentas oficiales de Velasco (1, 2 y 3) tampoco se identificó contenido relacionado con la imagen difundida.

Se realizó una búsqueda a la inversa de la imagen, que permitió identificar su circulación en TikTok a través de la cuenta @voz_critica.zb, donde fue publicada el 23 de marzo de 2026 con el texto «dupla ganadora?». Posteriormente, la imagen fue reutilizada con otros textos. El propio creador del contenido la categoriza como generada con inteligencia artificial.

Detector de inteligencia artificial

La imagen fue analizada con herramientas de detección de contenido generado con inteligencia artificial. Los resultados indican:

• Hive Moderation arrojó una probabilidad del 100% de que la imagen haya sido creada con inteligencia artificial.

• DeepFake-o-meter indicó una probabilidad de 94%.

Antecedentes

El 1 de abril de 2026, Saavedra y Velasco coincidieron en un restaurante, junto a Rodrigo Suárez, integrante del equipo técnico que trabaja en la transición de la Alcaldía, según difundieron medios de comunicación. No obstante, ninguno de los involucrados emitió declaraciones al respecto.

Respuestas oficiales

El equipo de comunicación de Manuel Saavedra confirmó que la imagen es falsa. También se intentó obtener una versión del equipo de comunicación de Juan Pablo Velasco; sin embargo, hasta el cierre de esta nota no se recibió respuesta.

Material falso

En conclusión, la imagen que circula en Facebook, en la que aparecen Manuel Saavedra y Juan Pablo Velasco, es falsa. Se trata de un contenido generado con inteligencia artificial.

La entrada Falso: imagen de Mamen Saavedra y JP Velasco fue generada con IA se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Por Adriana Olivera

Desde una cuenta que lleva el nombre y fotografía de Luis Ayllon, candidato a la gobernación de Chuquisaca por Gente Nueva, se publica contenido que anunciaba el voto castigo para el postulante. Sin embargo, este no es el perfil de Ayllon.

La publicación

En dicho post se lee lo siguiente: «VOTO CASTIGO A LUIS AYLLÓN POR ARROGANTE Y MASISTA» y comparten una foto del candidato con la vestimenta de su opositor, de la agrupación Patria Unidos.  La publicación fue compartida 25 veces y tiene 234 comentarios.

En un análisis que hizo Bolivia Verifica, detectó que la imagen fue generada con inteligencia artificial, ya que haciendo una comparación con imágenes publicadas, no se halló alguna similar.

No es la cuenta oficial de Ayllon

Esta cuenta aparece como un perfil de Facebook y fue creada el 15 de abril, es decir, a cuatro días del segundo balotaje. En la revisión de los contenidos, hacen propaganda contra el candidato de la alianza celeste.

Sin embargo, la cuenta desde donde se hicieron varias publicaciones e incluso lives es desde una página  que tiene un total de 37 mil seguidores. Ésa es la cuenta oficial del candidato. Incluso cuenta con más datos en comparación con el perfil falso.

Por lo tanto, el perfil que lleva el mismo nombre de Ayllon no le pertenece.

La entrada Esta no es la cuenta de Luís Ayllón, candidato de Gente Nueva de Chuquisaca se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Una encuesta de intención de voto para la segunda vuelta en el departamento de Oruro circula en Facebook a través de la página “DINO UTO”, donde se atribuye el estudio a la empresa “Facto Métrica”.

Sin embargo, se trata de un contenido falso, ya que no proviene de una empresa habilitada ni cuenta con respaldo técnico verificable.

La publicación fue difundida aproximadamente 16 horas antes de la jornada electoral, en un contexto clave, ya que cinco departamentos del país se encontraban en proceso de elección de gobernador y vicegobernador en segunda vuelta.

El contenido está acompañado por el siguiente texto:

“Somos Facto Métrica, un equipo de profesionales convencidos de que la academia y la ciencia pueden aportar a la democracia… decidimos compartir con ustedes nuestros resultados de encuesta sobre intención de voto de la segunda vuelta en el departamento de Oruro…”

La publicación registra 432 reacciones, 116 comentarios y 125 compartidos, lo que evidencia un alcance considerable pese a la falta de verificación de su origen.

Análisis del gráfico difundido

El material presenta un gráfico titulado “Análisis de composición del voto”, en el que se posiciona a Óscar Chambi (Patria) con 45,0%, seguido por Edgar Sánchez (Jach’a) con 35,0%, mientras que el bloque de voto nulo, blanco e indeciso alcanza el 20,0%.

El gráfico intenta desagregar la votación en categorías como “voto propio” y “transferencias de siglas”; sin embargo, esta segmentación no está explicada metodológicamente ni respaldada por datos verificables.

Además, el contenido carece de ficha técnica, por lo que no es posible conocer el tamaño de la muestra ni el método de recolección de datos. Aunque se menciona un margen de error de ±3%, este dato no está sustentado en información técnica comprobable.

No está autorizada por el TSE

De acuerdo con la normativa electoral boliviana, las encuestas de intención de voto solo pueden ser elaboradas y difundidas por entidades previamente habilitadas por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Tras revisar la lista oficial de medios y empresas autorizadas en el departamento de Oruro (aquí), se constató que “Facto Métrica” no figura entre las entidades habilitadas, por lo que el estudio carece de validez legal.

Respuesta del TED de Oruro

Bolivia Verifica se contactó con el Tribunal Electoral Departamental de Oruro. Desde el área de Comunicación confirmaron que, hasta la fecha de la segunda vuelta, ninguna empresa autorizada presentó un plan de trabajo para la realización de encuestas en ese departamento.

Asimismo, precisaron que no existe ninguna empresa registrada o habilitada con el nombre “Facto Métrica” para este tipo de estudios.

Por lo tanto, la encuesta atribuida a “Facto Métrica” sobre intención de voto en Oruro es falsa. No proviene de una empresa habilitada por el Tribunal Supremo Electoral, carece de respaldo metodológico verificable y fue difundida sin cumplir la normativa vigente.

La entrada La encuesta que posiciona a Óscar Chambi con 45% en Oruro es falsa y no está autorizada por el TSE se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En Facebook circula una encuesta de intención de voto para la Gobernación de Tarija que posiciona a la candidata María René Soruco (Camino Democrático al Cambio – CDC) con 44,07%, seguida por Adrián Oliva (Alianza Patria) con 33,06%. Sin embargo, este contenido no cuenta con aval del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y presenta señales de haber sido generado con inteligencia artificial, por lo que se trata de información falsa.

La publicación lleva el encabezado:

«ÚLTIMA ENCUESTA ELECTORAL YACUIBA

ELECCION DE GOBERNADOR DE TARIJA – SEGUNDA VUELTA»

Además, incluye otros porcentajes como:

«Se obtuvo»: 14,19%
Blanco: 7,18%
Nulo: 1,50%

También muestra una ficha técnica con errores evidentes y atribuye el estudio a una empresa denominada «Investiga», sin respaldo verificable.

Contenido generado con inteligencia artificial

El análisis de la imagen permite identificar que fue manipulada o generada artificialmente. En la parte inferior derecha se observa la marca de agua de Gemini, una herramienta de inteligencia artificial, lo que evidencia que no se trata de un estudio real.

Asimismo, la supuesta encuesta presenta inconsistencias, como la inclusión del dato «Se obtuvo», la ausencia de identificación clara de los partidos en segunda vuelta y errores de ortografía que evidencian el uso de IA.

No tiene aval del TSE

El calendario electoral establece que los estudios de intención de voto solo podían difundirse entre el 7 y el 12 de abril. Fuera de ese periodo, su publicación está prohibida.

Además, únicamente las empresas y medios de comunicación habilitados por el TSE pueden realizar y difundir este tipo de estudios. En este caso, la empresa «Investiga» no figura en el registro del ente electoral.

Asimismo, desde las cero horas del 16 de abril rige el periodo de silencio electoral en todo el país, en el marco de la segunda vuelta de las elecciones subnacionales. Durante este tiempo, está prohibida la difusión de propaganda y contenidos proselitistas en los departamentos donde se realiza la votación.

Conclusión

La encuesta que circula en redes sociales es falsa. No cuenta con aval del TSE, presenta errores en su estructura y fue generada con inteligencia artificial. Se trata de un contenido sin sustento que busca influir en la opinión pública.

La entrada Encuesta difundida en redes que posiciona a Soruco en primer lugar es falsa se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Circula en TikTok un video que incluye un audio atribuido al candidato de la alianza Gente Nueva, Luis Ayllón, en el que instruye a sus colaboradores disponer de un monto de dinero para ofrecer a la ciudadanía a cambio de votos en la segunda vuelta de las elecciones para la Gobernación de Chuquisaca. Sin embargo, tras el análisis del material, se determinó que el audio es falso.

La grabación no corresponde a una declaración real del candidato, sino que fue generada mediante herramientas de inteligencia artificial.

El video fue detectado e 16 de abril en la cuenta de Tiktok yateenteraste. La publicación tiene el siguiente texto (voz en off)

«Bueno, compañeros, ya se ha acabado, ya se ha acabado el tema de, de la campaña, eh, que es visible, ¿no ve? Eh, como ustedes saben, eh, nosotros vamos a seguir, tenemos que seguir trabajando, falta poquito, son unos días más que yo les pido, la Fátima ya tiene su, sus órdenes, sus instrucciones, ellos tienen, junto con su grupo, ya tienen un, un monto de dinero que se les ha dado, eso van a ir a ofrecer a las, para la gente el día domingo, obviamente, ¿no? Con, siempre con, con recaudo para que no, no estén, no nos estén viendo, no nos estén hablando, no estén, no estén hablando por demás, pero tenemos que hacer, nosotros igual ya tenemos otro monto, eh, de dinero ya para  hacer esto, eh, a los compañeros, y se les va a ir, se les va a repartir, obviamente con una planilla, para que no nos, no haya después malos entendidos de que, de que había más, de que había menos, y no se esté perdiendo nada. Ustedes saben que ese dinero es, eh, lo que nos financian, ¿verdad? Entonces, no podemos tampoco nosotros malgastarlo, tenemos que usarlo bien, y, eh, con esto más, eh, estamos seguros, yo estoy seguro de que vamos a conseguir la victoria este domingo, y no se olviden, cada que paguen, cada que ofrezcan y cada que, que, que den un monto de dinero, todo se anota. Todo se tiene que anotar, por favor, para que tengamos las cuentas claras, y no tengamos problemas, compañeros, por favor, yo les pido siempre eso».

Para la verificación, el audio fue sometido a dos herramientas especializadas en análisis forense digital, con el objetivo de determinar su autenticidad. Los resultados coinciden en que es altamente improbable que el candidato Luis Ayllón haya realizado dicha grabación, lo que refuerza la hipótesis de que se trata de un contenido manipulado.

Truthscan.com

El análisis de detección de voz mediante inteligencia artificial arroja un resultado contundente: el audio presenta una probabilidad del 93% de haber sido generado por IA, siendo además clasificado como “sintético”. Este nivel de certeza, según la herramienta utilizada, indica una alta coincidencia con patrones característicos de voces artificiales, lo que refuerza la hipótesis de que no se trata de un registro auténtico de una persona real.

Sin embargo, al revisar el detalle por segmentos, se observa que el “Segmento 1” registra apenas un 1% de probabilidad de IA, lo que introduce un elemento de contraste dentro del mismo análisis. Esta variación sugiere que el audio podría haber sido editado, combinado o manipulado parcialmente, mezclando fragmentos reales con otros generados artificialmente, un patrón cada vez más frecuente en contenidos utilizados para desinformar en contextos sensibles como los procesos electorales.

deepfakedetection.io

El análisis de autenticidad del audio arroja una puntuación del 35%, acompañado de la advertencia de “potencial deepfake”, lo que indica que el contenido presenta señales compatibles con generación o manipulación mediante inteligencia artificial. El informe técnico señala que, si bien la voz es inteligible, carece de fluidez natural y de los matices emocionales propios del habla humana, elementos que suelen ser determinantes en la identificación de contenidos sintéticos.

En el desglose cualitativo, se detectan patrones vocales atípicos, como entonaciones uniformes, ligeras inconsistencias en el ritmo y transiciones con fallos sutiles, además de un entorno sonoro inusualmente limpio. La ausencia de variaciones en el ruido de fondo —casi estéril— refuerza la hipótesis de un audio generado o alterado digitalmente, ya que difiere de las condiciones habituales de una grabación en vivo, según lo revisaron algunos especialistas en audio. Estos indicadores, en conjunto, apuntan a una alta probabilidad de origen no auténtico.

El candidato de la alianza Gente Nueva, Luis Ayllón, le dijo a nuestra redacción que «obviamente el audio es falso».

Conclusión

Por todo lo expuesto, el audio de Ayllón en el video que publicó yateenteraste es falso.

Segunda vuelta

Hoy, 19 de abril de 2026, se realiza la segunda vuelta electoral para la Gobernación de Chuquisaca en las Elecciones Subnacionales. El Tribunal Electoral Departamental (TED) de Chuquisaca inauguró la jornada en el Centro de Logística de Sucre, con 1.758 mesas de sufragio habilitadas y 10.548 jurados sorteados.

Los contendientes son Luis Ayllón de la alianza Gente Nueva (AGN), quien ocupó el primer lugar en primera vuelta con 34,69% (87.732 votos), y Franz García de Alianza Patria Unidos (Patria Unidos), con 34% (85.997 votos). Ninguno alcanzó el 50% ni el 40% con 10 puntos de ventaja requeridos para ganar en primera ronda, lo que llevó al balotaje.

La segunda vuelta se convoca en Chuquisaca junto a otros departamentos como Santa Cruz, Beni, Tarija y Oruro, tras resultados ajustados en marzo. El TSE prometió resultados preliminares vía Sirepre entre las 18:30 y 19:00, aunque al mediodía aún no hay tendencias publicadas.

La entrada Audio atribuido al candidato Luis Ayllón fue generado con inteligencia artificial se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

A través de TikTok, la cuenta @K4r4j0 difundió un video en el que se observa al alcalde electo de Santa Cruz, Mamen Saavedra, pidiendo el voto por la Alianza Libre, que postula a Juan Pablo Velasco como candidato a la Gobernación y a Paola Aguirre como vicegobernadora. El contenido circula como si fuera un pronunciamiento real del político. Sin embargo, se trata de un material falso.

El video tiene una duración de 10 segundos y registra más de 1.700 reacciones, 333 comentarios y 366 compartidos, lo que evidencia un alcance significativo en la plataforma. En el clip se escucha la siguiente frase atribuida a Saavedra:

“Nuestra ciudad necesita un cambio total, por eso, este domingo te quiero pedir que votes por la libertad, vota Libre y decile adiós a la vieja política”.

Análisis del material

La revisión del video permite identificar inconsistencias entre el audio y la sincronización labial. Durante los primeros segundos, el movimiento de los labios coincide con la voz; sin embargo, esta sincronización se pierde en el resto del clip. Este tipo de desajustes es un indicio frecuente en contenidos alterados digitalmente.

Para profundizar en la verificación, se analizaron los audios con herramientas especializadas en detección de inteligencia artificial. La plataforma Hiya Deepfake Voice Detector determinó que el audio presenta un 40% de autenticidad, lo que implica una alta probabilidad de manipulación. Por su parte, Hive Moderation arrojó que el contenido tiene un 75% de probabilidad de haber sido generado o modificado mediante inteligencia artificial.

Adicionalmente, se realizó una búsqueda en la cuenta oficial de TikTok de Mamen Saavedra, donde se encontró el video original publicado el 18 de marzo, en la antesala de la primera vuelta electoral realizada el 22 de marzo. En ese material, el entonces candidato emite un mensaje distinto al que circula en el clip viral.

En el video auténtico, Saavedra afirma: “Nuestra ciudad necesita un cambio total, por eso este domingo te quiero pedir que votes por VOS arriba y abajo. Durante cinco años hemos demostrado que se pueden defender los recursos de nuestra ciudad…”. Esta declaración corresponde a su propia organización política y no a la alianza mencionada en el contenido viral.

La comparación entre ambos materiales evidencia que el video fue alterado. En el registro original se observa un fondo rojo con una papeleta marcada a favor de VOS, mientras que en el clip manipulado ese fondo fue sustituido por una imagen de papeleta con voto a favor de Libre. Este cambio refuerza la intención de modificar el sentido del mensaje.

Bolivia Verifica también se contactó con el equipo de comunicación de Mamen Saavedra, desde donde confirmaron que el video es falso y que no corresponde a ninguna declaración oficial del político. Además, indicaron que el material fue alterado mediante herramientas de inteligencia artificial.

Por lo tanto, el video que muestra a Saavedra pidiendo el voto por Libre es falso. El contenido fue manipulado tanto en el audio como en los elementos visuales para atribuirle una postura política que no emitió.

Contexto

La circulación de este tipo de contenidos se da en un contexto electoral marcado por la segunda vuelta para la elección de gobernadores en cinco departamentos del país, prevista para el 19 de abril. En Santa Cruz, el candidato de Alianza Libre, Juan Pablo Velasco, compite con Otto Ritter, de la agrupación Santa Cruz para Todos.

La difusión de materiales manipulados en periodos electorales puede influir en la percepción ciudadana y generar confusión sobre las posturas de los actores políticos. Por ello, la verificación de este tipo de contenidos resulta clave para garantizar el acceso a información precisa.

La entrada Es falso que Mamen Saavedra haya pedido votar por Libre, el video fue alterado con IA se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Por Adriana Olivera

En la cuenta Unitel Tarija se subió un video donde el presentador de noticias Pablo Montaño menciona que se filtró un audio del candidato a la gobernación por Tarija, Adrián Oliva. En este material se escucha al postulante mencionar que autorizará el ingreso de las empresas petroleras a la reserva natural de Tariquía. No obstante, todo el audiovisual es falso: existe una manipulación con inteligencia artificial (IA).

«A SOLO HORAS DE ACUDIR A LAS URNAS, UN AUDIO DE ADRIÁN OLIVA, CONFIRMA QUE PERMITIRÁ EL INGRESO DE LAS PETROLERAS A LA RESERVA DE TARIQUÍA

No es la cuenta oficial de Unitel

El canal de televisión Unitel solo tiene una cuenta oficial en todas tus redes sociales. Las mismas llevan el check verificado de cada plataforma, por lo que la cuenta «Unitel Tarija» no le pertenece.

El video que circula desde esta cuenta está manipulado, ya que Bolivia Verifica revisó el material original y en ese video no se habla de las elecciones subnacionales 2026, sino de una mazamorra que afectó a una comunidad de La Asunta, población del departamento de La Paz. El audiovisual publicado en TikTok del 28 de diciembre de 2023.

@unitel.bo Lodo y piedras anegaron las calles de la comunidad Villa Mercedes, en La Asunta. La mazamorra llegó hasta unas 50 viviendas, por lo que, los vecinos aportaron cuotas de Bs 200 para hacer desvíos de agua y piden más colaboración de las autoridades #LaPaz #mazamorra #VillaMercedes #lluvias #TiktokenEspañol #Unitel #TikTokInforma #News ♬ sonido original – Unitel Bolivia – UNITEL BOLIVIA

El audio tiene indicios de IA

Según la herramienta Hiya Deepfake Voice Detector indica que no existe autenticidad en la voz del video donde se lo escucha a Oliva. Con números rojos, se califica que este audio fue manipulado digitalmente.

Prueba 1

Prueba 2.

En conclusión, el material que se propaga desde la cuenta Unitel Tarija es falso.

La entrada Este audio de Adrián Oliva fue manipulado con IA, incluso el video de Unitel se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Un video difundido en TikTok por la cuenta “lapeta.de.otto”, que acumula más de 874 reacciones, 275 comentarios y 65 compartidos, atribuye un audio al concejal Juan Carlos Medrano, en el que él acusa a Juan Pablo Velasco de negar un acuerdo que ya tienen. Sin embargo, el audio es falso.

El contenido incluye una imagen de Medrano junto a Juan Pablo Velasco, acompañado del siguiente texto: “Medrano le reclama a JP por negarlo en vivo”, y un audio en el que se escucha:

“¿Qué tal, JP? Mira lo que dijiste ayer. Eso de negarme, después de lo que ya habíamos hablado, solo me hace quedar mal. Tú y yo ya habíamos quedado en algo muy distinto. Ojalá no rompas tus promesas y no seas uno más del montón”.

Análisis técnico del audio

Bolivia Verifica sometió el audio a la herramienta Hiya Deepfake Voice Detector, que arrojó niveles bajos de autenticidad (entre 3 % y 5 %), lo que indica que la voz fue manipulada con inteligencia artificial.

Este resultado se refuerza con un análisis auditivo del contenido, en el que se identifican varias anomalías. El audio presenta un tono robotizado, con una entonación poco natural y variaciones artificiales en la intensidad, especialmente al inicio, donde el volumen sube y baja para simular dinamismo.

Además, se percibe un acento ajeno al contexto local, con una pronunciación marcada de ciertos sonidos (como la “ll” y la “y”). También se detecta un ruido de fondo añadido, utilizado comúnmente para simular veracidad en audios manipulados y dificultar su identificación.

En conjunto, estos elementos son consistentes con audios generados o alterados mediante inteligencia artificial.

Contexto: debate electoral

La difusión de este contenido ocurre después del debate electoral del 12 de abril, en el que el candidato Otto Ritter asegura que Juan Carlos Medrano es el vocero de Juan Pablo Velasco. No obstante, en la última intervención de Velasco, él aclara que el concejal cruceño no forma parte de su agrupación política ni ejerce como vocero.

Posición del concejal Medrano

Bolivia Verifica se contactó con el concejal Juan Carlos Medrano, quien desmintió el contenido del video.

“El audio es falso”, afirmó.

Asimismo, aclaró el contexto de las declaraciones de Juan Pablo Velasco durante el debate electoral.

“Yo no tengo militancia política; eso siempre lo hemos manifestado. Nunca he tenido afiliación… no pertenezco a Libre”, señaló Medrano.

También explicó que, en el marco de la transición institucional, sostuvo reuniones con Velasco en las que se definió que no asumiría un rol de vocería, función que recaería en otra persona. En ese sentido, ratificó que lo expresado en el debate es correcto y descartó cualquier contradicción.

“Es correcta la información que él dio. Yo no soy vocero, no pertenezco a Libre”, afirmó.

Por tanto, el contenido es falso. Presenta indicios claros de manipulación mediante inteligencia artificial y fue desmentido por el propio concejal Juan Carlos Medrano. Se trata de un caso de desinformación que utiliza un audio artificial para simular declaraciones y generar confusión en un contexto electoral.

La entrada Es falso el audio atribuido a Juan Carlos Medrano que circula en redes tras el debate electoral se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.