Anabel Vaca/Jesús Vargas Villena

Una reunión entre el padre del candidato presidencial Rodrigo Paz con autoridades del actual gobierno como el vicepresidente David Choquehuanca Céspedes y representantes del Movimiento Al Socialismo (MAS) es el tenor que se le da a una fotografía tomada en la ciudad de Tarija, donde se indica que el Partido Demócrata Cristiano (PDC) ya está pactando «acuerdos» con el oficialismo; si bien la imagen es auténtica, se corroboró que las personas retratadas no son las mencionadas, por lo tanto, el contenido difundido es engañoso.

La imagen circula en Facebook y en TikTok, donde se indica que junto a Jaime Paz Zamora se encuentra el vicepresidente David Choquehuanca y la diputada oficialista Deisy Choque Arnez.

La imagen lleva el siguiente encabezado: «Así se pactó y se cocinó el fraude».

En diferentes cuentas en Facebook y cadenas por Telegram o WhatsApp está circulando la versión que la foto refleja una negociación entre el partido gobernante y el PDC que postula a la presidencia a Rodrigo Paz Pereira, hijo de Jaime Paz.

La imagen no muestra al vicepresidente ni a la diputada Choque

A la cita sí asistieron el expresidente Jaime Paz Zamora y Pablo Canedo Daroca, excandidato a gobernador de Tarija por el MAS en las elecciones subnacionales de 2015, quien además fue encargado de negocios de la Embajada de Bolivia en Estados Unidos (2017 – 2019), ambos visiblemente reconocidos en la imagen.

La reunión ocurrió después de las elecciones generales del 17 de agosto en un café-restaurante ubicado frente a la plazuela Sucre de la ciudad de Tarija. Sin embargo, a la cita no asistieron ni el vicepresidente David Choquehuanca ni la diputada Deisy Choque.

• Para la verificación se visitó el local, donde se conversó con el personal del establecimiento, quienes aclararon que la mujer que aparece en la fotografía es Alejandra G., una trabajadora del café y no la diputada Choque. Los propietarios del local también aclararon que la persona señalada en la imagen es una trabajadora que forma parte de su personal eventual.

• En contacto con este medio, la diputada Deisy Choque del MAS confirmó que la mujer que aparece en la imagen no es ella y, además, proporcionó una fotografía propia para evidenciar las diferencias entre ambas. «Si ve los brazos, ahí nomás uno se puede dar cuenta», dijo la parlamentaria.

• Para reforzar la verificación, este medio también se comunicó con Juan Carlos Segales, funcionario de la Unidad de Comunicación de la Vicepresidencia, quien aseguró que la persona de la fotografía «no es el vicepresidente«.

La versión de Pablo Canedo 

En entrevista con Bolivia Verifica, Pablo Canedo contó que el encuentro con Jaime Paz Zamora ocurrió el lunes 18 de agosto por la tarde, al día siguiente de las elecciones generales. Aclaró que estaba acompañado de su padre Rafael Canedo, amigos cercanos y su hermano Daniel, aunque este último no aparece en la fotografía.

Según Canedo, la reunión tuvo un carácter amistoso y de celebración.

«Estábamos festejando que ganó Rodrigo -Paz Pereira- al lado de Jaime -Paz Zamora- que es amigo de mi familia de muchos años, para ver un lindo momento político, especialmente de un padre que ve el triunfo de su hijo», dijo.

Negó que el vicepresidente Choquehuanca y la diputada Deisy Choque estuvieron en el lugar. Recordó que la relación amistosa entre ambas familias es de «muchos años», incluso Canedo fue abogado de Paz Zamora en el pasado.

«No, para nada (risas). Son muy creativos los de Tuto. La mujer que aparece en la foto es la mesera y quien está de espaldas es mi padre», afirmó.

Consultado sobre su situación política, Canedo especificó que aún se mantiene en las filas del MAS, aunque «no en ejercicio» y afirmó que ese partido atraviesa un «franco proceso de reestructuración».

«Las transformaciones internas fueron muy traumáticas, apartarlo a Evo -Morales- ha sido un error, el único que podía ganar la elección con el MAS era él. Eso lo dije ya hace un tiempo públicamente», analizó.

A través de sus cuentas en las redes sociales, Canedo también aclaró sobre la citada fotografía.

«Circula en redes una foto con algunas mentiras, las vamos a aclarar. Al señor que le dicen Choquehuanca, es mi papá, ‘Tocoli’ Canedo. La señorita no es Deysi Choque, es la mesera, Jaime y yo los reales, y sí, es verdad que estábamos festejando la alegría que nos dio el triunfo de Rodrigo Paz en primera vuelta y cómo no… con un chuflay», escribió en sus cuentas de Facebook e Instagram.

Rafael Canedo, padre de Pablo, es un histórico dirigente de Acción Democrática Nacionalista (ADN) en Tarija.

Conclusión

Tras las elecciones generales del 17 de agosto, sí existió una reunión entre el expresidente Jaime Paz Zamora y Pablo Canedo. El encuentro se realizó en un café-restaurante de la ciudad de Tarija.

A la cita no asistieron ni el vicepresidente David Choquehuanca ni la diputada Deisy Choque del MAS, como dice el texto agregado a la imagen difundida en redes sociales, por ende, este contenido es engañoso.

Jaime Paz padre de Rodrigo, fue presidente de Bolivia entre 1989 y 1993, también fue vicepresidente entre 1982 y 1984 durante el Gobierno de la Unidad Democrática Popular (UDP), además es líder histórico del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).

La segunda vuelta electoral está prevista para el 19 de octubre entre Rodrigo Paz del Partido Demócrata Cristiano (PDC) y Jorge Quiroga Ramírez de Alianza Libre. En la primera vuelta Paz se impuso con el 32,06%, aunque no obtuvo la mayoría necesaria, por lo que debe ir al balotaje.

La entrada Esta foto no muestra a Jaime Paz Zamora con David Choquehuanca y la diputada Choque se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Por X (1 y 2) se observa que el ex parlamentario del Movimiento Al Socialismo (MAS) Ever Moya, actualmente se está postulando como candidato a diputado por Alianza Unidad de Samuel Doria Medina. Bolivia Verifica cotejó la información y confirmó que es verdadero.

Búsqueda de datos

En la página de la Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia se encuentra la información de Ever Moya Zárate como diputado uninominal por la circunscripción 19 del departamento de Oruro.

En el documento «Historias de vida en la Asamblea Legislativa Plurinacional» Moya habló de su ingreso a la política, inicialmente como candidato a la Alcaldía en 2005 junto al MAS y, posteriormente, se convirtió en diputado con el mismo partido.

En 2014, fue acusado por el entonces viceministro de Coordinación con Movimientos Sociales Alfredo Rada de ser “un defensor del contrabandista» y ser «un contrabandista”. Ese año, en la ciudad de Cochabamba, se desarrolló una marcha de productores confeccionistas y textileros donde pidieron cárcel para Moya por fomentar y legalizar la comercialización de ropa usada.

Moya desempeñó funciones hasta 2014, año en que decidió alejarse del MAS porque «no existe una verdadera lucha del Gobierno contra la corrupción, narcotráfico y contrabando».

«No quiero ser partícipe ni legitimar esos actos y, por lo tanto, me estoy alejando», dijo.

Luego de su paso por el Movimiento Al Socialismo, Moya pasó a ser líder de la agrupación Participación Popular (PP) y actualmente es candidato a diputado de circunscripciones uninominales porAlianza Unidad.

Según la lista de candidatas y candidatos habilitados compartida por el Órgano Electoral Plurinacional Tribunal Supremo Electoral, Moya es postulante Diputados de Circunscripciones Uninominales por el departamento de Oruro.

También existe una página en Facebook con el nombre de Dip. Ever Moya Zarate C-30 y recientemente se lo vio con el candidato presidencial Samuel Doria Medina en una caravana por las calles de Oruro.

La entrada Ever Moya, el candidato a diputado uninominal por el frente de Doria Medina, ya fue legislador junto a Evo Morales se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

El 15 de julio, en la cuenta Bolivia Al Instante publicó en TikTok una  imagen en la que, según el medio El Deber, el ex candidato presidencial Jaime Dunn habría declarado que “Tuto está desesperado y que no conseguirá mi apoyo en base a mentiras, que solo demuestran su ambición por el poder”.

Sin embargo, el equipo de Bolivia Verifica realizó una búsqueda en las cuentas oficiales de El Deber y no encontró ninguna publicación similar que incluyera dicha imagen o declaración.

Además, se observa que la tipografía y el sello que aparecen en la imagen difundida por Bolivia Al Instante no coinciden con los que habitualmente utiliza El Deber en sus contenidos.

La imagen de Jaime Dunn fue utilizada previamente por medios como Asuntos Centrales, Enfoque Digital y El Mañanero de Red Uno, pero en contextos distintos y con declaraciones relacionadas a otros temas.

Por lo tanto, se concluye que la publicación de Bolivia Al Instante es falsa.

La entrada Declaración en la que Jaime Dunn afirma que “Tuto está desesperado” no es verdadera se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En la elección judicial realizada el pasado 15 de diciembre de 2024 se registraron diferentes corrientes que marcaron los resultados y mostraron la influencia de los contenidos difundidos en redes sociales; por ejemplo, hubo una reversión en los votos nulos, después, en el día de los comicios circularon listas para dirigir la votación y finalmente, se identificaron campañas de desinformación que intentaron incidir en el electorado. En este informe te presentamos los hallazgos.

Para el análisis se debe ver la cantidad de votantes inscritos y cuántos emitieron su voto en las elecciones judiciales:

Como se puede ver, la tendencia de votantes que sí fueron a sufragar se mantiene en el 80%; pese al aumento poblacional que se registra a comparación de las elecciones que le anteceden que fueron en 2011 y 2017. Un dato que fue sorpresivo en estos comicios judiciales fue el voto nulo, el cual en las dos anteriores elecciones se mantuvo como la mayor corriente de votación.

Reversión del voto nulo

En la elección de 2011, el 42,60% de los votantes eligió el nulo, este porcentaje representa a 1.779.425 electores. En 2017 ascendió a 51,34% representando a 2.784.214 y para este 2024 llegó a 1.158.306 personas, representando el 19,21%.

¿Por qué se da este cambio en el comportamiento del electorado?

La analista en política Ana Lucía Velasco ve que este cambio de votos nulos se debe a una campaña impulsada por diferentes actores sociales que motivaron a no apoyar al «masismo», es decir, candidatos que fueron relacionados con el Movimiento Al Socialismo (MAS), desde esa perspectiva lograron cambiar el pensamiento de los electores.

«La gran mayoría de personas que votaban nulo, yo creo, lo hacían porque realmente no sabía por quién escoger. O sea, no entendía un poco la lógica de la elección y le confundía tantos candidatos, entonces era muy difícil».

Acota que en la última elección judicial sí hubo personas que organizaron campañas para señalar a determinados candidatos, marcando así tendencias en la votación. «Eso ha simplificado mucho el panorama», asegura.

Indica que la gente decidió confiar en esas premisas de «no masistas» para dar su voto, aunque no sepan si la información como tal era real o si las candidaturas apoyadas tenían algún antecedente de corrupción o no. Además, para ella esta no es una victoria que debe adjudicarse al Tribunal Supremo Electoral (TSE), dado que no ve una influencia determinante de esa institución que hubiese cambiado la tendencia. La analista considera que la existencia de un escenario polarizado ayudó a cambiar la perspectiva.

«Es una victoria de las personas que hicieron esta campaña, pero lo que a mí me preocupaba era que reforzaban un poco esta lógica polarizante, o sea, la única razón por la cual puedes votar por estos es porque en teoría no son masistas», sostiene.

El día de las elecciones judiciales circularon más de 7 listas en formato de imágenes y videos que mostraban candidatos que supuestamente no estaban alineados con el MAS y, por ende, se debía votar por ellos. Una de estas listas hacía lo mismo, pero a la inversa, decía qué postulantes tenían relación con el frente oficialista ¿Estas listas incidieron de alguna manera?

Al revisar los resultados oficiales, Bolivia Verifica identificó que de los rostros que aparecían en las citadas listas como «no masistas», fueron ganadores con excepción de dos.

Tribunal Agroambiental

De los 12 postulantes, 5 quedaron como magistrados titulares y 5 como suplentes. La candidata más votada fue Rocío Vásquez Noza  con el 17,90%, quien también apareció en tres listas de aspirantes «no masistas».

Con respecto a la campaña, Vásquez es una de las candidatas que más propaganda hizo circular o al menos más contenidos con su imagen se difundieron. En publicaciones en Facebook se encontró que visitó cinco regiones: Distrito 7, Okinawa, Pailón, Porongo y Roboré en el departamento de Santa Cruz.  En estas regiones fue recibida por pobladores y autoridades. Además, la cuenta rociovasqueznoza compartió un video en TikTok donde decía cómo se tenía que votar y al final marcaba el recuadro de Vásquez, mostrando una clara campaña directa; acción prohibida por el artículo 82 de la Ley de Régimen Electoral.

La presidenta de la Asamblea Legislativa Departamental de Beni Gaby Vania Balcazar acudió el 19 de diciembre al Tribunal Electoral Departamental (TED) para celebrar la victoria de Rocío Vásquez. En entrevista con un medio de Trinidad dijo que estaba «contenta», porque una persona del Beni ahora ocupará este cargo «necesario» para el departamento por los problemas ambientales que registraron.

El tercer postulante más votado fue Víctor Hugo Claure Hinojoza, quien aparece en una lista que incentiva a votar por él porque no tiene relación con el «masismo», según las publicaciones. Con respecto a su campaña, la cuenta Team Abg. Victor Hugo Claure Hinojoza compartía en Facebook videos del entonces candidato, pero al culminar la etapa electoral, la página cambió de nombre a «Admisiones Derecho 2025 preuniversitario« y en sus anuncios lleva el logotipo de la Universidad Pública de El Alto y de la Facultad de Derecho.

El cuarto lugar lo ocupa Richard Cristhian Méndez Rosales con el 10,24%. Él apareció también en una lista. En temas de campaña electoral, difundió a través de la cuenta richard.cristhian.mendez videos en TikTok, donde  no pedía el voto de manera directa, pero sí promocionaba su persona, además mostraba las visitas que hizo a las regiones de Toro Toro en Potosí y la nación yuqui en Cochabamba.

La quinta magistrada titular electa con mayor votación es María Soledad Peñafiel Bravo con el 9,99%, quien apareció en una lista que incentivaba a votar por ella. En temas de campaña, la cuenta que lleva su mismo nombre en Facebook compartía artes en los que recordaba fechas festivas, pero con la característica de tener el nombre y el logotipo de la aspirante. La cuenta «juntosconsole» difundió diferentes videos en TikTok, en los que incentivaba el voto directo para la entonces candidata, incluso manipuló un video realizado por Bolivia Verifica para enseñar cómo votar por ella en las elecciones judiciales.

Como se puede ver, cuatro de los cinco magistrados electos son personas por quienes se pedía el voto en las listas que circularon el día de las elecciones.

¿Qué hay de los suplentes?

Tanto la candidata y ahora suplente Maribel Modesta Ruiz Molina -quien ocupó el puesto ocho en la votación con 6,3%- como Teodosio Rufino Huanca Aduviri que quedó en el décimo lugar con el 4,92% de votos, son aspirantes que también aparecieron en las citadas listas. Huanca figuraba en la lista de candidatos que eran alineados con el MAS.

En cuanto a campaña, una cuenta con el nombre de Maribel M. Ruiz Molina compartió en Facebook artes en los que recordaba fechas  festivas como aniversarios de municipios o el Día del Hombre. La cuenta maribe.ruiz  compartió en TikTok videos de la candidata, en los que daba consejos de justicia, contaba de su vida y su trayectoria profesional.

En el caso de Huanca Aduviri, la cuenta de nombre Teodosio Huanca Corazón del Agro voz de la Pachamama compartió en Facebook artes que incentivaban al voto directo por el entonces candidato, mientras que en TikTok, a través de la cuenta teodosio.rufino.h3, difundió videos de la visita que hizo al municipio de Corque en Oruro.

Consejo de la Magistratura

De los 20 postulantes, los 3 que quedaron como titulares fueron candidatos por los que se pidió votar en las citadas listas. Estos son: Manuel Baptista Espinoza con el 23,34%, quien apareció en dos listas que alentaban a votar por él; Carlos Spencer Arancibia con el 14,19% que estaba en cuatro listas y Gabriela Paula Araoz López con el 8,56% que aparecía en dos listas.

En el caso de Baptista, Bolivia Verifica identificó que en Facebook la cuenta de nombre Manuel Baptista Espinoza compartió artes con el logotipo y el nombre del candidato, donde celebraba o recordaba alguna fecha festiva. La cuenta manuel.baptista.espinoza difundió videos en TikTok de él, en los que daba consejos sobre temas judiciales, contaba de su trayectoria y los viajes que realizó en la etapa de difusión de méritos. En los videos se promocionan sus visitas a diferentes municipios en los departamentos de Beni, Potosí y Santa Cruz.

En las listas se alentaba a votar por todos estos candidatos bajo la premisa de que no tenían relación con el MAS. Otros dos aspirantes por los que se pedía votar que no fueron elegidos también aparecían en las citadas listas que son: Ludgarda Martínez quien quedó en el décimo lugar con 3,01% y Juan Carlos Arellano en el doceavo lugar con 2,74%.

Además, el aspirante por el que se pedía no votar por tener un «vínculo» con el MAS es Ramiro Froilán Canedo Chávez, quien quedó en la octava posición con el 4,33%.

Tribunal Supremo de Justicia

En el caso del Tribunal Supremo de Justicia, en las listas aparecían especialmente candidatos de Cochabamba, La Paz y Santa Cruz.

En el caso de La Paz, cuatro listas pedían votar por Iván Ramiro Campero Villalba, tres por Fanny Coaquira Rodríguez y una alentaba a no elegir a Félix Orlando Rojas Alcón por un supuesto nexo con el «masismo».

Al final, la candidata Coaquira quedó como titular con el 62,51% de votos y Campero como suplente con el 40,66%.

En temas de campaña, la cuenta Fanny Coaquira Rodríguez publicaba videos en Facebook, donde aparecía la entonces candidata para contar sobre su vida y la experiencia que tiene, mientras que en TikTok con el nombre de abogada.fanny.coa compartía materiales sobre viajes a diferentes zonas de las ciudades de El Alto y La Paz, en las que pedía el voto de forma directa.

Por el lado de Iván Campero, en Facebook desde su perfil personal, el entonces candidato compartió videos en los que él habla de su vida y trayectoria profesional, sin pedir directamente el voto. En TikTok bajo el nombre de ivan.ramiro.campe difundió los mismos videos de Facebook, pero también mostraba consejos sobre la administración de justicia y de una capacitación que realizó a policías en época de difusión de méritos.

Para Cochabamba el pedido de una lista era de votar por Germán Saúl Pardo Uribe, quien finalmente quedó electo como magistrado titular por ese departamento con el 75,15% de los votos. En TikTok, la cuenta gerchopardo difundió videos del entonces postulante hablando de su trayectoria sin pedir el voto directamente y, aunque en Facebook no había un perfil con su nombre que compartiera contenido referente a Pardo, sí se encontraron tres cuentas: Justicia Para Todos Cochabamba, Justicia Libre Cochabamba y Justicia Para Todos, que alentaban el voto a favor de él.

En el caso del departamento de Santa Cruz, tres listas pedían apoyo por Romer Saucedo Gómez y dos por Mirian Rosell Terrazas. En los resultados finales, Saucedo quedó como titular con el 70, 01% y Terrazas como suplente.

De acuerdo a la investigación de Bolivia Verifica, la cuenta Romer Saucedo Gomez publicó videos del candidato en los que hablaba de su trayectoria sin pedir el voto. En TikTok, bajo el nombre de romersaucedogomez se compartieron videos del postulante en los que realizaba consejos jurídicos, las mismas grabaciones de Facebook y otras filmaciones de dos reconocimientos que recibió: uno como el «mejor profesional masculino» en los Premios Juventud 2024 y otro de la Universidad Franz Tamayo tras dar una charla en periodo electoral.

En cuanto a Rosell Terrazas, la fundación Internet Bolivia detectó 24 publicaciones patrocinadas a favor de la candidata. En TikTok, a través de la cuenta mirianrosellterrazas, se hallaron imágenes con el logotipo de la entonces postulante que recordaban un día festivo, entrevistas en las que ella cuenta su vida y sus logros profesionales. También se compartieron los reconocimientos que recibió en los días de difusión de méritos. La Universidad de Aquino Bolivia, la Facultad Integral del Chaco y los Jueces de Camiri fueron las organizaciones que entregaron reconocimientos a la entonces postulante.

En Tarija también se encontraron listas que señalaban al candidato Marco Miranda Guerrero como afín al frente gobernante. En este departamento ganó Rosmery Ruiz Martínez con el 55,19%, de quien también se encontraron campañas a su favor. Como suplente quedó Grover Mita Aquino que obtuvo el 33,51%. Los ganadores aparecían en listas de candidatos que no estaban vinculados al partido gobernante.

Tribunal Constitucional Plurinacional

Para el Tribunal Constitucional Plurinacional, en las listas, solo aparecía para La Paz. En este caso, se pedía el voto por Boris Wilson Arias López. En esa misma lista se relacionaba al candidato Israel Ramiro Campero Méndez con el frente oficialista. Arias fue electo como magistrado titular con el 30,20% de la votación.

En cuanto a campañas, Arias usó su perfil personal para compartir videos donde él cuenta su trayectoria y logros, sin pedir el voto directamente. En TikTok la cuenta boris.arias.lpez compartió videos en los que se veía al postulante dar consejos sobre diferentes temas relacionados con la justicia o procesos judiciales.

Si bien hubo una tendencia de señalar y vincular a determinadas candidaturas con el MAS, no se tenía ninguna prueba que certifique este extremo.

Proceso lleno de altibajos

El proceso para las elecciones judiciales desde el comienzo estuvo envuelto en polémicas; primero por las protestas que exigían la convocatoria para realizar los comicios y la denuncia de que los magistrados en función prorrogaron su gestión.

En la etapa de pruebas, evaluaciones y méritos de los posibles candidatos, hubo denuncias por favorecer a determinados aspirantes. De acuerdo a un video que fue difundido por redes sociales, la senadora Patricia Arce Guzmán y el diputado José Jáuregui Ururi hicieron señales con las manos mientras se efectuaba la fase oral de evaluación.

Al respecto, Bolivia Verifica trabajó un explicador con siete claves del polémico procedimiento y los reclamos por estas acciones en medio del examen oral:

Siete claves sobre el procedimiento del polémico y cuestionado examen oral rumbo a las judiciales

El siguiente hito fue el lanzamiento de la lista de precandidatos ante el Órgano Electoral, aspecto criticado porque se encontraron nombres de aspirantes que no pasaron la prueba. El argumento para colocarlos en las listas fue que no había suficientes aspirantes habilitados, debiendo cumplir con la paridad de género y participación indígena como establece el artículo 37 de la Ley N 1549 para las elecciones judiciales 2024.

La Veeduría Ciudadana hizo seguimiento a este proceso, en cuyo informe mencionó dicho aspecto, registrado especialmente en postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional. También expuso la falta de candidatas mujeres, recomendando mejores políticas para incentivar a que las profesionales se animen a postular. Otros temas identificados fueron la transparencia, la evaluación de méritos y la coherencia del trabajo con la normativa que regula el proceso.

El resumen a detalle lo puedes encontrar en el siguiente enlace:

Veeduría ciudadana: identifican deficiencias en la evaluación y equidad de género en la preselección para las judiciales

Antes de llegar a los comicios se registraron otros aspectos que marcaron el camino, como el cambio de fecha. Primero se promocionó el 1 de diciembre para estos comicios, pero se cambió al 15 bajo el argumento de los conflictos sociales que vivía en ese momento el país.

Antes del proceso de votación, a través de la sentencia constitucional 0770/2024-S4, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) determinó efectuar una votación parcial y declarar desiertas las convocatorias de elección de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia en Beni y Pando y al TCP en Beni, Pando, Cochabamba, Santa Cruz y Tarija. En lugar de elegirse a las 26 autoridades, solo se votó por 19.

El argumento para esta acción fue el registro de denuncias de vulneración de derechos en la etapa de preselección interpuestas por diferentes aspirantes que quedaron en el camino.

Corriente de la desinformación

Antes y durante los comicios se registraron contenidos falsos y engañoso referentes a la votación que concentraron el 30% del total de bulos en diciembre. El 50% de estas publicaciones eran falsas versiones de candidatos inhabilitados con la finalidad de restarles votos. El porcentaje restante era de encuestas de intención de voto de dudosa procedencia y un anuncio falso de postergación de las elecciones.

Además, el mismo día de las elecciones circularon masivamente cadenas vía Telegram y WahstApp que decían por qué candidato se debía votar para evitar magistrados afines al gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS). Algunos señalaban qué candidatos tienen vínculos con el MAS y otros directamente decían qué candidato es «masista».

La desinformación se centró en tres corrientes: impulsar falsas encuestas que utilizaban la imagen de empresas reconocidas para engañar, comunicados inexistentes de candidatos inhabilitados a último momento (con el fin de que no se vote por ellos) y la errada postergación de las elecciones judiciales (aspecto que igual se volvió viral y confundió a las personas).

Puedes leer sobre estas corrientes en nuestros informes mensuales de las tendencias de desinformación.

Las elecciones judiciales fueron el foco de la desinformación en diciembre

A diferencia de las elecciones judiciales de 2011 y 2017, en las que se impuso la indiferencia y el voto nulo, en este último proceso se tuvo una participación más activa del electorado, aunque también hubo un fuerte desconocimiento de las candidaturas, motivo por el que tomaron fuerza campañas en las redes sociales impulsadas por particulares o frentes políticos que tuvieron incidencia en el resultado.

La entrada Tendencias de las judiciales 2024: reversión del voto nulo, desinformación y señalamientos como estrategia se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Del 1 al 31 de diciembre, el equipo de Bolivia Verifica analizó 20 contenidos potencialmente desinformantes que circulaban en redes sociales. Tras el análisis realizado, 15 resultaron ser falsos y 5, engañosos. El tema más explotado en estas publicaciones fue el de las elecciones judiciales 2024; el 30% de las verificaciones realizadas se enfocó en esta temática.

La desinformación enfocada en los comicios judiciales se centró en tres ejes: la falsa postergación de las elecciones, encuestas que utilizaron el logotipo de instituciones serias para engañar al electorado y anuncios falsos sobre la supuesta inhabilitación de algunos candidatos a solo horas del proceso electoral. ¿La finalidad de estos contenidos? direccionar el voto ante la falta de conocimiento e información que tenía el electorado acerca del perfil de las y los candidatos.

Estas son las verificaciones que se hicieron al respecto:

• Elecciones Judiciales: esta encuesta no fue elaborada por Jubileo ni la OCD
• “Encuestas OCD Bolivia” no es una cuenta manejada por la alianza Observación Ciudadana de la Democracia
• Las elecciones judiciales no se postergaron para el 29 de diciembre
• Es falsa la inhabilitación de un candidato a las elecciones judiciales
• El TSE no inhabilitó a 2 candidatos en las últimas horas; el video donde el vocal Tahuichi habla al respecto fue creado con IA
• Comunicado que informa la inhabilitación de los candidatos Martínez, Castillo y Canedo es falso

¿Quiénes fueron los más atacados con la desinformación?

En el último mes de 2024, dos fueron las instituciones más afectadas por la desinformación: Coca Cola, cuya marca fue usada para crear estafas digitales mediante las cuales se ofrecía premios inexistentes (1, 2).

Y, por otra parte, los bulos apuntaron al Tribunal Supremo Electoral (TSE), al que relacionaron falsamente con comunicados de postergación de las elecciones judiciales y de inhabilitación de tres candidatos.

¿Por cuáles redes sociales circularon los bulos?

Según en análisis de nuestra base de datos, el 40% de los contenidos desinformantes circuló por Facebook y el 35% por TikTok. Es el primer mes de 2024 en el que la red social de Meta es la más usada para diseminar desinformación. Usualmente, es en la red social china donde más se identifican los contenidos falsos.

La aplicación de mensajería WhatsApp es la tercera plataforma empleada para difundir falsedades y engaños, con el restante 25%.

Investigaciones y análisis

En dociembre, Bolivia Verifica centró sus esfuerzos en realizar dos investigaciones y dos análisis de los contenidos en la jornada electoral.

El primer reportaje se enfocó en revisar, documentar y analizar los contenidos que compartían las y los candidatos a las elecciones judiciales en Facebook y TikTok. Se revisó un total de 237 cuentas con los nombres de los aspirantes o de usuarios que compartían publicaciones referidas a la campaña electoral.

Cabe recordar que según el artículo 82 de la Ley de Régimen Electoral están prohibidas la campaña y la propaganda electoral de forma directa o indirecta.

En este rastreo se detectó que casi el 100% de los candidatos hicieron campaña de forma directa o indirecta en redes sociales. Videos donde promocionan su imagen y logros, publicaciones recordando días festivos, talleres sobre temas jurídicos y consejos sobre temas judiciales fueron algunos de los contenidos que usaron para camuflar su campaña y surfear sobre la normativa.

Puedes ver la investigación completa a continuación:

Casi el 100% de los candidatos hacen campaña encubierta en redes sociales y otros espacios

Por otra parte, el 15 de diciembre, día de los comicios, se realizaron dos análisis sobre la información que circuló en torno al proceso electoral.

Por un lado, se detectó que se compartieron listas de candidatos supuestamente «afines al Movimiento Al Socialismo», como una guía para que el electorado sepa «por quién no votar», ya que en los mensajes se asociaba a estas personas con la crisis económica y política que atraviesa el país. No se pudo confirmar o desmentir alguna posible relación entre dichos aspirantes y el partido oficialista.

No votar por candidatos con supuesta afinidad masista fue la tendencia que circuló en la jornada electoral

En el segundo análisis se detectó que circularon publicaciones a manera de protesta por las elecciones. Muchas personas publicaron que votaron nulo, haciendo dibujos o garabateando las boletas, para expresar su descontento por el proceso, al considerar que estaba politizado y era poco transparente.

Anuncios de inhabilitaciones, desinformación sobre el proceso e imágenes de votos nulos marcaron la jornada electoral

Finalmente, la última investigación que se hizo es sobre las estafas digitales enfocadas en la forma en que los estafadores se sirven del sistema financiero para engañar a la gente.

Se recabó información de las bases de datos de Bolivia Verifica de 2022, 2023 y 2024 para analizar el crecimiento de los engaños que suplantan la identidad de las entidades bancarias y sus modus operandi. Se detectó que este tipo de estafas creció en 140%.

Puedes leer el reportaje completo para conocer todos los detalles a continuación:

Cibercrimen en alza, la inflamable bolsa de las estafas digitales

Esta nota fue elaborada en el marco de la política de transparencia de Bolivia Verifica, que comparte las tendencias de la desinformación a partir del análisis de sus bases de datos.
La finalidad es alertar a la ciudadanía sobre la ruta que sigue la desinformación en el país.

La entrada Las elecciones judiciales fueron el foco de la desinformación en diciembre se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En TikTok se comparte esta imagen del nuevo magistrado al Tribunal Supremo de Justicia por Santa Cruz, Romer Saucedo, junto a la ministra de la Presidencia Marianela Prada. Con este contenido se asegura que la nueva autoridad judiciales es afín al Movimiento Al Socialismo (MAS). Sin embargo, la información es falsa, se trata de un montaje.

«Está persona se pasó de sinvergüenza,haciéndose pasar por no masista y resulta ser un servil de Lucho Arce», es uno de los textos que acompañan las publicaciones que comparten esta imagen (1, 2).

Pruebas del montaje

Al realizar un rastreo de la imagen en motores de búsqueda y las cuentas de Prada y Saucedo se identificó que exactamente la misma fotografía fue compartida por la ministra el 12 de enero de 2023 en su cuenta de Facebook, solo que la persona que está junto a ella no es Saucedo, si no el artista boliviano Eddy Vargas.

Al acercar la imagen que fue difundida en TikTok se puede ver las evidencias del montaje, como el cambio brusco del tono de piel:

Por todo lo expuesto, es falso que esta fotografía sea prueba de una inclinación política del nuevo magistrado, quien ganó con el 70% de los votos.

Romer Saucedo fue funcionario

De acuerdo a la información dada por el Tribunal Supremo Electoral y rastreos hechos por la Agencia de Noticias Fides, Saucedo fue encargado departamental de procesos legales y jefe de unidad de contrataciones del Ministerio de Defensa desde 2016 hasta 2018 y en 2019 hasta la presente gestión estuvo trabajando como juez de Instrucción en Santa Cruz.

La entrada ¡Montaje! Esta fotografía del nuevo magistrado Romer Saucedo y la ministra Prada es falsa se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

La misión de la Organización de Estados Americanos (OEA) que observó las elecciones judiciales instó a un diálogo nacional para precisar las atribuciones del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) respecto de los otros poderes del Estado.

Dado el presente contexto de conflictividad institucional, la Misión recomienda «iniciar un diálogo nacional para considerar los ajustes que sean necesarios para precisar las atribuciones constitucionales del TCP con relación a otros órganos y poderes del Estado», se lee en el informe preliminar sobre los comicios del 15 de diciembre elaborado por la Misión de Observación Electoral de la OEA.

En el apartado donde la misión se refiere al tema se expone como ejemplo la manera en la que el TCP limitó las prerrogativas constitucionales del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

«Contrario al diseño constitucional, la jurisdicción especializada del OEP en materia electoral se ve limitada por el actuar del TCP. Entre otros temas, este último órgano ha resuelto cuestiones electorales precisas como la suspensión de las elecciones en diversos departamentos o la modificación de requisitos de elegibilidad para postular a un cargo».

Además del análisis elaborado por los miembros de la misión, el documento recoge la preocupación expresada en este mismo sentido por parte de diversos actores con los que se reunió la delegación a fin de tener una mejor aproximación acerca de lo que viene sucediendo en Bolivia.

La recomendación de la OEA se hace cuando solo faltan solo ocho meses para que Bolivia celebre las elecciones presidenciales de 2025, un proceso marcado por las tensiones y la polaraización política.

Valora el trabajo del TSE

La Misión OEA también destaca que, a pesar de los numerosos problemas que enfrentó, el TSE y los nueve Tribunales Electorales Departamentales (TED) lograron organizar con éxito las elecciones.

El TSE afrontó los conflictos sociales y la reprogramación de la fecha de los comicios por decisiones como la asumida por la Sala Cuarta Especializada del TCP, que declaró desiertas las convocatorias a magistrados para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en los departamentos de Beni y Pando, y para el TCP en los departamentos de Pando, Cochabamba, Santa Cruz, Beni y Tarija, lo que implicó la suspensión de las elecciones para dichas autoridades judiciales en esas regiones.

El constitucionalista Eduardo Hurtado afirmó que hubo injerencia del TCP en el TSE, lo que implicó la suspensión de las elecciones para algunas autoridades judiciales. «Hubo injerencia por dos razones, una porque el tribunal estaba impedido de resolver asuntos en causa propia, estamos hablando de un juez imparcial; dos, el TCP a título de defensa de la CPE le ha impedido al órgano electoral actuar en el marco de sus funciones, como la preclusión. Estamos bajo un control constitucional arbitrario y abusivo a través de los cinco magistrados que han quedado», explicó.

Su colega y experto en la Carta Magna Jorge Quiroz coincidió con este idea y también sostuvo que hubo injerencia jurídica en los fallos del TCP, que derivaron en unas elecciones judiciales parciales y que tuvo efectos «perversos» que beneficiaron a un sector.

«Las elecciones judiciales debieron realizarse en los nueve departamentos de manera completa. No había necesidad de realizar comicios parciales. Tomando en cuenta que el Estado ha realizado enormes esfuerzos económicos para llevar adelante este proceso electoral. El TCP no cumplió con su rol fundamental de defender el Estado de derecho en el país», señaló.

Elecciones con retraso

En otro apartado de su informe, la misión de la OEA de igual manera observó con preocupación que estas elecciones se celebraron con un año de atraso, principalmente debido a suspensiones en la etapa inicial de elaboración del marco normativo, por falta de consensos en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), pero sobre todo por declaraciones de inconstitucionalidad decididas por el TCP.

Conforme a las entrevistas que hizo el MOE/OEA, la confrontación entre autoridades sobre las elecciones judiciales nacionales no solo empañaron la organización de los comicios, sino que también incrementaron las acusaciones sobre la falta de independencia judicial en el país.

Adicionalmente, la polarización política entre los partidos de oposición, así como al interior del oficialista Movimiento al Socialismo-Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP), se tradujo en bloqueos de carreteras que causaron disrupciones y retrasaron el calendario electoral.

Debate sobre la pertinencia del proceso

Asimismo, la Misión también constató en sus encuentros con diversas organizaciones que en el país existe un debate sobre la pertinencia de mantener el sistema de elección popular de autoridades judiciales dadas las condiciones en que se desarrollan.

La delegación constató que los actores institucionales, políticos y sociales con los que se entrevistó no están plenamente conformes con el actual mecanismo para las elecciones judiciales, pero coinciden en que aunque «no es perfecto» se debe cumplir con la renovación de los magistrados según lo dispuesto en la Constitución.

Por ello, urgió a que autoridades, políticos y sociedad civil diseñen en conjunto un sistema que «corrija las deficiencias actuales» y garantice «la sostenibilidad de las soluciones adoptadas de aquí en adelante». «El modelo vigente ha demostrado sus limitaciones y su evaluación integral debe ser una prioridad ineludible para fortalecer la independencia judicial, la gobernabilidad democrática y la confianza ciudadana en las instituciones del país», indicó la Misión.

Si se mantiene el actual sistema, la OEA sugirió revisar aspectos como tener una ley marco que sistematice toda la normativa referida a los comicios judiciales para «garantizar la transparencia, publicidad, objetividad y meritocracia, limitando la discrecionalidad y reduciendo las posibilidades de interferencia política».

También consideró importante «replantear» el rol del Legislativo en el proceso de preselección de candidatos y ver la posibilidad de incorporar un «comité técnico especializado compuesto por expertos imparciales» para asegurar que la evaluación se base «en méritos y capacidades», algo que han pedido varias veces juristas y opositores bolivianos.

La entrada La OEA insta a un diálogo nacional para precisar las atribuciones del TCP respecto de otros poderes del Estado se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En los días previos a las Elecciones Judicales 2024 y durante la jornada electoral, cientos de seguidores de Bolivia Verifica escribieron a nuestro número de WhatsApp para solicitar información acerca del proceso de votación. Entre el 04 y el 16 de diciembre, se recibieron más de mil mensajes con consultas de diversa índole.

Entre las dudas que llegaron a nuestra bandeja de mensajería del +591 62535868, destacan estos cinco temas:

• • ¿Soy jurado?
  • ¿Estoy habilitado para votar?
  • ¿Dónde voto?
  • ¿Por qué estoy inhabilitado?
  • ¿Cómo puedo sacar mi certificado de impedimento?

Copia de Representing Data Science Presentation Colourful Graphs

Las tres primeras preguntas fueron las que más se repitieron, ya que muchas personas no sabían si se habían sido designadas como jurado de mesa, si estaban habilitados para votar o dónde estaba y cuál era su mesa de sufragio. Estos mensajes llegaron incluso hasta minutos antes de finalizar el horario de votación, es decir, las 16:00 horas.

En cambio, las consultas acerca de por qué fueron inhabilitados y qué se debe hacer para obtener el certificado de impedimento llegaron entre el sábado 14 y lunes 16 de diciembre. También se recibieron consultas sobre qué hacer en caso de encontrarse de viaje.

Bolivia Verifica trabajó dos notas (ver aquí y aquí) para absolver las dudas de la ciudadanía, ya que muchos se encontraron con la sorpresa de que no podían emitir su voto y que ahora deberán empadronarse nuevamente en el Servicio de Registro Cívico (SERECI), considerando los próximos comicios presidenciales (agosto de 2025).

¿No votaste? Tramita tu certificado de impedimento de sufragio en las siguientes direcciones

En una tercera línea, nuestros usuarios también preguntaron acerca de las posibles multar por no sufragar, y de igual manera querían saber si las personas mayores de 70 años estaban obligadas a votar (la norma exime a las y los mayores de 70 años de esta obligación).

Copia de Representing Data Science Presentation Colourful Graphs

Bolivia Verifica trabaja para que la población esté mejor informada durante los eventos electorales.

La entrada Elecciones Judiciales 2024: ¿Soy jurado? ¿Por qué estoy inhabilitado? Bolivia Verifica absolvió las dudas de 1.132 seguidores se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Jesús Vargas Villena

Desinformación y rebeldía. La jornada poselectoral inició entre la ansiedad por conocer los resultados, la preocupación de aquellos que no pudieron votar y la falta de credibilidad del proceso, según reflejan las tendencias en las redes sociales y en búsquedas en la web.

En redes sociales, las imágenes más compartidas son de papeletas de sufragio pintarrajeadas en tono de burla, alusiones y consignas.

Búsquedas en la web

Las estadísticas de Google Trends indican que las mayores búsquedas en la web en las últimas 48 horas en el área política fueron sobre los siguientes temas: el certificado de impedimento de sufragio, los resultados de las elecciones judiciales y el allanamiento a la casa de Evaliz Morales, hija del expresidente Evo Morales Ayma.

A diferencia de otras elecciones, las tendencias sobre el proceso y sus resultados estuvieron en el país por debajo de otro tipo de búsquedas, relacionadas con el deporte o el ocio. Por ejemplo, las mayores búsquedas en la web en las últimas 48 horas son sobre el partido entre The Strongest y Oriente Petrolero por la Liga Profesional del fútbol boliviano, seguido del partido jugado por la Serie A del fútbol italiano entre Lazio e Inter de Milán.

El nombre del entrenador argentino nacionalizado boliviano Gustavo Domingo Quinteros también fue tendencia en la web, quien se consagró como campeón con el club Vélez Sarsfield en la última fecha del torneo profesional de fútbol de Argentina. Los temas mencionados, estuvieron en las búsquedas por encima de las elecciones judiciales.

Anuncios de inhabilitaciones

Uno tras otro fueron circulando el fin de semana los comunicados sobre inhabilitaciones de candidatos a magistrados en las redes sociales, todos calificados como falsos. El Tribunal Supremo Electoral (TSE) y los tribunales departamentales tuvieron que desmentir dichos anuncios en reiteradas ocasiones.

Desde el 13 de diciembre circularon comunicados falsos en las redes sociales, los que llevaban el logotipo del TSE o utilizaban el nombre de algún vocal o tribunal departamental. Incluso, se encontraron videos que circularon en Facebook y TikTok donde aparecían las figuras de los vocales electorales y cuyo contenido anunciaba la inhabilitación de algún candidato, cuando en realidad, se trataba de imágenes creadas con inteligencia artificial.

El equipo de Bolivia Verifica realizó las siguientes verificaciones sobre este tema: ver aquí, aquí o aquí.

Dibujos y protestas en las papeletas

«Todos deben ejercer su derecho a votar y elegir, eligiendo entre las diversas opciones y evitando el voto blanco y nulo que no conducen a nada», fueron las palabras del presidente del TSE Óscar Hassenteufel Salazar, quien instó el pasado domingo 15 de diciembre al electorado a no tomar esas opciones. En las elecciones judiciales de 2011 y 2017 se impusieron los votos blancos y nulos. Para el presidente del TSE era importante que en este tercer proceso, el electorado escoja «bien» a sus representantes en la administración de justicia.

No se conocen hasta ahora los resultados al 100% a nivel nacional, pero sí fueron tendencia en las redes sociales las imágenes de papeletas borrajeadas con dibujos o textos de protesta en contra del proceso, de algunos candidatos, de autoridades judiciales, del gobierno y de diferentes políticos.

Nombres de jugadores de fútbol o dirigentes, personajes de dibujos animados, de películas o creadores de contenidos eran colocados al lado de las casillas. En otros casos, se usaba la papeleta para colocar frases, consignas o denuncias.

Según el informe del TSE, el voto blanco es cuando no se marca en ninguna de las casillas. En cambio, el voto nulo es aquel que lleva signos o expresiones fuera de los lugares especificados para marcar en la papeleta. En ambos casos, la sumatoria de estos votos solo sirve para fines estadísticos, es decir, suman los porcentajes del total de votantes, pero no favorece a ninguna candidatura.

En este caso, las imágenes compartidas en redes sociales con escritos, dibujos y otros, corresponden a votos nulos.

Desinformación

«¿Dónde tramito mi certificado de impedimento?», fue una de las preguntas más recurrentes en las redes sociales. La multa para quienes no asistieron a votar en las elecciones judiciales es de Bs 500 y, según el caso, un juez electoral puede decidir que la pena se conmute por ocho horas de arresto o trabajo comunitario.

Si fuiste inhabilitado, estabas enfermo, de viaje o tuviste algún otro impedimento, puedes tramitar este documento en los tribunales departamentales.

Nuestro equipo de trabajo te dejó una serie de recomendaciones si requieres este documento. Ver aquí.

@boliviaverifica

¿Estuviste inhabilitado para votar o estabas de viaje? Si descubriste que estas inhabilitado para votar o tenías un viaje urgente, puedes evitar las sanciones del @TribunalSupremoElectoral siguiendo estos pasos. #eleccionesjudiciales #bolivia #boliviaverifica #sanciones #tse #oep #multas #certificadodesufragio #sufragio #exencion #inhabilitado #viaje

♬ sonido original – Bolivia Verifica

La desinformación no solo fue por el certificado de impedimento, también hubo un marcado desconocimiento sobre el procedimiento de votación y la forma de elección. Hay que tomar en cuenta que hubo departamentos donde se votó en dos casillas y en otros hasta cinco.

El desconocimiento de la mayoría de las candidaturas fue otro tema de tendencia en las redes sociales, esta situación llevó a que miles de electores en todo el país se guíen por diferentes campañas compartidas en las plataformas digitales.

En grupos de WhatsApp se difundieron imágenes de las papeletas acompañadas de mensajes en sentido de que los candidatos «marcados con azul» eran afines al Movimiento Al Socialismo (MAS). El mismo mensaje circuló en Facebook, Telegram, TikTok y X.

Las campañas en las redes sociales no solo relacionaban determinadas candidaturas con el partido gobernante, sino que habían algunas que apuntaban al arcismo y otras al evismo, las corrientes internas de este frente político.

No votar por candidatos con supuesta afinidad masista fue la tendencia que circuló en la jornada electoral

Campañas e incumplimientos

Las elecciones judiciales estuvieron normadas por la Ley de Régimen Electoral, que en sus artículos 82 y 83 prohíbe «efectuar directa o indirectamente cualquier forma de campaña o propaganda orientada a solicitar el voto, en medios de comunicación radiales, televisivos, escritos, digitales o espacios públicos».

Las redes sociales fueron el amplificador del incumplimiento de casi el 100% de las personas que aspiraban a una magistratura. Tanto en el periodo previo como en el proceso electoral, se identificaron faltas a la normativa. Publicaciones, estados y cadenas a favor de determinadas candidaturas circularon en toda la jornada electoral.

En el siguiente trabajo periodístico se revela cómo las personas que aspiraban a estos cargos burlaron la norma electoral.

En síntesis, el tema electoral no fue prioridad en las búsquedas en el país, por lo menos en estas elecciones judiciales, pero quienes lo hicieron priorizaron temáticas de información respecto a los certificados de impedimento o sobre los resultados, pero especialmente en el ámbito departamental.

La entrada Anuncios de inhabilitaciones, desinformación sobre el proceso e imágenes de votos nulos marcaron la jornada electoral se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En la jornada electoral en la que más de siete millones de bolivianos y bolivianos emitieron su voto para elegir a las autoridades del Poder Judicial, la tendencia en las plataformas digitales fue el llamado a no votar por las y los candidatos que tuvieran una supuesta afinidad con el Movimiento Al Socialismo (MAS), según un análisis realizado por Bolivia Verifica.

Redes de mensajería

En grupos de WhatsApp de colegios, familias, amigos, colegas y otros espacios se difundieron las siguientes imágenes acompañadas de mensajes en sentido que de que las y los candidatos «marcados con azul» eran afines al masismo; por tanto, no se debía votar por ellos.

En otros casos, compartieron directamente una lista con los nombres de las y los candidatos que «probablemente» no eran masistas y, por ende, se podía votar por ellos:

Similar a este contenido circuló otro mensaje en el que se indicaba que se debía votar por X candidatos por su historial académico y buenas actitudes humanas, además de que ellos serían los ideales para «evitar que gane la corrupción».

En Telegram también se registró una tendencia para abstenerse de votar por las y los candidatos que tuvieran alguna relación con al partido en función de gobierno, más puntualmente con el arcismo.

Redes sociales

En TikTok, solo por citar dos ejemplos, cuentas como daniel.sobore y adrisoficuenca1 difundieron contenidos en los que aseguraban que se debía evitar el voto por ciertos candidatos, por su «relación con el masismo»

En Facebook también se identificó a cuentas como Lorgio Campos y Don Homerone, que de igual modo promocionaron esta tendencia, asociando a candidatos con el oficialismo, en concreto con el arcismo.

¿Tienen alguna relación los candidatos con el MAS?

Bolivia Verifica no ha podido establecer de manera concluyente la veracidad de essta afirmación, por lo que no se puede decir a ciencia cierta si las asociaciones político-partidarias tienen o no fundamento.

Asimismo, se aclara que de acuerdo con el artículo 82 de la Ley del Régimen Electoral, estaban prohibidas la campaña y la propaganda electoral. Sin embargo, las y los candidatos burlaron la norma y se dieron modos para hacer campaña encubierta, según una investigación de Bolivia Verifica.

Casi el 100% de los candidatos hacen campaña encubierta en redes sociales y otros espacios

Se prevé que los resultados de las elecciones judiciales 2024 estén disponibles en dos a tres días, según informó el Tribunal Supremo Electoral.

La entrada No votar por candidatos con supuesta afinidad masista fue la tendencia que circuló en la jornada electoral se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.