El 15 de julio, en la cuenta Bolivia Al Instante publicó en TikTok una  imagen en la que, según el medio El Deber, el ex candidato presidencial Jaime Dunn habría declarado que “Tuto está desesperado y que no conseguirá mi apoyo en base a mentiras, que solo demuestran su ambición por el poder”.

Sin embargo, el equipo de Bolivia Verifica realizó una búsqueda en las cuentas oficiales de El Deber y no encontró ninguna publicación similar que incluyera dicha imagen o declaración.

Además, se observa que la tipografía y el sello que aparecen en la imagen difundida por Bolivia Al Instante no coinciden con los que habitualmente utiliza El Deber en sus contenidos.

La imagen de Jaime Dunn fue utilizada previamente por medios como Asuntos Centrales, Enfoque Digital y El Mañanero de Red Uno, pero en contextos distintos y con declaraciones relacionadas a otros temas.

Por lo tanto, se concluye que la publicación de Bolivia Al Instante es falsa.

La entrada Declaración en la que Jaime Dunn afirma que “Tuto está desesperado” no es verdadera se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En TikTok se comparte esta imagen del nuevo magistrado al Tribunal Supremo de Justicia por Santa Cruz, Romer Saucedo, junto a la ministra de la Presidencia Marianela Prada. Con este contenido se asegura que la nueva autoridad judiciales es afín al Movimiento Al Socialismo (MAS). Sin embargo, la información es falsa, se trata de un montaje.

«Está persona se pasó de sinvergüenza,haciéndose pasar por no masista y resulta ser un servil de Lucho Arce», es uno de los textos que acompañan las publicaciones que comparten esta imagen (1, 2).

Pruebas del montaje

Al realizar un rastreo de la imagen en motores de búsqueda y las cuentas de Prada y Saucedo se identificó que exactamente la misma fotografía fue compartida por la ministra el 12 de enero de 2023 en su cuenta de Facebook, solo que la persona que está junto a ella no es Saucedo, si no el artista boliviano Eddy Vargas.

Al acercar la imagen que fue difundida en TikTok se puede ver las evidencias del montaje, como el cambio brusco del tono de piel:

Por todo lo expuesto, es falso que esta fotografía sea prueba de una inclinación política del nuevo magistrado, quien ganó con el 70% de los votos.

Romer Saucedo fue funcionario

De acuerdo a la información dada por el Tribunal Supremo Electoral y rastreos hechos por la Agencia de Noticias Fides, Saucedo fue encargado departamental de procesos legales y jefe de unidad de contrataciones del Ministerio de Defensa desde 2016 hasta 2018 y en 2019 hasta la presente gestión estuvo trabajando como juez de Instrucción en Santa Cruz.

La entrada ¡Montaje! Esta fotografía del nuevo magistrado Romer Saucedo y la ministra Prada es falsa se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

La entrada Comunicado que informa la inhabilitación de los candidatos Martínez, Castillo y Canedo es falso se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

El vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Tahuichi Tahuichi aparece en un video en el que informa de la inhabilitación de los candidatos Israel Campero (aspirante al Tribunal Constitucional) y Orlando Rojas (postulante al Tribunal Supremo de Justicia) por realizar campaña electoral violando la normativa vigente. Sin embargo, el contenido es falso, pues el audio fue montado y se creó haciendo uso de la inteligencia artificial (IA).

Para darle más credibilidad al bulo que circula por WhatsApp, los desinformantes usaron el nombre de la red ATB y un antiguo video de esta casa televisora.

“Hoy, 13 de diciembre, la Sala Plena del Órgano Electoral Plurinacional se emitió la resolución 084/2024. Considerando que esta prohibido que los candidatos a las distintas instancias del órgano judicial realicen campaña electoral y proselitismo (…) se resuelve la inhabilitación y depuración de los señores Israel Ramiro Campero Méndez y Orlando Rojas Alcón, ambos candidatos al Tribunal Constitucional y consecutivamente al Tribunal Supremo de Justicia” (sic).

Esas son las palabras que se escuchan en la supuesta declaración de Tahuichi en un audiovisual de 51 segundos de duración.

Contenido no oficial y alterado

Bolivia Verifica analizó el video en cuestión con la herramienta Deepware, desarrollada para la detección de material generado con inteligencia artificial. Los resultados dan cuenta de que el audiovisual tiene imágenes reales, pero que el audio fue simulado.

De acuerdo con el reporte, entre el 96% y el 97% del contenido fue fabricado con apoyo de una IA.

El video original publicado por ATB y que fue sacado de contexto para crear esta pieza desinformante es del 11 de julio de 2024.

En esa oportunidad, el vocal Tahuichi informó que el TSE no había sido notificado por el TCP sobre la paralización de las judiciales y que el proceso no se detenía. A continuación, se puede apreciar el contenido original.

@atbnoticias El vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Tahuichi Tahuichi, informó que el TSE no fue notificado con ninguna resolución en el sentido de que se paralice el proceso de las elecciones judiciales o en el sentido de que se afecte parcialmente. Advirtió que el proceso electoral no puede retrotraerse hacia atrás, asimismo pidió al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) otorgar garantías y certidumbre al proceso electoral y que el mismo culmine el próximo domingo 15 de diciembre. (sic). #atbdigital #EleccionesJudiciales #TSE ♬ sonido original  – ATB Noticias Digital

Por su parte, el TSE también advirtió a través de sus cuentas en redes sociales que el contenido del video en el que aparece el vocal Tahuichi es falso.

Aunque estaba prohibido y representaba una violación a la normativa vigente, casi el 100% de los aspirantes al Poder Judicial se dieron modos para hacer campaña y conseguir el voto del electorado. En el siguiente reportaje te contamos cómo se repartieron regalos, se organizaron talleres y se brindaron distinciones para promover las candidaturas; incluso hubo apoyo coordinado desde cuentas de funcionarios del Estado.

Casi el 100% de los candidatos hacen campaña encubierta en redes sociales y otros espacios

La entrada El TSE no inhabilitó a 2 candidatos en las últimas horas; el video donde el vocal Tahuichi habla al respecto fue creado con IA se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Un comunicado a nombre del Tribunal Electoral Departamental de Santa Cruz (TED) indica que la supuesta inhabilitación de un candidato al Tribunal Agroambiental es falsa. El contenido asegura que el postulante Edwin Almendras Vásquez fue «inhabilitado»; sin embargo, el anuncio es falso.

El dato circula en cadena por WhatsApp y lleva la alerta de que fue “reenviado muchas veces”.

El mensaje que circula en redes sociales dice lo siguiente:

“El Tribunal Electoral Departamental de Santa Cruz (TED Santa Cruz) informa a la ciudadanía del departamento de Santa Cruz que, en virtud de un análisis detallado y conforme a la normativa vigente, -que- se ha procedido a la inhabilitación del candidato Edwin Almendras Vásquez para postularse al Tribunal Agroambiental”.

El mensaje está a nombre del TED de Santa Cruz, pero aparece firmado en La Paz con fecha del 11 de diciembre de 2024.

El TSE no anunció la inhabilitación de un candidato

Desde el Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde) indicaron a Bolivia Verifica que el comunicado en cuestión es falso. El Tribunal Supremo Electoral (TSE) desmintió el documento e indicó que el candidato Almendras no fue inhabilitado y que su postulación “continúa vigente”.

Este domingo 15 de diciembre de 2024 en Bolivia se elegirán a las nuevas autoridades del Consejo de la Magistratura, Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo de Justicia y Tribunal Agroambiental. Para esta jornada electoral se prevé que haya varias restricciones desde 48 horas antes hasta 24 después.

Si quieres saber más sobre este proceso, puedes revisar la siguiente nota.

Quien no vote en las judiciales deberá pagar una multa de Bs 500 o no podrá hacer trámites bancarios ni obtener pasaporte por 90 días

Por todo lo expuesto, se puede constatar que el candidato al Tribunal Agroambiental Edwin Almendras no fue inhabilitado.

La entrada Es falsa la inhabilitación de un candidato a las elecciones judiciales se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Por TikTok circula un video donde se indica que el Tribunal Electoral Departamental (TED) confirmó que las elecciones judiciales «se postergaron para el 29 de diciembre». Sin embargo, este dato es falso porque la fecha de los comicios se mantiene sin alteración; por tanto, la ciudadanía deberá acudir a votar este domingo 15 de diciembre de 2024.

Verificación

Con letras llamativas y un audio de fondo donde se escucha al vocal Tahuichi Tahuichi, se indica que las elecciones judiciales, programadas para el 15 de diciembre de 2024, habrían cambiado de fecha nuevamente. Y para darle credibilidad a la publicación, se ve de fondo un contenido de la Red Uno.

Al analizar este material, se detectó que la imagen de la Red Uno corresponde a un video de TikTok  que fue subido el 01 de noviembre de 2024. En ese audivisual, sí se informó que las elecciones cambiaban de fecha, pero del 01 de diciembre al 15 de diciembre.

@redunotv #NotivisiónSCZ I La decisión se tomó debido a la coyuntura nacional por el bloqueo de caminos en el eje troncal que lleva más de dos semanas. Más información en www.reduno.com.bo #RedUno #RedUnoDigital #Notivisión #NTVInforma #Bolivia ♬ sonido original – RED UNO DE BOLIVIA

Por su parte, el Tribunal Supremo Electoral también desmintió esta publicación difundida por TikTok.

«El Tribunal Supremo Electoral, como establece el Calendario Electoral. Cualquier dato que contradiga esta información es falso», aclararon desde su cuenta por Facebook.

En conclusión, las elecciones judiciales no cambiaron de fecha. El evento está confirmado para el 15 de diciembre de 2024.

La entrada Las elecciones judiciales no se postergaron para el 29 de diciembre se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Bolivia Verifica identificó que en Facebook se abrió una página con el nombre de «Encuestas OCD Bolivia» y, desde esa cuenta, se están publicando resultados sobre «preferencias ciudadanas» en relación a los postulantes que serán elegidos en las próximas Elecciones Judiciales. Sin embargo, desde la Fundación Jubileo indicaron que ese perfil no les pertenece.

Cuenta clonada

Encuestas OCD Bol fue creada el 27 de noviembre de 2024, según el registro en Facebook, y tiene 144 seguidores.

En relación a su contenido, tiene cuatro publicaciones: tres resultados de encuestas atribuidas a la OCD, a Jubileo y una a Ipsos.

Bolivia Verifica observó que al ser  creada recientemente esta cuenta, no contiene información general como: dirección, teléfonos de referencia, correo electrónico ni sitios web.

En cambio, la cuenta oficial de la OCD sí tiene toda la información general de forma pública y su link es: https://www.facebook.com/OCDBol. Desde este sitio, no se publican resultados de encuestas sobre las Elecciones Judiciales.

Por esa razón, la Fundación Jubileo indicaron que la cuenta es falsa y que ya denunciaron a Facebook para alertar sobre el manejo ilegal a nombre de la OCD.

El comunicador de la Fundación Jubileo Jorge Jimenez informó que ni la alianza OCD ni Jubileo realizaron estudios sobre intención de votos para las Elecciones Judiciales.

Todas las publicaciones (1,2 y 3), realizadas el 2 de diciembre fueron denunciadas como falsas.

Por su parte, el periodista de la redes de televisión RTP Irguen Pastén indicó que la publicación realizada el 5 de diciembre también es falsa.

«Hemos detectado que esta supuesta encuesta, muestra un modelo de gráfica utilizada en las elecciones presidenciales de 2019. Además, el logo que aparece, es antigua. La información no es confiable. ¡No te dejes engañar por contenidos desactualizados y manipulados!», advirtió RTP en su cuenta de Facebook.

La responsable de Marketing y Comunicación de Ipsos CIESMORI Patricia Sánchez Ramos aclaró que tampoco realizó ese sondeo.

«No hicimos ninguna encuesta de cara a las Elecciones Judiciales», añadió.

Por lo tanto, la cuenta de Encuestas OCD Bolivia es una página clonada.

La entrada “Encuestas OCD Bolivia” no es una cuenta manejada por la alianza Observación Ciudadana de la Democracia se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

A 10 días de las elecciones judiciales, circula una encuesta donde se muestra a los postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), los resultados de este supuesto sondeo y los logos de Observación Ciudadana de la Democracia (OCD) y Fundación Jubileo. Sin embargo, este contenido es falso porque ninguna de las instituciones elaboró este material.

Este contenido fue publicado en Facebook, el 2 de diciembre de 2024, a través de la página Encuestas OCD Bolivia.

«El Observatorio de Democracia y la Fundación Jubileo revelan los últimos resultados sobre las preferencias ciudadanas en las elecciones para el Tribunal Constitucional Plurinacional», indica parte de la publicación.

Asimismo, en la imagen se muestra las fotografías de seis postulantes del departamento de La Paz al TCP con son sus respectivos resultados, no obstante, no se indica qué representan esos porcentajes.

Encuesta inválida

Jorge Jiménez, responsable de Comunicación de la Fundación Jubileo,  informó que ninguna de las instituciones elaboró esa encuesta, por lo tanto, no tiene ninguna validez.

«Ni la alianza OCD ni la Fundación Jubileo han previsto realizar estudios sobre intención de votos para las Elecciones Judiciales».

Por su parte, el comunicador del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Marcio Ortiz confirmó a Bolivia Verifica que la publicación es falsa.

«En conformidad al calendario electoral vigente, se realizó la inscripción de medios de comunicación y empresas para realizar esta tarea. Revisando los links podemos identificar que ninguno de los dos enlaces corresponde al registro«, explicó.

Como lo mencionó Ortiz, efectivamente, la Fundación Jubileo ni la OCD están registradas para realizar los sondeos de opinión. En el departamento de La Paz solo se encuentra inscrita la empresa Cuarto Poder Comunicaciones S.A.

Postulantes de La Paz

En La Paz existen ocho candidatos habilitados al TCP, de los cuales se elegirá este 15 de diciembre a un magistrado titular y un suplente.

1.- Boris Wilson Arias López
2.- Pedro Rolando Cusi Chambi
3.- Freddy Huaraz Murillo
4.- Angelica Siles Parrado
5.- Mariela Sanchez Salas
6.- Israel Ramiro Campero Mendez
7.- Maria Irene Vino Mejia
8.- Miryam Virginia Aguilar Rodriguez

Por todo lo expuesto, la publicación que muestra una supuesta intención de voto a favor de candidatos al TCP en La Paz no es válida.

La entrada Elecciones Judiciales: esta encuesta no fue elaborada por Jubileo ni la OCD se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En Facebook la cuenta de nombre “Infórmate y decide Bolivia” utiliza el logotipo oficial de las Elecciones Judiciales 2024, además de compartir información referente a este proceso electoral; sin embargo, no es un sitio oficial. 

La página lleva en su descripción la siguiente frase: “el poder de las redes sociales Bolivia” y su contenido se basa en las elecciones judiciales.

Desde ahí se compartió el perfil profesional de 41 de los 127 candidatos para los cuatro órganos que conforman el Poder Judicial. Del 20 al 25 de octubre difundió estos perfiles sin mostrar los del resto.

La cuenta podría estar infringiendo la normativa electoral, dado que se debe cumplir con el principio de igualdad que establece el reglamento de difusión de méritos. No obstante, aún tiene tiempo para hacerlo, pues la norma no establece que se deba publicar toda la información al mismo tiempo.

Además, esta cuenta realiza votaciones online en su perfil, donde toma en cuenta solo a cuatro candidatos. Esto sí representa una vulneración al reglamento de difusión de méritos, pues está prohibida toda acción que fomente el voto por alguno de las y los aspirantes a magistradas y magistrados.

Desde el Tribunal Supremo Electoral (TSE) aclararon que esta cuenta no es una página oficial que dependa institucionalmente del Órgano Electoral.

Para estos comicios, Bolivia Verifica Elecciones ha identificado encuestas falsas que pretendían impulsar determinadas candidaturas.

En el proceso de votación no hay empresas autorizadas para elaborar encuestas por tratarse de un proceso que se califica por méritos y no por campaña ni propaganda. Solo está permitido el conteo a boca de urna pero únicamente para los medios que se registraron con ese fin, según aclararon desde el TSE.

En total son 127 los aspirantes a los cuatro órganos de justicia de Bolivia. 13 al Tribunal Agroambiental, 20 al Consejo de la Magistratura, 59 al Tribunal Supremo de Justicia y 35 al Tribunal Constitucional Plurinacional.

Hasta ahora, está previsto que las elecciones judiciales sean realizadas este 15 de diciembre.

La entrada Infórmate y Decide Bolivia no es una cuenta oficial del Órgano Electoral Plurinacional se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Una encuesta de intención de voto que lleva los nombres de seis postulantes al Tribunal Supremo de Justicia por el departamento de Santa Cruz y se muestra como una publicación de El Deber es difundida por grupos de WhatsApp, la cual presenta como fuentes a la empresa de estudios de opinión Ciesmori y a la Red Unitel; sin embargo, se trata de un contenido falso.

El sondeo presenta los nombres de 6 postulantes al Tribunal Supremo de Justicia por Santa Cruz con los porcentajes de intención de voto, como si hubiese sido publicado por el periódico El Deber.

No es un estudio de intención de voto

El Deber aclaró el 22 de octubre que no difundió dicha encuesta y la calificó como «falsa».

El sondeo tampoco figura en el sitio web, ni en las páginas oficiales de Ciesmori y Unitel.

Un modelo antiguo

El Deber difundió en febrero de 2021 distintas encuestas de intención de voto sobre las elecciones subnacionales, tanto de candidatos a la Alcaldía como a la Gobernación de Santa Cruz. Los sondeos citaban de fuente a Ciesmori y Unitel. El modelo de estas encuestas fue empleado para elaborar el bulo.

A continuación, comparamos la imagen falsa con una encuesta real difundida el año 2021 por El Deber.

Las encuestas de intención de voto están prohibidas

El reglamento del Tribunal Supremo Electoral (TSE) establece que en caso de las elecciones judiciales las encuestas de intención de voto no están permitidas, porque no se trata de un proceso político partidario. Los sondeos solo pueden ser aplicados a boca de urna y los méritos de los candidatos podrán ser difundidos hasta 72 horas antes del proceso electoral.

Si desea conocer la lista de medios habilitados para la difusión de méritos haga clic aquí.

Las elecciones judiciales están previstas para el 1 de diciembre de 2024, donde se elegirán a los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y consejeros del Consejo de la Magistratura.

La entrada El Deber no publicó esta encuesta sobre las elecciones judiciales se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.