Una publicación en Facebook de la página “Soy Chuquisaqueño” difunde un gráfico con “datos preliminares” de la segunda vuelta en Chuquisaca. El contenido muestra a Luis Ayllón (Alianza Gente Nueva) con 51,3% y a Fran García (Alianza Patria Unidos) con 28,6%, además de porcentajes de voto blanco (2,9%), nulo (7,8%) e indeciso (9,5%).

Sin embargo, los datos son falsos, ya que no fueron emitidos por ninguna fuente oficial ni por el medio al que se atribuyen.

Análisis de la publicación

El contenido fue difundido antes del horario oficial permitido para la publicación de resultados, lo que constituye una primera señal de alerta en el marco de la normativa electoral vigente.

Asimismo, la imagen utiliza el logo, los colores y la línea gráfica de Red Uno bajo el rótulo “UNO Decide 2026” y el encabezado “Datos preliminares”, lo que puede inducir a los usuarios a creer que se trata de información verificada.

La publicación registra 887 reacciones, 81 comentarios y 49 compartidos, lo que evidencia su alcance en redes sociales.

¿Qué dice Red Uno?

Bolivia Verifica se contactó con Red Uno, desde donde desmintieron la autenticidad del gráfico y aclararon que no corresponde a ningún contenido publicado por el medio.

Además, se realizó una revisión en sus plataformas oficiales, donde no se encontró ninguna publicación con esos resultados ni con ese formato, lo que confirma que la imagen fue elaborada por terceros utilizando la identidad visual del canal.

Resultados preliminares del TSE

Según el Sistema de Resultados Electorales Preliminares del Tribunal Supremo Electoral (TSE), en Chuquisaca Luis Ayllón registra un 53.21% de votos frente a 46.79% de Fran García, con un 98,63% de actas computadas, lo que muestra una diferencia mucho más estrecha entre ambos candidatos que la presentada en la imagen atribuida a Red Uno.

Mientras los datos oficiales reflejan una contienda ajustada, el contenido viral muestra a Ayllón con 51,3% y a García con 28,6%, porcentajes que no coinciden con los resultados reales ni con la distribución de votos reportada por el TSE, evidenciando que se trata de cifras distorsionadas sin respaldo oficial.

Por lo tanto, el gráfico que circula en redes sociales con supuestos resultados preliminares en Chuquisaca es falso. Fue difundido fuera del horario permitido, no fue publicado por Red Uno y no cuenta con respaldo en fuentes oficiales.

La entrada Es falsa la publicación con “datos preliminares” atribuida a Red Uno sobre la segunda vuelta en Chuquisaca se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Una encuesta de intención de voto para la segunda vuelta en el departamento de Oruro circula en Facebook a través de la página “DINO UTO”, donde se atribuye el estudio a la empresa “Facto Métrica”.

Sin embargo, se trata de un contenido falso, ya que no proviene de una empresa habilitada ni cuenta con respaldo técnico verificable.

La publicación fue difundida aproximadamente 16 horas antes de la jornada electoral, en un contexto clave, ya que cinco departamentos del país se encontraban en proceso de elección de gobernador y vicegobernador en segunda vuelta.

El contenido está acompañado por el siguiente texto:

“Somos Facto Métrica, un equipo de profesionales convencidos de que la academia y la ciencia pueden aportar a la democracia… decidimos compartir con ustedes nuestros resultados de encuesta sobre intención de voto de la segunda vuelta en el departamento de Oruro…”

La publicación registra 432 reacciones, 116 comentarios y 125 compartidos, lo que evidencia un alcance considerable pese a la falta de verificación de su origen.

Análisis del gráfico difundido

El material presenta un gráfico titulado “Análisis de composición del voto”, en el que se posiciona a Óscar Chambi (Patria) con 45,0%, seguido por Edgar Sánchez (Jach’a) con 35,0%, mientras que el bloque de voto nulo, blanco e indeciso alcanza el 20,0%.

El gráfico intenta desagregar la votación en categorías como “voto propio” y “transferencias de siglas”; sin embargo, esta segmentación no está explicada metodológicamente ni respaldada por datos verificables.

Además, el contenido carece de ficha técnica, por lo que no es posible conocer el tamaño de la muestra ni el método de recolección de datos. Aunque se menciona un margen de error de ±3%, este dato no está sustentado en información técnica comprobable.

No está autorizada por el TSE

De acuerdo con la normativa electoral boliviana, las encuestas de intención de voto solo pueden ser elaboradas y difundidas por entidades previamente habilitadas por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Tras revisar la lista oficial de medios y empresas autorizadas en el departamento de Oruro (aquí), se constató que “Facto Métrica” no figura entre las entidades habilitadas, por lo que el estudio carece de validez legal.

Respuesta del TED de Oruro

Bolivia Verifica se contactó con el Tribunal Electoral Departamental de Oruro. Desde el área de Comunicación confirmaron que, hasta la fecha de la segunda vuelta, ninguna empresa autorizada presentó un plan de trabajo para la realización de encuestas en ese departamento.

Asimismo, precisaron que no existe ninguna empresa registrada o habilitada con el nombre “Facto Métrica” para este tipo de estudios.

Por lo tanto, la encuesta atribuida a “Facto Métrica” sobre intención de voto en Oruro es falsa. No proviene de una empresa habilitada por el Tribunal Supremo Electoral, carece de respaldo metodológico verificable y fue difundida sin cumplir la normativa vigente.

La entrada La encuesta que posiciona a Óscar Chambi con 45% en Oruro es falsa y no está autorizada por el TSE se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Un video difundido en TikTok por la cuenta “lapeta.de.otto”, que acumula más de 874 reacciones, 275 comentarios y 65 compartidos, atribuye un audio al concejal Juan Carlos Medrano, en el que él acusa a Juan Pablo Velasco de negar un acuerdo que ya tienen. Sin embargo, el audio es falso.

El contenido incluye una imagen de Medrano junto a Juan Pablo Velasco, acompañado del siguiente texto: “Medrano le reclama a JP por negarlo en vivo”, y un audio en el que se escucha:

“¿Qué tal, JP? Mira lo que dijiste ayer. Eso de negarme, después de lo que ya habíamos hablado, solo me hace quedar mal. Tú y yo ya habíamos quedado en algo muy distinto. Ojalá no rompas tus promesas y no seas uno más del montón”.

Análisis técnico del audio

Bolivia Verifica sometió el audio a la herramienta Hiya Deepfake Voice Detector, que arrojó niveles bajos de autenticidad (entre 3 % y 5 %), lo que indica que la voz fue manipulada con inteligencia artificial.

Este resultado se refuerza con un análisis auditivo del contenido, en el que se identifican varias anomalías. El audio presenta un tono robotizado, con una entonación poco natural y variaciones artificiales en la intensidad, especialmente al inicio, donde el volumen sube y baja para simular dinamismo.

Además, se percibe un acento ajeno al contexto local, con una pronunciación marcada de ciertos sonidos (como la “ll” y la “y”). También se detecta un ruido de fondo añadido, utilizado comúnmente para simular veracidad en audios manipulados y dificultar su identificación.

En conjunto, estos elementos son consistentes con audios generados o alterados mediante inteligencia artificial.

Contexto: debate electoral

La difusión de este contenido ocurre después del debate electoral del 12 de abril, en el que el candidato Otto Ritter asegura que Juan Carlos Medrano es el vocero de Juan Pablo Velasco. No obstante, en la última intervención de Velasco, él aclara que el concejal cruceño no forma parte de su agrupación política ni ejerce como vocero.

Posición del concejal Medrano

Bolivia Verifica se contactó con el concejal Juan Carlos Medrano, quien desmintió el contenido del video.

“El audio es falso”, afirmó.

Asimismo, aclaró el contexto de las declaraciones de Juan Pablo Velasco durante el debate electoral.

“Yo no tengo militancia política; eso siempre lo hemos manifestado. Nunca he tenido afiliación… no pertenezco a Libre”, señaló Medrano.

También explicó que, en el marco de la transición institucional, sostuvo reuniones con Velasco en las que se definió que no asumiría un rol de vocería, función que recaería en otra persona. En ese sentido, ratificó que lo expresado en el debate es correcto y descartó cualquier contradicción.

“Es correcta la información que él dio. Yo no soy vocero, no pertenezco a Libre”, afirmó.

Por tanto, el contenido es falso. Presenta indicios claros de manipulación mediante inteligencia artificial y fue desmentido por el propio concejal Juan Carlos Medrano. Se trata de un caso de desinformación que utiliza un audio artificial para simular declaraciones y generar confusión en un contexto electoral.

La entrada Es falso el audio atribuido a Juan Carlos Medrano que circula en redes tras el debate electoral se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Una publicación difundida en Facebook por la página “Beni en Acción”, y compartida en la página “Beni Noticias”, presenta una encuesta de intención de voto para la segunda vuelta en el departamento del Beni. En el contenido se atribuye un 60 % de apoyo a Jesús Tito Égüez (Agrupación Patria), frente a un 32 % de Hugo Vargas (MNR), además de un 8 % distribuido entre indecisos, votos blancos, nulos y la categoría “no sabe/no responde”.

El texto que acompaña la publicación señala:

“Compartimos los últimos datos de la encuesta de intención de voto para la segunda vuelta. Los resultados reflejan una clara ventaja para la Agrupación Patria, liderada por Jesús Tito Égüez, con un respaldo del 60 % frente a un 32 % del MNR. La voluntad del pueblo es el motor de nuestra democracia”.

La publicación tuvo amplia circulación en redes sociales y, hasta el momento de la verificación, acumuló 418 reacciones, 208 comentarios y fue compartida en 217 ocasiones, según los datos visibles en la plataforma.

Sin embargo, el contenido es falso, ya que no presenta respaldo técnico ni cumple con los requisitos establecidos para estudios de opinión en procesos electorales.

No es una encuesta válida ni autorizada

La imagen difundida se presenta como un “estudio de opinión ciudadana”, pero no incluye elementos básicos obligatorios, como la ficha técnica, el tamaño de la muestra, el margen de error, la fecha de levantamiento ni la identificación de la entidad responsable.

Tampoco menciona una empresa encuestadora que respalde los datos.

En Bolivia, la normativa electoral establece que solo entidades habilitadas (aquí) pueden realizar y difundir estudios de opinión, y esta página no está dentro de los registros de TSE, los cuales deben cumplir criterios técnicos y transparentar su metodología.

Análisis del contenido de la encuesta

El material presenta elementos que indican que no se trata de una encuesta real, sino de una pieza sin sustento técnico.

Por un lado, el diseño utiliza gráficos sin respaldo metodológico, una característica común en contenidos elaborados con fines de posicionamiento y no de medición estadística.

Por otro lado, los resultados muestran una diferencia amplia (60 % frente a 32 %) sin datos que permitan validar su representatividad, como la segmentación poblacional o la distribución territorial.

Asimismo, el lenguaje utilizado —como “clara ventaja” o “voluntad del pueblo”— corresponde más a un discurso político que a la presentación objetiva de resultados.

Respuesta del TSE

Bolivia Verifica se contactó con el equipo de comunicación del Tribunal Supremo Electoral (TSE), que confirmó que esta no es una encuesta válida, ya que no proviene de una empresa o medio registrado para realizar estudios de opinión electoral.

Contexto: segunda vuelta en el Beni

La circulación de este contenido ocurre en el marco de la segunda vuelta electoral en el departamento del Beni, donde compiten Jesús Tito Égüez (Agrupación Patria), que obtuvo el 36,56 % en la primera vuelta, y Hugo Vargas (MNR), quien alcanzó el 20,12 %.

Ambos candidatos avanzaron a esta instancia al no alcanzarse una mayoría suficiente en la primera ronda.

Captura TSE/Resultados de las elecciones subnacionales en el Beni para Gobernación

La supuesta encuesta difundida en redes sociales es falsa. No cuenta con respaldo técnico, no presenta metodología ni proviene de una entidad autorizada por el Tribunal Supremo Electoral, por lo que no puede considerarse un estudio válido de opinión electoral.

La entrada Es falsa la encuesta que otorga 60 % de intención de voto a Tito Égüez para la segunda vuelta en el Beni se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En el marco del debate electoral (aquí) de segunda vuelta por la Gobernación de Santa Cruz, realizado el 12 de abril de 2026 y organizado por el Órgano Electoral Plurinacional (OEP), los candidatos Otto Ritter (Santa Cruz Para Todos) y Juan Pablo Velasco (Libre) confrontaron propuestas en distintos ejes temáticos.

Durante el eje de economía y finanzas del debate, Otto Ritter afirmó:

“Cristóbal Colón decía que la Tierra era redonda y era el único. Todos decían que era plana y demostró que era redonda”.

Posteriormente, en el eje de desarrollo productivo y seguridad jurídica, reiteró:

“Cristóbal Colón decía que la Tierra era redonda y otros decían que era plana. Y Cristóbal Colón fue el que demostró que la Tierra era redonda, sencillo”.

Esto en respuesta a su contendiente, Juan Pablo Velasco, quien cuestionó la veracidad de esa afirmación:

“Los internautas, pónganse a buscar si eso es verdad”, indicó Velasco.

Sin embargo, la afirmación de Ritter es falsa, ya que se basa en un mito histórico ampliamente desmentido.

Qué se discutía realmente en la época de Colón

De acuerdo con el artículo “Cristóbal Colón: 5 mitos y verdades sobre el navegante y su histórico viaje a América”, de National Geographic (2025), es un error afirmar que Colón “demostró” que la Tierra era redonda. Para 1492, no predominaba la idea de una Tierra plana y el debate real se centraba en el tamaño del planeta y en la ubicación de Asia.

Asimismo, el material educativo “De astrónomos a astronaves”, desarrollado por el científico de la NASA David P. Stern (2002), señala que Colón (siglo XV) no fue el primero en sostener la esfericidad de la Tierra y que siglos antes ya se habían hasta realizados cálculos sobre su tamaño.

El objetivo del viaje de Colón no era demostrar la forma del planeta, sino encontrar una nueva ruta comercial hacia Asia. “La India era productora de especies apreciadas y de otras mercaderías valiosas, pero llegar allí por el este era difícil porque África cerraba el paso. En un mundo redondo, sin embargo, debería ser posible alcanzar la India navegando hacia el oeste y Colón planteó hacerlo así” (NASA, 2002).

En la misma línea, la historiadora argentina Catalina Cabana explica que el viaje respondió también a intereses económicos, ya que España atravesaba dificultades y buscaba nuevas rutas para el comercio y el abastecimiento.

Además, Colón subestimó el tamaño de la Tierra, al creer que Asia estaba más cerca de lo que realmente está (National Geographic, 2025). Por ello, su expedición no tuvo un propósito científico, sino comercial abriendo una ruta económica hacia territorios asiáticos.

Captura National Geographic (2025)/Artículo “Cristóbal Colón: 5 mitos y verdades sobre el navegante y su histórico viaje a América”.

¿Desde cuándo se sabe que la Tierra es redonda?

El conocimiento sobre la esfericidad de la Tierra se remonta a la Antigüedad clásica.

Diversas fuentes coinciden en que, desde la Grecia antigua (al menos desde el siglo VI a.C.), ya existían planteamientos sobre la forma esférica del planeta, desarrollados posteriormente por la astronomía helenística, según se señala en el artículo “¿Desde cuándo se sabe que la Tierra es redonda?”, publicado por la página Geografía Infinita (2021).

De acuerdo con el articulo “El mito de Colón y la forma de la Tierra” publicado por Ignacio Crespo en La Razón (2021), es cierto que las primeras concepciones sobre la forma de la Tierra era que algunos pensadores sostenían que el mundo era plano. Filósofos como Tales de Mileto (siglo VI a.C.) describían la Tierra como una especie de superficie plana capaz de contener las aguas sin que estas se derramaran, una idea que también se refleja en representaciones tempranas como las de Hecateo de Mileto (siglo VI a.C.).

Posteriormente, Anaximandro (610 a.C.), discípulo de Tales, propuso un modelo distinto, una Tierra con forma cilíndrica como una columna muy chata, introduciendo además una noción primitiva de gravedad.

Con el paso del tiempo, estas concepciones comenzaron a evolucionar. Según la tradición filosófica, fue Pitágoras de Samos (569 a.C.) quien introdujo por primera vez la idea de una Tierra esférica, una propuesta que sería retomada y consolidada por pensadores como Platón y Aristóteles en los siglos siguientes (La Razón 2021).

Más adelante, en el siglo III a.C., Eratóstenes calculó la circunferencia terrestre con notable precisión mediante la observación de sombras en distintas ciudades (Geografía Infinita, 2021).

Captura Geografía Infinita (2021)/Artículo “¿Desde cuándo se sabe que la Tierra es redonda?”

Estos antecedentes evidencian que la forma esférica de la Tierra ya era conocida mucho antes de la época de Colón, también ya había sido estudiado y validado mediante métodos empíricos de la época.

¿Cristóbal Colón fue el primero en llegar a América?

Según National Geographic (2025), que cita la Enciclopedia Britannica, el explorador nórdico Leif Erikson es considerado ampliamente como el primer europeo en arribar a las costas de Norteamérica, varios siglos antes que el navegante genovés.

Por el contrario, Colón es reconocido por establecer el primer contacto entre Europa y América, conocido como “intercambio colombino”, en el que personas, plantas, tecnología y otros aspectos de la cultura pasaron entre el Viejo y el Nuevo Mundo.

Captura National Geographic (2025)/Artículo “Cristóbal Colón: 5 mitos y verdades sobre el navegante y su histórico viaje a América”.

Expertos: se trata de un mito histórico

La historiadora argentina Catalina Cabana, señala que la idea de que Cristóbal Colón demostró que la Tierra era redonda responde a una construcción histórica posterior más que a un hecho comprobado. “Se sabía desde antes, lo que pasa es que nosotros, de este lado del planeta, siempre leemos la historia desde un enfoque europocentrista”, explica, y agrega que Colón “no decía que la Tierra era redonda, ni siquiera esa era su postura para venir a América”.

En esa línea, Cabana sostiene que este relato se ha repetido como un mito histórico, pese a que “ya había otros navegantes que tenían esta teoría establecida…  Antes que Colon ya habían llegado otros navegantes a América”. Además, advierte que estas ideas se han difundido de forma errónea por razones históricas: “muchas veces se informan estas cosas para sostener ciertos modelos o ideas en la cabeza de las personas”.

Es así que, con respecto a la llegada de Colón a América, se decía que con los españoles llegó la civilización, “como si acá en América no hubiese habido civilización y como si todo lo que estuviese acá sea de menor evolución de lo que viene de Europa”, enfatizó Cabana.

Desde una mirada crítica de la Historiadora señala que la llegada de Cristóbal Colón a América no puede entenderse como un hecho positivo en términos históricos para el continente. Según la historiadora, con la llegada de Colón a América llegaron también muchas enfermedades, muchas pestes, saqueos, matanza.

Por su parte, el historiador boliviano Fernando Cajías refuerza este planteamiento al señalar que “que la Tierra era redonda ya lo dijeron los griegos, incluido Aristóteles, y mucha gente culta de la época ya lo sabía”. Asimismo, aclara que el viaje de Colón no estuvo motivado por demostrar la forma del planeta, sino por un error de cálculo: “creyó que la distancia entre Asia y América era mucho menor. No sabía que entre medio había otro continente”.

Captura National Geographic (2025)/Artículo “Cristóbal Colón: 5 mitos y verdades sobre el navegante y su histórico viaje a América”.

Análisis de discurso

La afirmación de Otto Ritter responde a una estrategia discursiva basada en una analogía histórica. Al presentar a Colón como alguien que “tenía razón frente a todos”, se construye una narrativa que busca trasladar esa idea al contexto político actual.

Sin embargo, esta comparación parte de un hecho incorrecto, ya que distorsiona el contexto histórico y reproduce un mito.

Este tipo de recursos simplifica procesos complejos y puede reforzar percepciones erróneas en la audiencia.

Conclusión

Las afirmaciones realizadas en el debate son falsas. Cristóbal Colón no fue el único en sostener que la Tierra era redonda ni fue quien lo demostró.

La entrada Cristóbal Colón no fue el primero ni el único en afirmar que la Tierra es redonda, ni quien lo demostró se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Las publicaciones, difundidas por páginas como Somos Pueblo y Radio Kawsachun Coca, señalan que el TSE rechazó la declinación del PDC “a pesar de una nota presentada”. Sin embargo, esta afirmación es engañosa y está fuera de contexto.

La publicación de Somos Pueblo registra aproximadamente 626 reacciones, 102 comentarios y 403 compartidos, mientras que la de Radio Kawsachun Coca alcanza cerca de 516 reacciones, 32 comentarios y 441 compartidos.

Ambas publicaciones utilizan la imagen de un documento atribuido al PDC como  prueba de la declinación.

Lo que pasó en 2025

Bolivia Verifica rastreó el documento que circula en redes y confirmó que sí corresponde a una nota emitida en junio de 2025. No obstante, el contexto en el que se presenta es incorrecto.

De acuerdo con información de ese momento, la declinación no fue reconocida por el Tribunal Supremo Electoral, ya que las personas que suscribían el documento no eran delegados políticos oficialmente acreditados ante el TSE.

¿Qué ocurrió realmente?

Según reportes de prensa de la época y declaraciones oficiales difundidas por Unitel (aquí):

• La vocera del PDC, Sandra Gutiérrez, negó públicamente que el partido se hubiera retirado de las elecciones.
• Ratificó que el binomio Rodrigo Paz – Edman Lara continuaba en carrera.
• Además, explicó que quienes anunciaron la declinación no tenían autoridad para tomar esa decisión dentro del partido.

En la misma línea, el TSE confirmó que la supuesta declinación no fue registrada oficialmente, debido a que no fue presentada por el delegado titular reconocido, requisito indispensable para validar este tipo de solicitudes.

El desmentido oficial

Ante la circulación de este contenido, el propio Tribunal Supremo Electoral publicó un comunicado aclarando que la información es falsa. En este, reiteró que el documento no fue considerado en su momento precisamente por la falta de legitimidad de quienes lo firmaban.

Las publicaciones que circulan en redes distorsionan los hechos. Si bien existió un documento que planteaba la declinación del PDC, este no tuvo validez legal ni fue reconocido por el TSE, por lo que no puede interpretarse como una solicitud formal rechazada.

La entrada Carta del PDC sin aval de su delegado ante el TSE solicitaba declinatoria de candidaturas en 2025 se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En Facebook circula una publicación que difunde resultados de una encuesta electoral de intención de voto para la Gobernación de La Paz. Sin embargo, esta información es falsa, ya que no proviene de una entidad habilitada ni cuenta con respaldo oficial.

El contenido fue compartido por la usuaria Rosario Suxo Poma en el grupo público de Facebook “Elecciones subnacionales Bolivia. Gobernadores, asambleístas, concejales” (aquí), que cuenta con más de 25.200 miembros.

La publicación incluye un enlace y un gráfico titulado “ENCUESTA LA PAZ – 29 DE MARZO”, en el que se asignan porcentajes a los candidatos que irán a segunda vuelta: René Yahuasi (52,6 %) y Luis Revilla (45,2 %), además de categorías como voto blanco, nulo y ninguno.

Asimismo, el texto que acompaña la publicación señala:

“Ya empezamos con las encuestas en los 6 departamentos, participa y vota por tu candidato en tu departamento. LISTA DE CANDIDATOS PARA LA SEGUNDA VUELTA ELECTORAL EN BOLIVIA – 19 DE ABRIL”.

Luego, detalla nombres de candidatos y organizaciones políticas en departamentos como La Paz, Santa Cruz, Oruro, Beni, Chuquisaca y Tarija, presentando además la fecha de la votación: el 19 de abril.

No es una encuesta autorizada

Desde el Tribunal Supremo Electoral aclararon que las empresas de estudios de opinión y medios habilitados para las Elecciones Subnacionales 2026 (primera vuelta) son los únicos que pueden hacer alguna encuesta para este balotaje. En la lista no aparece el portal Vercel, que es donde se vota para los resultados que se presentan en la publicación.

En ese marco, esta encuesta difundida en Facebook no cuenta con respaldo oficial ni cumple con los requisitos establecidos, por lo que no puede ser considerado un estudio válido.

Contenido sin sustento

La publicación no incluye metodología, tamaño de muestra ni ficha técnica. Solo un enlace al que puedes ingresar y votar, dejando varios datos personales.

Por tanto, la encuesta sobre una segunda vuelta electoral en La Paz no es oficial ni está respaldada por el Tribunal Supremo Electoral.

La entrada Esta encuesta sobre la segunda vuelta en La Paz no tiene autorización del TSE se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En redes sociales, desde la cuenta de TikTok denominada “redpopular”, circula un video que muestra  resultados de “boca de urna” para la elección de alcalde del municipio de La Paz en las Elecciones Subnacionales 2026. El contenido posiciona a Miguel Roca entre los primeros lugares, acompañado del mensaje: “Miguel Roca, la sorpresa del momento… La población paceña posiciona al candidato Roca como la única opción contra el MAS”.

Sin embargo, tras el proceso de verificación, se identificó que esta información es falsa y no cuenta con respaldo técnico ni institucional.

No cumple la normativa electoral

La normativa establece que únicamente pueden realizar y difundir este tipo de estudios las entidades registradas y habilitadas por el Órgano Electoral Plurinacional (OEP).

Además, según información proporcionada por el propio Tribunal Supremo Electoral (TSE), las empresas o instituciones que realizan estudios de boca de urna deben cumplir un procedimiento previo obligatorio, que incluye la presentación de información metodológica.

En este caso, el TSE confirmó que no se ha realizado ninguna solicitud ni registro para este tipo de estudio.

Inconsistencias en el contenido viral

El análisis del material difundido evidencia múltiples elementos que restan credibilidad al supuesto estudio. El gráfico presenta porcentajes sin identificar claramente la fuente, no incluye ficha técnica, no detalla el tamaño de la muestra ni explica la metodología utilizada.

Asimismo, el diseño carece de información básica obligatoria en este tipo de estudios, como la empresa responsable, el margen de error, el nivel de confianza o el universo consultado.

Otro elemento relevante es el mensaje que acompaña la publicación, que incluye afirmaciones subjetivas como “la única opción contra el MAS”, lo que evidencia un posible intento de influir en la percepción del electorado.

No coincide con los datos oficiales

Al contrastar esta información con los datos del Sistema de Resultados Electorales Preliminares (SIREPRE), se evidencian diferencias sustanciales.

Los resultados preliminares muestran una distribución distinta del apoyo electoral, con otros candidatos liderando la votación y con cifras significativamente diferentes a las difundidas en el estudio denominado “boca de urna”.

Además, el SIREPRE se basa en actas reales computadas lo que le otorga mayor validez frente a contenidos no verificados que circulan en redes sociales sin control.

Por tanto, los resultados de “boca de urna” difundidos en redes sociales sobre la elección en el municipio de La Paz son falsos. No provienen de una entidad habilitada, no cumplen con la normativa electoral, carecen de sustento metodológico y presentan inconsistencias frente a los datos oficiales del sistema preliminar del Órgano Electoral.

La entrada Falso: resultados de “boca de urna” en La Paz carecen de validez y sustento técnico se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

En Facebook y TikTok circula una imagen que muestra resultados de “boca de urna” para las elecciones subnacionales en La Paz, atribuida a un medio denominado “Bolivia Data”. Sin embargo, este contenido es falso.

La publicación presenta porcentajes de intención de voto para distintos candidatos a la Alcaldía de La Paz. Se difunde como un resultado preliminar del proceso electoral y ubica en primer lugar a Miguel Roca con 32,41 %, seguido por César Dockweiler con 21,46 % y Jhonny Plata con 15,12 %. También aparecen Iván Arias, Waldo Albarracín, Xavier Iturralde y Óscar Sogliano con porcentajes menores.

Sin embargo, tras rastrear esta información, se identificó que el contenido no cumple con la normativa electoral vigente ni cuenta con respaldo técnico o institucional.

Difusión fuera del horario permitido

De acuerdo con el Reglamento para la Elaboración y Difusión de Estudios de Opinión en Materia Electoral del Tribunal Supremo Electoral (TSE), los resultados de boca de urna solo pueden difundirse a partir de las 20:00 del día de la votación.

En ese sentido, cualquier publicación que circule antes de ese horario incumple la normativa electoral. El material analizado comenzó a difundirse fuera de ese margen permitido, lo que constituye un primer indicio de irregularidad.

No es una entidad habilitada ni registrada

La normativa establece que únicamente pueden realizar y difundir este tipo de estudios las entidades registradas y habilitadas por el Órgano Electoral Plurinacional (OEP). Sin embargo, Bolivia Data no figura en la nómina oficial de entidades autorizadas, lo que invalida la legitimidad del contenido.

Además, según información proporcionada por el propio TSE a Bolivia Verifica, las empresas o instituciones que realizan estudios de boca de urna deben cumplir un procedimiento previo obligatorio, que incluye la presentación de información técnica sobre la metodología, el diseño de muestra y el trabajo de campo.

En este caso, el TSE confirmó que no se ha realizado ninguna solicitud ni registro para este estudio, por lo que la información difundida no cuenta con base técnica ni ha sido supervisada por el Órgano Electoral.

Cuentas recientes y sin trayectoria

El análisis de las plataformas desde donde se difundió el contenido también muestra señales de baja credibilidad.

La página de Facebook fue creada el mismo día de la publicación, mientras que la cuenta de TikTok asociada tiene un solo video. Estos elementos indican que se trata de perfiles recientes, sin historial informativo ni verificación, lo que reduce su confiabilidad y refuerza la posibilidad de que hayan sido creados para viralizar contenido engañoso.

Sin ficha técnica ni sustento metodológico

El material tampoco presenta ficha técnica, no detalla la metodología ni especifica el tamaño de la muestra. Además, no evidencia el procesamiento mínimo requerido para este tipo de estudios, que según la normativa debe alcanzar al menos el 95 % antes de su difusión.

Tampoco aclara que se trata de resultados no oficiales, otro requisito obligatorio en este tipo de publicaciones.

Esta información difundida en redes sociales no cumple con los requisitos legales ni técnicos establecidos por el Tribunal Supremo Electoral. Se trata de un contenido sin respaldo institucional, sin registro formal y sin sustento metodológico, que puede inducir a desinformación en contexto electoral. Por lo tanto, la información es falsa.

La entrada Es falso que existan resultados de “boca de urna” para la Alcaldía de La Paz se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.

Un video difundido en TikTok afirma que el Tribunal Electoral Departamental (TED) de Santa Cruz decidió inhabilitar al candidato Juan Pablo Velasco para las elecciones subnacionales. El contenido, publicado por la cuenta “PomacusiTv”, incluye una declaración institucional y un mensaje atribuido al propio candidato en el que confirmaría su salida del proceso electoral a un día de los comicios.

Sin embargo, la información es falsa.

Cuenta que difunde el contenido no es oficial

El video fue publicado por “PomacusiTv”, que tiene aproximadamente 763 seguidores. Esta cuenta no corresponde al periodista José Pomacusi ni a ningún medio de comunicación verificado.

En contraste, la cuenta oficial del periodista (pepepomacusiperiodita) supera los 111 mil seguidores, lo que evidencia una posible suplantación de identidad o el uso engañoso del nombre para dar credibilidad al contenido.

No existe respaldo en fuentes oficiales

Bolivia Verifica revisó las cuentas oficiales del Tribunal Electoral Departamental, del Tribunal Supremo Electoral y del propio candidato Juan Pablo Velasco, sin encontrar ningún registro que confirme la inhabilitación.

Desde el TSE informaron que este contenido es falso y que no se ha emitido ninguna resolución en ese sentido.

En la misma línea, desde la Alianza Libre señalaron que la información difundida en el video es falsa.

Análisis del video

El contenido también fue analizado con la herramienta Hiya Deepfake Voice Detector para evaluar la autenticidad del audio.

Los resultados arrojaron niveles bajos de autenticidad (8 % y 3 % en distintos fragmentos), lo que indica que el audio presenta muchos indicios de ser generado o manipulado mediante inteligencia artificial.

El candidato continúa en carrera

Otro elemento que contradice la versión viral es que el propio Juan Pablo Velasco emitió su voto durante la jornada electoral, acompañado de su familia, lo que confirma que no fue inhabilitado y que continúa participando en el proceso.

Por todo lo expuesto, el video que circula en TikTok sobre la inhabilitación de Juan Pablo Velasco es falso. Fue difundido por una cuenta no oficial, no cuenta con respaldo institucional, presenta indicios de manipulación digital y fue desmentido por el Tribunal Supremo Electoral.

La entrada Es falso que el TED haya inhabilitado a JP Velasco como afirma un video en TikTok se publicó primero en Bolivia Verifica Elecciones.