En pleno proceso de definición de candidaturas, cuentas desinformantes aprovecharon para promover encuestas falsas y posicionar a ciertas opciones políticas en la preferencia, una de las estrategias más usadas en la etapa preelectoral.
Nombres de empresas de estudios de opinión aparecen en publicaciones llamativas con falsas mediciones de percepción del voto. Otros contenidos desinformantes circulan bajo la identificación de instituciones o incluso medios de comunicación. El objetivo es el mismo: posicionar a un determinado candidato con datos falsos.
El Observatorio de Desinformación Electoral (ODE) de Bolivia Verifica, luego de un riguroso proceso de verificación, identificó que los bulos de cara a las Elecciones Subnacionales 2026 se concentraron especialmente en candidatos del eje central del país, quienes de alguna manera tienen un pasado político y son más identificables en la opinión pública.
Aunque las encuestas falsas marcaron la tendencia, también se registraron ataques personales y rumores sobre falsas inhabilitaciones.
De los 10 contenidos verificados en la primera semana de febrero se obtuvo esta categorización: falsos (9), engañosos (1).
Datos inventados
El candidato a la Alcaldía de La Paz, Óscar Sogliano Helguero, apareció liderando la intención de voto en una encuesta atribuida a la empresa Captura Consultores Internacional, pero este contenido fue identificado como falso.
Encuesta a nombre de Captura Consultores no tiene validez legal
Esta encuestadora no tiene el aval del Servicio Plurinacional de Registro de Comercio (Seprec), ni del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para la difusión de estudios de opinión.
El contenido desinformante se originó en la cuenta Jhonny Duran Tola en Facebook. La publicación recibió comentarios a favor de Sogliano, pero también hubo otros que cuestionaron la legitimidad de los resultados.
Otra falsa encuestadora de nombre Datum Internacional difundió datos falsos para posicionar a César Dockweiler Suárez, candidato de Innovación Humana, en la preferencia electoral para la Alcaldía de La Paz.
Esta empresa existe y según su información en Datum Internacional en Facebook tiene sede en Lima, Perú pero no figura un estudio sobre este municipio en ninguna de sus plataformas oficiales. Ver aquí.
Es falsa la encuesta de intención de voto atribuida a Datum Internacional para la Alcaldía de La Paz
También se difundieron una serie de encuestas falsas desde la página UPEA El Alto en Facebook. Una ubicaba en primer lugar a Rafael Quispe Flores, candidato a la gobernación; el segundo se enfocó en la Alcaldía de El Alto posicionando a José Luis Paredes en la cima; y finalmente, esta cuenta desinformante publicó un tercer cuadro en el que destacaba al candidato Waldo Albarracín Sánchez, como la opción preferida en la disputa por la silla edil del municipio de La Paz.
La UPEA no realizó encuestas sobre la Gobernación paceña y alcaldías de La Paz y El Alto
Los bulos de este tipo no solo distorsionan el nombre de una firma reconocida en el campo del mercadeo o monitoreo electoral, también inventan empresas. Es el caso de Consultora Datos Bolivia, que no existe, pero se le atribuye un estudio en formato de imagen con porcentajes de intención de voto, favorables al candidato a la Alcaldía de La Paz, Xavier Iturralde.
La imagen de una encuesta para la Alcaldía de La Paz no corresponde a un estudio real
En Cochabamba, crece el interés por este proceso electoral, pero lo hace también en medio de la desinformación. Un video atribuido al Centro de Proyección de Datos Estadísticos y publicado en la cuenta Radio Continental Online en Facebook favoreció con los porcentajes a José Carlos Sánchez de Nueva Generación Patriótica (NGP) y Manfred Reyes Villa de Súmate, candidatos a la Alcaldía del municipio de Cercado.
Tanto la empresa de medición como la radio no tienen el aval correspondiente. Ver aquí.
Cochabamba: encuesta a nombre del Centro de Proyección de Datos no tiene aval técnico
La línea gráfica de El Deber y su programa “Yo Elijo” fue usada para difundir una encuesta falsa a través de un gráfico en la página Redes Noticias Bolivia. Sus resultados ubicaron en la cima a Juan Pablo Velasco Dalence, candidato a gobernador por la agrupación Libre.
Ataques personales
Los ataques directos a los candidatos haciendo alusión a situaciones personales o con determinados vínculos, son recursos comunes a los que acuden los desinformantes. Uno de los que causó gran impacto involucró al candidato a la Alcaldía de La Paz, Xavier Iturralde. Una imagen difundida en la página Bolivia Club en Facebook lo mostró en un centro médico con el siguiente mensaje: “Intoxicación tras el consumo de alcohol y drogas”. Sin embargo, una revisión y contrastación rigurosa de Bolivia Verifica determinó que el contenido era falso. Ver aquí.
Javier Bellott Montalvo, candidato a la Alcaldía de Cercado en Cochabamba, también estuvo en la mira de los desinformantes. Un video difundido en TikTok lo mostró como “implicado en el caso del Banco Fassil”. Pero el contenido fue manipulado y por lo tanto identificado como falso.
El también empresario no aparece en una lista de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), según las verificaciones realizadas. Ver aquí.
Sobre habilitados e inhabilitados
Publicaciones difundidas en TikTok aseguraron que el empresario Harol Lora era candidato a concejal de La Paz junto al aspirante a la Alcaldía, Óscar Sogliano, por Alianza Para Bolivia (APB-Súmate). Sin embargo, esta versión fue identificada como falsa.
Es falso que Harol Lora sea candidato a concejal junto a Óscar Sogliano
Otro contenido que generó confusión en los usuarios fue generado en la página Team Tuto en Facebook. En esta red circuló una imagen del exgerente de Mi Teleférico, César Dockweiler afirmando que habría sido eliminado de la lista de candidatos a la Alcaldía de La Paz. Pero esta publicación es engañosa, pues el empresario sigue en carrera.
Engañoso: Publicación sobre «eliminación» de Dockweiler es una dinámica de Facebook sin valor legal
Muchos de estos contenidos generan una importante cantidad de reacciones en las redes sociales, especialmente porque el formato de imagen es fácil de compartir en diferentes plataformas.
En la primera semana de febrero Facebook y TikTok aparecen como las plataformas con mayor contenido desinformante, de acuerdo con la verificación realizada por el Observatorio.
