Bolivia votó y definió un balotaje. La jornada se desarrolló con normalidad en las urnas, pero con un alto nivel de desinformación en las redes.
No solo fue el “Día D”, las horas previas al domingo 17 de agosto, los bulos se intensificaron anticipando un complejo escenario para la jornada de votación. Contenidos falsos y engañosos buscaron incidir en el electorado arremetiendo principalmente contra la credibilidad del proceso y la imagen de algunos candidatos en contienda.
El Observatorio de Desinformación Electoral (ODE) de Bolivia Verifica, luego de un riguroso proceso de verificación, identificó varias tendencias desinformantes relacionadas con fraude e inestabilidad institucional, resultados a boca de urna, voto nulo, alianzas, candidatos y propuestas y habilitaciones e inhabilitaciones.
Sembrar incertidumbre
La narrativa de fraude no es nueva en Bolivia ni en la región. Los bulos sobre este contenido circulan masivamente en los procesos electorales, sobre todo días y horas antes de la votación y tienen el objetivo de afectar la credibilidad de la autoridad electoral.
Durante el domingo circularon en Telegram y WhatsApp cadenas que alertaban sobre una supuesta maniobra del candidato presidencial Samuel Doria Medina y la instalación de un sistema paralelo de conteo de votos. Este contenido fue calificado como engañoso, pues no correspondía a un sistema paralelo, sino del centro de monitoreo de la Alianza Unidad. Ver aquí.
Por otro lado, la campaña impulsada por el expresidente Evo Morales Ayma para motivar el voto nulo, también generó contenido falso. En Facebook se hizo viral un video en el que se anunciaba el triunfo del voto nulo, luego de un conteo de votos. Sin embargo, las boletas que mostraron estas personas no son oficiales. Según la verificación, se trató de una simulación, por lo tanto el contenido fue calificado como falso. El material se difundió desde la cuenta Evolucion+. Ver aquí.
Es falso el video que muestra un escrutinio donde gana el voto nulo
Falsos resultados
Ya en la recta final de la jornada de votación y ante la expectativa de los resultados preliminares, cuentas desinformantes propagaron resultados favorables a determinados candidatos.
Por ejemplo, en Facebook circuló una imagen falsa que presentaba unos resultados en boca de urna que atribuían la victoria al candidato de Alianza Popular, Andrónico Rodríguez Ledezma, con un 20,1%, seguido de Jorge Tuto Quiroga, de Alianza Libre, con 16,3%. Ver aquí.
En la misma línea circuló otro contenido falso que mostraba unas plantillas a nombre de la red Unitel favoreciendo al candidato de Autonomía Para Bolivia- Súmate (APB), Manfred Reyes Villa con el primer lugar y Andrónico Rodríguez de Alianza Popular (AP) en segundo. Ver aquí.
Por su lado, la encuestadora Ipsos Ciesmori desmintió un bulo que circuló en Facebook y ubicaba al candidato de Alianza Unidad, Samuel Doria Medina en la cima de la preferencia con el 24.7% de los votos. Ver aquí.
La otra empresa de estudios de opinión, Captura Consulting también fue víctima de contenido manipulado con una imagen que recogía su línea gráfica y mostraba al mismo candidato opositor como líder de la votación. Este bulo fue difundido por la página Resistencia Civil Bolivia. Ver aquí.
Esta encuesta de boca de urna atribuida a Captura Consulting es falsa
En el trabajo de monitoreo realizado por el equipo del Observatorio de Bolivia Verifica se identificaron más de 45 contenidos desinformantes en la jornada de elecciones. Durante todo el mes de julio y parte de agosto alertamos también sobre la tendencia constante de las encuestas falsas y el impacto en la percepción del electorado.
Según los resultados preliminares difundidos por el Órgano Electoral, el candidato del Partido Demócrata Cristiano (PDC) Rodrigo Paz Pereira se ubicó en el primer lugar con el 32% seguido del candidato de Alianza Libertad y Democracia (Libre), Jorge Quiroga con el 27%. La segunda vuelta está prevista para el 19 de octubre.
